Actueel
alle pijlers
de boerka dutch edition
vrijdag 27 januari 2012 om 20:34
Nadat ik reageerde op het burka verbod in belgie kreeg ik hier nogal sterke reacties, nu is het in nederland zo ver.
Ik laat een traantje, weer een beetje minder vrijheid in Nederland.
Een samenleving toont haar waarde door hoe zij omgaat met de zwakken en minderheden in haar midden.
Hoe kunnen de christenen in het kabinet die naar ik aanneem ook opgevoed zijn met de oerchristelijke waarde wat gij niet wilt dat u geschied doet dat dan ook een ander niet dit voor zichzelf verantwoorden
Er zullen wel weer veel negatieve reacties over burkas volgen, maar ik ga een gezellig sjaaltje met hollande tulpjes aanschaffen wat ik over mn gezicht ga dragen als het kabinet het doorzet, eens zien of ik dan een bekeuring krijg....
Ik laat een traantje, weer een beetje minder vrijheid in Nederland.
Een samenleving toont haar waarde door hoe zij omgaat met de zwakken en minderheden in haar midden.
Hoe kunnen de christenen in het kabinet die naar ik aanneem ook opgevoed zijn met de oerchristelijke waarde wat gij niet wilt dat u geschied doet dat dan ook een ander niet dit voor zichzelf verantwoorden
Er zullen wel weer veel negatieve reacties over burkas volgen, maar ik ga een gezellig sjaaltje met hollande tulpjes aanschaffen wat ik over mn gezicht ga dragen als het kabinet het doorzet, eens zien of ik dan een bekeuring krijg....
maandag 30 januari 2012 om 15:59
Soms zijn er nou eenmaal wetten en regels nodig om, in deze, vrouwen te beschermen.
Houdt men zich niet aan de wet dan heeft de persoon in kwestie de keuze om wel of geen stappen te ondernemen. Nu kan men helemaal niets dan het lijdzaam ondergaan......
Houdt men zich niet aan de wet dan heeft de persoon in kwestie de keuze om wel of geen stappen te ondernemen. Nu kan men helemaal niets dan het lijdzaam ondergaan......
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
maandag 30 januari 2012 om 16:02
@mrsstanleywalker: dat bedoel ik dus met 2 kanten van dezelfde medaille.
Al die super sexy kleding is om mannen te pleasen, dat vrouwen slank willen zijn hetzelfde verhaal. Het is dan niet meteen direct opgelegd door mannen (al geloof ik best dat het bij een enkeling ook gebeurt), maar juist indirect door de mannenwereld. 'onze' vrouwen gaan er zelf in geloven dat het beter en mooier is om aan dit (mannen)beeld te voldoen.
Een aantal vrouwen wil hier juist tegenin gaan door niet te voldoen aan dit beeld.
Overigens heb ik dit gelezen in een boek, ging over een moslima die vrij gematigd opgegroeid was in de VS. Door wat zij om zich heen zag, kreeg zij op een aantal vlakken vrij extreme beelden, waaronder dus de burka, maar op andere vlakken bleef ze heel westers, ze was dus wel voor gelijkheid tussen man en vrouw, maar vond deze gelijkheid juist helemaal niet terug in haar (westerse) wereld.
Nou kun je aanhalen dat het in sommige islamitische landen nog veel erger is (is ook zo), maar dat maken eigen tekortkomingen nog niet goed en als mensen hun omgeving daar op een vreedzame manier op proberen te wijzen, vind ik dat alleen maar positief. Ook al kun je over de effectiviteit en wijze waarop discussieren.
@ebala: in al die videoclips zie ik erg weinig 'nette jurkjes'. Bovendien de vrouwen waar ik over heb gelezen die een burka dragen (vrijwillig) vinden helemaal niet dat niet-burka dragers besprongen mogen worden.
Al die super sexy kleding is om mannen te pleasen, dat vrouwen slank willen zijn hetzelfde verhaal. Het is dan niet meteen direct opgelegd door mannen (al geloof ik best dat het bij een enkeling ook gebeurt), maar juist indirect door de mannenwereld. 'onze' vrouwen gaan er zelf in geloven dat het beter en mooier is om aan dit (mannen)beeld te voldoen.
Een aantal vrouwen wil hier juist tegenin gaan door niet te voldoen aan dit beeld.
Overigens heb ik dit gelezen in een boek, ging over een moslima die vrij gematigd opgegroeid was in de VS. Door wat zij om zich heen zag, kreeg zij op een aantal vlakken vrij extreme beelden, waaronder dus de burka, maar op andere vlakken bleef ze heel westers, ze was dus wel voor gelijkheid tussen man en vrouw, maar vond deze gelijkheid juist helemaal niet terug in haar (westerse) wereld.
Nou kun je aanhalen dat het in sommige islamitische landen nog veel erger is (is ook zo), maar dat maken eigen tekortkomingen nog niet goed en als mensen hun omgeving daar op een vreedzame manier op proberen te wijzen, vind ik dat alleen maar positief. Ook al kun je over de effectiviteit en wijze waarop discussieren.
@ebala: in al die videoclips zie ik erg weinig 'nette jurkjes'. Bovendien de vrouwen waar ik over heb gelezen die een burka dragen (vrijwillig) vinden helemaal niet dat niet-burka dragers besprongen mogen worden.
maandag 30 januari 2012 om 16:05
maandag 30 januari 2012 om 16:12
quote:wdr schreef op 30 januari 2012 @ 15:44:
Burka = vrouwenonderdrukking.
Vrouwen die dat ding zelf willen dragen, zijn gehersenspoeld door een zeer orthodoxe en vrouwonvriendelijke cultuur.
Ik ben tegen dit kabinet, maar helemaal voor deze maatregel.
Laten we de burka niet tolereren vanuit een illusie van vrijheid van meningsuiting, want de burka past gewoon niet in een Nederland waar vrouwen gelijke rechten hebben.Precies. Mensen worden in een burka gedwongen, puur om het feit dat ze vrouw zijn. En dat is discriminatie.
Burka = vrouwenonderdrukking.
Vrouwen die dat ding zelf willen dragen, zijn gehersenspoeld door een zeer orthodoxe en vrouwonvriendelijke cultuur.
Ik ben tegen dit kabinet, maar helemaal voor deze maatregel.
Laten we de burka niet tolereren vanuit een illusie van vrijheid van meningsuiting, want de burka past gewoon niet in een Nederland waar vrouwen gelijke rechten hebben.Precies. Mensen worden in een burka gedwongen, puur om het feit dat ze vrouw zijn. En dat is discriminatie.
maandag 30 januari 2012 om 16:23
quote:Missprincesa schreef op 30 januari 2012 @ 16:08:
@ bailey: welke stappen kan een vrouw dan zetten die ze niet kan zetten voor het verbod?
Zodra een vrouw gedwongen wordt om in een Burka in het openbaar te treden kan deze vrouw een keuze maken om deze legaal aan te vechten. Nu kan ze helemaal geen kant op en moet ze alles ondergaan.
Het zal geen makkelijke weg zijn maar ze staan er niet meer alleen voor!
Voor diegene die vrijwillig een Burka aantrekken is het een kleine moeite om het gelaat onbedekt te houden. Het gaat alleen om het gelaat. Deze mag, volgens de wet, niet bedekt zijn.
@ bailey: welke stappen kan een vrouw dan zetten die ze niet kan zetten voor het verbod?
Zodra een vrouw gedwongen wordt om in een Burka in het openbaar te treden kan deze vrouw een keuze maken om deze legaal aan te vechten. Nu kan ze helemaal geen kant op en moet ze alles ondergaan.
Het zal geen makkelijke weg zijn maar ze staan er niet meer alleen voor!
Voor diegene die vrijwillig een Burka aantrekken is het een kleine moeite om het gelaat onbedekt te houden. Het gaat alleen om het gelaat. Deze mag, volgens de wet, niet bedekt zijn.
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
maandag 30 januari 2012 om 16:25
quote:Missprincesa schreef op 30 januari 2012 @ 16:15:
@ twinkle: helemaal waar, wanneer ze gedwongen worden. Het verbod zou mij dan ook een stuk beter passen als het verboden is om je vrouw/dochter/zus/moeder/tante te dwingen tot het dragen van een burka/hoofddoek/zwarte kniekousen.
Het burkagewaad is niet verboden. Alleen totale gezichtbedekking. En dan nog alleen in de openbare ruimte.
En over die zwarte kniekousen: ja, ook verbieden. Maar alleen als je die zwarte kniekousen in de openbare ruimte over je hoofd aantrekt, met alleen een spleet voor je ogen.
@ twinkle: helemaal waar, wanneer ze gedwongen worden. Het verbod zou mij dan ook een stuk beter passen als het verboden is om je vrouw/dochter/zus/moeder/tante te dwingen tot het dragen van een burka/hoofddoek/zwarte kniekousen.
Het burkagewaad is niet verboden. Alleen totale gezichtbedekking. En dan nog alleen in de openbare ruimte.
En over die zwarte kniekousen: ja, ook verbieden. Maar alleen als je die zwarte kniekousen in de openbare ruimte over je hoofd aantrekt, met alleen een spleet voor je ogen.
maandag 30 januari 2012 om 16:33
"Zodra een vrouw gedwongen wordt om in een Burka in het openbaar te treden kan deze vrouw een keuze maken om deze legaal aan te vechten. Nu kan ze helemaal geen kant op en moet ze alles ondergaan.
Het zal geen makkelijke weg zijn maar ze staan er niet meer alleen voor!"
En dat denk je te bereiken door de burka te verbieden? Zonder die burka kan ze juist geen kant op. Je kan symtomen blijven bestrijden en bestrijden. Maar pak de oorzaak aan.
Nu is er een wet bedacht die zichzelf aan alle kanten gaat snijden.
Het zal geen makkelijke weg zijn maar ze staan er niet meer alleen voor!"
En dat denk je te bereiken door de burka te verbieden? Zonder die burka kan ze juist geen kant op. Je kan symtomen blijven bestrijden en bestrijden. Maar pak de oorzaak aan.
Nu is er een wet bedacht die zichzelf aan alle kanten gaat snijden.
maandag 30 januari 2012 om 16:35
@missprincesca: ik zie dat geheel anders. Juist door het aantrekken van een burka, maakt men een statement dat de vrouw een lustobject is, net zoals vrouwen in de huidige MTV-cultuur zich presenteren als lustobject. Maar er is een middenweg, op straat zie je niet deze vooral twee uitersten, juist niet. Het gaat nu ook niet om wat er allemaal mis is met de westerse cultuur, daarvoor zou je beter een ander topic kunnen openen. En toch, als je mij zou laten kiezen, kies ik voor de MTV-cultuur en niet voor de eeuwenlange onderdrukking waarvoor de burka symbool staat.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 30 januari 2012 om 16:36
maandag 30 januari 2012 om 16:39
quote:missy_acy schreef op 28 januari 2012 @ 07:52:
Ik ben tegen de boerka (al heb ik NL nog nooit een echte boerka gezien, maar wel een niquaab al dan niet met afgedekte ogen) en waarom: ik wil kunnen zien met wie ik te maken heb, ik wil ogen zien, een gezicht, een uitdrukkingsvorm, geen zwart gezichtsloos individu.
Dat is vrij egoïstisch. Omdat jij je ongemakkelijk voelt erbij ben jij ertegen? Ik voel me ongemakkelijk bij clown. Verbieden?Ja, ik voel mij er ongemakkelijk bij maar dat is niet de hoofdreden. Ik vind het vrouwonterend (gelofte aan Allah of wat voor God dan ook te spijt, als dat al zo is) en het past niet binnen de waarden en normen van de NL samenleving....dan maar egoistisch..maakt mij helemaal niets uit.
Ik ben tegen de boerka (al heb ik NL nog nooit een echte boerka gezien, maar wel een niquaab al dan niet met afgedekte ogen) en waarom: ik wil kunnen zien met wie ik te maken heb, ik wil ogen zien, een gezicht, een uitdrukkingsvorm, geen zwart gezichtsloos individu.
Dat is vrij egoïstisch. Omdat jij je ongemakkelijk voelt erbij ben jij ertegen? Ik voel me ongemakkelijk bij clown. Verbieden?Ja, ik voel mij er ongemakkelijk bij maar dat is niet de hoofdreden. Ik vind het vrouwonterend (gelofte aan Allah of wat voor God dan ook te spijt, als dat al zo is) en het past niet binnen de waarden en normen van de NL samenleving....dan maar egoistisch..maakt mij helemaal niets uit.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 30 januari 2012 om 16:40
Bailey: ik snap niet zo goed wat ze dan legaal kan aanvechten. Bij haar man? Kijk ik mag geen burka meer aan op straat.
Of bij de overheid: mijn man dwingt me om een burka te dragen. Die burka zou geen enkel probleem zijn, als hij haar voor de rest op handen draagt en super lief voor haar is. Op het moment dat een man in nederland zijn vrouw daar toe dwingt gebeuren er ook veel ergere dingen. Die burka is dan denk ik 1 van de dingen waar ze zich weinig zorgen om maakt.
Zoals ook eerder gezegd, in nederland is er een vrij groot opvangsysteem voor vrouwen in nood. Toch maken deze vrouwen hier niet/nauwelijks gebruik van. De hulp voor hen komt dus niet in de goede vorm. Een burkaverbod verandert daar niets aan.
Of bij de overheid: mijn man dwingt me om een burka te dragen. Die burka zou geen enkel probleem zijn, als hij haar voor de rest op handen draagt en super lief voor haar is. Op het moment dat een man in nederland zijn vrouw daar toe dwingt gebeuren er ook veel ergere dingen. Die burka is dan denk ik 1 van de dingen waar ze zich weinig zorgen om maakt.
Zoals ook eerder gezegd, in nederland is er een vrij groot opvangsysteem voor vrouwen in nood. Toch maken deze vrouwen hier niet/nauwelijks gebruik van. De hulp voor hen komt dus niet in de goede vorm. Een burkaverbod verandert daar niets aan.
maandag 30 januari 2012 om 16:40
quote:Bailey01 schreef op 30 januari 2012 @ 14:53:
Wat ben je vandaag toch opstandig en achterdochtig.
Ooit van beleefdheidsvormen gehoord?
Ik kan je vertellen dat meneer Jaap er 1tje van is.
(..)
O ja:
Meneer Jaap probeert zo krampachtig mogelijk de oude regels en wetten die vrouwonvriendelijk zijn te handhaven dat hij allerlei onzin uitkraamt.
Dit soort beleefdheid, gekoppeld aan een pleidooi voor een burqa-verbod, geeft mij een kristalhelder beeld van het soort samenleving dat jou voor ogen staat, mevrouw Bailey. Mijn opvattingen over beleefdheid en respect staan er praktisch haaks op.
Wat ben je vandaag toch opstandig en achterdochtig.
Ooit van beleefdheidsvormen gehoord?
Ik kan je vertellen dat meneer Jaap er 1tje van is.
(..)
O ja:
Meneer Jaap probeert zo krampachtig mogelijk de oude regels en wetten die vrouwonvriendelijk zijn te handhaven dat hij allerlei onzin uitkraamt.
Dit soort beleefdheid, gekoppeld aan een pleidooi voor een burqa-verbod, geeft mij een kristalhelder beeld van het soort samenleving dat jou voor ogen staat, mevrouw Bailey. Mijn opvattingen over beleefdheid en respect staan er praktisch haaks op.
maandag 30 januari 2012 om 16:42
quote:mrsstanleywalker schreef op 30 januari 2012 @ 15:06:
Het gros van de religies is vrouwonderdrukkend, maar deze spant wel de kroon door vrouwen in een soort van mobiele tent voort te laten schuifelen en de keuze voor dit martelwerktuig ook nog eens vrijheid durven te noemen.Keuze impliceert vrijheid! Het wegnemen van die keuze, impliceert onvrijheid. Moeilijker is het niet.
Het gros van de religies is vrouwonderdrukkend, maar deze spant wel de kroon door vrouwen in een soort van mobiele tent voort te laten schuifelen en de keuze voor dit martelwerktuig ook nog eens vrijheid durven te noemen.Keuze impliceert vrijheid! Het wegnemen van die keuze, impliceert onvrijheid. Moeilijker is het niet.
maandag 30 januari 2012 om 16:44
quote:Missprincesa schreef op 30 januari 2012 @ 16:31:
Oh alleen als het gezichtsbedekkend is, is de dwang erg?
Het burkaverbod heeft niks met een verbod op dwang te maken, maar met een wettelijk verbod op gezichtbedekking in de openbare ruimte.
Dat betekent niet dat je geen mening kunt hebben over de religieuze dwang waar dit totalitaire symbool voor staat.
Buiten de openbare ruimte 'mag' gezichtsbedekking dan weer wel. Dus sommige mensen kunnen toch nog enigszins opgelucht ademhalen.
Oh alleen als het gezichtsbedekkend is, is de dwang erg?
Het burkaverbod heeft niks met een verbod op dwang te maken, maar met een wettelijk verbod op gezichtbedekking in de openbare ruimte.
Dat betekent niet dat je geen mening kunt hebben over de religieuze dwang waar dit totalitaire symbool voor staat.
Buiten de openbare ruimte 'mag' gezichtsbedekking dan weer wel. Dus sommige mensen kunnen toch nog enigszins opgelucht ademhalen.
maandag 30 januari 2012 om 16:45
quote:mrsstanleywalker schreef op 30 januari 2012 @ 15:21:
Jaap, gelijkheid is niet hetzelfde als eenheidsworst, by-the-way. Misschien kan je dat eens opzoeken op wiki voor mijn part, in plaats van je eigen definitie te verzinnen.Gelijkheid: eenheid, gelijksoortigheid, uniformiteit, gelijkvormigheid, egaliteit, gelijkmatigheid, pariteit, evenwicht
Maaiveld. Nivellering.
Jaap, gelijkheid is niet hetzelfde als eenheidsworst, by-the-way. Misschien kan je dat eens opzoeken op wiki voor mijn part, in plaats van je eigen definitie te verzinnen.Gelijkheid: eenheid, gelijksoortigheid, uniformiteit, gelijkvormigheid, egaliteit, gelijkmatigheid, pariteit, evenwicht
Maaiveld. Nivellering.
maandag 30 januari 2012 om 16:46
jaap, 6 minuten geleden
quote:
mrsstanleywalker schreef op 30 januari 2012 @ 14:59:
Als er vrouwen zijn die door hun eigen principieële keuze niet meer de deur uitgaan, is dat hun eigen vrije keuze toch, Jaap?
"Ja. Maar waarom kun jij het billijken dat wij ze straffen met levenslang? Wat hebben ze ons aangedaan?"
Wij straffen ze niet met levenslang. Zij maken toch zelf die keuze uit eigen vrije wil.
quote:
mrsstanleywalker schreef op 30 januari 2012 @ 14:59:
Als er vrouwen zijn die door hun eigen principieële keuze niet meer de deur uitgaan, is dat hun eigen vrije keuze toch, Jaap?
"Ja. Maar waarom kun jij het billijken dat wij ze straffen met levenslang? Wat hebben ze ons aangedaan?"
Wij straffen ze niet met levenslang. Zij maken toch zelf die keuze uit eigen vrije wil.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 30 januari 2012 om 16:48
Kijk eens naar de geschiedenis. In de jaren 60 zijn zwarte mensen opgestaan voor de gelijke rechten en plichten die blanke mensen al hadden in amerika
Dit is een harde strijd geworden waarvan vele ook zeiden dat ze het niet zouden redden. Zie nu, men heeft gelijke rechten en plichten als blanke mensen.
(ik haat deze uitspraak zwart/blank maar weet even niet beter te verwoorden).
Dit getypt in een notedop. Maar waar het mij omgaat is als we nergens beginnen komen we ook nergens.
Ik vind nog steeds dat vrouwen en mannen gelijke van elkaar zijn en niet dat de een zich verheven voelt ten opzichte van de andere. En bepalen wat de underdog moet doen in haar leven!
Nogmaals, met deze wet kan iedereen zelf een keuze maken. Wil jij je gelaat bedekken dan kan dit maar wel in een niet openbare ruimte.
Wil jij het niet dan kan jij een keuze maken om het niet te doen. Wordt dan alsnog gedwongen dan kan je de keuze maken om stappen te ondernemen!
Dit is een harde strijd geworden waarvan vele ook zeiden dat ze het niet zouden redden. Zie nu, men heeft gelijke rechten en plichten als blanke mensen.
(ik haat deze uitspraak zwart/blank maar weet even niet beter te verwoorden).
Dit getypt in een notedop. Maar waar het mij omgaat is als we nergens beginnen komen we ook nergens.
Ik vind nog steeds dat vrouwen en mannen gelijke van elkaar zijn en niet dat de een zich verheven voelt ten opzichte van de andere. En bepalen wat de underdog moet doen in haar leven!
Nogmaals, met deze wet kan iedereen zelf een keuze maken. Wil jij je gelaat bedekken dan kan dit maar wel in een niet openbare ruimte.
Wil jij het niet dan kan jij een keuze maken om het niet te doen. Wordt dan alsnog gedwongen dan kan je de keuze maken om stappen te ondernemen!
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
maandag 30 januari 2012 om 16:49
Gelijkheid
Het begrip gelijkheid kan onder andere verwijzen naar
In de rechtsgeleerdheid
-het sociaal/politieke gelijkheidsbeginsel
-gelijkwaardige behandeling
In de rechtsfilosofie
-gelijkheidsdenken
in de filosofie
-egalitarisme, het idee dat alle mensen gelijk zijn.
In de politiek
-gelijke onderwijskansen
In de logica
-logische gelijkheid - gelijkheid in termen van Booleaanse algebra
In de wiskunde
-gelijkheid - rekenkundige invulling
-gelijkheidsteken - de betekenis van het = teken.
-congruentie - meetkundige invulling van het gelijkheidsbegrip
-gelijkheid - gelijkheid in termen van de verzamelingenleer
-gelijkbenige driehoek
-gelijkbenig trapezium
Het is maar net wat je wil googlen, Jaap.
Zullen we het dan bij het gelijkheidsbeginsel houden?
Het begrip gelijkheid kan onder andere verwijzen naar
In de rechtsgeleerdheid
-het sociaal/politieke gelijkheidsbeginsel
-gelijkwaardige behandeling
In de rechtsfilosofie
-gelijkheidsdenken
in de filosofie
-egalitarisme, het idee dat alle mensen gelijk zijn.
In de politiek
-gelijke onderwijskansen
In de logica
-logische gelijkheid - gelijkheid in termen van Booleaanse algebra
In de wiskunde
-gelijkheid - rekenkundige invulling
-gelijkheidsteken - de betekenis van het = teken.
-congruentie - meetkundige invulling van het gelijkheidsbegrip
-gelijkheid - gelijkheid in termen van de verzamelingenleer
-gelijkbenige driehoek
-gelijkbenig trapezium
Het is maar net wat je wil googlen, Jaap.
Zullen we het dan bij het gelijkheidsbeginsel houden?
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 30 januari 2012 om 16:50
@mrsstanleywalker: ik sta ook niet achter deze denkwijze, maar de gedachte achter een burka is niet altijd de afhankelijke vrouw die niets mag. Soms gaat er een onafhankelijke vrouw achter schuil die ergens tegenin wil gaan.
Ik wil geen betoog voeren over wat er allemaal mis is met onze maatschappij, want uiteindelijk ben ik er best gelukkig mee. Waar ik me wel aan stoor is de hypocrisie, want ook hier worden heel veel dingen nog bepaald door wat mannen willen, alleen op een veel indirectere manier. Aan de ene kant is dat een vooruitgang (tov pure dwang) aan de andere kant kun je er veel moeilijker tegenin gaan.
Ik wil geen betoog voeren over wat er allemaal mis is met onze maatschappij, want uiteindelijk ben ik er best gelukkig mee. Waar ik me wel aan stoor is de hypocrisie, want ook hier worden heel veel dingen nog bepaald door wat mannen willen, alleen op een veel indirectere manier. Aan de ene kant is dat een vooruitgang (tov pure dwang) aan de andere kant kun je er veel moeilijker tegenin gaan.
maandag 30 januari 2012 om 16:54
quote:Paekzwart schreef op 30 januari 2012 @ 15:41:
Een vrouw die een burka draagt zegt daarmee dat haar lichaam en vrouwelijkheid een lustobject is wat ze moet verhullen.(..)Wat ze ermee beoogt, of wat het voor haar betekent, moet je HAAR vragen. Niet voor haar invullen. Misschien WIL ze wel niet langer als lustobject beschouwd worden? Misschien wil ze haar devotie daarmee onderstrepen? Misschien wil ze niet herkend worden, terwijl ze bij haar vriend op bezoek gaat? Misschien is ze wel misvormd, en voelt ze zich zo prettiger in gezelschap, omdat er eindelijk een keer naar haar geluisterd wordt, en men niet de hele tijd naar haar scheve gezicht staart? Of is ze juist bloedmooi, en heeft ze de ervaring dat mannen daarom niet horen wat ze zegt, en alleen maar onderling opgewonden zitten te lispelen? Het gaat je geen 'ruk' aan. Toch?
Een vrouw die een burka draagt zegt daarmee dat haar lichaam en vrouwelijkheid een lustobject is wat ze moet verhullen.(..)Wat ze ermee beoogt, of wat het voor haar betekent, moet je HAAR vragen. Niet voor haar invullen. Misschien WIL ze wel niet langer als lustobject beschouwd worden? Misschien wil ze haar devotie daarmee onderstrepen? Misschien wil ze niet herkend worden, terwijl ze bij haar vriend op bezoek gaat? Misschien is ze wel misvormd, en voelt ze zich zo prettiger in gezelschap, omdat er eindelijk een keer naar haar geluisterd wordt, en men niet de hele tijd naar haar scheve gezicht staart? Of is ze juist bloedmooi, en heeft ze de ervaring dat mannen daarom niet horen wat ze zegt, en alleen maar onderling opgewonden zitten te lispelen? Het gaat je geen 'ruk' aan. Toch?
