data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
De gek in Noorwegen
woensdag 18 april 2012 om 15:23
quote:jaap schreef op 18 april 2012 @ 15:18:
[...]
Interessante visie. Voor mij is het onderscheidt tussen (bijvoorbeeld) het communisme, met een wereldomspannende proletarische heilstaat, versus de Nazi's en fascisten, met hun idealisering van de 'unieke' groep, met 'superieure kwaliteiten', een belangrijk verschil. Bij de communisten, en de meeste religies, is het tenminste in theorie mogelijk dat iedere sterveling gelukkig wordt in die gedroomde eenheidsworst. Bij zuiver nationalistische groeperingen, het Judaïsme en het Hinduïsme bepaalt je geboorte je lot. Waar stond je wiegje? Wie was je moeder?Met de mogelijkheid van celdonatie is ook niet meer te bepalen waar je vandaan komt of wie je moeder is.
[...]
Interessante visie. Voor mij is het onderscheidt tussen (bijvoorbeeld) het communisme, met een wereldomspannende proletarische heilstaat, versus de Nazi's en fascisten, met hun idealisering van de 'unieke' groep, met 'superieure kwaliteiten', een belangrijk verschil. Bij de communisten, en de meeste religies, is het tenminste in theorie mogelijk dat iedere sterveling gelukkig wordt in die gedroomde eenheidsworst. Bij zuiver nationalistische groeperingen, het Judaïsme en het Hinduïsme bepaalt je geboorte je lot. Waar stond je wiegje? Wie was je moeder?Met de mogelijkheid van celdonatie is ook niet meer te bepalen waar je vandaan komt of wie je moeder is.
woensdag 18 april 2012 om 16:56
quote:-susv- schreef op 18 april 2012 @ 15:23:
Met de mogelijkheid van celdonatie is ook niet meer te bepalen waar je vandaan komt of wie je moeder is.Voor mij is het ook volstrekt oninteressant. Maar er zijn nou eenmaal mensen die menen dat als je geboren bent in 'dit' of 'dat' land, je dan bepaalde rechten hebt die anderen niet toekomen. Dito met groepen die menen dat als je moeder 'Joods' is, jij ook 'Joods' bent. Of bij de Hindoes, dat je in deze of gene 'kaste' bent geboren, en daar niet uit kunt tot je dood. Rare mensen......
Met de mogelijkheid van celdonatie is ook niet meer te bepalen waar je vandaan komt of wie je moeder is.Voor mij is het ook volstrekt oninteressant. Maar er zijn nou eenmaal mensen die menen dat als je geboren bent in 'dit' of 'dat' land, je dan bepaalde rechten hebt die anderen niet toekomen. Dito met groepen die menen dat als je moeder 'Joods' is, jij ook 'Joods' bent. Of bij de Hindoes, dat je in deze of gene 'kaste' bent geboren, en daar niet uit kunt tot je dood. Rare mensen......
woensdag 18 april 2012 om 17:07
quote:jaap schreef op 18 april 2012 @ 16:56:
er zijn nou eenmaal mensen die menen dat als je geboren bent in 'dit' of 'dat' land, je dan bepaalde rechten hebt die anderen niet toekomen. Dito met groepen die menen dat als je moeder 'Joods' is, jij ook 'Joods' bent. Of bij de Hindoes, dat je in deze of gene 'kaste' bent geboren, en daar niet uit kunt tot je dood. Rare mensen......
Toch dat verdomde Israël met z'n Joden weer hè?
Inderdaad jaap, dat jij Joden 'rare mensen' (enz. enz. enz.) vindt, daar zijn we nu wel van doordrongen. Waar jij zélf wat minder van doordrongen bent, is dat we de jouw innerlijke drang om o.a. eindeloos allerlei negatiefs over Joden het net op te gooien, toch écht wel antisemitisme noemen.
er zijn nou eenmaal mensen die menen dat als je geboren bent in 'dit' of 'dat' land, je dan bepaalde rechten hebt die anderen niet toekomen. Dito met groepen die menen dat als je moeder 'Joods' is, jij ook 'Joods' bent. Of bij de Hindoes, dat je in deze of gene 'kaste' bent geboren, en daar niet uit kunt tot je dood. Rare mensen......
Toch dat verdomde Israël met z'n Joden weer hè?
Inderdaad jaap, dat jij Joden 'rare mensen' (enz. enz. enz.) vindt, daar zijn we nu wel van doordrongen. Waar jij zélf wat minder van doordrongen bent, is dat we de jouw innerlijke drang om o.a. eindeloos allerlei negatiefs over Joden het net op te gooien, toch écht wel antisemitisme noemen.
woensdag 18 april 2012 om 17:22
quote:Twinkle1001 schreef op 18 april 2012 @ 17:10:
Het Jodendom = een 'zuiver nationalistische groepering'. Gaat ie lekker jaap?Meer dan die Moslims waar jij mee op de proppen kwam. 'Judaïsme' of 'Jodendom' is de religie. Die is 'exclusief', waarmee deze religie zich onderscheidt van de beide andere religies die er uit voortkwamen, het Christendom en de Islam, waar je je simpelweg toe kunt bekeren. Dat 'exclusieve' heeft alle trekken van een nationalistisch bewustzijn, en met de creatie van een 'Joodse staat' is dat ook gelocaliseerd.
Maar laat je niet meeslepen. 'Nationalisme' is een ziekte die niet exclusief is voorbehouden aan mensen die het Joodse geloof beleiden. En nationalisme is niet in alle gevallen destructief.
Het Jodendom = een 'zuiver nationalistische groepering'. Gaat ie lekker jaap?Meer dan die Moslims waar jij mee op de proppen kwam. 'Judaïsme' of 'Jodendom' is de religie. Die is 'exclusief', waarmee deze religie zich onderscheidt van de beide andere religies die er uit voortkwamen, het Christendom en de Islam, waar je je simpelweg toe kunt bekeren. Dat 'exclusieve' heeft alle trekken van een nationalistisch bewustzijn, en met de creatie van een 'Joodse staat' is dat ook gelocaliseerd.
Maar laat je niet meeslepen. 'Nationalisme' is een ziekte die niet exclusief is voorbehouden aan mensen die het Joodse geloof beleiden. En nationalisme is niet in alle gevallen destructief.
woensdag 18 april 2012 om 17:29
quote:Twinkle1001 schreef op 18 april 2012 @ 17:07:
[...]
Toch dat verdomde Israël met z'n Joden weer hè?
Inderdaad jaap, dat jij Joden 'rare mensen' (enz. enz. enz.) vindt, daar zijn we nu wel van doordrongen. Waar jij zélf wat minder van doordrongen bent, is dat we de jouw innerlijke drang om o.a. eindeloos allerlei negatiefs over Joden het net op te gooien, toch écht wel antisemitisme noemen.
Wat moeten we nou toch doen met die Joden he? Zou iemand er al een oplossing voor hebben bedacht?
(en ja, deze opmerking was een verwijzing naar die conferentie aan een zeker meer). Aangezien jaap ook maar al te graag dit stukje geschiedenis de discussie in gooit, heb ik me niet ingehouden.
[...]
Toch dat verdomde Israël met z'n Joden weer hè?
Inderdaad jaap, dat jij Joden 'rare mensen' (enz. enz. enz.) vindt, daar zijn we nu wel van doordrongen. Waar jij zélf wat minder van doordrongen bent, is dat we de jouw innerlijke drang om o.a. eindeloos allerlei negatiefs over Joden het net op te gooien, toch écht wel antisemitisme noemen.
Wat moeten we nou toch doen met die Joden he? Zou iemand er al een oplossing voor hebben bedacht?
(en ja, deze opmerking was een verwijzing naar die conferentie aan een zeker meer). Aangezien jaap ook maar al te graag dit stukje geschiedenis de discussie in gooit, heb ik me niet ingehouden.
woensdag 18 april 2012 om 18:02
quote:jaap schreef op 18 april 2012 @ 17:22:
[...]
Meer dan die Moslims waar jij mee op de proppen kwam. 'Judaïsme' of 'Jodendom' is de religie. Die is 'exclusief', waarmee deze religie zich onderscheidt van de beide andere religies die er uit voortkwamen, het Christendom en de Islam, waar je je simpelweg toe kunt bekeren. Dat 'exclusieve' heeft alle trekken van een nationalistisch bewustzijn, en met de creatie van een 'Joodse staat' is dat ook gelocaliseerd.
Maar laat je niet meeslepen. 'Nationalisme' is een ziekte die niet exclusief is voorbehouden aan mensen die het Joodse geloof beleiden. En nationalisme is niet in alle gevallen destructief.
Tot het Jodendom kan je je ook bekeren. Moet je als onbesneden man wèl je voorhuid offeren. En er zijn nog een paar voorschriften.
Maar het kan dus wel.
[...]
Meer dan die Moslims waar jij mee op de proppen kwam. 'Judaïsme' of 'Jodendom' is de religie. Die is 'exclusief', waarmee deze religie zich onderscheidt van de beide andere religies die er uit voortkwamen, het Christendom en de Islam, waar je je simpelweg toe kunt bekeren. Dat 'exclusieve' heeft alle trekken van een nationalistisch bewustzijn, en met de creatie van een 'Joodse staat' is dat ook gelocaliseerd.
Maar laat je niet meeslepen. 'Nationalisme' is een ziekte die niet exclusief is voorbehouden aan mensen die het Joodse geloof beleiden. En nationalisme is niet in alle gevallen destructief.
Tot het Jodendom kan je je ook bekeren. Moet je als onbesneden man wèl je voorhuid offeren. En er zijn nog een paar voorschriften.
Maar het kan dus wel.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 18 april 2012 om 18:03
quote:jaap schreef op 18 april 2012 @ 17:22:
Meer dan die Moslims waar jij mee op de proppen kwam.
Niet weer zo manipulatief. Ik noemde uiteraard niet 'die moslims' maar expliciet politiek/religieuze islamofascistische groeperingen als Hizb-ut-Tahrir, die wereldwijd streven naar hervestiging van één groot islamitisch rijk in de vorm van die éne staat, gesticht door de boodschapper van allah.
Een staat waar al heel lang een naam voor bestaat: de islamitische staat 'Al Khalifa'.
Dat zijn dus extremistische groeperingen die absoluut nationalistisch zijn.
Meer dan die Moslims waar jij mee op de proppen kwam.
Niet weer zo manipulatief. Ik noemde uiteraard niet 'die moslims' maar expliciet politiek/religieuze islamofascistische groeperingen als Hizb-ut-Tahrir, die wereldwijd streven naar hervestiging van één groot islamitisch rijk in de vorm van die éne staat, gesticht door de boodschapper van allah.
Een staat waar al heel lang een naam voor bestaat: de islamitische staat 'Al Khalifa'.
Dat zijn dus extremistische groeperingen die absoluut nationalistisch zijn.
woensdag 18 april 2012 om 18:07
woensdag 18 april 2012 om 18:27
quote:jeane_avril schreef op 18 april 2012 @ 17:29:
Wat moeten we nou toch doen met die Joden he? Zou iemand er al een oplossing voor hebben bedacht?
(en ja, deze opmerking was een verwijzing naar die conferentie aan een zeker meer). Aangezien jaap ook maar al te graag dit stukje geschiedenis de discussie in gooit, heb ik me niet ingehouden.En terecht.
Wat moeten we nou toch doen met die Joden he? Zou iemand er al een oplossing voor hebben bedacht?
(en ja, deze opmerking was een verwijzing naar die conferentie aan een zeker meer). Aangezien jaap ook maar al te graag dit stukje geschiedenis de discussie in gooit, heb ik me niet ingehouden.En terecht.
woensdag 18 april 2012 om 18:37
woensdag 18 april 2012 om 19:12
quote:IlikeFormentera schreef op 18 april 2012 @ 18:31:
Hoe krijg je het bij elkaar gefantaseerd.
"beleiden" moet trouwens met een lange ij. Taalziekte?
Yep, dat móet haast wel taalziekte zijn.
Onderstaande quote is ook al besmet:
quote:jaap schreef op 18 april 2012 @ 15:18:
Interessante visie. Voor mij is het onderscheidt tussen (bijvoorbeeld) het communisme [..]
.
Hoe krijg je het bij elkaar gefantaseerd.
"beleiden" moet trouwens met een lange ij. Taalziekte?
Yep, dat móet haast wel taalziekte zijn.
Onderstaande quote is ook al besmet:
quote:jaap schreef op 18 april 2012 @ 15:18:
Interessante visie. Voor mij is het onderscheidt tussen (bijvoorbeeld) het communisme [..]
.
woensdag 18 april 2012 om 23:08
De gek in Noorwegen.
Hoeveel "gekken" lopen er op deze aardkloot rond? Ook hier genoeg denk ik! Is het werkelijk gek of heeft de mensheid ze zelf gek gemaakt? Verkeerde spelletjes, een foute schietvereniging, verslaafde ouders, gepest op school vroeger, misbruikt, onderdrukt etc. etc. alles kan een aanleiding zijn voor later afwijkend gedrag. Deze man heeft alles omgedraaid door wat voor reden ook en is er oprecht van overtuigd dat hij "het land" moest redden. Niemand heeft zijn "afwijkende denkpatronen" gesignaleerd als zodanig gevaarlijk! Hij is er jaren mee bezig geweest, alleen!!!!! Waren er geen ouders? Geen oplettende vrienden, buren. Is er tijdens zijn schoolopleiding nooit iets voorgevallen waardoor iemand heeft gedacht: Dit is niet oke? Wat ik mij afvraag is dit: Waar is dit ooit begonnen in zijn leven?
Hoeveel "gekken" lopen er op deze aardkloot rond? Ook hier genoeg denk ik! Is het werkelijk gek of heeft de mensheid ze zelf gek gemaakt? Verkeerde spelletjes, een foute schietvereniging, verslaafde ouders, gepest op school vroeger, misbruikt, onderdrukt etc. etc. alles kan een aanleiding zijn voor later afwijkend gedrag. Deze man heeft alles omgedraaid door wat voor reden ook en is er oprecht van overtuigd dat hij "het land" moest redden. Niemand heeft zijn "afwijkende denkpatronen" gesignaleerd als zodanig gevaarlijk! Hij is er jaren mee bezig geweest, alleen!!!!! Waren er geen ouders? Geen oplettende vrienden, buren. Is er tijdens zijn schoolopleiding nooit iets voorgevallen waardoor iemand heeft gedacht: Dit is niet oke? Wat ik mij afvraag is dit: Waar is dit ooit begonnen in zijn leven?
Wat is het leven toch mooi!
donderdag 19 april 2012 om 13:16
quote:jeane_avril schreef op 18 april 2012 @ 17:29:
Wat moeten we nou toch doen met die Joden he? Zou iemand er al een oplossing voor hebben bedacht?
(..)
Ik stel voor om Joden gelijk te behandelen aan Moslims, Christenen, Hindoes, Boedhisten, Veganisten, Poezenvrouwtjes, Ongelovigen, Zwaarlijvigen, Roodharigen..........
Kortom, om het verschil tussen 'Joden' en 'niet Joden' bij wet af te schaffen. Kom je uit bij een liberale grondwet, en gelijkheid van alle mensen voor de wet. Is dat wat?
Wat moeten we nou toch doen met die Joden he? Zou iemand er al een oplossing voor hebben bedacht?
(..)
Ik stel voor om Joden gelijk te behandelen aan Moslims, Christenen, Hindoes, Boedhisten, Veganisten, Poezenvrouwtjes, Ongelovigen, Zwaarlijvigen, Roodharigen..........
Kortom, om het verschil tussen 'Joden' en 'niet Joden' bij wet af te schaffen. Kom je uit bij een liberale grondwet, en gelijkheid van alle mensen voor de wet. Is dat wat?
donderdag 19 april 2012 om 13:23
quote:Donkeyshot schreef op 18 april 2012 @ 18:02:
Tot het Jodendom kan je je ook bekeren. Moet je als onbesneden man wèl je voorhuid offeren. En er zijn nog een paar voorschriften.
Maar het kan dus wel.Zoals 'andere religies verwerpen'. Daarbij ontmoedigen orthodoxe Joden de bekering, zoals de link je laat zien. Blijft het een beetje een 'technisch' verhaal.Terwijl zowel Christenen als Moslims bekeerlingen van harte aanmoedigen. Geen behoefte, daar, aan exclusiviteit in die betekenis.
Tot het Jodendom kan je je ook bekeren. Moet je als onbesneden man wèl je voorhuid offeren. En er zijn nog een paar voorschriften.
Maar het kan dus wel.Zoals 'andere religies verwerpen'. Daarbij ontmoedigen orthodoxe Joden de bekering, zoals de link je laat zien. Blijft het een beetje een 'technisch' verhaal.Terwijl zowel Christenen als Moslims bekeerlingen van harte aanmoedigen. Geen behoefte, daar, aan exclusiviteit in die betekenis.
donderdag 19 april 2012 om 13:45
quote:jaap schreef op 19 april 2012 @ 13:23:
Zoals 'andere religies verwerpen'. Daarbij ontmoedigen orthodoxe Joden de bekering, zoals de link je laat zien. Blijft het een beetje een 'technisch' verhaal.Terwijl zowel Christenen als Moslims bekeerlingen van harte aanmoedigen. Geen behoefte, daar, aan exclusiviteit in die betekenis.
Oh oh oh wat selectief weer.
Dit staat er ook nog:
"Niet-orthodox jodendom
Het masorti jodendom en vooral het liberaal jodendom stellen minder eisen aan bekeerlingen, overeenkomstig hun minder intensieve religieuze praktijk. Bij de liberale joden zijn vele leden gehuwd met niet-joden, en de beweging van liberale joden verwelkomt standaard de echtgenoten van joden die zich willen bekeren."
Een heel ander verhaal dus dan de leugen die jij hier poogde op te hangen: namelijk dat men zich niet kan bekeren tot het Jodendom.
Dat orthodoxe Joden bekering niet aanmoedigen vind ik trouwens te verkiezen boven de opdringerige bekeringsdrang waar moslims en sommige Christenen mee behept zijn.
Om maar te zwijgen over wereldwijd vertakte politiek/religieuze islamofascistische groeperingen als de Hizb-ut-Tahrir, die de planeet Aarde willen omdwingen tot één groot islamitisch rijk.
Opvallend trouwens dat jij hier 'het aanmoedigen van bekeerlingen' aanprijst als een positieve eigenschap, die Joden niet zouden hebben.
In 'jouw tijd' zette iedereen zich af tegen het Christendom en de opdringerigheid tot bekeren. De kerk brokkelde langzaam af, vele kerken verdwenen, werden gesloopt of omgebouwd tot moskee.
Het geloof van de autochtone bevolking werd verketterd en belachelijk gemaakt. Weg met de religie! Was het nieuwe socialistische credo.
Om daarna de islam met liefde & warmte te omarmen en aan de boezem te drukken. En uitgebreid te faciliteren.
En uiteraard zie jij opeens dus datzelfde 'aanmoedigen van bekeerlingen', weer positief. En de terughoudendheid van (orthodoxe) Joden als negatief.
Niets zo veranderlijker als een mens.
,
Zoals 'andere religies verwerpen'. Daarbij ontmoedigen orthodoxe Joden de bekering, zoals de link je laat zien. Blijft het een beetje een 'technisch' verhaal.Terwijl zowel Christenen als Moslims bekeerlingen van harte aanmoedigen. Geen behoefte, daar, aan exclusiviteit in die betekenis.
Oh oh oh wat selectief weer.
Dit staat er ook nog:
"Niet-orthodox jodendom
Het masorti jodendom en vooral het liberaal jodendom stellen minder eisen aan bekeerlingen, overeenkomstig hun minder intensieve religieuze praktijk. Bij de liberale joden zijn vele leden gehuwd met niet-joden, en de beweging van liberale joden verwelkomt standaard de echtgenoten van joden die zich willen bekeren."
Een heel ander verhaal dus dan de leugen die jij hier poogde op te hangen: namelijk dat men zich niet kan bekeren tot het Jodendom.
Dat orthodoxe Joden bekering niet aanmoedigen vind ik trouwens te verkiezen boven de opdringerige bekeringsdrang waar moslims en sommige Christenen mee behept zijn.
Om maar te zwijgen over wereldwijd vertakte politiek/religieuze islamofascistische groeperingen als de Hizb-ut-Tahrir, die de planeet Aarde willen omdwingen tot één groot islamitisch rijk.
Opvallend trouwens dat jij hier 'het aanmoedigen van bekeerlingen' aanprijst als een positieve eigenschap, die Joden niet zouden hebben.
In 'jouw tijd' zette iedereen zich af tegen het Christendom en de opdringerigheid tot bekeren. De kerk brokkelde langzaam af, vele kerken verdwenen, werden gesloopt of omgebouwd tot moskee.
Het geloof van de autochtone bevolking werd verketterd en belachelijk gemaakt. Weg met de religie! Was het nieuwe socialistische credo.
Om daarna de islam met liefde & warmte te omarmen en aan de boezem te drukken. En uitgebreid te faciliteren.
En uiteraard zie jij opeens dus datzelfde 'aanmoedigen van bekeerlingen', weer positief. En de terughoudendheid van (orthodoxe) Joden als negatief.
Niets zo veranderlijker als een mens.
,
donderdag 19 april 2012 om 13:46
Maar.....waarom gaat het nu over joden terwijl dit topic gestart is om over Breivik te praten??
Op dit moment gaat het in het verhoor van Breivik over Utøya als doel. Zijn plan was om een voormalig staatsminister te executeren en daarna de leider van AUF. Het plan was niet om alle AUF-ers dood te schieten, maar zoveel angst creëren dat iedereen zou verdrinken in het water. Hij dacht dat iedereen op het eiland ouder dan 18, of in ieder geval ouder dan 16, zou zijn.
Vind deze dag heel zwaar om alles te horen, moet vreselijk zijn voor de direct nabestaanden...
Op dit moment gaat het in het verhoor van Breivik over Utøya als doel. Zijn plan was om een voormalig staatsminister te executeren en daarna de leider van AUF. Het plan was niet om alle AUF-ers dood te schieten, maar zoveel angst creëren dat iedereen zou verdrinken in het water. Hij dacht dat iedereen op het eiland ouder dan 18, of in ieder geval ouder dan 16, zou zijn.
Vind deze dag heel zwaar om alles te horen, moet vreselijk zijn voor de direct nabestaanden...
donderdag 19 april 2012 om 14:19
Joden zijn voor Jaap zijn leven, het ultieme doel blijkbaar!!
Dat is het belangrijkste. Een slager die geen vlees meer heeft die moet zijn toko sluiten. De bakker zonder brood mag ’s morgens lekker blijven liggen. Het meel is aan hem niet meer besteed. Jaap is als een bank zonder geld, met een ongezonde Joodse visie en zonder geweten die zouden we eigenlijk met terugwerkende kracht dicht moeten doen. Misschien een extra spiegel ophangen in zijn toilet? Jaap kijk er eens in!
Dat is het belangrijkste. Een slager die geen vlees meer heeft die moet zijn toko sluiten. De bakker zonder brood mag ’s morgens lekker blijven liggen. Het meel is aan hem niet meer besteed. Jaap is als een bank zonder geld, met een ongezonde Joodse visie en zonder geweten die zouden we eigenlijk met terugwerkende kracht dicht moeten doen. Misschien een extra spiegel ophangen in zijn toilet? Jaap kijk er eens in!
Wat is het leven toch mooi!
donderdag 19 april 2012 om 14:20
quote:Twinkle1001 schreef op 18 april 2012 @ 19:12:
[...]
Yep, dat móet haast wel taalziekte zijn.
Onderstaande quote is ook al besmet:
[...]
.Mein meest nederiche ekskuses foor dese bizonder grove taalfaute. Ik begreip dat mein overichens suprieure archumente en fijte hierdoor niet meechewoche kenne worde bei uw beeltvorminch.
[...]
Yep, dat móet haast wel taalziekte zijn.
Onderstaande quote is ook al besmet:
[...]
.Mein meest nederiche ekskuses foor dese bizonder grove taalfaute. Ik begreip dat mein overichens suprieure archumente en fijte hierdoor niet meechewoche kenne worde bei uw beeltvorminch.
donderdag 19 april 2012 om 14:28
quote:racheltje321 schreef op 19 april 2012 @ 14:19:
Joden zijn voor Jaap zijn leven, het ultieme doel blijkbaar!!
Dat is het belangrijkste. Een slager die geen vlees meer heeft die moet zijn toko sluiten. De bakker zonder brood mag ’s morgens lekker blijven liggen. Het meel is aan hem niet meer besteed. Jaap is als een bank zonder geld, met een ongezonde Joodse visie en zonder geweten die zouden we eigenlijk met terugwerkende kracht dicht moeten doen. Misschien een extra spiegel ophangen in zijn toilet? Jaap kijk er eens in!Lees eens terug, zou ik zeggen.
Joden zijn voor Jaap zijn leven, het ultieme doel blijkbaar!!
Dat is het belangrijkste. Een slager die geen vlees meer heeft die moet zijn toko sluiten. De bakker zonder brood mag ’s morgens lekker blijven liggen. Het meel is aan hem niet meer besteed. Jaap is als een bank zonder geld, met een ongezonde Joodse visie en zonder geweten die zouden we eigenlijk met terugwerkende kracht dicht moeten doen. Misschien een extra spiegel ophangen in zijn toilet? Jaap kijk er eens in!Lees eens terug, zou ik zeggen.