Actueel
alle pijlers
De volgende winkelketen die verdwijnt?
woensdag 1 januari 2020 om 18:40
pejeka schreef: ↑01-01-2020 18:09Maar feit is dat we zelf de winkelnering kapot hebben gemaakt door alles alleen maar online te bestellen. Heel veel leuke zaken zijn daardoor verdwenen of staan op het randje. We hebben niet eens meer een echt warenhuis in Nederland. Wat er overblijft zijn de ramsjwinkels als Action en Zeeman omdat je daar goedkoop kunt inslaan, maar een goede schoenenzaak of kledingzaak is al moeilijker te vinden, want Zalando en weet ik hoe ze allemaal heten hebben schijnbaar betere spullen. En dan, opeens, heeft men een dagje vrij, wil gaan winkelen in een andere stad, en dan krijg je de klacht dat zo veel winkelpanden gesloten zijn of leeg staan en hoe ongezellig het daardoor is in de stad. Ja, duh, daar heb je dan toch zelf aan meegewerkt?
Ik heb jarenlang geprobeerd in lijfelijke winkels te blijven kopen. Een bepaalde kledingzaak neem ik even als voorbeeld: "Goedemiddag, heeft u dit truitje misschien ook in maat 38?" Antwoord:" hangt het er niet tussen mevrouw?...Nee dan hebben we het niet. Ik kan het wel voor u bestellen".
Ja, dat kan ik dus zelf ook.
woensdag 1 januari 2020 om 18:42
Maar als die ouders niet allebei zouden werken dan was er helemaal geen geld om stuk te slaan in al die leuke winkels die we nu moeten missen omdat beide ouders werken. Probleem van de lege winkelstraten is dus niet opgelost als een van de twee ouders terugkeert naar het aanrecht.pejeka schreef: ↑01-01-2020 18:30Wat we vooral fout doen in deze tijd, is dat we te weinig tijd hebben voor dergelijke zaken en dat werken het hoogste doel lijkt. Wat dat betreft zijn we terug naar de 19e eeuw, toen zowel vader als moeder van 's morgens vroeg tot in de avond zich moesten afsloven op het werk/in de fabriek en er geen tijd was om even te relaxen of andere dingen te doen. Begin 20e eeuw kwam de sociale wetgeving op gang en kregen mensen daardoor gaandeweg meer ruimte om een menswaardig bestaan te leiden. Maar pakweg 30 jaar geleden hebben we er zelf voor gekozen om weer terug te keren tot het 19e-eeuwse model: vader én moeder die veelal van huis zijn om te werken, kinderen in de opvang, en nauwelijks tijd om het privéleven bij te houden. We nóemen dat vooruitgang, maar in feite zijn we terug in 1860.
woensdag 1 januari 2020 om 18:45
Met dat verschil dat een werkweek toen 70 uur was en nu 38/40 uur. En mensen met kinderen werken meestal niet beiden fulltime, steeds meer ouders die 4 dagen of minder werken. Dus zo weinig privétijd hebben we niet.pejeka schreef: ↑01-01-2020 18:30Wat we vooral fout doen in deze tijd, is dat we te weinig tijd hebben voor dergelijke zaken en dat werken het hoogste doel lijkt. Wat dat betreft zijn we terug naar de 19e eeuw, toen zowel vader als moeder van 's morgens vroeg tot in de avond zich moesten afsloven op het werk/in de fabriek en er geen tijd was om even te relaxen of andere dingen te doen. Begin 20e eeuw kwam de sociale wetgeving op gang en kregen mensen daardoor gaandeweg meer ruimte om een menswaardig bestaan te leiden. Maar pakweg 30 jaar geleden hebben we er zelf voor gekozen om weer terug te keren tot het 19e-eeuwse model: vader én moeder die veelal van huis zijn om te werken, kinderen in de opvang, en nauwelijks tijd om het privéleven bij te houden. We nóemen dat vooruitgang, maar in feite zijn we terug in 1860.
Maar goed, zo'n stokpaardje rijdt wel lekker natuurlijk.
woensdag 1 januari 2020 om 18:48
Maar komt dat niet (mede) doordat we zélf hebben in de hand gewerkt dat twee inkomens per huishouden de norm werden en de prijzen en kosten van levensonderhoud dus daarop zijn aangepast? In de jaren '70 en '80 konden gezinnen uitstekend van 1 inkomen leven, maar dat dat nu steeds moeilijker kan, hebben we toch zélf gedaan omdat we vonden dat béide ouders moesten gaan werken? Zoals ook in 1860 noodzakelijk was?AnnabeldeDertiende schreef: ↑01-01-2020 18:42Maar als die ouders niet allebei zouden werken dan was er helemaal geen geld om stuk te slaan in al die leuke winkels die we nu moeten missen omdat beide ouders werken. Probleem van de lege winkelstraten is dus niet opgelost als een van de twee ouders terugkeert naar het aanrecht.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 1 januari 2020 om 19:01
De meeste mensen die ik ken die beide werken, doen dat in de eerste plaats omdat er brood op de plank moet. Niet omdat ze zelf per se allebei een carrière willen.pejeka schreef: ↑01-01-2020 18:48Maar komt dat niet (mede) doordat we zélf hebben in de hand gewerkt dat twee inkomens per huishouden de norm werden en de prijzen en kosten van levensonderhoud dus daarop zijn aangepast? In de jaren '70 en '80 konden gezinnen uitstekend van 1 inkomen leven, maar dat dat nu steeds moeilijker kan, hebben we toch zélf gedaan omdat we vonden dat béide ouders moesten gaan werken? Zoals ook in 1860 noodzakelijk was?
Toen het nog normaal was dat je moeder thuisbleef, was het ook niet zo dat je elke week de Ter Meulen leeg kon kopen.
Toen was het leven naar verhouding ook al duur. Mijn ouders konden in de jaren 70 een huis kopen voor een ton, met iets dat koopsubsidie heette. Tot ergens in de jaren 80 de rente 12% ofzo werd. Man, mijn ouders wisten niet waar ze het zoeken moesten van ellende. Wat hadden die graag twee salarissen gehad op dat moment.
Echt niet dat ze met mij te pas en te onpas konden shoppen of luxe konden eten van het nog best wel redelijke salaris van mijn vader.
woensdag 1 januari 2020 om 19:13
woensdag 1 januari 2020 om 19:23
Ik ga ook wekelijks naar de action voor basis artikelen, zoals babydoekjes, tape. Maar ook voor knutsel spullen, opbergbakjes, merk artikelen zoals klei, papier, shampoo, bodylotion etc. Meubels haal ik liever bij zaken met uniekere spullen. Xenos had vroeger wel mooiere meubels dan nu vind ik. Maar nog steeds hebben ze leuke spullen.
Voor iedereen een groene tuin
woensdag 1 januari 2020 om 19:39
Aan mij zal het niet liggen wanneer er winkels verdwijnen, ik koop nagenoeg alles in fysieke winkels. En ik laat ook geen boodschappen bezorgen (misschien ooit als ik ziek zou zijn, in dat geval is het een mooi alternatief voor zelf boodschappen doen).
Maar ik stel ook prijs op privacy en betaal ook nog bijna altijd alles contant.
Ik ben daar behoorlijk principieel in, ook wanneer dat betekent dat ik iets niet kan doen, kopen, parkeren e.d.
Dus ik realiseer mij dat ik daarin een uitzondering ben. Maar ik héb gewoon niet zoveel met alles contactloos, ik zie/praat/leef graag 'normaal' met andere mensen in het dagelijks leven.
Maar ik stel ook prijs op privacy en betaal ook nog bijna altijd alles contant.
Ik ben daar behoorlijk principieel in, ook wanneer dat betekent dat ik iets niet kan doen, kopen, parkeren e.d.
Dus ik realiseer mij dat ik daarin een uitzondering ben. Maar ik héb gewoon niet zoveel met alles contactloos, ik zie/praat/leef graag 'normaal' met andere mensen in het dagelijks leven.
woensdag 1 januari 2020 om 19:54
Van mij mogen alle winkels wel blijven, kan mij niet boeien of er 5 opticiens of kledingwinkels zitten. Wel vind ik voor het straatbeeld van die tijdelijke "faillissement op=op" winkels niet zo gezellig.
Van mij mag iedereen ook gewoon bij de Action kopen maar ik vraag me toch af hoeveel je koopt als je daar iedere week heen gaat. Als ik die post boven mij lees van Groentuintje, die spullen hoef je toch niet iedere week te kopen?
Van mij mag iedereen ook gewoon bij de Action kopen maar ik vraag me toch af hoeveel je koopt als je daar iedere week heen gaat. Als ik die post boven mij lees van Groentuintje, die spullen hoef je toch niet iedere week te kopen?
woensdag 1 januari 2020 om 19:54
Nee, gelukkig nietchocolol schreef: ↑01-01-2020 19:54Van mij mogen alle winkels wel blijven, kan mij niet boeien of er 5 opticiens of kledingwinkels zitten. Wel vind ik voor het straatbeeld van die tijdelijke "faillissement op=op" winkels niet zo gezellig.
Van mij mag iedereen ook gewoon bij de Action kopen maar ik vraag me toch af hoeveel je koopt als je daar iedere week heen gaat. Als ik die post boven mij lees van Groentuintje, die spullen hoef je toch niet iedere week te kopen?
. Maar wel het ene en dan weer het andere.
Voor iedereen een groene tuin
woensdag 1 januari 2020 om 23:42
pejeka schreef: ↑01-01-2020 18:09Maar feit is dat we zelf de winkelnering kapot hebben gemaakt door alles alleen maar online te bestellen. Heel veel leuke zaken zijn daardoor verdwenen of staan op het randje. We hebben niet eens meer een echt warenhuis in Nederland. Wat er overblijft zijn de ramsjwinkels als Action en Zeeman omdat je daar goedkoop kunt inslaan, maar een goede schoenenzaak of kledingzaak is al moeilijker te vinden, want Zalando en weet ik hoe ze allemaal heten hebben schijnbaar betere spullen. En dan, opeens, heeft men een dagje vrij, wil gaan winkelen in een andere stad, en dan krijg je de klacht dat zo veel winkelpanden gesloten zijn of leeg staan en hoe ongezellig het daardoor is in de stad. Ja, duh, daar heb je dan toch zelf aan meegewerkt?
Niet 'alleen' maar door online bestellen. Was het niet de hoge huurprijzen waar VenD mee worstelde?
Schoenen online bestellen vind ik geen goed idee. En veel winkels hebben rete-irritante muziek (herrie) opstaan. Te weinig pashokjes waardoor mensen staan te wachten eer jij klaar bent met passen.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 1 januari 2020 om 23:45
pejeka schreef: ↑01-01-2020 18:30Wat we vooral fout doen in deze tijd, is dat we te weinig tijd hebben voor dergelijke zaken en dat werken het hoogste doel lijkt. Wat dat betreft zijn we terug naar de 19e eeuw, toen zowel vader als moeder van 's morgens vroeg tot in de avond zich moesten afsloven op het werk/in de fabriek en er geen tijd was om even te relaxen of andere dingen te doen. Begin 20e eeuw kwam de sociale wetgeving op gang en kregen mensen daardoor gaandeweg meer ruimte om een menswaardig bestaan te leiden. Maar pakweg 30 jaar geleden hebben we er zelf voor gekozen om weer terug te keren tot het 19e-eeuwse model: vader én moeder die veelal van huis zijn om te werken, kinderen in de opvang, en nauwelijks tijd om het privéleven bij te houden. We nóemen dat vooruitgang, maar in feite zijn we terug in 1860.
Eens
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 1 januari 2020 om 23:46
donderdag 2 januari 2020 om 00:02
pejeka schreef: ↑01-01-2020 18:48Maar komt dat niet (mede) doordat we zélf hebben in de hand gewerkt dat twee inkomens per huishouden de norm werden en de prijzen en kosten van levensonderhoud dus daarop zijn aangepast? In de jaren '70 en '80 konden gezinnen uitstekend van 1 inkomen leven, maar dat dat nu steeds moeilijker kan, hebben we toch zélf gedaan omdat we vonden dat béide ouders moesten gaan werken? Zoals ook in 1860 noodzakelijk was?
In de jaren 70 en 80 kon men inderdaad goed leven van één inkomen. En voor wat extra-extra's ging de vrouw ergens een paar uurtjes per week werken.
Ergens in 1985 (of eerder) gingen moeders weer langzaam buitenshuis werken zodra de kinderen naar school gingen. Of pa werd huisman zodat ma kon gaan werken. Ergens rond 1995 schat ik, werd het door de regering gestimuleerd dat jonge moeders met baby's buitenshuis aan het werk bleven. Kinderoppas werd betaald. zelfs de oppas-oma of -opa kreeg een vergoeding. Toen dat eenmaal 'draaide', een duurder huis, twee auto's, hogere huurprijzen, werd de vergoeding voor kinderopvang stopgezet.
Nu moeten jonge mensen met twee blijven werken om de huur te kunnen betalen. En word de generatie die het wél met één salaris kon redden 'boomer' genoemd, terwijl hij of zij niet schuld is aan de situatie waarin jonge mensen nu zitten.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 januari 2020 om 00:16
Is ook wel een beetje een mythische periode natuurlijk. Eeuwenlang hebben vrouwen in de arbeiders en boerenklasse gewerkt (en wie niet hard buitenshuis werkte was de hele dag aan de was/schoonmaak/koken/brouwen/wecken/zorgen etc). Die mythische niet-werkende huisvrouw bestond maar een paar decennia waarin apparaten het lichamelijk zware werk hadden overgenomen. En toen nog werkten er genoeg vrouwen buiten de deur.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
donderdag 2 januari 2020 om 06:32
Kinderopvangtoeslag is helemaal niet stopgezet. En de huurprijzen hebben daar al helemaal niks mee te maken. Van dat ene salaris in de jaren 70 en 80 kon helemaal niet eindeloos geshopt worden in al die leuke winkels.missie_m schreef: ↑02-01-2020 00:02In de jaren 70 en 80 kon men inderdaad goed leven van één inkomen. En voor wat extra-extra's ging de vrouw ergens een paar uurtjes per week werken.
Ergens in 1985 (of eerder) gingen moeders weer langzaam buitenshuis werken zodra de kinderen naar school gingen. Of pa werd huisman zodat ma kon gaan werken. Ergens rond 1995 schat ik, werd het door de regering gestimuleerd dat jonge moeders met baby's buitenshuis aan het werk bleven. Kinderoppas werd betaald. zelfs de oppas-oma of -opa kreeg een vergoeding. Toen dat eenmaal 'draaide', een duurder huis, twee auto's, hogere huurprijzen, werd de vergoeding voor kinderopvang stopgezet.
Nu moeten jonge mensen met twee blijven werken om de huur te kunnen betalen. En word de generatie die het wél met één salaris kon redden 'boomer' genoemd, terwijl hij of zij niet schuld is aan de situatie waarin jonge mensen nu zitten.
Vrouwen stimuleren om te werken was en is juist bedoeld om te zorgen voor meer financiële armslag, vooral na een mislukt huwelijk.
Terug naar het aanrecht heeft niets te maken met een beter winkelaanbod.
donderdag 2 januari 2020 om 07:28
missie_m schreef: ↑01-01-2020 23:42Niet 'alleen' maar door online bestellen. Was het niet de hoge huurprijzen waar VenD mee worstelde?
Schoenen online bestellen vind ik geen goed idee. En veel winkels hebben rete-irritante muziek (herrie) opstaan. Te weinig pashokjes waardoor mensen staan te wachten eer jij klaar bent met passen.
Schoenen online bestellen vind ik juist een heel goed idee. Ik bestel altijd 2 maten zodat ik thuis op mijn gemak en uitgebreid (veel langduriger dan in een winkel) kan passen. Dit heeft me al veel miskopen bespaard. Vroeger kocht ik ze in een fysieke winkel met een verkoopster die ongeduldig deed en overkwam het me regelmatig dat ze niet goed pasten. Ik vond het dan heel naar om weer terug te moeten "ik wil ze toch niet" dat ik het er maar bij liet zitten.
donderdag 2 januari 2020 om 07:35
chocolol schreef: ↑01-01-2020 19:54Van mij mogen alle winkels wel blijven, kan mij niet boeien of er 5 opticiens of kledingwinkels zitten. Wel vind ik voor het straatbeeld van die tijdelijke "faillissement op=op" winkels niet zo gezellig.
Van mij mag iedereen ook gewoon bij de Action kopen maar ik vraag me toch af hoeveel je koopt als je daar iedere week heen gaat. Als ik die post boven mij lees van Groentuintje, die spullen hoef je toch niet iedere week te kopen?
Ik kom er zelf ongeveer 1x in de 2 maanden. Neem dan deo mee en wat douchegel, printpapier, schrijfblokken, microvezeldoekjes, pedaalemmerzakjes, dat soort dingen.
De bekende "Action-decoratie" koop ik niet.
donderdag 2 januari 2020 om 08:14
Ik kom er iedere week.. Ik koop er gedroogde kip voor de hond, koffiepads, pijnboom pitjes, gedroogd fruit, Ziplock zakjes, vuilniszakken, bakpapier, vochtvangers, sokken, en hun fluwelen kledinghangers zijn echt top, kleding glijd er niet vanaf. En nu bijvoorbeeld voer voor de vogels.
En laatst hadden ze allerlei keukengerei van Joseph Joseph, prima spul.
Niet alleen dingen die ik iedere week koop, maar wel veel dingen die ik anders bij de supermarkt zou kopen. Ze zitten bijna naast elkaar hier, dus het is een kleine moeite om eerst even de Action binnen te lopen en daarna nog even naar de supermarkt.
En ja, regelmatig koop ik ook dingen uit de week actie die niet op m'n lijstje stonden, zoals bijvoorbeeld de handschoenen. Goede prijs en lekker warm. Maar in de supermarkt pak ik ook regelmatig aanbiedingen mee, die niet op m'n lijstje stonden.
Ik denk zelf dat een Blokker het niet gaat redden door hun eigen beleid. Ben een paar keer naar blokker gegaan voor dingen die ik echt daar verwacht had, zoals een vergiet of bakvormen, en die hebben ze dan gewoon niet. Ja, kan ik dan online bestellen bij ze. Uhm nee, heb het vandaag nodig, en vergelijkbare verhalen lees je ook op hun Facebook pagina. Daarnaast vind ik het een onoverzichtelijke winkel en de sfeer niet erg prettig.
En laatst hadden ze allerlei keukengerei van Joseph Joseph, prima spul.
Niet alleen dingen die ik iedere week koop, maar wel veel dingen die ik anders bij de supermarkt zou kopen. Ze zitten bijna naast elkaar hier, dus het is een kleine moeite om eerst even de Action binnen te lopen en daarna nog even naar de supermarkt.
En ja, regelmatig koop ik ook dingen uit de week actie die niet op m'n lijstje stonden, zoals bijvoorbeeld de handschoenen. Goede prijs en lekker warm. Maar in de supermarkt pak ik ook regelmatig aanbiedingen mee, die niet op m'n lijstje stonden.
Ik denk zelf dat een Blokker het niet gaat redden door hun eigen beleid. Ben een paar keer naar blokker gegaan voor dingen die ik echt daar verwacht had, zoals een vergiet of bakvormen, en die hebben ze dan gewoon niet. Ja, kan ik dan online bestellen bij ze. Uhm nee, heb het vandaag nodig, en vergelijkbare verhalen lees je ook op hun Facebook pagina. Daarnaast vind ik het een onoverzichtelijke winkel en de sfeer niet erg prettig.
donderdag 2 januari 2020 om 08:22
Ja en dat het leven er zoveel beter van werd klopt ook niet. Mijn moeder en velen met haar vonden het verschrikkelijk om huissloof te zijn. Ik heb mijn moeder in mijn jeugd vaker overspannen dan ontspannen gezien, ook al werkte ze niet.boebezoebe schreef: ↑02-01-2020 00:16Is ook wel een beetje een mythische periode natuurlijk. Eeuwenlang hebben vrouwen in de arbeiders en boerenklasse gewerkt (en wie niet hard buitenshuis werkte was de hele dag aan de was/schoonmaak/koken/brouwen/wecken/zorgen etc). Die mythische niet-werkende huisvrouw bestond maar een paar decennia waarin apparaten het lichamelijk zware werk hadden overgenomen. En toen nog werkten er genoeg vrouwen buiten de deur.
Ik was de afgelopen dagen trouwens in diverse winkelgebieden en de drukte daar was bizar. Wel vond ik het kledingaanbod bedroevend. Laten we zeggen, een hoop goedkope troep of veel te dure kleding. Iets fatsoenlijks in het middensegment, kon ik (veertig+, normale maten) nauwelijks vinden.
donderdag 2 januari 2020 om 08:28
Ik heb een Blokker om de hoek en daar hebben ze ook de simpelste dingen niet. Wel tijdschriften en een hoop lelijke decozooi voor veel te veel geld. Maar de strijkplankhoes, puddingvorm en waterfles waar ik voor kwam hadden ze niet. Laatst was ik in een ander filiaal voor kerstservetjes. Hadden ze ook niet. Was ruim een week voor kerst.
donderdag 2 januari 2020 om 08:30
AnnabeldeDertiende schreef: ↑02-01-2020 08:28Ik heb een Blokker om de hoek en daar hebben ze ook de simpelste dingen niet. Wel tijdschriften en een hoop lelijke decozooi voor veel te veel geld. Maar de strijkplankhoes, puddingvorm en waterfles waar ik voor kwam hadden ze niet. Laatst was ik in een ander filiaal voor kerstservetjes. Hadden ze ook niet. Was ruim een week voor kerst.
Ja dan draaien ze dus zichzelf de nek om vind ik. Niet raar dat iedereen dan naar Action gaat.
