Actueel
alle pijlers
Deurwaarder veilt familiekat
dinsdag 10 mei 2016 om 15:22
Deurwaarder veilt familiekat
Een deurwaarderskantoor in Zoetermeer gaat woensdagmiddag een raskat van een familie uit de plaats veilen. Het dier kan ’zomaar honderden euro’s opleveren’, aldus de deurwaarder.
Dat de inboedel van mensen wordt verkocht na bijvoorbeeld een belastingschuld komt wel vaker voor. Maar dat ook dieren onder de hamer gaan, is niet algemeen bekend.
Toch gebeurt dat volgens deurwaarder Henry Overdevest regelmatig. „Paarden, honden, katten, van alles wordt er geveild. Er zijn bijvoorbeeld fokhonden die tienduizenden euro's waard zijn.”
Zielig
Op de vraag of zoiets niet zielig is, laat Overdevest aan Omroep West weten dat het ook sneu is als schuldeisers niet worden betaald. „En als we iemands auto veilen, is dat ook zielig.”
Verschillende belangstellenden zouden zich al hebben gemeld. Om wat voor kat het gaat, is niet duidelijk.
De advertentie van de deurwaarder is hier te vinden.
http://m.telegraaf.nl/bin ... 587/deurwaarder-veilt-kat
Ben benieuwd wanneer ze kinderen gaan veilen.
Een deurwaarderskantoor in Zoetermeer gaat woensdagmiddag een raskat van een familie uit de plaats veilen. Het dier kan ’zomaar honderden euro’s opleveren’, aldus de deurwaarder.
Dat de inboedel van mensen wordt verkocht na bijvoorbeeld een belastingschuld komt wel vaker voor. Maar dat ook dieren onder de hamer gaan, is niet algemeen bekend.
Toch gebeurt dat volgens deurwaarder Henry Overdevest regelmatig. „Paarden, honden, katten, van alles wordt er geveild. Er zijn bijvoorbeeld fokhonden die tienduizenden euro's waard zijn.”
Zielig
Op de vraag of zoiets niet zielig is, laat Overdevest aan Omroep West weten dat het ook sneu is als schuldeisers niet worden betaald. „En als we iemands auto veilen, is dat ook zielig.”
Verschillende belangstellenden zouden zich al hebben gemeld. Om wat voor kat het gaat, is niet duidelijk.
De advertentie van de deurwaarder is hier te vinden.
http://m.telegraaf.nl/bin ... 587/deurwaarder-veilt-kat
Ben benieuwd wanneer ze kinderen gaan veilen.
Oudgediende
dinsdag 10 mei 2016 om 15:51
quote:Lady_Voldemort schreef op 10 mei 2016 @ 15:49:
[...]
Ik heb voor de grap de reacties op de berichtgeving gelezen en ik snap wel dat ze niet meer bereikbaar zijn voor commentaar. Wat een vuiligheid zeg. "Laat die vent hier komen, dan sla ik hem op zijn bek" was nog één van de aardigste.I rest my case.
[...]
Ik heb voor de grap de reacties op de berichtgeving gelezen en ik snap wel dat ze niet meer bereikbaar zijn voor commentaar. Wat een vuiligheid zeg. "Laat die vent hier komen, dan sla ik hem op zijn bek" was nog één van de aardigste.I rest my case.
dinsdag 10 mei 2016 om 15:52
quote:IBAOHI schreef op 10 mei 2016 @ 15:50:
[...]
Ik denk dat wanneer je bij dat soort mensen komt als deurwaarder, hij die kat waarschijnlijk nog net niet in zijn handen geduwd krijgt met 'hier deze levert genoeg op'.
Kom je echter bij het soort mensen die écht geven om hun huisdieren, zul je zien dat zij hun huisdier niet weg zullen doen voor een partner, omdat het even niet uitkomt of omdat er een baby komt!
Ik vind je vergelijking daarom kant noch wal raken!Dat mag je vinden. Ik heb anders ervaren.
[...]
Ik denk dat wanneer je bij dat soort mensen komt als deurwaarder, hij die kat waarschijnlijk nog net niet in zijn handen geduwd krijgt met 'hier deze levert genoeg op'.
Kom je echter bij het soort mensen die écht geven om hun huisdieren, zul je zien dat zij hun huisdier niet weg zullen doen voor een partner, omdat het even niet uitkomt of omdat er een baby komt!
Ik vind je vergelijking daarom kant noch wal raken!Dat mag je vinden. Ik heb anders ervaren.
dinsdag 10 mei 2016 om 15:52
quote:Lady_Voldemort schreef op 10 mei 2016 @ 15:49:
[...]
Ik heb voor de grap de reacties op de berichtgeving gelezen en ik snap wel dat ze niet meer bereikbaar zijn voor commentaar. Wat een vuiligheid zeg. "Laat die vent hier komen, dan sla ik hem op zijn bek" was nog één van de aardigste.Ademen door een rietje rest van z'n leven. Van mijn dieren blijf je af.
[...]
Ik heb voor de grap de reacties op de berichtgeving gelezen en ik snap wel dat ze niet meer bereikbaar zijn voor commentaar. Wat een vuiligheid zeg. "Laat die vent hier komen, dan sla ik hem op zijn bek" was nog één van de aardigste.Ademen door een rietje rest van z'n leven. Van mijn dieren blijf je af.
Oudgediende
dinsdag 10 mei 2016 om 15:52
quote:Orphan_Black schreef op 10 mei 2016 @ 15:40:
[...]
Wellicht was dat paard er al voor de schulden.....ik heb nu huisdieren rond lopen nu gaat het ifnancieel goed, wat als dat veranderd dan blijven het nog steeds mijn huisdieren waar ik voor wil zorgen, want ik heb daarvoor gekozen. Een huisdier zomaar weg doen is een emotioenel keus.
Heb jij huisdieren?
Ja dat kan dat een paard er voor de schulden al was en ik snap ook dat je gehecht kunt zijn aan een dier (ik heb zelf ook honden gehad). Maar als je zo diep in de shit zit, dan moet je keuzes maken.
Ik hoor iedereen bij programma's als 'Een dubbeltje op z'n kant' en 'Vier handen op 1 buik' roepen dat men de huisdieren weg moet doen om kosten te besparen. En nu een deurwaarder een kat wilde veilen, nu is het ineens zielig?
[...]
Wellicht was dat paard er al voor de schulden.....ik heb nu huisdieren rond lopen nu gaat het ifnancieel goed, wat als dat veranderd dan blijven het nog steeds mijn huisdieren waar ik voor wil zorgen, want ik heb daarvoor gekozen. Een huisdier zomaar weg doen is een emotioenel keus.
Heb jij huisdieren?
Ja dat kan dat een paard er voor de schulden al was en ik snap ook dat je gehecht kunt zijn aan een dier (ik heb zelf ook honden gehad). Maar als je zo diep in de shit zit, dan moet je keuzes maken.
Ik hoor iedereen bij programma's als 'Een dubbeltje op z'n kant' en 'Vier handen op 1 buik' roepen dat men de huisdieren weg moet doen om kosten te besparen. En nu een deurwaarder een kat wilde veilen, nu is het ineens zielig?
dinsdag 10 mei 2016 om 15:53
dinsdag 10 mei 2016 om 15:53
Al was het beestje duizenden euro's waard, als het hoogste bod op die veiling bij wijze van spreken 20 euro is, dan gaat ie daarvoor weg, ooit hele dure raskat of niet.
Ik snap die deurwaardersveilingen bij mensen die toch al niets van waarde hebben nooit zo. Het meeste gaat voor een fractie van de huidige waarde weg als ik een programma als "de Deurwaarder" oid kijk. Levert nauwelijks wat op, daar kun je slechts een uiterst minimaal bedrag van een schuldeiser van inlossen.
Auto weg voor 100 euro als die er nog is, meubels voor een tientje en dan blijft nog driekwart van de vrijwel waardeloze spullen onverkocht. Kun je je tijd en moeite niet op een andere manier aanwenden denk ik dan.
Ik snap die deurwaardersveilingen bij mensen die toch al niets van waarde hebben nooit zo. Het meeste gaat voor een fractie van de huidige waarde weg als ik een programma als "de Deurwaarder" oid kijk. Levert nauwelijks wat op, daar kun je slechts een uiterst minimaal bedrag van een schuldeiser van inlossen.
Auto weg voor 100 euro als die er nog is, meubels voor een tientje en dan blijft nog driekwart van de vrijwel waardeloze spullen onverkocht. Kun je je tijd en moeite niet op een andere manier aanwenden denk ik dan.
dinsdag 10 mei 2016 om 15:55
quote:impala schreef op 10 mei 2016 @ 15:53:
Ik heb zelf veel moeite met het fokken en verhandelen van dieren. Maar zolang dat normaal wordt gevonden en is toegestaan in onze maatschappij, snap ik de ophef over deze kat niet. Als het een paard was geweest, had men de verkoop doodnormaal gevonden.Of een veestapel. Die willen ook nog wel eens geveild worden. Kraait geen haan naar.
Ik heb zelf veel moeite met het fokken en verhandelen van dieren. Maar zolang dat normaal wordt gevonden en is toegestaan in onze maatschappij, snap ik de ophef over deze kat niet. Als het een paard was geweest, had men de verkoop doodnormaal gevonden.Of een veestapel. Die willen ook nog wel eens geveild worden. Kraait geen haan naar.
dinsdag 10 mei 2016 om 15:56
Het gebeurd vaker beslag leggen op dieren.
http://berntsenmulder.nl/ ... d-voor-een-klant-binnenha
Later legde ik in een andere zaak nog eens beslag op een 5- sterren Arabische volbloed dekhengst, een wereld beroemd dier. En verdiende daarmee ruim 100.000 euro voor een andere klant. Maar dat is weer een ander verhaal. Vraag er maar eens naar als we elkaar tegen komen.
http://berntsenmulder.nl/ ... d-voor-een-klant-binnenha
Later legde ik in een andere zaak nog eens beslag op een 5- sterren Arabische volbloed dekhengst, een wereld beroemd dier. En verdiende daarmee ruim 100.000 euro voor een andere klant. Maar dat is weer een ander verhaal. Vraag er maar eens naar als we elkaar tegen komen.
dinsdag 10 mei 2016 om 15:57
quote:LaFleurNoire schreef op 10 mei 2016 @ 15:53:
Al was het beestje duizenden euro's waard, als het hoogste bod op die veiling bij wijze van spreken 20 euro is, dan gaat ie daarvoor weg, ooit hele dure raskat of niet.
Ik snap die deurwaardersveilingen bij mensen die toch al niets van waarde hebben nooit zo. Het meeste gaat voor een fractie van de huidige waarde weg als ik een programma als "de Deurwaarder" oid kijk. Levert nauwelijks wat op, daar kun je slechts een uiterst minimaal bedrag van een schuldeiser van inlossen.
Auto weg voor 100 euro als die er nog is, meubels voor een tientje en dan blijft nog driekwart van de vrijwel waardeloze spullen onverkocht. Kun je je tijd en moeite niet op een andere manier aanwenden denk ik dan.Dat komt omdat een beslag op de roerende zaken vaak een laatste middel is. Geloof maar dat er dan van alles gebeurd en geprobeerd is. Dan is een deurwaarder blijer met 150 euro dan met niks.
Al was het beestje duizenden euro's waard, als het hoogste bod op die veiling bij wijze van spreken 20 euro is, dan gaat ie daarvoor weg, ooit hele dure raskat of niet.
Ik snap die deurwaardersveilingen bij mensen die toch al niets van waarde hebben nooit zo. Het meeste gaat voor een fractie van de huidige waarde weg als ik een programma als "de Deurwaarder" oid kijk. Levert nauwelijks wat op, daar kun je slechts een uiterst minimaal bedrag van een schuldeiser van inlossen.
Auto weg voor 100 euro als die er nog is, meubels voor een tientje en dan blijft nog driekwart van de vrijwel waardeloze spullen onverkocht. Kun je je tijd en moeite niet op een andere manier aanwenden denk ik dan.Dat komt omdat een beslag op de roerende zaken vaak een laatste middel is. Geloof maar dat er dan van alles gebeurd en geprobeerd is. Dan is een deurwaarder blijer met 150 euro dan met niks.
dinsdag 10 mei 2016 om 15:58
dinsdag 10 mei 2016 om 15:59
Het is een dier. Het is geen kind. Het is eigendom.
Ik snap mensen niet die zo gehecht aan het dier zijn dat ze moord en brand schreeuwen wanneer iemand aan hun kindje komt.
Dat betekent dat je gewoon een te emotionele band met het dier hebt. Op zich niks mis mee maar het wordt een ander verhaal wanneer je het teveel wordt en als een kind gaat zien.
Laat een dier als dier zijn: en niet als je onmisbare kind. Het blijft een beest, dier, whatever you name it.
Ik snap mensen niet die zo gehecht aan het dier zijn dat ze moord en brand schreeuwen wanneer iemand aan hun kindje komt.
Dat betekent dat je gewoon een te emotionele band met het dier hebt. Op zich niks mis mee maar het wordt een ander verhaal wanneer je het teveel wordt en als een kind gaat zien.
Laat een dier als dier zijn: en niet als je onmisbare kind. Het blijft een beest, dier, whatever you name it.
dinsdag 10 mei 2016 om 16:00
dinsdag 10 mei 2016 om 16:00
Huisdier is een zaak
Zaken die vallen onder de inboedel zijn roerende zaken. Ook een huisdier is juridisch gezien een zaak. Dit betekent dat ook op een huisdier als een kat of hond beslag kan worden gelegd. Je kunt je echter afvragen of het zinvol is voor een deurwaarder om dat te doen.
Een huisdier heeft doorgaans weinig financiële waarde, zodat beslag erop weinig zal bijdragen aan het doel van de beslaglegging (het voldoen van de schuld). Wellicht dat beslag op een huisdier de schuldenaar eerder zal bewegen de schuld te voldoen, waardoor er eigenlijk eerder sprake is van een pressiemiddel dan een geschikt middel om de schuld te voldoen.
Uit juridisch loket
Zaken die vallen onder de inboedel zijn roerende zaken. Ook een huisdier is juridisch gezien een zaak. Dit betekent dat ook op een huisdier als een kat of hond beslag kan worden gelegd. Je kunt je echter afvragen of het zinvol is voor een deurwaarder om dat te doen.
Een huisdier heeft doorgaans weinig financiële waarde, zodat beslag erop weinig zal bijdragen aan het doel van de beslaglegging (het voldoen van de schuld). Wellicht dat beslag op een huisdier de schuldenaar eerder zal bewegen de schuld te voldoen, waardoor er eigenlijk eerder sprake is van een pressiemiddel dan een geschikt middel om de schuld te voldoen.
Uit juridisch loket
dinsdag 10 mei 2016 om 16:00
quote:minnimouse schreef op 10 mei 2016 @ 15:57:
[...]
Dat komt omdat een beslag op de roerende zaken vaak een laatste middel is. Geloof maar dat er dan van alles gebeurd en geprobeerd is. Dan is een deurwaarder blijer met 150 euro dan met niks.Dat snap ik wel, maar zo'n 150 euro als er duizenden of zelfs tienduizenden euro's aan schuld is, stelt natuurlijk geen ene reet voor. Daar is werkelijk niemand ook maar iets mee geholpen.
[...]
Dat komt omdat een beslag op de roerende zaken vaak een laatste middel is. Geloof maar dat er dan van alles gebeurd en geprobeerd is. Dan is een deurwaarder blijer met 150 euro dan met niks.Dat snap ik wel, maar zo'n 150 euro als er duizenden of zelfs tienduizenden euro's aan schuld is, stelt natuurlijk geen ene reet voor. Daar is werkelijk niemand ook maar iets mee geholpen.
dinsdag 10 mei 2016 om 16:01
quote:LaFleurNoire schreef op 10 mei 2016 @ 15:53:
Al was het beestje duizenden euro's waard, als het hoogste bod op die veiling bij wijze van spreken 20 euro is, dan gaat ie daarvoor weg, ooit hele dure raskat of niet.
Ik snap die deurwaardersveilingen bij mensen die toch al niets van waarde hebben nooit zo. Het meeste gaat voor een fractie van de huidige waarde weg als ik een programma als "de Deurwaarder" oid kijk. Levert nauwelijks wat op, daar kun je slechts een uiterst minimaal bedrag van een schuldeiser van inlossen.
Auto weg voor 100 euro als die er nog is, meubels voor een tientje en dan blijft nog driekwart van de vrijwel waardeloze spullen onverkocht. Kun je je tijd en moeite niet op een andere manier aanwenden denk ik dan.Dan kan een familielid eventueel dat bod doen.
Al was het beestje duizenden euro's waard, als het hoogste bod op die veiling bij wijze van spreken 20 euro is, dan gaat ie daarvoor weg, ooit hele dure raskat of niet.
Ik snap die deurwaardersveilingen bij mensen die toch al niets van waarde hebben nooit zo. Het meeste gaat voor een fractie van de huidige waarde weg als ik een programma als "de Deurwaarder" oid kijk. Levert nauwelijks wat op, daar kun je slechts een uiterst minimaal bedrag van een schuldeiser van inlossen.
Auto weg voor 100 euro als die er nog is, meubels voor een tientje en dan blijft nog driekwart van de vrijwel waardeloze spullen onverkocht. Kun je je tijd en moeite niet op een andere manier aanwenden denk ik dan.Dan kan een familielid eventueel dat bod doen.
dinsdag 10 mei 2016 om 16:02
quote:minnimouse schreef op 10 mei 2016 @ 15:52:
[...]
Ja dat kan dat een paard er voor de schulden al was en ik snap ook dat je gehecht kunt zijn aan een dier (ik heb zelf ook honden gehad). Maar als je zo diep in de shit zit, dan moet je keuzes maken.
Ik hoor iedereen bij programma's als 'Een dubbeltje op z'n kant' en 'Vier handen op 1 buik' roepen dat men de huisdieren weg moet doen om kosten te besparen. En nu een deurwaarder een kat wilde veilen, nu is het ineens zielig?Tuurlijk om kosten te besparen snap ik dat een huisdier veel geld kost, maar meestal maak je deze overweging dan zelf en zoek jezelf een goed huisje voor je huisdier en niet dat het naar een 1of andere weet ik veel gaat. Ik vind deze dingen namelijk heel verschillend. Er zelf afstand van doen of verplicht via een veiling weg moeten doen.
[...]
Ja dat kan dat een paard er voor de schulden al was en ik snap ook dat je gehecht kunt zijn aan een dier (ik heb zelf ook honden gehad). Maar als je zo diep in de shit zit, dan moet je keuzes maken.
Ik hoor iedereen bij programma's als 'Een dubbeltje op z'n kant' en 'Vier handen op 1 buik' roepen dat men de huisdieren weg moet doen om kosten te besparen. En nu een deurwaarder een kat wilde veilen, nu is het ineens zielig?Tuurlijk om kosten te besparen snap ik dat een huisdier veel geld kost, maar meestal maak je deze overweging dan zelf en zoek jezelf een goed huisje voor je huisdier en niet dat het naar een 1of andere weet ik veel gaat. Ik vind deze dingen namelijk heel verschillend. Er zelf afstand van doen of verplicht via een veiling weg moeten doen.
dinsdag 10 mei 2016 om 16:02
quote:Lady_Voldemort schreef op 10 mei 2016 @ 15:49:
[...]
Ik heb voor de grap de reacties op de berichtgeving gelezen en ik snap wel dat ze niet meer bereikbaar zijn voor commentaar. Wat een vuiligheid zeg. "Laat die vent hier komen, dan sla ik hem op zijn bek" was nog één van de aardigste.Nou zeg. De reacties zijn nog het meest lezenswaardig. Onvoorstelbaar. Dat is het dieptepunt, niet de veiling van de kat.
[...]
Ik heb voor de grap de reacties op de berichtgeving gelezen en ik snap wel dat ze niet meer bereikbaar zijn voor commentaar. Wat een vuiligheid zeg. "Laat die vent hier komen, dan sla ik hem op zijn bek" was nog één van de aardigste.Nou zeg. De reacties zijn nog het meest lezenswaardig. Onvoorstelbaar. Dat is het dieptepunt, niet de veiling van de kat.
.
dinsdag 10 mei 2016 om 16:03
quote:LaFleurNoire schreef op 10 mei 2016 @ 16:00:
[...]
Dat snap ik wel, maar zo'n 150 euro als er duizenden of zelfs tienduizenden euro's aan schuld is, stelt natuurlijk geen ene reet voor. Daar is werkelijk niemand ook maar iets mee geholpen.Nee, maar de deurwaarder heeft zijn eigen kosten er wel (of gedeeltelijk) uit en kan het dossier weer terug naar de opdrachtgever doen.
[...]
Dat snap ik wel, maar zo'n 150 euro als er duizenden of zelfs tienduizenden euro's aan schuld is, stelt natuurlijk geen ene reet voor. Daar is werkelijk niemand ook maar iets mee geholpen.Nee, maar de deurwaarder heeft zijn eigen kosten er wel (of gedeeltelijk) uit en kan het dossier weer terug naar de opdrachtgever doen.
