Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
dinsdag 28 augustus 2018 om 16:36
Probeert een advocaat dat eigenlijk altijd? Verschillende media zeiden ook dat het zijn eigen nadrukkelijke verzoek was om vrijgelaten te worden. Wel een beetje onrealistisch om met zijn recente cv te beweren dat er geen vluchtgevaar is.Whatsinaname1988 schreef: ↑28-08-2018 16:19Dat is zeker heel goed nieuws maar over dat aanvechten aan uitlevering snap ik niet zo goed. Ik heb juist gelezen dat hij voorlopige vrijlating aan had gevraagd ( niet gekregen natuurlijk).
dinsdag 28 augustus 2018 om 18:05
Inmiddels heb ik het boek ook gelezen en mijn (verkorte) conclusie is alsvolgt:
Het is duidelijk dat de schrijver de ‘groep’ Heibloem en alles wat daar omheen hangt stevig in het verdachtenbankje plaatst. Daarbij wordt dit ook degelijk onderbouwd. Soms met feiten, soms met aanwijzingen en soms met onderbuikgevoelens, maar voldoende om met je boerenverstand vast te stellen dat er in dat dorp meer speelt.
Ik heb de zaak nooit eerder op de voet gevolgd, dus misschien klinkt het als ‘mosterd’, maar mijn conclusie is dat als het dorp meer weet, dat dan zeker de Godfather, die oude gek van een Joos Barten meer wist. Dat kan niet anders. En dát zou betekenen dat Barten en Jos B. elkaar al kenden. Heb ergens gelezen dat het niet gelukt is deze connectie te duiden - het zal wel ergens in de scouting- homo- of pedo-wereldje geweest zijn (brrrrr), maar ergens kenden die gasten elkaar. Zeker weten.
En hoe het delict zich vervolgens heeft voltrokken, dat blijft speculeren.
Het is duidelijk dat de schrijver de ‘groep’ Heibloem en alles wat daar omheen hangt stevig in het verdachtenbankje plaatst. Daarbij wordt dit ook degelijk onderbouwd. Soms met feiten, soms met aanwijzingen en soms met onderbuikgevoelens, maar voldoende om met je boerenverstand vast te stellen dat er in dat dorp meer speelt.
Ik heb de zaak nooit eerder op de voet gevolgd, dus misschien klinkt het als ‘mosterd’, maar mijn conclusie is dat als het dorp meer weet, dat dan zeker de Godfather, die oude gek van een Joos Barten meer wist. Dat kan niet anders. En dát zou betekenen dat Barten en Jos B. elkaar al kenden. Heb ergens gelezen dat het niet gelukt is deze connectie te duiden - het zal wel ergens in de scouting- homo- of pedo-wereldje geweest zijn (brrrrr), maar ergens kenden die gasten elkaar. Zeker weten.
En hoe het delict zich vervolgens heeft voltrokken, dat blijft speculeren.
dinsdag 28 augustus 2018 om 18:56
Maar het grote risico is hier de glijdende schaal en de sociale druk. Als je om wat voor reden niet meedoet is de kans groot dat je door de publieke opinie wordt veroordeeld, zelfs als er een hele andere reden was waarom je niet meedeed (bijvoorbeeld niet in de buurt door vakantie, werk etc).NYC schreef: ↑28-08-2018 13:44Daar ben ik ook geen voorstander van. Maar bij zo'n oproep in een 'doelgebied' wel denk ik. Om de kans te vergroten dat er een (verwante) match zit bij degenen die meedoen. Of omdat het aantal mensen dat weigert dan kleiner is en daar ook een focus op gelegd kan worden. Als die focus dan op een veel te grote groep ligt bemoeilijkt (duurt het langer) om daarvan de beweegredenen te achterhalen. Nogmaals, het is natuurlijk je recht, maar daardoor duurt onderzoek/opsporing neem ik aan wel langer.
dinsdag 28 augustus 2018 om 18:59
Daar komt ook nog bij dat we vooralsnog aannemen dat iedere DNA profiel uniek is. Maar stel dat dat toch niet het geval en er identieke profielen zijn, of profielen die zo dicht bij elkaar zitten dat de apparatuur het niet kan onderscheiden. Zolang DNA wordt gebruikt als ondersteunend bewijs is dat geen probleem, maar als het DNA van iedereen is opgeslagen en er met een simpele database zoekopdracht een dader wordt geselecteerd, wordt het toch wel eng.Orangetree schreef: ↑28-08-2018 13:42Soit, het zou ideaal zijn als er echt een compleet veilige mogelijkheid was om ieders DNA op te slaan. Dan wordt elke moord zo opgelost als er een slachtoffer gevonden is. Of diefstal, of weet ik veel wat. Je krijgt ook een soort totalitaire staat. De absolute big brother is watching you. En die 'echt' totaal veilige manier is er niet aangezien werkelijk alles maar dan ook alles te hacken is. En DNA van miljoenen mensen is een handel waar heel, heel veel geld in te verdienen is dus zal die database een chronische bron van cyber attack zijn.
Laten we eerlijk zijn, en dat is vaak genoeg in het nieuws gekomen de politie heeft zijn IT al jaren niet op orde, honderden miljoenen zijn al in hun IT projecten gepompt zonder dat ook maar iets afgemaakt is (ja, ik heb de afgelopen 5 jaar een korte opdracht bij de politie gehad maar ben daar heel snel afgehaakt want ik snap wel waarom daar niks afgemaakt wordt, wat een haantjes cultuur zeg...) en dat WAT er is is beveiligingstechnisch werkelijk zo lek als een zeef. Van de mobiele telefoons die ze gebruiken tot hun IT systemen. Een grote gatenkaas.
Dus nee, die nationale database daar zijn we in Nederland echt nog lang niet klaar voor. Ook ben ik niet overtuigd van het feit dat mijn DNA netjes vernietigd wordt achteraf. Ze zijn nu niet echt gestructureerd bij deze 'organisatie' en ze zijn vaker dingen kwijt dan dat ze wat vinden.
dinsdag 28 augustus 2018 om 19:01
Men zegt alleen elke keer iets anders. Zeker over het gebruik van DNA en de DNA databank. Daarnaast is alle data ( fysiek en online) die de overheid van je heeft nogal slecht beveiligd.fashionvictim schreef: ↑28-08-2018 14:10Ja, hier heb je natuurlijk gelijk in, maar kennelijk ga jij dan van de premisse uit dat de overheid per definitie niet te vertrouwen is. Ook daar valt wat voor te zeggen en dat ben ik niet eens helemaal met je oneens maar ik heb denk ik dan toch een wat minder cynisch geloof in de mensheid.
Ik zou er blind vanuit gaan dat men ook alleen met mijn DNA doet wat men zegt dat men doet. Maar misschien is jouw houding wel beter hoor, ik ben sowieso nogal naïef in veel dingen.
Iets met de vingerafdrukken op je ID/paspoort en de rellen daaromheen en de DIgiD die al ooit zo vaak te grabbel lag voor jan en alleman.
Dat is toch algemeen bekend?
dinsdag 28 augustus 2018 om 19:50
Ja, daar heb je ook wel gelijk in.Sara9876 schreef: ↑28-08-2018 18:56Maar het grote risico is hier de glijdende schaal en de sociale druk. Als je om wat voor reden niet meedoet is de kans groot dat je door de publieke opinie wordt veroordeeld, zelfs als er een hele andere reden was waarom je niet meedeed (bijvoorbeeld niet in de buurt door vakantie, werk etc).
dinsdag 28 augustus 2018 om 20:25
stupidboy schreef: ↑28-08-2018 18:05Inmiddels heb ik het boek ook gelezen en mijn (verkorte) conclusie is alsvolgt:
Het is duidelijk dat de schrijver de ‘groep’ Heibloem en alles wat daar omheen hangt stevig in het verdachtenbankje plaatst. Daarbij wordt dit ook degelijk onderbouwd. Soms met feiten, soms met aanwijzingen en soms met onderbuikgevoelens, maar voldoende om met je boerenverstand vast te stellen dat er in dat dorp meer speelt.
Ik heb de zaak nooit eerder op de voet gevolgd, dus misschien klinkt het als ‘mosterd’, maar mijn conclusie is dat als het dorp meer weet, dat dan zeker de Godfather, die oude gek van een Joos Barten meer wist. Dat kan niet anders. En dát zou betekenen dat Barten en Jos B. elkaar al kenden. Heb ergens gelezen dat het niet gelukt is deze connectie te duiden - het zal wel ergens in de scouting- homo- of pedo-wereldje geweest zijn (brrrrr), maar ergens kenden die gasten elkaar. Zeker weten.
En hoe het delict zich vervolgens heeft voltrokken, dat blijft speculeren.
Ja, dat is ook mijn conclusie na het lezen van het boek.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 28 augustus 2018 om 20:43
Getverdemme. Brengt het boek ook iets aan het licht over waarom de mensen uit Heibloem zo deden tegen de familie? Anders dan al ter sprake is gekomen?stupidboy schreef: ↑28-08-2018 18:05Inmiddels heb ik het boek ook gelezen en mijn (verkorte) conclusie is alsvolgt:
Het is duidelijk dat de schrijver de ‘groep’ Heibloem en alles wat daar omheen hangt stevig in het verdachtenbankje plaatst. Daarbij wordt dit ook degelijk onderbouwd. Soms met feiten, soms met aanwijzingen en soms met onderbuikgevoelens, maar voldoende om met je boerenverstand vast te stellen dat er in dat dorp meer speelt.
Ik heb de zaak nooit eerder op de voet gevolgd, dus misschien klinkt het als ‘mosterd’, maar mijn conclusie is dat als het dorp meer weet, dat dan zeker de Godfather, die oude gek van een Joos Barten meer wist. Dat kan niet anders. En dát zou betekenen dat Barten en Jos B. elkaar al kenden. Heb ergens gelezen dat het niet gelukt is deze connectie te duiden - het zal wel ergens in de scouting- homo- of pedo-wereldje geweest zijn (brrrrr), maar ergens kenden die gasten elkaar. Zeker weten.
En hoe het delict zich vervolgens heeft voltrokken, dat blijft speculeren.
dinsdag 28 augustus 2018 om 20:47
Dat in combinatie met een kampsoudste die die ochtend enorm vroeg op is en onverwacht naar Heibloem vertrekt met een tas vol was en daar, tegen zijn gewoonte in, de auto in de garage zet doet bij ook alarmbellen rinkelen. Zeker ook omdat de mogelijkheid bestaat dat Nicky is gestikt.stupidboy schreef: ↑28-08-2018 18:05
Ik heb de zaak nooit eerder op de voet gevolgd, dus misschien klinkt het als ‘mosterd’, maar mijn conclusie is dat als het dorp meer weet, dat dan zeker de Godfather, die oude gek van een Joos Barten meer wist. Dat kan niet anders. En dát zou betekenen dat Barten en Jos B. elkaar al kenden. Heb ergens gelezen dat het niet gelukt is deze connectie te duiden - het zal wel ergens in de scouting- homo- of pedo-wereldje geweest zijn (brrrrr), maar ergens kenden die gasten elkaar. Zeker weten.
Maar allemaal speculaties.
Ik vind het echt zo ongelooflijk dat al die pedo's allemaal geconcentreerd zaten en hun gang konden gaan omdat het gewoon door iedereen gedoogd werd . Onvoorstelbaar. En het geeft je wel te denken. Dit gebeurt vast niet alleen in Limburg...
dinsdag 28 augustus 2018 om 20:53
jippie55 schreef: ↑28-08-2018 20:47Dat in combinatie met een kampsoudste die die ochtend enorm vroeg op is en onverwacht naar Heibloem vertrekt met een tas vol was en daar, tegen zijn gewoonte in, de auto in de garage zet doet bij ook alarmbellen rinkelen. Zeker ook omdat de mogelijkheid bestaat dat Nicky is gestikt.
Maar allemaal speculaties.
Ik vind het echt zo ongelooflijk dat al die pedo's allemaal geconcentreerd zaten en hun gang konden gaan omdat het gewoon door iedereen gedoogd werd . Onvoorstelbaar. En het geeft je wel te denken. Dit gebeurt vast niet alleen in Limburg...
Precies.
Er zijn teveel dingen die niet kloppen. Dat zaakje stinkt en ik denk dat Jos Brech daar meer over kan vertellen.
dinsdag 28 augustus 2018 om 20:55
Hij gaat niets vertellen over dit stinkende zaakje.the_Wicked_Witch schreef: ↑28-08-2018 20:53Precies.
Er zijn teveel dingen die niet kloppen. Dat zaakje stinkt en ik denk dat Jos Brech daar meer over kan vertellen.
dinsdag 28 augustus 2018 om 20:57
Hij nam ook een omweg toen hij terugreed naar de Heikop (?). Ik moet zeggen toen ik las over de tas met was dat ik er de rillingen van kreeg, linkte het meteen aan een veroordeelde Nederlandse kindermoordenaar uit de jaren 70 die op een soortgelijke manier een van zijn (vermoorde) slachtoffertjes heeft vervoerd.jippie55 schreef: ↑28-08-2018 20:47Dat in combinatie met een kampsoudste die die ochtend enorm vroeg op is en onverwacht naar Heibloem vertrekt met een tas vol was en daar, tegen zijn gewoonte in, de auto in de garage zet doet bij ook alarmbellen rinkelen. Zeker ook omdat de mogelijkheid bestaat dat Nicky is gestikt.
Maar allemaal speculaties.
Ik vind het echt zo ongelooflijk dat al die pedo's allemaal geconcentreerd zaten en hun gang konden gaan omdat het gewoon door iedereen gedoogd werd . Onvoorstelbaar. En het geeft je wel te denken. Dit gebeurt vast niet alleen in Limburg...
dinsdag 28 augustus 2018 om 20:59
dinsdag 28 augustus 2018 om 21:01
Ik lees vaker dat er om het dorp een zweem van misbruik hing. Notabene een slachtoffer van die Joos zat ook bij de kampleiding en een deel van de ouders leek te weten van deze zaken. Ik geloof dat best maar dat hoeft nog niet te zeggen dat er een verband bestaat tussen dit ogenschijnlijk enge dorp en de vermeende misdaden tegen Nicky.stupidboy schreef: ↑28-08-2018 18:05Inmiddels heb ik het boek ook gelezen en mijn (verkorte) conclusie is alsvolgt:
Het is duidelijk dat de schrijver de ‘groep’ Heibloem en alles wat daar omheen hangt stevig in het verdachtenbankje plaatst. Daarbij wordt dit ook degelijk onderbouwd. Soms met feiten, soms met aanwijzingen en soms met onderbuikgevoelens, maar voldoende om met je boerenverstand vast te stellen dat er in dat dorp meer speelt.
Ik heb de zaak nooit eerder op de voet gevolgd, dus misschien klinkt het als ‘mosterd’, maar mijn conclusie is dat als het dorp meer weet, dat dan zeker de Godfather, die oude gek van een Joos Barten meer wist. Dat kan niet anders. En dát zou betekenen dat Barten en Jos B. elkaar al kenden. Heb ergens gelezen dat het niet gelukt is deze connectie te duiden - het zal wel ergens in de scouting- homo- of pedo-wereldje geweest zijn (brrrrr), maar ergens kenden die gasten elkaar. Zeker weten.
En hoe het delict zich vervolgens heeft voltrokken, dat blijft speculeren.
dinsdag 28 augustus 2018 om 21:22
strikjemetstippels schreef: ↑28-08-2018 21:14https://www.telegraaf.nl/nieuws/2491572 ... -nederland
Zal me niets verbazen als dat eerder is maar dat ze dat zonder publiciteit willen doen.
dinsdag 28 augustus 2018 om 21:29
Kan goed. Je zou er maar mee in het vliegtuig zitten.the_Wicked_Witch schreef: ↑28-08-2018 21:22Zal me niets verbazen als dat eerder is maar dat ze dat zonder publiciteit willen doen.
dinsdag 28 augustus 2018 om 21:34
Op zich vind ik de verklaring die veelal is opgeworpen, bijvoorbeeld door Peterrr en dat artikel uit 2003 wel plausibel klinken. De dorpelingen voelden zich aangevallen doordat bijvoorbeeld de uitzendingen van Peter Air het schimmige verleden van sommige dorpsgenoten blootlegden. Er waren ook mensen uit Heibloem die in reportages zeiden dat "dat gedoe over die moord" maar over moest zijn of dingen in die trant.
Ze vonden dat de ouders van Nicky veroorzaakten dat er teveel gewroet werd in het verleden.
Die vriend van Nicky, tentgenootje destijds, zei ook dat veel ouders wel wisten over het pedoverleden van sommige kampleiders. En las laatst nog dat ze dat kamp willen vernoemen naar die Joos.
dinsdag 28 augustus 2018 om 21:39
Eng en bizar inderdaad. Ook dat ouders die ervan wisten hun kinderen toch naar dat kamp lieten gaan.jippie55 schreef: ↑28-08-2018 20:47Dat in combinatie met een kampsoudste die die ochtend enorm vroeg op is en onverwacht naar Heibloem vertrekt met een tas vol was en daar, tegen zijn gewoonte in, de auto in de garage zet doet bij ook alarmbellen rinkelen. Zeker ook omdat de mogelijkheid bestaat dat Nicky is gestikt.
Maar allemaal speculaties.
Ik vind het echt zo ongelooflijk dat al die pedo's allemaal geconcentreerd zaten en hun gang konden gaan omdat het gewoon door iedereen gedoogd werd . Onvoorstelbaar. En het geeft je wel te denken. Dit gebeurt vast niet alleen in Limburg...
Die enge clan hoeft niet per se iets te maken te hebben met Nicky maar los daarvan zijn het al griezels.
En dan beweren mensen nog dat die Joos alleen maar de fout is gegaan ten tijde van dat incident in de jaren 50. Alsof dat al niet erg genoeg was. En bovendien; als je als pedofiel na zo'n veroordeling vastberaden bent om niet weer de fout in te gaan en je leven wilt beteren, dan ga je je toch niet zo profileren in jeugdwerk? Naast dat je dan wel heel bewust prikkels opzoekt, heb je ook gewoon de schijn tegen.
dinsdag 28 augustus 2018 om 22:09
Ik dacht eerst ook alleen aan bloed of sperma, maar zou het ook kunnen dat ze onder de nagels van Nicky sporen hebben aangetroffen die wijzen op verzet van Nicky? En dat dat van Jos B is?the_Wicked_Witch schreef: ↑28-08-2018 11:29Zijn DNA is als daderspoor op Nicky aangetroffen. Dat is dus geen losse haar ofzo, maar zeer waarschijnlijk bloed of sperma.
Genoeg reden om hem op te pakken en te verhoren.
•
dinsdag 28 augustus 2018 om 22:14
In het boek staat dat er juist helemaal niets onder Nicky's nagels is aangetroffen, wat vreemd is gezien het delict.
Ik meen dat er op de persconferentie is gezegd dat het om een daderspoor op de kleding gaat.
