Doorbraak zaak Nicky Verstappen!

22-08-2018 10:25 3056 berichten
Alle reacties Link kopieren
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:

https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
Alle reacties Link kopieren
Sophiever schreef:
29-08-2018 00:31
Iemand vermoorden en je dna op de pyjamabroek achterlaten zijn 2 dingen en kunnen door 2 mensen uitgevoerd zijn. De vraag is of Jos het gaat riskeren want als de rechter er niet in meegaat kan dat tegen zich keren.
Wie heeft aantoonbaar bewijs dat Jos.B iemand heeft vermoord? En als DNA onrechtmatig is verkregen veegt de rechter dat zo van tafel als zijne onrechtmatig verkregen middelen.
Alle reacties Link kopieren
Sophiever schreef:
28-08-2018 22:20
Jos Brech is in het verleden gelinkt aan de vermissing van Madeleine Maccann:

https://www.thesun.co.uk/news/7084476/n ... ch-police/
niet jos brech zelf maar een ander duitse kindermoordenaar

helemaal niet gelinkt dus
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
Alle reacties Link kopieren
minnimouse schreef:
28-08-2018 23:10
Het verbaast mij oprecht dat je nog nooit van Nicky Verstappen hebt gehoord.
mij ook

hoe oud ben je dan
onder de 17 ?
(niet minimouse)
mamsvan wijzigde dit bericht op 29-08-2018 07:58
4.16% gewijzigd
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
Alle reacties Link kopieren
sjansje schreef:
29-08-2018 00:31



Maar op dit moment is alles over de connectie tussen Brech en de Heibloem pure speculatie.
exact hoe raar die dorp en smerig die pedoleider ook was,
het kan nog steeds alleen brech zijn geweest
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
Wel raar dat Nicky schone voeten had. Zn schoenen lagen in de tent en hij is 1 km van zn tent gevonden. Brech was op de fiets 3.5 uur na Nicky was gevonden. Had hij de dag ervoor wel een auto? Rijbewijs? Want hoe krijg je een kind 1 km verplaatst zonder dat zn voeten vuil worden als je alleen een fiets hebt?
sneeuwwitje80 schreef:
29-08-2018 08:23
Wel raar dat Nicky schone voeten had. Zn schoenen lagen in de tent en hij is 1 km van zn tent gevonden. Brech was op de fiets 3.5 uur na Nicky was gevonden. Had hij de dag ervoor wel een auto? Rijbewijs? Want hoe krijg je een kind 1 km verplaatst zonder dat zn voeten vuil worden als je alleen een fiets hebt?
Daarom denk ik dat die kampleiding er wat mee te maken had. Diverse auto's waren ook grondig schoongemaakt voor de politie ze kon onderzoeken.
De plaats waar hij is gevonden is niet per definitie het plaats delict. Alleen heeft de politie dat in de eerste uren volkomen 'verontreinigd' daar dus is dat niet meer te achterhalen. De kans is groter dat de plek waar hij gevonden slechts een 'dump plek' was dus kan het voorval overal (en zelfs op het kamp) gebeurd zijn. Dat joch gaat niet op blote voeten naar het toilet en niet zelfstandig. Hij was wat angstig en als er een moest plassen maakten ze elkaar wakker en gingen ze altijd met zijn tweetjes. Geen tekenen van geweld ook. Waarom gaat een joch op blote voeten zomaar in zijn eentje (als hij angstig is) naar buiten zonder een van zijn vriendjes? De enige reden (let wel; puur speculatie) die IK kan bedenken denkend vanuit een kind van die jonge leeftijd is dat hij mee ging met iemand die hij vertrouwde (kampleiding). En op die leeftijd vertrouw je de kampleiding volkomen blind. Er zijn echt mensen op dat kamp die weten wat er gebeurd is. EN die er mee te maken hebben.
En het zou mij niet verbazen als uiteindelijk blijkt dat er minimaal 1 vrouwelijke mede-dader betrokken was.
Alle reacties Link kopieren
Ttroeteltje schreef:
29-08-2018 09:30
En het zou mij niet verbazen als uiteindelijk blijkt dat er minimaal 1 vrouwelijke mede-dader betrokken was.
Hoezo dan?
Am Yisrael Chai!
En ik blijf me echt verbazen over de algehele ziende blindheid van dat dorp. Elk van de 870 inwoners wist van het misbruik verleden van de kampleiders. Welke volslagen, complete en (rand)debiel stuurt zijn kind,DAT wetende op kamp met dit soort mannen. Het was niet in de jaren '50...... Dat hele fucking dorp is in mijn optiek zo schuldig als de neten.

Ergens stond geschreven (quote) 'De kampleiding en de kinderen kwamen van het kamp terug alsof ze een onderbroek waren kwijtgeraakt ipv een jongetje'. Alles ging mis. De politie kwam te laat en foutief in actie. Het dorp werkte niet mee. Plaats delict was door het te laat in actie komen volkomen opgeruimd en gedesinfecteerd en nooit meer terug te vinden. Werkelijk alles maar dan ook alles is fout aangepakt. Echt schandalig. En het dorp.... dat zwijgt.
Alle reacties Link kopieren
sneeuwwitje80 schreef:
29-08-2018 08:23
Wel raar dat Nicky schone voeten had. Zn schoenen lagen in de tent en hij is 1 km van zn tent gevonden. Brech was op de fiets 3.5 uur na Nicky was gevonden. Had hij de dag ervoor wel een auto? Rijbewijs? Want hoe krijg je een kind 1 km verplaatst zonder dat zn voeten vuil worden als je alleen een fiets hebt?
Brech schijnt geen rijbewijs te hebben.
Am Yisrael Chai!
Orangetree schreef:
29-08-2018 09:40
En ik blijf me echt verbazen over de algehele ziende blindheid van dat dorp. Elk van de 870 inwoners wist van het misbruik verleden van de kampleiders. Welke volslagen, complete en (rand)debiel stuurt zijn kind,DAT wetende op kamp met dit soort mannen. Het was niet in de jaren '50...... Dat hele fucking dorp is in mijn optiek zo schuldig als de neten.

Ergens stond geschreven (quote) 'De kampleiding en de kinderen kwamen van het kamp terug alsof ze een onderbroek waren kwijtgeraakt ipv een jongetje'. Alles ging mis. De politie kwam te laat en foutief in actie. Het dorp werkte niet mee. Plaats delict was door het te laat in actie komen volkomen opgeruimd en gedesinfecteerd en nooit meer terug te vinden. Werkelijk alles maar dan ook alles is fout aangepakt. Echt schandalig. En het dorp.... dat zwijgt.
Ja, dat snap ik ook niet. In een eerder gepost filmpje zie je trouwens ook die Mark (die in de tent bij Nicky lag) aarzelen en met moeite reageren op de vraag of hij dacht dat zijn ouders ervan wisten.
fashionvictim schreef:
29-08-2018 09:40
Brech schijnt geen rijbewijs te hebben.
Als hij het dus al heeft gedaan heeft hij het niet alleen gedaan. Hij kan dat kind moeilijk onder zijn snelbindertjes gedaan hebben en hebben vervoerd.
het zal me niets verbazen dat als Brech er iets mee te maken heeft en hij gaat praten er me daar een beerput aan vuiligheid over dat hele klotedorp wordt opengetrokken.

De pastoor van het dorp heeft ooit de uitspraak gedaan dat hij het niet kon snappen dat er na 2 jaar al nooit meer over Nicky gesproken mocht worden in het dorp. Letterlijk: 'ja het is heel verschrikkelijk, maar gebeurd is gebeurd en we kunnen het toch niet meer terugdraaien het leven gaat door'. Zijn zusje weggepest want geen kindje mocht meer met haar spelen omdat de verdenking al snel op de kampleiding viel en het hele dorp vond het vooral zo zielig voor de kampleiding en dat was de schuld van zijn ouders..... I beg your f*cking pardon????
Alle reacties Link kopieren
Iemand die misschien officieel geen rijbewijs heeft kan alsnog auto rijden

En misschien had hij wel een rijbewijs maar geen auto en was hij daarom altijd op de fiets
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
Die mensen hebben zo verschrikkelijk geleden. En het hele dorp is daar mede debet aan geweest en mag in zijn geheel de ogen uit de kop schamen. Ze weten veel en veel meer dan we denken. Maar dat soort mini gehuchtjes kun je het beste met sektes vergelijken. je verlinkt je dorpsgenoten niet.

Ze waren ook 'blij dat de verdenking nu van het dorp af viel omdat Brech niet uit het dorp kwam' toen Brech werd opgepakt. Niet 'Blij dat de DADER gepakt was'. Nee, blij dat het DORP nu 'vrij' van blaam was. Het zuur komt bij mij langzaam omhoog nu.
mamsvan schreef:
29-08-2018 09:54
Iemand die misschien officieel geen rijbewijs heeft kan alsnog auto rijden

Theoretisch mogelijk. Maar Brech was echt enorme natuurfanaat en tegen elke vorm van vervuiling. Die kans acht ik niet groot. Eerder dat als hij er mee te maken heeft hij het gewoon niet alleen heeft gedaan. Een stap uit je tent en dat is al aan je blote voeten te zien. Helemaal daar. Met sparrenbomen ed. Probeer dat maar eens 20 meter midden in de nacht zonder enkele schade of kras op te lopen. Dat is gewoonweg onmogelijk
Alle reacties Link kopieren
mamsvan schreef:
29-08-2018 09:54
Iemand die misschien officieel geen rijbewijs heeft kan alsnog auto rijden

En misschien had hij wel een rijbewijs maar geen auto en was hij daarom altijd op de fiets
Dat klopt, maar iemand zonder rijbewijs heeft geen auto. Dan heeft hij een auto moeten lenen van iemand.
Wie geeft zijn auto aan iemand zonder rijbewijs? of hij heeft hulp gehad (wat ik eerder vermoed)
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2492246 ... l-bij-zich

Hij had WEL een rijbewijs dus..... dat had hij bij zich toen hij gepakt werd. Maar niemand heeft hem ooit auto zien rijden. Hoe ver het ook was, hij deed blijkbaar alles lopend of op de fiets
Orangetree schreef:
29-08-2018 10:06
Theoretisch mogelijk. Maar Brech was echt enorme natuurfanaat en tegen elke vorm van vervuiling. Die kans acht ik niet groot. Eerder dat als hij er mee te maken heeft hij het gewoon niet alleen heeft gedaan. Een stap uit je tent en dat is al aan je blote voeten te zien. Helemaal daar. Met sparrenbomen ed. Probeer dat maar eens 20 meter midden in de nacht zonder enkele schade of kras op te lopen. Dat is gewoonweg onmogelijk
Hij kan gewoon slapend opgetild zijn.
Sophiever schreef:
29-08-2018 10:14
Hij kan gewoon slapend opgetild zijn.
vanuit de tent ja. Maar in het pikkedonker? Dan moet je weten wie waar ligt lijkt me. En dan verdenk ik dus echt mededaders in de kampleiding. En waarom zijn de andere jongetjes niet wakker geworden? Het is nogal wat in zo'n tentje en geeft wat gedoe dan. En een joch van 11 is niet meer echt heel vederlicht. Als hij niet al wakker wordt. Die van mij werden echt wakker als ik ze had proberen op te tillen op die leeftijd. Het zal dan niet geruisloos gegaan zijn. Er ligt van alles in die tent. Een hoop rotzooi van die jochies op die leeftijd. Schoenen her en der waar je over struikelt. Tentstokken. Ritsen die geluid maken. Twee in dit geval gezien de tent. De ingang en daarna de rits naar de slaapkabine. Zo'n kind uit een slaapzak trekken. Weer terug, weer op je bek gaan over rondslingerende schoenen e.d.
anoniem_245179 wijzigde dit bericht op 29-08-2018 10:32
43.10% gewijzigd
Orangetree schreef:
29-08-2018 10:25
vanuit de tent ja. Maar in het pikkedonker? Dan moet je weten wie waar ligt lijkt me. En dan verdenk ik dus echt mededaders in de kampleiding. En waarom zijn de andere jongetjes niet wakker geworden? Het is nogal wat in zo'n tentje en geeft wat gedoe dan.
Als Jos aan het bushcraften was dan heeft hij alle kans gehad om te observeren wie hem bevalt en waar hij lag.
Alle reacties Link kopieren
Die schone voeten van Nicky, daar blijf ik maar over nadenken. Het is bij kamperen al bijna onmogelijk om schone voeten IN je tent te houden. Laat staan daarbuiten. Het is onmogelijk om (vooral als vreemde) een kind ongezien uit een tent te halen. Iemand houdt wat achter, daar ben ik wel van overtuigd. Je zou dat hele kamp toch op de Gestapo-wijze ondervragen om de waarheid er maar uit te rammen..
Alle reacties Link kopieren
Orangetree schreef:
29-08-2018 10:25
vanuit de tent ja. Maar in het pikkedonker? Dan moet je weten wie waar ligt lijkt me. En dan verdenk ik dus echt mededaders in de kampleiding. En waarom zijn de andere jongetjes niet wakker geworden? Het is nogal wat in zo'n tentje en geeft wat gedoe dan.
Mogelijk kan hij ook ongezien tentenkamp in de gaten hebben gehouden en gezien dat er 5 jongetjes in die tent waren, en een ervan slapend hebben meegenomen , dat kan prima zonder geluid
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
jeskanana schreef:
29-08-2018 10:30
Die schone voeten van Nicky, daar blijf ik maar over nadenken. Het is bij kamperen al bijna onmogelijk om schone voeten IN je tent te houden. Laat staan daarbuiten. Het is onmogelijk om (vooral als vreemde) een kind ongezien uit een tent te halen. Iemand houdt wat achter, daar ben ik wel van overtuigd. Je zou dat hele kamp toch op de Gestapo-wijze ondervragen om de waarheid er maar uit te rammen..
Wie weet hebben ze hem na zijn overlijden in dat kamp onder de douche gezet om zoveel mogelijk sporen te wissen. Het feit dat een jochie van 11 zonder ouders op kamp überhaupt schone voeten heeft is al een wonder. Hygiene is nu niet echt het hoogste goed op die leeftijd. Die va mij kreeg ik altijd dusdanig terug dat ik ze het liefst met kleding en al onder de douche had gezet. Man wat stonken die kinderen...

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven