Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
dinsdag 28 augustus 2018 om 22:20
Jos Brech is in het verleden gelinkt aan de vermissing van Madeleine Maccann:
https://www.thesun.co.uk/news/7084476/n ... ch-police/
https://www.thesun.co.uk/news/7084476/n ... ch-police/
dinsdag 28 augustus 2018 om 22:29
Dat staat er niet.Sophiever schreef: ↑28-08-2018 22:20Jos Brech is in het verleden gelinkt aan de vermissing van Madeleine Maccann:
https://www.thesun.co.uk/news/7084476/n ... ch-police/
dinsdag 28 augustus 2018 om 22:34
Heb je het artikel überhaupt gelezen of alleen de titel?Sophiever schreef: ↑28-08-2018 22:20Jos Brech is in het verleden gelinkt aan de vermissing van Madeleine Maccann:
https://www.thesun.co.uk/news/7084476/n ... ch-police/
dinsdag 28 augustus 2018 om 22:56
Ahaa. Dankje.the_Wicked_Witch schreef: ↑28-08-2018 22:14In het boek staat dat er juist helemaal niets onder Nicky's nagels is aangetroffen, wat vreemd is gezien het delict.
Ik meen dat er op de persconferentie is gezegd dat het om een daderspoor op de kleding gaat.
•
dinsdag 28 augustus 2018 om 22:59
http://misdaaddossier.nl/nicky-verstappen/
Ik weet niet of deze al was geplaatst. Wel gelezen over dat er een e-book is.
Ik had nooit over de zaak gehoord, maar wat heftig zeg dat dorpje! Dat ze zo kill waren naar die ouders en achter een man stonden die ontucht heeft gepleegd. Bizar.
Ik weet niet of deze al was geplaatst. Wel gelezen over dat er een e-book is.
Ik had nooit over de zaak gehoord, maar wat heftig zeg dat dorpje! Dat ze zo kill waren naar die ouders en achter een man stonden die ontucht heeft gepleegd. Bizar.
dinsdag 28 augustus 2018 om 23:10
Het verbaast mij oprecht dat je nog nooit van Nicky Verstappen hebt gehoord.Ikkuz schreef: ↑28-08-2018 22:59http://misdaaddossier.nl/nicky-verstappen/
Ik weet niet of deze al was geplaatst. Wel gelezen over dat er een e-book is.
Ik had nooit over de zaak gehoord, maar wat heftig zeg dat dorpje! Dat ze zo kill waren naar die ouders en achter een man stonden die ontucht heeft gepleegd. Bizar.
dinsdag 28 augustus 2018 om 23:11
De zaak dateert van 1998?minnimouse schreef: ↑28-08-2018 23:10Het verbaast mij oprecht dat je nog nooit van Nicky Verstappen hebt gehoord.
Ik gok dus dat elke -25-jarige er nooit van gehoord had tot afgelopen tijd.
Net zoals nauwelijks nog 20-jarigen hier in België echt goed weten wie Dutroux is of was.
dinsdag 28 augustus 2018 om 23:16
Jij weet op welke manier deze zaak de afgelopen jaren hier in het nieuws was?Tornacense schreef: ↑28-08-2018 23:11De zaak dateert van 1998?
Ik gok dus dat elke -25-jarige er nooit van gehoord had tot afgelopen tijd.
Net zoals nauwelijks nog 20-jarigen hier in België echt goed weten wie Dutroux is of was.
dinsdag 28 augustus 2018 om 23:26
Wat staat er dan volgens jullie? Hij is toch nagetrokken of hij in de omgeving was omdat hij lijkt op iemand die zich in de omgeving van het hotel verdacht opstelde?
dinsdag 28 augustus 2018 om 23:26
anoniem_64afeac72af4d wijzigde dit bericht op 28-08-2018 23:27
Reden: Dubbeldebubbel
Reden: Dubbeldebubbel
38.04% gewijzigd
dinsdag 28 augustus 2018 om 23:31
Als je (af en toe) het nieuws volgt komen beide namen toch met regelmaat voorbij.Tornacense schreef: ↑28-08-2018 23:11De zaak dateert van 1998?
Ik gok dus dat elke -25-jarige er nooit van gehoord had tot afgelopen tijd.
Net zoals nauwelijks nog 20-jarigen hier in België echt goed weten wie Dutroux is of was.
•
dinsdag 28 augustus 2018 om 23:34
Er staat dat de zaak van Maddie ooit is gelinkt aan de moord op Nicky. Meer niet. Typisch the Sun
Kan gebeuren.
dinsdag 28 augustus 2018 om 23:45
Is het niet standaard dat zowat de helft van alle seriemoordenaars en dergelijke uit de wijde omtrek bij dergelijke zaken worden gescreend en als potentiële dader worden gezien?
Ik lees ergens in een oud artikel dat zelfs Michel Fourniret ooit nog een optie was in de zaak rond Nicky.
En ook nu zag ik dat ze hier in België weer een blik "oude onopgeloste zaken" hebben opgegraven om te toetsen aan Jos B.
woensdag 29 augustus 2018 om 00:01
Wat ik me afvraag: Mocht het vergelijken van het DNA van de vermissingszaak met het DNA wat gevonden is op Nicky niet toegelaten worden, kan dan niet worden teruggegrepen op het DNA-materiaal wat verkregen is via die familieleden?
Zo van de rechter laat de eerste DNA-vergelijking niet toe. Prima, we hebben nog een ander DNA-onderzoek. Wat gewoon wel wettelijk verkregen is.
Bij zijn arrestatie zal zeker ook DNA worden afgenomen, en dat kan dan dus wel vergeleken worden met het materiaal op Nicky.
Geen idee of dat zo werkt...
Zo van de rechter laat de eerste DNA-vergelijking niet toe. Prima, we hebben nog een ander DNA-onderzoek. Wat gewoon wel wettelijk verkregen is.
Bij zijn arrestatie zal zeker ook DNA worden afgenomen, en dat kan dan dus wel vergeleken worden met het materiaal op Nicky.
Geen idee of dat zo werkt...
woensdag 29 augustus 2018 om 00:06
Vast maar bij die Ney waren wel wat bijzondere overeenkomsten. En er zat een patroon in de tijdslijn waar Nicky precies in had gepast.Tornacense schreef: ↑28-08-2018 23:45Is het niet standaard dat zowat de helft van alle seriemoordenaars en dergelijke uit de wijde omtrek bij dergelijke zaken worden gescreend en als potentiële dader worden gezien?
Ik lees ergens in een oud artikel dat zelfs Michel Fourniret ooit nog een optie was in de zaak rond Nicky.
En ook nu zag ik dat ze hier in België weer een blik "oude onopgeloste zaken" hebben opgegraven om te toetsen aan Jos B.
Ik geloof zelf overigens niet dat Brech een gewetenloze kindermoordenaar is . Ik speculeer dat de dood van Nicky een ongeluk is geweest waar Joos B een rol in speelt.
woensdag 29 augustus 2018 om 00:10
Ik geloof dan weer niet dat Joos B er een rol in speelt maar wel de rol gaat krijgen en dat Brech hem de schuld in de schoenen gaat schuiven zodat hij vrij gaat.jippie55 schreef: ↑29-08-2018 00:06Vast maar bij die Ney waren wel wat bijzondere overeenkomsten. En er zat een patroon in de tijdslijn waar Nicky precies in had gepast.
Ik geloof zelf overigens niet dat Brech een gewetenloze kindermoordenaar is . Ik speculeer dat de dood van Nicky een ongeluk is geweest waar Joos B een rol in speelt.
woensdag 29 augustus 2018 om 00:19
Dan moet Brech wel een connectie tussen hem en Barten kunnen bewijzen.
Of een connectie met iemand anders van de leiding.
Brech heeft hoogstwaarschijnlijk de zaak ook gevolgd, en weet dus dat Barten en Co verdacht waren. Makkelijk om dan naar hun te wijzen. Maar hij zal dan toch echt met bewijzen moeten komen dat hij hem/hun persoonlijk kende.
woensdag 29 augustus 2018 om 00:20
Hij hoeft het niet eens aan te kunnen tonen, hij kan zomaar wat roepen want het OM moet met bewijs komen.sjansje schreef: ↑29-08-2018 00:19Dan moet Brech wel een connectie tussen hem en Barten kunnen bewijzen.
Of een connectie met iemand anders van de leiding.
Brech heeft hoogstwaarschijnlijk de zaak ook gevolgd, en weet dus dat Barten en Co verdacht waren. Makkelijk om dan naar hun te wijzen. Maar hij zal dan toch echt met bewijzen moeten komen dat hij hem/hun persoonlijk kende.
woensdag 29 augustus 2018 om 00:22
Eerst was het hier alleen maar 'gespeculeer' over J. Barten/kampleiding Heibloem, maar nu kan ik niet eens meer merken of het nog steeds gespeculeer is of dat het echt is, dat het in het nieuws is geweest.
Het dna van J. Barten en de mensen van Heibloem zijn toch al getest mbt Nicky? En zij waren toch niet-schuldig. Toch?
Er is toch dna van een overledene onderzocht omdat men er van overtuigd was dat hij de dader was, maar die bleek niet de dader te zijn.
Het dna van J. Barten en de mensen van Heibloem zijn toch al getest mbt Nicky? En zij waren toch niet-schuldig. Toch?
Er is toch dna van een overledene onderzocht omdat men er van overtuigd was dat hij de dader was, maar die bleek niet de dader te zijn.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 29 augustus 2018 om 00:31
Die overledende was Barten.missie_m schreef: ↑29-08-2018 00:22Eerst was het hier alleen maar 'gespeculeer' over J. Barten/kampleiding Heibloem, maar nu kan ik niet eens meer merken of het nog steeds gespeculeer is of dat het echt is, dat het in het nieuws is geweest.
Het dna van J. Barten en de mensen van Heibloem zijn toch al getest mbt Nicky? En zij waren toch niet-schuldig. Toch?
Er is toch dna van een overledene onderzocht omdat men er van overtuigd was dat hij de dader was, maar die bleek niet de dader te zijn.
En inderdaad, voor zover bekend hebben alle kampleiders dna afgestaan.
Wat ik niet weet is of dat materiaal (dus ook van Barten) bewaard is gebleven.
En of dat dus ook vergeleken is met het materiaal wat met verbeterde technieken is veilig gesteld.
Maar op dit moment is alles over de connectie tussen Brech en de Heibloem pure speculatie.
woensdag 29 augustus 2018 om 00:31
Iemand vermoorden en je dna op de pyjamabroek achterlaten zijn 2 dingen en kunnen door 2 mensen uitgevoerd zijn. De vraag is of Jos het gaat riskeren want als de rechter er niet in meegaat kan dat tegen zich keren.missie_m schreef: ↑29-08-2018 00:22Eerst was het hier alleen maar 'gespeculeer' over J. Barten/kampleiding Heibloem, maar nu kan ik niet eens meer merken of het nog steeds gespeculeer is of dat het echt is, dat het in het nieuws is geweest.
Het dna van J. Barten en de mensen van Heibloem zijn toch al getest mbt Nicky? En zij waren toch niet-schuldig. Toch?
Er is toch dna van een overledene onderzocht omdat men er van overtuigd was dat hij de dader was, maar die bleek niet de dader te zijn.
