Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
woensdag 29 augustus 2018 om 10:58
woensdag 29 augustus 2018 om 10:59
woensdag 29 augustus 2018 om 11:00
In de persconferentie zeiden ze dat ze nog steeds op zoek zijn naar de personen van wie die sporen zijn.jippie55 schreef: ↑29-08-2018 10:56Volgens mij is die peuk niet verloren gegaan hoor. In die tijd zat er alleen niet genoeg dna op om een profiel uit te halen. Later hebben ze dit met de nieuwe technieken nogmaals laten testen en bleek het overeen te komen met het gevonden doekje met sperma. Van dit profiel hebben ze volgens mij nooit een match gevonden. Dus kon ook van de bezoekers van de parkeerplaats zijn.
Am Yisrael Chai!
woensdag 29 augustus 2018 om 11:00
Wat erg... Ik begrijp die ouders dan ook echt niet hoor. Is het dan zo'n houding van: dit is het enige wat we hier aan jeugdactiviteiten hebben, jammer maar helaas dat die mensen een zedenachtergrond hebben, maar we wagen het er maar op dat er niks ernstigs zal gebeuren, want iets anders "voor de jeugd" (activiteiten, jeugdwerkers) is er nou eenmaal niet? Je zou toch uit je vel moeten springen? En er als -normale- activiteitenbegeleider/jeugdwerker als éérste bovenop moeten zitten dat bepaalde mensen gewoon NIET mee mogen op kamp. En dit als ouders ook eisen. Maar vooral ook, die ándere jeugdwerkers…JessyMay schreef: ↑29-08-2018 10:54Dat dorp heeft een lang verleden van misbruik vooral op het internaat De Widdonck heeft veel misbruik plaatsgevonden. Paters gingen daar in de avond gezamenlijk naar de slaapzaal om een jongetje uit te kiezen om mee naar hun kamer te nemen. Joos B. heeft er ook gewerkt.
https://www.1limburg.nl/dader-dubbele-m ... -internaat
Waarom doen/deden die hier zo luchtig over?
woensdag 29 augustus 2018 om 11:01
Wat onlogisch!fashionvictim schreef: ↑29-08-2018 10:58Nee, er miste een broek en een zwembroek van Nicky, die zijn nooit terug gevonden. Een Nike zwembroek en een Umbro trainingsbroek. Bron: zijn ouders in het boek van Simon Vuyk.
woensdag 29 augustus 2018 om 11:01
Maar daar is dus nooit verder onderzoek naar gedaan? lijkt me toch ook best interessante info. Al was het van een vrijend stelletje ver daarvoor. Maar precies op die plek vind ik het uitzoeken meer dan waard .jippie55 schreef: ↑29-08-2018 10:56Volgens mij is die peuk niet verloren gegaan hoor. In die tijd zat er alleen niet genoeg dna op om een profiel uit te halen. Later hebben ze dit met de nieuwe technieken nogmaals laten testen en bleek het overeen te komen met het gevonden doekje met sperma. Van dit profiel hebben ze volgens mij nooit een match gevonden. Dus kon ook van de bezoekers van de parkeerplaats zijn.
woensdag 29 augustus 2018 om 11:03
Wat een gekke aanname dat dat nooit onderzocht zou zijn.Orangetree schreef: ↑29-08-2018 11:01Maar daar is dus nooit verder onderzoek naar gedaan? lijkt me toch ook best interessante info. Al was het van een vrijend stelletje ver daarvoor. Maar precies op die plek vind ik het uitzoeken meer dan waard .
woensdag 29 augustus 2018 om 11:04
Peter R zei dat het hoogstwaarschijnlijk irrelevant voor de zaak is.fashionvictim schreef: ↑29-08-2018 11:00In de persconferentie zeiden ze dat ze nog steeds op zoek zijn naar de personen van wie die sporen zijn.
woensdag 29 augustus 2018 om 11:04
Een tent binnengaan en een jongen meenemen, waar ook nog andere kinderen liggen, is een veel te groot risico; de kans is veel te groot dat er kinderen wakker zijn of worden en dat er geroepen zou worden etc. In elk geval voor iemand die alleen handelt. Als hij alleen heeft gehandeld, denk ik echt dat hij ergens heeft staan posten, in de hoop dat er misschien iemand alleen naar buiten zou komen. Hem dan overmeesteren en bijvoorbeeld verdoven met chloroform, is natuurlijk ook een risico maar veel minder groot dan echt een tent in gaan.
Maar ja, hoe meer ik hier lees over die Barten en zo... dit is allemaal wel super verdacht natuurlijk. Het feit dat er geen dna van hem is gevonden, wil uiteraard niet zeggen dat hij er zeker niet bij betrokken kan zijn geweest.
Maar ja, hoe meer ik hier lees over die Barten en zo... dit is allemaal wel super verdacht natuurlijk. Het feit dat er geen dna van hem is gevonden, wil uiteraard niet zeggen dat hij er zeker niet bij betrokken kan zijn geweest.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 29 augustus 2018 om 11:04
Hij heeft het niet alleen gedaan. Die ontvoering uit de tent moet met een bekende zijn geweest. Dat was Jos (vooralsnog) niet. Die kampleiding is niet helemaal zuiver. Ik kan me wel voorstellen dat het nooit de bedoeling was om Nicky te doden/vermoorden. Als Jos, naast pedo ook moordenaar was geweest, dan had hij meer dodelijke slachtoffers gemaakt en wellicht al eerder tegen de lamp gelopen.
Wat een ontzettend naar dorp. Waren de ouders van Nicky niet op de hoogte van het hele gebeuren van het dorp?
Wat een ontzettend naar dorp. Waren de ouders van Nicky niet op de hoogte van het hele gebeuren van het dorp?
woensdag 29 augustus 2018 om 11:05
Jawel, daar wordt nog steeds onderzoek naar gedaan, de recherche is nu as we speak zelfs nog op zoek naar van wie dat DNA is, ze hebben toch afgelopen week weer mensen opgeroepen DNA af te staan? Dat gaat vooral om het DNA op die tissue en op dat sjekkie, vertelde Peter in RTL Boulevard.Orangetree schreef: ↑29-08-2018 11:01Maar daar is dus nooit verder onderzoek naar gedaan? lijkt me toch ook best interessante info. Al was het van een vrijend stelletje ver daarvoor. Maar precies op die plek vind ik het uitzoeken meer dan waard .
Am Yisrael Chai!
woensdag 29 augustus 2018 om 11:08
Ze zijn nu dus bezig blijkbaar. Ik reageerde op de reactie 'maar daar was geen match dus dat kon ook van iemand van die parkeerplaats zijn'. Kwam over als een 'jammer maar helaas dus'.
Maar er is jaren niks gedaan en vooral de eerste twee jaar zijn er voornamelijk fouten gemaakt. Wat zeg ik vooral de allerbelangrijkste eerste 48 uur. Er gebeurde namelijk gewoon niks. Bij een kind kom je meteen in actie, niet pas na dik 24 uur of later. Dan loop je namelijk inderdaad de kans dat daders sporen hebben gewist, 's ochtends vroeg de was staan te doen en auto's spontaan gaan wassen en uitzuigen. Dat hele kamp had vanaf het allereerste moment dat bleek dat hij weg was hermetisch afgesloten moeten worden. Maar nee, wat gaan de kampleiders doen, gewoon met die kinderen door met het kamp die dag alsof er niets gebeurd is en gaan met een paar mensen zoeken en pas veel veel later de politie informeren. De idioterie alleen al. Alleen voor DIE nalatigheid hadden ze van mijn al achter slot en grendel mogen zitten. Ze zijn verantwoordelijk voor dat kind op dat moment.
anoniem_245179 wijzigde dit bericht op 29-08-2018 11:10
6.23% gewijzigd
woensdag 29 augustus 2018 om 11:08
Wat ik had begrepen zaten die zelfs nog omgekeerd of binnenstebuiten ofzo,
Natuurlijk is dat niet vreemd dat hij die weer aan kreeg, waarschijnlijk wou de dader hem ook niet naakt of gedeeltelijk naakt neer leggen (pschylogisch gezien) en denk ook niet dat ander jongens pyjama had klaar liggen om aan te kleden,
Je laat idd altijd DNA achter ook nadat het is gewassen
Ergens in deze/dit topic las ik dat Nicky zijn smaak kind was, dan zou het heel goed mogelijk zijn dat hij hem ook als geliefde zag en uit die gevoel hem de "respect" wou geven om hem niet ontbloot en "vies' ergens neer te leggen, en zoveel mogelijk de misdrijf verbergen aan het lijf
Heb ik ook weleens gezien/gelezen/begrepen uit een documentaire waarin de dader zijn slachtoffer behandelde en dat werd toen ook uitgelegd door pschyloog
Je hoort ook vaak bij andere moorden die gepleegd zijn door bekende, ze een doek doen om de hoofd van de slachtoffers dat is ook weer pschylogisch uit te leggen
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
woensdag 29 augustus 2018 om 11:13
Ik kan me niet voorstellen dat je een zakdoek met sperma laat voor wat het is nabij een mogelijk misbruikt, overleden jongetje. Maar zoals je zegt, het onderzoek was vooral in die eerste dagen een aaneenschakeling van fouten. Ik vraag me af of die agenten van destijds wel nader onderzocht zijn.Orangetree schreef: ↑29-08-2018 11:08Ze zijn nu dus bezig blijkbaar. Ik reageerde op de reactie 'maar daar was geen match dus dat kon ook van iemand van die parkeerplaats zijn'. Kwam over als een 'jammer maar helaas dus'.
woensdag 29 augustus 2018 om 11:13
In het boek las ik volgens mij dat Joos Barten weleens een jongen meelokte naar de toiletten om ze te misbruiken. Dit is uiteraard pure speculatie, ik denk dat hij dat bij Nicky ook gedaan heeft, hem toen een slaappil heeft gegeven net als bij het eerder genoemde 15-jarige meisje. Hem met de auto ergens naar hebben vervoerd zodat "ze" hun gang konden gaan, Bartens, Jos B en andere kampleiders?? En dat de slaappil te zwaar was voor Nicky, waardoor hij per ongeluk is komen te overlijden. Hoe lang blijven daar nog sporen van in het lichaam?
De blote voeten kan ik dan niet verklaren.
Ik las ook dat de kleding en spullen die nog in het kamp waren ergens naartoe werden gebracht waar de ouders het zonder enige controle weer mee konden nemen. Misschien heeft iemand de missende kleding van Nicky per ongeluk meegenomen.
De blote voeten kan ik dan niet verklaren.
Ik las ook dat de kleding en spullen die nog in het kamp waren ergens naartoe werden gebracht waar de ouders het zonder enige controle weer mee konden nemen. Misschien heeft iemand de missende kleding van Nicky per ongeluk meegenomen.
woensdag 29 augustus 2018 om 11:15
Zeker vreemd idd voor veel mensenGroenTuintje schreef: ↑29-08-2018 10:56Barten had toch destijds ook de opmerking gemaakt ‘ kan je een dood kind misbruiken’ ofzoiets... nadat bekend werd dat Nicky waarschijnlijk misbruikt was. Ook zo’n vreemde uitspraak.
Maar toen was Nicky dus al gevonden en bleek die dus misbruikt te zijn,
Waarschijnlijk had hij geen idee dat necrofilie bestond
Dat wil niet zeggen dat hij daar interesse in had of dat bij de lichaam van Nicky is gebeurd
Iemand kan zich dat gewoon afvragen,
Het is dan alleen heel dom van hem op die gedachte uit te spreken
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
woensdag 29 augustus 2018 om 11:15
Dus dan hebben we een vreemde man, op een kamp met een auto aan komen rijdend (zoals gezegd, kind onder de snelbinders op je jaren 90 fietsje wordt 'm niet), midden in de nacht, een tent en slaapzak open en dicht doen. Zorgen dat het kind (en alle vier de vriendjes) blijft (blijven) slapen als het met dat hele gewicht wordt meegenomen. Ergens op dat kamp dat kind wat aandoen zonder dat het gaat schreeuwen of geluid maakt. Het kind compleet wassen OP het kamp (want waar in dat bos moet je dat anders doen) want schone nagels, en geen een kind op kamp van 11 heeft schone nagels. Dat is thuis al een opgave. En weer aankleden... . Het kind ongezien helemaal meeslepen naar die auto die je weer moet starten en moet wegrijden ongehoord..... om ergens een kilometer verder het kind achter te laten.
Schiet mij maar lek maar hoe krijg je dat voor elkaar. Alleen.
Schiet mij maar lek maar hoe krijg je dat voor elkaar. Alleen.
anoniem_245179 wijzigde dit bericht op 29-08-2018 11:22
8.87% gewijzigd
woensdag 29 augustus 2018 om 11:17
Wellicht wel goed (alhoewel, hoe de politie optrad destijds daar vraag ik me af hoe goed 'goed' is) ... maar met de techniek van DIE tijd. En die is in een razendtempo verbeterd de laatste 15 jaar. Helaas is dat te laat. Wellicht hadden ze nu wel meer kunnen vinden.
woensdag 29 augustus 2018 om 11:18
Lijkt mij onmogelijkOrangetree schreef: ↑29-08-2018 11:15Dus dan hebben we een vreemde man, op een kamp met een auto aan komen rijdend (zoals gezegd, kind onder de snelbinders op je jaren 90 fietsje wordt 'm niet), midden in de nacht, een tent en slaapzak open en dicht doen. Zorgen dat het kind (en alle vier de vriendjes) blijft (blijven) slapen als het met dat hele gewicht wordt meegenomen. Ergens op dat kamp dat kind wat aandoen zonder dat het gaat schreeuwen of geluid maakt. Het kind compleet wassen OP het kamp (want waar in dat bos moet je dat anders doen) en weer aankleden... . Het kind ongezien helemaal meeslepen naar die auto die je weer moet starten en moet wegrijden ongehoord..... om ergens een kilometer verder het kind achter te laten.
Schiet mij maar lek maar hoe krijg je dat voor elkaar. Alleen.
woensdag 29 augustus 2018 om 11:24
Ja, de eerste dag bleef de kampleiding volhouden dat Nicky zelf was weggelopen en dat het voor de andere kinderen beter was als het kamp gewoon door zou gaan. Dus toen zijn de andere kinderen daar idd blijven slapen terwijl ze buiten de politie naar Nicky hoorden zoeken.
Am Yisrael Chai!
woensdag 29 augustus 2018 om 11:25
Met alle verbeterde technieken hoop ik toch dat zo'n moord anno 2018 veel meer sporen oplevert. Nu de zaak weer zo in beeld is, moet ik ook steeds aan andere onopgeloste kindermoorden denken. De zaken die veel minder aandacht hebben gekregen (waarom eigenlijk?). Manon Seijkens, Ria de Vries, Willeke Dost.. Zouden ze het DNA van Brech daar op mogen testen? Ook al viel hij dan op jongetjes buiten de leeftijd van die drie meisjes.
woensdag 29 augustus 2018 om 11:27
Elders dus niet in de tentenkamp het kind wat aan doen, eventueel onderlichaam wassen , dus niet in de tentenkamp nergens zei ik compleetOrangetree schreef: ↑29-08-2018 11:15Dus dan hebben we een vreemde man, op een kamp met een auto aan komen rijdend (zoals gezegd, kind onder de snelbinders op je jaren 90 fietsje wordt 'm niet), midden in de nacht, een tent en slaapzak open en dicht doen. Zorgen dat het kind (en alle vier de vriendjes) blijft (blijven) slapen als het met dat hele gewicht wordt meegenomen. Ergens op dat kamp dat kind wat aandoen zonder dat het gaat schreeuwen of geluid maakt. Het kind compleet wassen OP het kamp (want waar in dat bos moet je dat anders doen) en weer aankleden... . Het kind ongezien helemaal meeslepen naar die auto die je weer moet starten en moet wegrijden ongehoord..... om ergens een kilometer verder het kind achter te laten.
Schiet mij maar lek maar hoe krijg je dat voor elkaar. Alleen.
wassen van de lichaam (btw) kan ook in een eventuele auto gewassen en verborgen gehouden worden en op vindplaats neerleggen (gezien daar eerder die dag is gezocht en Nicky niet was gevonden)Ik zeg nergens dat mijn theorie de theorie is maar ik geef aan dat de dader wel degelijk in zijn eentje gehandeld kan hebben,
het kan ook meerdere dat kan ook, maar het is heel logisch om de scenario dat hij het in zijn eentje was ook vast te houden
mamsvan wijzigde dit bericht op 29-08-2018 11:41
12.31% gewijzigd
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
