Actueel
alle pijlers
Drastische hervorming woningmarkt
donderdag 23 februari 2012 om 09:55
Manifest: Woningmarkt is toe aan drastische hervorming
Redactie economie − 23/02/12, 08:53
Een groep van 22 vooraanstaande Nederlandse economen pleit er in een manifest voor de woningmarkt drastisch te hervormen. Het kabinet zou daar nu mee moeten beginnen, omdat de woningmarkt stagneert, er nodeloos geld wordt rondgepompt en de hoge hypotheekschuld riskant is voor Nederlandse banken.
De ondertekenaars zijn hoogleraren als Lans Bovenberg, Sweder van Wijnbergen, Rick van der Ploeg, Arnoud Boot en Hugo Priemus.
Nu duidelijkheid verschaffen
De economen komen met het manifest op het moment dat het kabinet zich opmaakt voor intensieve onderhandelingen over nieuwe bezuinigingen. De regeringspartijen CDA en VVD en gedoger PVV willen tot nu toe niets doen aan de aftrek van de hypotheekrente.
Maar dat is wel noodzakelijk, stellen de hoogleraren. Niets doen betekent dat de woningmarkt op slot blijft en dat is slecht voor de economie. Bovendien gaat 80 procent van de Nederlandse bevolking er inmiddels vanuit dat er vroeg of laat toch wordt gesneden in de huizensubsidies. Nu duidelijkheid verschaffen voorkomt dat de woningmarkt verder instort.
Koop- en huurmarkt aanpakken
De economen stellen voor om zowel de koop- als de huurmarkt aan te pakken. De aftrek van de hypotheekrente moet omlaag van maximaal 52 procent nu naar hooguit 30 procent. Hogere inkomens hebben hier het meeste last van. Ter compensatie kan dan het toptarief in de inkomstenbelasting omlaag.
De overdrachtsbelasting, tijdelijk verlaagd van 6 naar 2 procent, moet helemaal worden afgeschaft. De maximale lening voor een huis moet omlaag naar 90 procent van de waarde van de woning. En de grens voor de nationale hypotheekgarantie, in crisistijd opgerekt naar 350.000 euro, moet weer naar beneden.
Dat moet allemaal wel geleidelijk gebeuren, om verder leed te voorkomen. Voor het verlagen van de aftrek kan twintig jaar worden uitgetrokken, te beginnen in 2015. Dan gaat er steeds een paar procent per jaar vanaf. Ook het omlaagbrengen van de hypotheekgarantie, vangnet voor huizenkopers, kan langzaam, in driejaarlijkse stappen.
Tegelijk moeten de huren omhoog om de kloof tussen kopen en huren te verkleinen en investeringen in de huursector uit te lokken. Ook dat kan geleidelijk: jaarlijks zou de huur met 2 procent meer dan de inflatie mogen stijgen. Lage inkomens houden de huurtoeslag, hoge inkomens gaan juist meer huur betalen. Dat bevordert doorstroming naar koopwoningen en verkleint de wachtlijsten voor sociale huurwoningen.
Hypotheken
De economen doen verder de suggestie hypotheken eenvoudiger en transparanter te maken, bijvoorbeeld door middel van leningen waarbij jaarlijks wordt afgelost. Daardoor begrijpen huizenkopers beter waar ze precies voor tekenen.
Het biedt daarnaast de mogelijkheid voor banken om hypotheekpakketten onder te brengen bij grote beleggers, zoals pensioenfondsen. Dat geeft veel meer stabiliteit in het Nederlandse financiële systeem. Nu is de hoge hypotheekschuld een risico, omdat banken steeds moeilijker aan kapitaal kunnen komen, terwijl ze hun balans juist moeten verbeteren.
Voor dat 'systeemrisico', ofwel het omvallen van banken, waarschuwden instanties als het Internationaal Monetair Fonds, de Oeso en De Nederlandsche Bank al eerder. Onlangs uitte ook de Europese Commissie haar zorgen over de hoge Nederlandse huizenschuld.
Redactie economie − 23/02/12, 08:53
Een groep van 22 vooraanstaande Nederlandse economen pleit er in een manifest voor de woningmarkt drastisch te hervormen. Het kabinet zou daar nu mee moeten beginnen, omdat de woningmarkt stagneert, er nodeloos geld wordt rondgepompt en de hoge hypotheekschuld riskant is voor Nederlandse banken.
De ondertekenaars zijn hoogleraren als Lans Bovenberg, Sweder van Wijnbergen, Rick van der Ploeg, Arnoud Boot en Hugo Priemus.
Nu duidelijkheid verschaffen
De economen komen met het manifest op het moment dat het kabinet zich opmaakt voor intensieve onderhandelingen over nieuwe bezuinigingen. De regeringspartijen CDA en VVD en gedoger PVV willen tot nu toe niets doen aan de aftrek van de hypotheekrente.
Maar dat is wel noodzakelijk, stellen de hoogleraren. Niets doen betekent dat de woningmarkt op slot blijft en dat is slecht voor de economie. Bovendien gaat 80 procent van de Nederlandse bevolking er inmiddels vanuit dat er vroeg of laat toch wordt gesneden in de huizensubsidies. Nu duidelijkheid verschaffen voorkomt dat de woningmarkt verder instort.
Koop- en huurmarkt aanpakken
De economen stellen voor om zowel de koop- als de huurmarkt aan te pakken. De aftrek van de hypotheekrente moet omlaag van maximaal 52 procent nu naar hooguit 30 procent. Hogere inkomens hebben hier het meeste last van. Ter compensatie kan dan het toptarief in de inkomstenbelasting omlaag.
De overdrachtsbelasting, tijdelijk verlaagd van 6 naar 2 procent, moet helemaal worden afgeschaft. De maximale lening voor een huis moet omlaag naar 90 procent van de waarde van de woning. En de grens voor de nationale hypotheekgarantie, in crisistijd opgerekt naar 350.000 euro, moet weer naar beneden.
Dat moet allemaal wel geleidelijk gebeuren, om verder leed te voorkomen. Voor het verlagen van de aftrek kan twintig jaar worden uitgetrokken, te beginnen in 2015. Dan gaat er steeds een paar procent per jaar vanaf. Ook het omlaagbrengen van de hypotheekgarantie, vangnet voor huizenkopers, kan langzaam, in driejaarlijkse stappen.
Tegelijk moeten de huren omhoog om de kloof tussen kopen en huren te verkleinen en investeringen in de huursector uit te lokken. Ook dat kan geleidelijk: jaarlijks zou de huur met 2 procent meer dan de inflatie mogen stijgen. Lage inkomens houden de huurtoeslag, hoge inkomens gaan juist meer huur betalen. Dat bevordert doorstroming naar koopwoningen en verkleint de wachtlijsten voor sociale huurwoningen.
Hypotheken
De economen doen verder de suggestie hypotheken eenvoudiger en transparanter te maken, bijvoorbeeld door middel van leningen waarbij jaarlijks wordt afgelost. Daardoor begrijpen huizenkopers beter waar ze precies voor tekenen.
Het biedt daarnaast de mogelijkheid voor banken om hypotheekpakketten onder te brengen bij grote beleggers, zoals pensioenfondsen. Dat geeft veel meer stabiliteit in het Nederlandse financiële systeem. Nu is de hoge hypotheekschuld een risico, omdat banken steeds moeilijker aan kapitaal kunnen komen, terwijl ze hun balans juist moeten verbeteren.
Voor dat 'systeemrisico', ofwel het omvallen van banken, waarschuwden instanties als het Internationaal Monetair Fonds, de Oeso en De Nederlandsche Bank al eerder. Onlangs uitte ook de Europese Commissie haar zorgen over de hoge Nederlandse huizenschuld.
donderdag 23 februari 2012 om 09:56
donderdag 23 februari 2012 om 10:04
quote:charlottecharles schreef op 23 februari 2012 @ 09:59:
Overigens vind ik het een heel goed idee dat de 'verhuisboete' (ofwel Overdrachtsbelasting) wordt aangepakt.
Dat is wel zuur voor die mensen die nog in 2007 een huis voor een hoge prijs gekocht hebben, en daar doodleuk 6 % overdrachtsbelasting voor moesten bij betalen.
Dat kan om flinke bedragen gaan, bijv meer dan 10.000 euro of zelfs 15.000.
Dat is dan spaargeld, gewoon weggegooid,
te vroeg gekocht, jammer dan.
Overigens vind ik het een heel goed idee dat de 'verhuisboete' (ofwel Overdrachtsbelasting) wordt aangepakt.
Dat is wel zuur voor die mensen die nog in 2007 een huis voor een hoge prijs gekocht hebben, en daar doodleuk 6 % overdrachtsbelasting voor moesten bij betalen.
Dat kan om flinke bedragen gaan, bijv meer dan 10.000 euro of zelfs 15.000.
Dat is dan spaargeld, gewoon weggegooid,
te vroeg gekocht, jammer dan.
donderdag 23 februari 2012 om 10:09
Dat is net zo voor de mensen die een huis gekocht hebben net voor dat de grens van de NHG omhoog ging. Wij hebben het niet omdat we er net (een paar duizend euro) boven zeten. En een half jaar later ging de grens om hoog. Balen ja maar niets aan te doen.
Ik vind het wel erg moeilijk inschatten wat zulke maatregelen financieel voor ons zouden betekenen.
Ik vind het wel erg moeilijk inschatten wat zulke maatregelen financieel voor ons zouden betekenen.
donderdag 23 februari 2012 om 10:12
Ik vind dit zo'n kortzichtige benadering.
Hypotheekrenteaftrek beperken, ok.
Maar een verhoging van de huren in combinatie met een maximaal leenbedrag van 90% van de waarde van de woning zorgt alleen maar voor meer problemen op de woningmarkt.
We zouden juist moeten streven naar meer betaalbare huurwoningen zodat mensen flexibel kunnen wonen en verhuizen als de arbeidsmarkt daar bv. om vraagt. Als de prijs van woningen daalt kun je die voor dezelfde huurprijs weer gewoon kostendekkend verhuren.
Waarom moet iedereen zo nodig aan een eigen huis???
En waar gaan mensen wonen die die hogere huur niet kunnen opbrengen en om welke reden danook niet kunnen kopen?
Hypotheekrenteaftrek beperken, ok.
Maar een verhoging van de huren in combinatie met een maximaal leenbedrag van 90% van de waarde van de woning zorgt alleen maar voor meer problemen op de woningmarkt.
We zouden juist moeten streven naar meer betaalbare huurwoningen zodat mensen flexibel kunnen wonen en verhuizen als de arbeidsmarkt daar bv. om vraagt. Als de prijs van woningen daalt kun je die voor dezelfde huurprijs weer gewoon kostendekkend verhuren.
Waarom moet iedereen zo nodig aan een eigen huis???
En waar gaan mensen wonen die die hogere huur niet kunnen opbrengen en om welke reden danook niet kunnen kopen?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 23 februari 2012 om 10:13
quote:merano schreef op 23 februari 2012 @ 10:12:
Ik vind dit zo'n kortzichtige benadering.
Hypotheekrenteaftrek beperken, ok.
Maar een verhoging van de huren in combinatie met een maximaal leenbedrag van 90% van de waarde van de woning zorgt alleen maar voor meer problemen op de woningmarkt.
We zouden juist moeten streven naar meer betaalbare huurwoningen zodat mensen flexibel kunnen wonen en verhuizen als de arbeidsmarkt daar bv. om vraagt.
Als de prijs van woningen daalt kun je die voor dezelfde huurprijs weert gewoon kostendekkend verhuren.
Waarom moet iedereen zo nodig aan een eigen huis???
En waar gaan mensen wonen die die hogere huur niet kunnen opbrengen en om welke reden danook niet kunnen kopen?Ja maar het kan dus niet zo zijn dat maar 1 groep (kopers) hoeft in te leveren. Dan moeten huurders net zo goed inleveren.
Ik vind dit zo'n kortzichtige benadering.
Hypotheekrenteaftrek beperken, ok.
Maar een verhoging van de huren in combinatie met een maximaal leenbedrag van 90% van de waarde van de woning zorgt alleen maar voor meer problemen op de woningmarkt.
We zouden juist moeten streven naar meer betaalbare huurwoningen zodat mensen flexibel kunnen wonen en verhuizen als de arbeidsmarkt daar bv. om vraagt.
Als de prijs van woningen daalt kun je die voor dezelfde huurprijs weert gewoon kostendekkend verhuren.
Waarom moet iedereen zo nodig aan een eigen huis???
En waar gaan mensen wonen die die hogere huur niet kunnen opbrengen en om welke reden danook niet kunnen kopen?Ja maar het kan dus niet zo zijn dat maar 1 groep (kopers) hoeft in te leveren. Dan moeten huurders net zo goed inleveren.
donderdag 23 februari 2012 om 10:14
donderdag 23 februari 2012 om 10:19
ik ben dan ook enorm blij dat we al een hypotheek hebben.. met al die strenge regels zie ik de bui al hangen voor ons al desdtijds starters.. dan kan je bijna niet meer kopen..
Huren is al net zo duur tegenwoordig.. maar ja.. daar is dan weer de huurtoeslag voor uitgevonden...
Laten ze eerst maar eens goed kijken naar de scheefwoners (rare term trouwens).. Mensen met een dik inkomen die in een huisje zitten van 300 euro in de maand.. er zouden betere doorstroomregels moeten komen en , allerbelangrijkste, fatsoenlijke en genoeg huurwoningen.. Ga eens minder koopwoningen bouwen en bouw eens meer huurwoningen in diverse prijsklassen.. Zodat iedereen met het juiste inkomen in het juiste huis kan.. Kopen is niet zaligmakend..
Huren is al net zo duur tegenwoordig.. maar ja.. daar is dan weer de huurtoeslag voor uitgevonden...
Laten ze eerst maar eens goed kijken naar de scheefwoners (rare term trouwens).. Mensen met een dik inkomen die in een huisje zitten van 300 euro in de maand.. er zouden betere doorstroomregels moeten komen en , allerbelangrijkste, fatsoenlijke en genoeg huurwoningen.. Ga eens minder koopwoningen bouwen en bouw eens meer huurwoningen in diverse prijsklassen.. Zodat iedereen met het juiste inkomen in het juiste huis kan.. Kopen is niet zaligmakend..
donderdag 23 februari 2012 om 10:19
quote:charlottecharles schreef op 23 februari 2012 @ 10:13:
[...]
Ja maar het kan dus niet zo zijn dat maar 1 groep (kopers) hoeft in te leveren. Dan moeten huurders net zo goed inleveren.
Wat een onzin. Het kon toch de afgelopen jaren ook wel zo zijn dat maar een groep bevoordeeld werd? De kopers?
Belastingvoordelen als HRA die worden ingesteld om een bepaald doel te bereiken (stimuleren van eigen woningbezit) kunnen ook weer worden afgeschaft als dat doel bereikt is.
[...]
Ja maar het kan dus niet zo zijn dat maar 1 groep (kopers) hoeft in te leveren. Dan moeten huurders net zo goed inleveren.
Wat een onzin. Het kon toch de afgelopen jaren ook wel zo zijn dat maar een groep bevoordeeld werd? De kopers?
Belastingvoordelen als HRA die worden ingesteld om een bepaald doel te bereiken (stimuleren van eigen woningbezit) kunnen ook weer worden afgeschaft als dat doel bereikt is.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 23 februari 2012 om 10:24
quote:poldervrouw schreef op 23 februari 2012 @ 10:19:
ik ben dan ook enorm blij dat we al een hypotheek hebben.. met al die strenge regels zie ik de bui al hangen voor ons al desdtijds starters.. dan kan je bijna niet meer kopen..
Huren is al net zo duur tegenwoordig.. maar ja.. daar is dan weer de huurtoeslag voor uitgevonden...
Laten ze eerst maar eens goed kijken naar de scheefwoners (rare term trouwens).. Mensen met een dik inkomen die in een huisje zitten van 300 euro in de maand.. er zouden betere doorstroomregels moeten komen en , allerbelangrijkste, fatsoenlijke en genoeg huurwoningen.. Ga eens minder koopwoningen bouwen en bouw eens meer huurwoningen in diverse prijsklassen.. Zodat iedereen met het juiste inkomen in het juiste huis kan.. Kopen is niet zaligmakend..Wij hebben met pijn en moeite gisteren de hypotheek rond gekregen. Alleen hadden we het niet gekund, mijn ouders hebben bij moeten springen. Beiden een vast contract, starters, maar het was erg lastig om het uiteindelijk rond te krijgen. We mogen onze handjes dichtknijpen met ouders die dit op kunnen en willen brengen. Een hele last van mijn schouders gevallen..
ik ben dan ook enorm blij dat we al een hypotheek hebben.. met al die strenge regels zie ik de bui al hangen voor ons al desdtijds starters.. dan kan je bijna niet meer kopen..
Huren is al net zo duur tegenwoordig.. maar ja.. daar is dan weer de huurtoeslag voor uitgevonden...
Laten ze eerst maar eens goed kijken naar de scheefwoners (rare term trouwens).. Mensen met een dik inkomen die in een huisje zitten van 300 euro in de maand.. er zouden betere doorstroomregels moeten komen en , allerbelangrijkste, fatsoenlijke en genoeg huurwoningen.. Ga eens minder koopwoningen bouwen en bouw eens meer huurwoningen in diverse prijsklassen.. Zodat iedereen met het juiste inkomen in het juiste huis kan.. Kopen is niet zaligmakend..Wij hebben met pijn en moeite gisteren de hypotheek rond gekregen. Alleen hadden we het niet gekund, mijn ouders hebben bij moeten springen. Beiden een vast contract, starters, maar het was erg lastig om het uiteindelijk rond te krijgen. We mogen onze handjes dichtknijpen met ouders die dit op kunnen en willen brengen. Een hele last van mijn schouders gevallen..
donderdag 23 februari 2012 om 10:27
quote:merano schreef op 23 februari 2012 @ 10:19:
[...]
Wat een onzin. Het kon toch de afgelopen jaren ook wel zo zijn dat maar een groep bevoordeeld werd? De kopers?
Vergeet je voor het gemak maar even huursubsidie? 1 keer knippen en je hebt een leuk huis, 2 keer knippen en je krijgt een zak geld toe.
(ja ik chargeer)
[...]
Wat een onzin. Het kon toch de afgelopen jaren ook wel zo zijn dat maar een groep bevoordeeld werd? De kopers?
Vergeet je voor het gemak maar even huursubsidie? 1 keer knippen en je hebt een leuk huis, 2 keer knippen en je krijgt een zak geld toe.
(ja ik chargeer)
donderdag 23 februari 2012 om 10:28
quote:poldervrouw schreef op 23 februari 2012 @ 10:19:
ik ben dan ook enorm blij dat we al een hypotheek hebben.. met al die strenge regels zie ik de bui al hangen voor ons al desdtijds starters.. dan kan je bijna niet meer kopen..
Huren is al net zo duur tegenwoordig.. maar ja.. daar is dan weer de huurtoeslag voor uitgevonden...
Laten ze eerst maar eens goed kijken naar de scheefwoners (rare term trouwens).. Mensen met een dik inkomen die in een huisje zitten van 300 euro in de maand.. er zouden betere doorstroomregels moeten komen en , allerbelangrijkste, fatsoenlijke en genoeg huurwoningen.. Ga eens minder koopwoningen bouwen en bouw eens meer huurwoningen in diverse prijsklassen.. Zodat iedereen met het juiste inkomen in het juiste huis kan.. Kopen is niet zaligmakend..
Ik gooi er even wat cijfers in voor de helderheid van de discussie:
Huurtoeslag is alleen voor de laagste inkomens (max 29.00 bruto voor een meerpersoonshuishouden en wordt steeds minder naarmate je meer verdient.
http://huursubsidie.net/
Landelijk gezien woont maar 4% van de huurders scheef.
ik ben dan ook enorm blij dat we al een hypotheek hebben.. met al die strenge regels zie ik de bui al hangen voor ons al desdtijds starters.. dan kan je bijna niet meer kopen..
Huren is al net zo duur tegenwoordig.. maar ja.. daar is dan weer de huurtoeslag voor uitgevonden...
Laten ze eerst maar eens goed kijken naar de scheefwoners (rare term trouwens).. Mensen met een dik inkomen die in een huisje zitten van 300 euro in de maand.. er zouden betere doorstroomregels moeten komen en , allerbelangrijkste, fatsoenlijke en genoeg huurwoningen.. Ga eens minder koopwoningen bouwen en bouw eens meer huurwoningen in diverse prijsklassen.. Zodat iedereen met het juiste inkomen in het juiste huis kan.. Kopen is niet zaligmakend..
Ik gooi er even wat cijfers in voor de helderheid van de discussie:
Huurtoeslag is alleen voor de laagste inkomens (max 29.00 bruto voor een meerpersoonshuishouden en wordt steeds minder naarmate je meer verdient.
http://huursubsidie.net/
Landelijk gezien woont maar 4% van de huurders scheef.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 23 februari 2012 om 10:30
quote:charlottecharles schreef op 23 februari 2012 @ 10:27:
[...]
Vergeet je voor het gemak maar even huursubsidie? 1 keer knippen en je hebt een leuk huis, 2 keer knippen en je krijgt een zak geld toe.
(ja ik chargeer)Probeer het maar eens
[...]
Vergeet je voor het gemak maar even huursubsidie? 1 keer knippen en je hebt een leuk huis, 2 keer knippen en je krijgt een zak geld toe.
(ja ik chargeer)Probeer het maar eens
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 23 februari 2012 om 10:32
quote:charlottecharles schreef op 23 februari 2012 @ 09:59:
Overigens vind ik het een heel goed idee dat de 'verhuisboete' (ofwel Overdrachtsbelasting) wordt aangepakt.
verhuisboete.. weer wat geleerd voor vandaag.
Het is een overdrachtsbelasting.
Je kan er wel een ander naampie aan hangen omdat het bij vele een bijsmaak heeft, maar het is absoluut geen boete of straf.
Niemand die je verplicht een huis aan te schaffen.
Overigens vind ik het een heel goed idee dat de 'verhuisboete' (ofwel Overdrachtsbelasting) wordt aangepakt.
verhuisboete.. weer wat geleerd voor vandaag.
Het is een overdrachtsbelasting.
Je kan er wel een ander naampie aan hangen omdat het bij vele een bijsmaak heeft, maar het is absoluut geen boete of straf.
Niemand die je verplicht een huis aan te schaffen.
donderdag 23 februari 2012 om 10:33
donderdag 23 februari 2012 om 10:35
donderdag 23 februari 2012 om 10:35
quote:merano schreef op 23 februari 2012 @ 10:12:
[...]
Maar een verhoging van de huren in combinatie met een maximaal leenbedrag van 90% van de waarde van de woning zorgt alleen maar voor meer problemen op de woningmarkt.
We zouden juist moeten streven naar meer betaalbare huurwoningen zodat mensen flexibel kunnen wonen en verhuizen als de arbeidsmarkt daar bv. om vraagt. Als de prijs van woningen daalt kun je die voor dezelfde huurprijs weer gewoon kostendekkend verhuren.
Waarom moet iedereen zo nodig aan een eigen huis???
En waar gaan mensen wonen die die hogere huur niet kunnen opbrengen en om welke reden danook niet kunnen kopen?Ik heb dezelfde vragen.
[...]
Maar een verhoging van de huren in combinatie met een maximaal leenbedrag van 90% van de waarde van de woning zorgt alleen maar voor meer problemen op de woningmarkt.
We zouden juist moeten streven naar meer betaalbare huurwoningen zodat mensen flexibel kunnen wonen en verhuizen als de arbeidsmarkt daar bv. om vraagt. Als de prijs van woningen daalt kun je die voor dezelfde huurprijs weer gewoon kostendekkend verhuren.
Waarom moet iedereen zo nodig aan een eigen huis???
En waar gaan mensen wonen die die hogere huur niet kunnen opbrengen en om welke reden danook niet kunnen kopen?Ik heb dezelfde vragen.
donderdag 23 februari 2012 om 10:37
quote:valentinamaria schreef op 23 februari 2012 @ 10:35:
overdrachtsbelasting vind ik meer een melkkoe voor de notaris.
stel dat je bij het kopen van een auto ook zoiets moest betalen, t is dikke onzin.Eens! er wordt bij huizenverkoop teveel verdient door allerlei tussenpersonen. Verminder je dit, dan zou de woningmarkt meteen weer wat beter gaan lopen.
overdrachtsbelasting vind ik meer een melkkoe voor de notaris.
stel dat je bij het kopen van een auto ook zoiets moest betalen, t is dikke onzin.Eens! er wordt bij huizenverkoop teveel verdient door allerlei tussenpersonen. Verminder je dit, dan zou de woningmarkt meteen weer wat beter gaan lopen.
donderdag 23 februari 2012 om 10:38
Het is allemaal zo dubbel, wij wonen als starters officieel scheef terwijl ik niet het gevoel heb dat we nu zo goedkoop wonen (geen huur van 300,- in ieder geval). Als wij een huis hadden kunnen kopen, hadden we dat gedaan. We moeten met een eigen inleg komen die we bij elkaar moeten sparen. Nu kunnen we net iets sparen maar dat zou dan minder worden door de huurverhogingen.
Doubt kills more dreams than failure ever will
