Actueel
alle pijlers
Dreiging extreemrechts 'grote blinde vlek'
vrijdag 8 mei 2020 om 12:07
Slechts een paar quotes uit het artikel:
- (sinds 2014) nam het rechtsextremistische geweld met ruim 300 procent toe, volgens de internationale politieorganisatie Interpol. In Nederland is een rechts-terroristische aanslag "voorstelbaar", schrijft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV).
- "In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner. "Ook wat betreft het aantal doden maakt extreemrechts een inhaalslag."
- "Uitlatingen die je in 2002 in het hoekje van extreemrechts zou plaatsen, komen nu gewoon op Twitter en Facebook voorbij. Rechtsextremistisch gedachtegoed, het dehumaniseren van bevolkingsgroepen, is absoluut meer mainstream geworden."
- In Den Haag stond vorige week de 56-jarige Kees R. voor de rechter. Tegen collega's zou hij hebben gezegd dat hij met handgranaten een moskee wilde bezoeken. Hij zei te hebben genoten van de aanslagpleger in Christchurch. R. had naast legale wapens ook een machinegeweer naast z'n bed liggen, ontdekte de politie. Op zijn telefoon, met nazi-ringtone, stonden racistische en antisemitische filmpjes.
De zaak krijgt relatief weinig publiciteit, zegt onderzoeker Nikki Sterkenburg. Dat was volgens haar anders geweest als R. een moslimterrorist was geweest. "Dan hadden alle talkshows er aandacht aan besteed."
Maar lees vooral het hele artikel:
https://nos.nl/l/2333187
Het wordt tijd dat dit soort dingen vaker benoemd worden. Over dat verhaal van Kees R heb ik inderdaad bijna niks in de media gehoord.
- (sinds 2014) nam het rechtsextremistische geweld met ruim 300 procent toe, volgens de internationale politieorganisatie Interpol. In Nederland is een rechts-terroristische aanslag "voorstelbaar", schrijft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV).
- "In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner. "Ook wat betreft het aantal doden maakt extreemrechts een inhaalslag."
- "Uitlatingen die je in 2002 in het hoekje van extreemrechts zou plaatsen, komen nu gewoon op Twitter en Facebook voorbij. Rechtsextremistisch gedachtegoed, het dehumaniseren van bevolkingsgroepen, is absoluut meer mainstream geworden."
- In Den Haag stond vorige week de 56-jarige Kees R. voor de rechter. Tegen collega's zou hij hebben gezegd dat hij met handgranaten een moskee wilde bezoeken. Hij zei te hebben genoten van de aanslagpleger in Christchurch. R. had naast legale wapens ook een machinegeweer naast z'n bed liggen, ontdekte de politie. Op zijn telefoon, met nazi-ringtone, stonden racistische en antisemitische filmpjes.
De zaak krijgt relatief weinig publiciteit, zegt onderzoeker Nikki Sterkenburg. Dat was volgens haar anders geweest als R. een moslimterrorist was geweest. "Dan hadden alle talkshows er aandacht aan besteed."
Maar lees vooral het hele artikel:
https://nos.nl/l/2333187
Het wordt tijd dat dit soort dingen vaker benoemd worden. Over dat verhaal van Kees R heb ik inderdaad bijna niks in de media gehoord.
zondag 10 mei 2020 om 22:41
Ik vind het jammer dat de Christchurch en de PVV en FVD in 1 zin bij sommige mensen uit de mond kan komen. Je doet een grote stemmers groep (nota bene was de FVD de eerste Kamerverkiezing de grootste) daar zo ontzettend mee te kort.bethweeter schreef: ↑10-05-2020 22:37Wat een ontzettend domme opmerking. Zoals er op de laatste pagina’s wel meer zijn. Ik snap gewoon niet dat mensen welke vorm van extremisme dan ook verdedigen. Ik vraag me af of de mensen die nu tot in detail willen weten wat rechts-extremisme inhoudt dat ook doen als het over links-extremisme of moslimextremisme gaat. Even kijken of er misschien toch een idee tussen staat wat ze aanspreekt.
Ik heb dit topic geopend omdat het nieuws was. En dat had ik ook gedaan als de dreiging van links of van moslims een blinde vlek was. En ik open geen topic om ja-knikkers te krijgen.
Het is eng en triest tegelijk dat mensen niet van de AIVD willen aannemen dat de dreiging van extreem-rechts groter en groter wordt.
Ik ben er wel weer klaar mee.
En ik sprak niet direct over u hoor
Maar wat is uw definitie van rechts extremisme?
zondag 10 mei 2020 om 22:43
Onzin. Sommige mensen posten pagina’s en pagina’s aan bronnen en zijn gepikeerd over 1 zinnetje. Geef dat ene zinnetje waarover je gepikeerd bent dan hebben we iets om over te praten en te discussiëren.bethweeter schreef: ↑10-05-2020 22:41Beetje raar dan om in een topic wat daar over gaat mee te schrijven. Ik denk dat ik in een hondentopic mee ga schrijven. Ik heb niks met honden en heb ook geen zin om er iets over te lezen
zondag 10 mei 2020 om 22:44
Zelfde hier, wat is er mis met je interesseren in een ander perspectief?hollebollegijs schreef: ↑10-05-2020 22:39Wat is er mis met je verdiepen?
Ik verdiep me - in sommige gevallen - ook in moslim extremisme, gewoon de verschillende stromingen, waarom haten ze Israël, waar komt IS vandaan.
zondag 10 mei 2020 om 22:45
Als ze dan ook nog is antwoord geven kun je er daadwerkelijk ook nog wat mee!Betty_Slocombe schreef: ↑10-05-2020 22:43Ik denk dat ik morgen aan iedereen ga vragen wat hun definitie van rechts-extremisme is. Gewoon, voor de gezelligheid.
zondag 10 mei 2020 om 22:46
Dan moet je het wel steeds erover hebben dat katten geen lieverdjes zijn eh! En liefst ook gewoon de bron van al het kwaad, want dat zijn ze natuurlijk.bethweeter schreef: ↑10-05-2020 22:41Beetje raar dan om in een topic wat daar over gaat mee te schrijven. Ik denk dat ik in een hondentopic mee ga schrijven. Ik heb niks met honden en heb ook geen zin om er iets over te lezen
...
zondag 10 mei 2020 om 22:46
Niets! Ik ben zelf ook erg geïnteresseerd in andere perspectieven. Ik lees bijvoorbeeld graag verschillende bronnen, zodat ik meer kennis kan krijgen over diverse onderwerpen. Als iemand hier een interessante link zou posten, zou ik die bijvoorbeeld lezen.
zondag 10 mei 2020 om 22:49
Ik ben niet opgefokt hoor. Ik blijf me alleen verbazen over het redeneren van sommige mensen
zondag 10 mei 2020 om 22:50
Top thanks! Overigens is dit niet zoals je zei op pagina 1-3 gezegd maar net pas om 22 uur. En het is maar 1 iemand. En er is niets over jou persoonlijk gezegd. Maar prima.
Woon je nou in Nederland of België?
zondag 10 mei 2020 om 22:51
Letsget -> implicatie dat Baudet en Wilders aanzetten tot extreemrechts gedachtegoed.
zondag 10 mei 2020 om 22:53
zondag 10 mei 2020 om 22:54
Nog een implicatie dat Baudet en Wilders aanzetten tot extreem rechts.
zondag 10 mei 2020 om 22:54
bethweeter schreef: ↑10-05-2020 22:49Ik ben niet opgefokt hoor. Ik blijf me alleen verbazen over het redeneren van sommige mensen
Gelukkig
Verbazend is het niet meer toch, je schrijft langer mee op Actueel dan ik en het zijn merendeels al jaren dezelfden, al of niet met een nieuwe nick.
Ik zou weleens een intelligente discussie willen op deze pijler zonder die stoorzenders. Het is lastig om ze gewoon te negeren, ook als er niets wezenlijks gemeld wordt en er alleen wordt gezogen of getrold.
nounou
zondag 10 mei 2020 om 22:55
[..]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-05-2020 08:29
Reden: provoceren
Reden: provoceren
47.13% gewijzigd
nounou
zondag 10 mei 2020 om 22:56
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-05-2020 08:30
Reden: provoceren
Reden: provoceren
52.21% gewijzigd
zondag 10 mei 2020 om 22:56
Kan ik alsnog de ex zijn van Thierry Baudet :p
zondag 10 mei 2020 om 22:58
Wat heeft u nou te melden dan? Ik nodig u al meerdere keren uit voor een intelligent gesprek. Enige wat u doet tot nu toe is aannames maken en die verkondigen alsof het feiten zijn...Zazamaenade schreef: ↑10-05-2020 22:54Gelukkig
Verbazend is het niet meer toch, je schrijft langer mee op Actueel dan ik en het zijn merendeels al jaren dezelfden, al of niet met een nieuwe nick.
Ik zou weleens een intelligente discussie willen op deze pijler zonder die stoorzenders. Het is lastig om ze gewoon te negeren, ook als er niets wezenlijks gemeld wordt en er alleen wordt gezogen of getrold.
zondag 10 mei 2020 om 22:58
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-05-2020 08:30
Reden: provoceren
Reden: provoceren
60.00% gewijzigd
zondag 10 mei 2020 om 22:59
Flauw en suggestief. Alsof er in de kringen van Baudet geen homo’s mogen zijn...?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-05-2020 08:30
Reden: quote verwijderd
Reden: quote verwijderd
22.20% gewijzigd
zondag 10 mei 2020 om 23:02
Leuk filmpje!Thoth schreef: ↑10-05-2020 22:53Gewoon bezorgde burgers hoor...
https://www.youtube.com/watch?v=zvgZtdmyKlI&vl=de
Je zet hiermee natuurlijk wel weer een groep weg. Beetje flauw.
Ga is in gesprek!
zondag 10 mei 2020 om 23:03
Weer zo’n reactie. Altijd maar weg zetten zonder een reactie te geven... Antwoord nu is op de inhoud in plaats van mensen enkel weg te zetten.
Als je het niet kan winnen op inhoud, ga je beledigen. Beetje teleurstellend.
Ik geef je nota bene 4 berichten aan waar uit blijkt dat de beide partijen door weg worden gezet en dan kun je als reactie beledigen.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-05-2020 08:30
Reden: quote verwijderd
Reden: quote verwijderd
44.07% gewijzigd
zondag 10 mei 2020 om 23:03
Ik blijf het toch absurd vinden dat dit onderwerp zoveel inhoudsloze weerstand oproept bij velen.Zazamaenade schreef: ↑10-05-2020 22:54Gelukkig
Verbazend is het niet meer toch, je schrijft langer mee op Actueel dan ik en het zijn merendeels al jaren dezelfden, al of niet met een nieuwe nick.
Ik zou weleens een intelligente discussie willen op deze pijler zonder die stoorzenders. Het is lastig om ze gewoon te negeren, ook als er niets wezenlijks gemeld wordt en er alleen wordt gezogen of getrold.
...
