Actueel
alle pijlers
Duitse presentatrice roept op tot opstand der fatsoenlijken
vrijdag 14 augustus 2015 om 22:55
Applaus voor deze presentatrice! Tijd voor een goed tegengeluid. We zijn wel heel diep gezonken nu mensen zich al niet meer schamen om openlijk allerlei racistische praat uit te slaan.
Video:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150807_01808609
Video:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150807_01808609
maandag 17 augustus 2015 om 14:23
quote:malu3 schreef op 17 augustus 2015 @ 14:15:
[...]
Ze springen juist wel juichend in een bootje en hebben daar heeeel veel geld voor over. Voor hun veiligheid hoeven ze niet naar Noord-Europa want in Turkije is het veilig. Ze komen naar landen waar ze een sociale huurwoningen, uitkeringen, toeslagen en een Miele krijgen. Heeft niks met veiligheid te maken maar met gratis geld.
Hou toch op met die nietszeggende cliche's als "gratis geld". Straks ga je zeker ook beginnen over "vreten uit de staatsruif".
Toevallig stuk in de Volkskrant afgelopen zaterdag gelezen, over the jungle in Calais? Geeft een, vond ik, mooi genuanceerd beeld. Nee, het zijn niet allemaal mensen die zijn gevlucht vanwege direct levensgevaar. Het zijn mensen die een beter leven willen. Net zoals miljoenen van onze voorouders die naar Amerika en Australie vertrokken.
Moet ik iemand de dood toewensen omdat hij een beter leven wil?
[...]
Ze springen juist wel juichend in een bootje en hebben daar heeeel veel geld voor over. Voor hun veiligheid hoeven ze niet naar Noord-Europa want in Turkije is het veilig. Ze komen naar landen waar ze een sociale huurwoningen, uitkeringen, toeslagen en een Miele krijgen. Heeft niks met veiligheid te maken maar met gratis geld.
Hou toch op met die nietszeggende cliche's als "gratis geld". Straks ga je zeker ook beginnen over "vreten uit de staatsruif".
Toevallig stuk in de Volkskrant afgelopen zaterdag gelezen, over the jungle in Calais? Geeft een, vond ik, mooi genuanceerd beeld. Nee, het zijn niet allemaal mensen die zijn gevlucht vanwege direct levensgevaar. Het zijn mensen die een beter leven willen. Net zoals miljoenen van onze voorouders die naar Amerika en Australie vertrokken.
Moet ik iemand de dood toewensen omdat hij een beter leven wil?
maandag 17 augustus 2015 om 14:26
quote:fientje1982 schreef op 17 augustus 2015 @ 14:07:
[...]
Nouja graag willen, het liefst was het niet nodig he. Dat is logisch. Niemand duikt juichend in een bootje.
Maar als je naar ze dat soort mensen vraagt naar hun one liners, komen ze niet heel ver hoor. Moet je voor de gein eens doen. Op den duur lopen ze vast.
Maar nogmaals iemand met goeie argumenten luister ik graag naar.[...]
[...]
Nouja graag willen, het liefst was het niet nodig he. Dat is logisch. Niemand duikt juichend in een bootje.
Maar als je naar ze dat soort mensen vraagt naar hun one liners, komen ze niet heel ver hoor. Moet je voor de gein eens doen. Op den duur lopen ze vast.
Maar nogmaals iemand met goeie argumenten luister ik graag naar.[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 01-09-2015 19:27
Reden: provocerend
Reden: provocerend
% gewijzigd
maandag 17 augustus 2015 om 14:27
quote:gewiekst schreef op 17 augustus 2015 @ 13:20:
[...]
Je houdt van een goeie discussie, maar vindt dat degene met wie je discussieert kul argumenten gebruikt? Niet echt logisch volgens mij.
Angst speelt zeker een rol. Maar angst kan een prima raadgever zijn als de angst reëel is. Welke rol onwetendheid hierin speelt is mij een raadsel. Van welk gebrek aan kan je iemand betichten die tegen de komst van vluchtelingen is?+10
[...]
Je houdt van een goeie discussie, maar vindt dat degene met wie je discussieert kul argumenten gebruikt? Niet echt logisch volgens mij.
Angst speelt zeker een rol. Maar angst kan een prima raadgever zijn als de angst reëel is. Welke rol onwetendheid hierin speelt is mij een raadsel. Van welk gebrek aan kan je iemand betichten die tegen de komst van vluchtelingen is?+10
LOEP ME MAAR aub.
maandag 17 augustus 2015 om 14:27
quote:malu3 schreef op 17 augustus 2015 @ 13:34:
Doet mij altijd hier aan denken:
https://www.youtube.com/watch?v=Ym3YPsdXzlE
Doet mij altijd hier aan denken:
https://www.youtube.com/watch?v=Ym3YPsdXzlE
LOEP ME MAAR aub.
maandag 17 augustus 2015 om 14:28
quote:fientje1982 schreef op 17 augustus 2015 @ 14:07:
Nouja graag willen, het liefst was het niet nodig he. Dat is logisch. Niemand duikt juichend in een bootje.
Maar als je naar ze dat soort mensen vraagt naar hun one liners, komen ze niet heel ver hoor. Moet je voor de gein eens doen. Op den duur lopen ze vast.
Maar nogmaals iemand met goeie argumenten luister ik graag naar.
Inderdaad het liefst was het niet nodig. Maar ik vermoed zomaar dat beide kampen of in ieder geval het grootste gedeelte van beide kampen het daarmee eens zijn.
Maar goed, ik ben dus zo iemand die vindt dat ze weg moeten blijven. Grenzen dicht voor deze mensen
en helpen daar waar deze mensen vandaan komen. Mijn belangrijkste argumenten hiervoor zijn dat de komst van deze mensen op den duur te zwaar gaat drukken op de balans van onze verzorgingsstaat (als dat niet al zo is) en de wachtlijsten voor sociale huurwoningen hierdoor alleen maar langer worden.
Jouw beurt. Wat zijn jouw argumenten in deze discussie?
Nouja graag willen, het liefst was het niet nodig he. Dat is logisch. Niemand duikt juichend in een bootje.
Maar als je naar ze dat soort mensen vraagt naar hun one liners, komen ze niet heel ver hoor. Moet je voor de gein eens doen. Op den duur lopen ze vast.
Maar nogmaals iemand met goeie argumenten luister ik graag naar.
Inderdaad het liefst was het niet nodig. Maar ik vermoed zomaar dat beide kampen of in ieder geval het grootste gedeelte van beide kampen het daarmee eens zijn.
Maar goed, ik ben dus zo iemand die vindt dat ze weg moeten blijven. Grenzen dicht voor deze mensen
en helpen daar waar deze mensen vandaan komen. Mijn belangrijkste argumenten hiervoor zijn dat de komst van deze mensen op den duur te zwaar gaat drukken op de balans van onze verzorgingsstaat (als dat niet al zo is) en de wachtlijsten voor sociale huurwoningen hierdoor alleen maar langer worden.
Jouw beurt. Wat zijn jouw argumenten in deze discussie?
Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!
maandag 17 augustus 2015 om 14:28
quote:syvon schreef op 17 augustus 2015 @ 14:23:
[...]
Hou toch op met die nietszeggende cliche's als "gratis geld". Straks ga je zeker ook beginnen over "vreten uit de staatsruif".
Toevallig stuk in de Volkskrant afgelopen zaterdag gelezen, over the jungle in Calais? Geeft een, vond ik, mooi genuanceerd beeld. Nee, het zijn niet allemaal mensen die zijn gevlucht vanwege direct levensgevaar. Het zijn mensen die een beter leven willen. Net zoals miljoenen van onze voorouders die naar Amerika en Australie vertrokken.
Moet ik iemand de dood toewensen omdat hij een beter leven wil?Wie heeft het over dood toewensen? Hoe kom je daar nou bij? Dat is nou populistische prietpraat met als doel een ander weg te zetten als onmenselijk en wreed. Die Calaisgangers gaan niet dood als ze niet naar Engeland gaan.
[...]
Hou toch op met die nietszeggende cliche's als "gratis geld". Straks ga je zeker ook beginnen over "vreten uit de staatsruif".
Toevallig stuk in de Volkskrant afgelopen zaterdag gelezen, over the jungle in Calais? Geeft een, vond ik, mooi genuanceerd beeld. Nee, het zijn niet allemaal mensen die zijn gevlucht vanwege direct levensgevaar. Het zijn mensen die een beter leven willen. Net zoals miljoenen van onze voorouders die naar Amerika en Australie vertrokken.
Moet ik iemand de dood toewensen omdat hij een beter leven wil?Wie heeft het over dood toewensen? Hoe kom je daar nou bij? Dat is nou populistische prietpraat met als doel een ander weg te zetten als onmenselijk en wreed. Die Calaisgangers gaan niet dood als ze niet naar Engeland gaan.
maandag 17 augustus 2015 om 14:29
quote:fientje1982 schreef op 17 augustus 2015 @ 13:36:
[...]
Neehoor hoe kom je daar bij? Sommige mensen hebben goeie argumenten. Soms ga ik er over nadenken en blijk ik later juist met degene eens te kunnen zijn.
En natuurlijk kan angst ook een goeie raadgever zijn en het kan best zijn dat men goeie argumenten heeft. Helemaal aan het begin van het topic had iemand best goeie argumenten. Met zo iemand ga ik graag in gesprek. Maar niet met die domme one liners zoals alle buitenlanders het land uit.HUH? Ik heb hier niet alles gelezen, maar wat ik gelezen heb waren zeker niet deze woorden. Wat een dommo-onliner-praat.
[...]
Neehoor hoe kom je daar bij? Sommige mensen hebben goeie argumenten. Soms ga ik er over nadenken en blijk ik later juist met degene eens te kunnen zijn.
En natuurlijk kan angst ook een goeie raadgever zijn en het kan best zijn dat men goeie argumenten heeft. Helemaal aan het begin van het topic had iemand best goeie argumenten. Met zo iemand ga ik graag in gesprek. Maar niet met die domme one liners zoals alle buitenlanders het land uit.HUH? Ik heb hier niet alles gelezen, maar wat ik gelezen heb waren zeker niet deze woorden. Wat een dommo-onliner-praat.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 17 augustus 2015 om 14:30
quote:syvon schreef op 17 augustus 2015 @ 14:23:
[...]
Hou toch op met die nietszeggende cliche's als "gratis geld". Straks ga je zeker ook beginnen over "vreten uit de staatsruif".
Toevallig stuk in de Volkskrant afgelopen zaterdag gelezen, over the jungle in Calais? Geeft een, vond ik, mooi genuanceerd beeld. Nee, het zijn niet allemaal mensen die zijn gevlucht vanwege direct levensgevaar. Het zijn mensen die een beter leven willen. Net zoals miljoenen van onze voorouders die naar Amerika en Australie vertrokken.
Moet ik iemand de dood toewensen omdat hij een beter leven wil?
Doe niet zo dramatisch, niemand wenst hier iemand dood. Ik wijs erop dat ze door een heleboel landen komen waar ze veilig zijn maar ze willen perse door naar Duitsland, Nederland, Zweden en ga zo maar door. Landen waar de voorzieningen het beste zijn. De toestroom naar Denemarken is opgedroogd omdat daar de uitkeringen gehalveerd zijn.
Onderzoek van Arnold Karskens in Calais:
http://nieuws.tpo.nl/2015 ... pese-vluchtelingenaanpak/
En natuurlijk mogen ze proberen een beter leven te krijgen maar daarom hoeven wij dat nog niet goed te vinden. Dit gaat dramatisch uit de hand lopen.
[...]
Hou toch op met die nietszeggende cliche's als "gratis geld". Straks ga je zeker ook beginnen over "vreten uit de staatsruif".
Toevallig stuk in de Volkskrant afgelopen zaterdag gelezen, over the jungle in Calais? Geeft een, vond ik, mooi genuanceerd beeld. Nee, het zijn niet allemaal mensen die zijn gevlucht vanwege direct levensgevaar. Het zijn mensen die een beter leven willen. Net zoals miljoenen van onze voorouders die naar Amerika en Australie vertrokken.
Moet ik iemand de dood toewensen omdat hij een beter leven wil?
Doe niet zo dramatisch, niemand wenst hier iemand dood. Ik wijs erop dat ze door een heleboel landen komen waar ze veilig zijn maar ze willen perse door naar Duitsland, Nederland, Zweden en ga zo maar door. Landen waar de voorzieningen het beste zijn. De toestroom naar Denemarken is opgedroogd omdat daar de uitkeringen gehalveerd zijn.
Onderzoek van Arnold Karskens in Calais:
http://nieuws.tpo.nl/2015 ... pese-vluchtelingenaanpak/
En natuurlijk mogen ze proberen een beter leven te krijgen maar daarom hoeven wij dat nog niet goed te vinden. Dit gaat dramatisch uit de hand lopen.
maandag 17 augustus 2015 om 14:39
quote:nessemeisje schreef op 17 augustus 2015 @ 14:28:
[...]
Wie heeft het over dood toewensen? Hoe kom je daar nou bij? Dat is nou populistische prietpraat met als doel een ander weg te zetten als onmenselijk en wreed. Die Calaisgangers gaan niet dood als ze niet naar Engeland gaan.Iedereen gaat uiteindelijk dood.
[...]
Wie heeft het over dood toewensen? Hoe kom je daar nou bij? Dat is nou populistische prietpraat met als doel een ander weg te zetten als onmenselijk en wreed. Die Calaisgangers gaan niet dood als ze niet naar Engeland gaan.Iedereen gaat uiteindelijk dood.
Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!
maandag 17 augustus 2015 om 14:39
Ik kan reactie's niet meer wijzigen. Dan maar dubbel posten zonder foutjesquote:fientje1982 schreef op 17 augustus 2015 @ 13:36:
[...]
Neehoor hoe kom je daar bij? Sommige mensen hebben goeie argumenten. Soms ga ik er over nadenken en blijk ik later juist met degene eens te kunnen zijn.
En natuurlijk kan angst ook een goeie raadgever zijn en het kan best zijn dat men goeie argumenten heeft. Helemaal aan het begin van het topic had iemand best goeie argumenten. Met zo iemand ga ik graag in gesprek. Maar niet met die domme one liners zoals alle buitenlanders het land uit. HUH? Ik heb hier niet alles gelezen, maar wat ik gelezen heb waren zeker niet deze woorden. Wat een domme-onliner-praat.
Ik zou aanraden dat jij , als mensenredder, dan JUIST in gesprek moet gaan
[...]
Neehoor hoe kom je daar bij? Sommige mensen hebben goeie argumenten. Soms ga ik er over nadenken en blijk ik later juist met degene eens te kunnen zijn.
En natuurlijk kan angst ook een goeie raadgever zijn en het kan best zijn dat men goeie argumenten heeft. Helemaal aan het begin van het topic had iemand best goeie argumenten. Met zo iemand ga ik graag in gesprek. Maar niet met die domme one liners zoals alle buitenlanders het land uit. HUH? Ik heb hier niet alles gelezen, maar wat ik gelezen heb waren zeker niet deze woorden. Wat een domme-onliner-praat.
Ik zou aanraden dat jij , als mensenredder, dan JUIST in gesprek moet gaan
LOEP ME MAAR aub.
maandag 17 augustus 2015 om 14:41
quote:syvon schreef op 17 augustus 2015 @ 14:23:
[...]
Hou toch op met die nietszeggende cliche's als "gratis geld". Straks ga je zeker ook beginnen over "vreten uit de staatsruif".
Toevallig stuk in de Volkskrant afgelopen zaterdag gelezen, over the jungle in Calais? Geeft een, vond ik, mooi genuanceerd beeld. Nee, het zijn niet allemaal mensen die zijn gevlucht vanwege direct levensgevaar. Het zijn mensen die een beter leven willen. Net zoals miljoenen van onze voorouders die naar Amerika en Australie vertrokken.
Moet ik iemand de dood toewensen omdat hij een beter leven wil?Voor zover ik weet, vroegen die voorouders die in Amerika of Australië een beter leven wilden, daar netjes toestemming voor aan de desbetreffende overheid, regelden de zaken conform de regels en gingen dan pas, als alle papieren in orde waren, met hun gezin naar dat andere land. Die gingen volgens mij niet op goed geluk op een boot zitten, om in een ander land illegaal in een tentenkamp te kruipen en de overheid en bevolking daar tot last te zijn. Maar ik kan me vergissen, natuurlijk...
[...]
Hou toch op met die nietszeggende cliche's als "gratis geld". Straks ga je zeker ook beginnen over "vreten uit de staatsruif".
Toevallig stuk in de Volkskrant afgelopen zaterdag gelezen, over the jungle in Calais? Geeft een, vond ik, mooi genuanceerd beeld. Nee, het zijn niet allemaal mensen die zijn gevlucht vanwege direct levensgevaar. Het zijn mensen die een beter leven willen. Net zoals miljoenen van onze voorouders die naar Amerika en Australie vertrokken.
Moet ik iemand de dood toewensen omdat hij een beter leven wil?Voor zover ik weet, vroegen die voorouders die in Amerika of Australië een beter leven wilden, daar netjes toestemming voor aan de desbetreffende overheid, regelden de zaken conform de regels en gingen dan pas, als alle papieren in orde waren, met hun gezin naar dat andere land. Die gingen volgens mij niet op goed geluk op een boot zitten, om in een ander land illegaal in een tentenkamp te kruipen en de overheid en bevolking daar tot last te zijn. Maar ik kan me vergissen, natuurlijk...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 17 augustus 2015 om 14:42
quote:malu3 schreef op 17 augustus 2015 @ 14:30:
Doe niet zo dramatisch, niemand wenst hier iemand dood. Ik wijs erop dat ze door een heleboel landen komen waar ze veilig zijn maar ze willen perse door naar Duitsland, Nederland, Zweden en ga zo maar door. Landen waar de voorzieningen het beste zijn. De toestroom naar Denemarken is opgedroogd omdat daar de uitkeringen gehalveerd zijn.[...]
Doe niet zo dramatisch, niemand wenst hier iemand dood. Ik wijs erop dat ze door een heleboel landen komen waar ze veilig zijn maar ze willen perse door naar Duitsland, Nederland, Zweden en ga zo maar door. Landen waar de voorzieningen het beste zijn. De toestroom naar Denemarken is opgedroogd omdat daar de uitkeringen gehalveerd zijn.[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 01-09-2015 18:42
Reden: provoceren
Reden: provoceren
% gewijzigd
Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!
maandag 17 augustus 2015 om 14:43
quote:nessemeisje schreef op 17 augustus 2015 @ 14:26:
[...]
Oh die argumenten zijn allang langsgekomen hoor. Maar ik zal ze nog eens op een rijtje zetten.
1. Er is hier geen ruimte om álle gelukszoekers op te vangen. Letterlijk geen ruimte. Kijk maar naar de wachtlijsten voor een huurwoning. Nederland ís vol. Tenzij je er zo eentje bent die de Veluwe ook best wil volbouwen met flatjes.
2. Er is geen financiële ruimte om alle gelukszoekers op te vangen. Het sociale vangnet is een hangmat geworden, veel van de gelukszoekers zullen nooit één dag werken, maar zullen van de wieg tot het graf worden verzorgd door de samenleving. Ze halen veel, maar brengen niets. Op een enkeling na.
3. Vele gelukszoekers hebben een compleet andere mentaliteit en cultuur, eentje die niet verenigbaar is met de westerse. Ja, ze hebben lekker eten, maar pleuren wel hun vuilnis uit hun raam. Woningen verloederen, daarna de buurt.
4. De gelukszoekers, vaak jonge, gezonde mannen, zouden beter hun energie in het opbouwen van hun eigen land kunnen steken in plaats van hun hele familie geld bij elkaar te laten sprokkelen om naar Europa te kunnen varen.
5. Echte oorlogsvluchtelingen komen nu in het gedrang door de vele, vele economische vluchtelingen. Nog een reden om die de toegang te ontzeggen. oorlogsvluchtelingen hier met een tijdelijke verblijfvergunning laten logeren.
Deze argumenten ben ik vaker tegengekomen op topics en die deel ik. Maar ja, ook dan word je gewoon voor fascist, onmenselijk, PVV-aanhanger, dom, stom, wreed, etc etc weggezet.
Nu jij. Want dat het allemaal hartstikke zielig is, dat weet ik nu wel. Maar daar koopt die vluchteling geen brood voor. Wat is een oplossing?
Tja, jammer alleen dat deze 'argumenten' grotendeel onwaar zijn, of op zijn minst een heel stuk genuanceerder liggen. En dat de mensen die ze gebruiken buiten het eigen kringetje dus inderdaad overkomen als "fascist, onmenselijk, PVV-aanhanger, dom, stom, wreed, etc etc'. Binnen de eigen kring is dit schijnbaar al normaal, maar daarbuiten gelukkig nog niet.
Het is me overigens een raadsel waarom zoveel mensen die PVV-taal uitslaan toch geen PVV-er genoemd willen worden.
Dat we hier zelf problemen hebben en niet iedereen kunnen opvangen of alles kunnen oplossen, daar is iedereen het wel over eens. Dat is alleen totaal geen reden om dan maar niets te doen, laat staan om hele groepen mensen te gaan criminaliseren of helemaal te laten verrekken.
[...]
Oh die argumenten zijn allang langsgekomen hoor. Maar ik zal ze nog eens op een rijtje zetten.
1. Er is hier geen ruimte om álle gelukszoekers op te vangen. Letterlijk geen ruimte. Kijk maar naar de wachtlijsten voor een huurwoning. Nederland ís vol. Tenzij je er zo eentje bent die de Veluwe ook best wil volbouwen met flatjes.
2. Er is geen financiële ruimte om alle gelukszoekers op te vangen. Het sociale vangnet is een hangmat geworden, veel van de gelukszoekers zullen nooit één dag werken, maar zullen van de wieg tot het graf worden verzorgd door de samenleving. Ze halen veel, maar brengen niets. Op een enkeling na.
3. Vele gelukszoekers hebben een compleet andere mentaliteit en cultuur, eentje die niet verenigbaar is met de westerse. Ja, ze hebben lekker eten, maar pleuren wel hun vuilnis uit hun raam. Woningen verloederen, daarna de buurt.
4. De gelukszoekers, vaak jonge, gezonde mannen, zouden beter hun energie in het opbouwen van hun eigen land kunnen steken in plaats van hun hele familie geld bij elkaar te laten sprokkelen om naar Europa te kunnen varen.
5. Echte oorlogsvluchtelingen komen nu in het gedrang door de vele, vele economische vluchtelingen. Nog een reden om die de toegang te ontzeggen. oorlogsvluchtelingen hier met een tijdelijke verblijfvergunning laten logeren.
Deze argumenten ben ik vaker tegengekomen op topics en die deel ik. Maar ja, ook dan word je gewoon voor fascist, onmenselijk, PVV-aanhanger, dom, stom, wreed, etc etc weggezet.
Nu jij. Want dat het allemaal hartstikke zielig is, dat weet ik nu wel. Maar daar koopt die vluchteling geen brood voor. Wat is een oplossing?
Tja, jammer alleen dat deze 'argumenten' grotendeel onwaar zijn, of op zijn minst een heel stuk genuanceerder liggen. En dat de mensen die ze gebruiken buiten het eigen kringetje dus inderdaad overkomen als "fascist, onmenselijk, PVV-aanhanger, dom, stom, wreed, etc etc'. Binnen de eigen kring is dit schijnbaar al normaal, maar daarbuiten gelukkig nog niet.
Het is me overigens een raadsel waarom zoveel mensen die PVV-taal uitslaan toch geen PVV-er genoemd willen worden.
Dat we hier zelf problemen hebben en niet iedereen kunnen opvangen of alles kunnen oplossen, daar is iedereen het wel over eens. Dat is alleen totaal geen reden om dan maar niets te doen, laat staan om hele groepen mensen te gaan criminaliseren of helemaal te laten verrekken.
anoniem_127197 wijzigde dit bericht op 17-08-2015 15:15
Reden: Typo
Reden: Typo
% gewijzigd
maandag 17 augustus 2015 om 14:44
Nee dat geven ze hier niet. Maar het gaat om de reacties van mensen op allerlei websites. Daar gaat het nu toch om. Dat roept die presentratice. En dat vind ik ook. Ik vind dat je gerust je mening mag zeggen, maar dan wel gefundeerd en geen makkelijke one liners. En dan zie ik vooral terug op een site als MSN. Maar los van een enkele keer geef ik nooit mijn mening hiervoor. Net zoals bij de zwarte piet discussies. Ik ben dankbaar dat er mensen zijn die het voor mij willen doen
Maar ik heb daar geen zin in. Word er nu al moe van. Discussies wat ik wel heel belangrijk vind is bijvoorbeeld meer vrouwen aan het werk en zelfstandigheid van een vrouw. Dan ben ik meestal haantje de voorste.
Maar ik heb daar geen zin in. Word er nu al moe van. Discussies wat ik wel heel belangrijk vind is bijvoorbeeld meer vrouwen aan het werk en zelfstandigheid van een vrouw. Dan ben ik meestal haantje de voorste.
maandag 17 augustus 2015 om 14:45
quote:Crique schreef op 17 augustus 2015 @ 14:43:
[...]
Tja, jammer alleen dat deze 'argumenten' grotendeel onwaar zijn, of op zijn minst een heel stuk genuanceerder liggen. En dat de mensen die ze gebruiken buiten het eigen kringetje dus inderdaad overkomen als "fascist, onmenselijk, PVV-aanhanger, dom, stom, wreed, etc etc'. Binnen de eigen kring is dit schijnbaar al normaal, maar daarbuiten gelukkig nog niet.
Het is me overigens een raadsel waarom zoveel mensen die PVV-taal uitslaan toch geen PVV-er genoemd willen worden.
Dat we hier zelf problemen hebben en niet iedereen kunnen opvangen of alles kunnen oplossen, daar is iedereen het wel over eens. Dat is alleen totaal geen reden om dan maar niets te doen, laat staan om hele groepen mensen te gaan criminaliseren of helemaal te laten verreken.Weerleg de argumenten dan eens in plaats van weer met azijn rond te strooien beste Crique. Heb je het stuk van Arnold Karskens in Calais gelezen?
[...]
Tja, jammer alleen dat deze 'argumenten' grotendeel onwaar zijn, of op zijn minst een heel stuk genuanceerder liggen. En dat de mensen die ze gebruiken buiten het eigen kringetje dus inderdaad overkomen als "fascist, onmenselijk, PVV-aanhanger, dom, stom, wreed, etc etc'. Binnen de eigen kring is dit schijnbaar al normaal, maar daarbuiten gelukkig nog niet.
Het is me overigens een raadsel waarom zoveel mensen die PVV-taal uitslaan toch geen PVV-er genoemd willen worden.
Dat we hier zelf problemen hebben en niet iedereen kunnen opvangen of alles kunnen oplossen, daar is iedereen het wel over eens. Dat is alleen totaal geen reden om dan maar niets te doen, laat staan om hele groepen mensen te gaan criminaliseren of helemaal te laten verreken.Weerleg de argumenten dan eens in plaats van weer met azijn rond te strooien beste Crique. Heb je het stuk van Arnold Karskens in Calais gelezen?
maandag 17 augustus 2015 om 14:48
quote:fientje1982 schreef op 17 augustus 2015 @ 14:44:
Nee dat geven ze hier niet. Maar het gaat om de reacties van mensen op allerlei websites. Daar gaat het nu toch om. Dat roept die presentratice. En dat vind ik ook. Ik vind dat je gerust je mening mag zeggen, maar dan wel gefundeerd en geen makkelijke one liners. En dan zie ik vooral terug op een site als MSN. Maar los van een enkele keer geef ik nooit mijn mening hiervoor. Net zoals bij de zwarte piet discussies. Ik ben dankbaar dat er mensen zijn die het voor mij willen doen
Maar ik heb daar geen zin in. Word er nu al moe van. Discussies wat ik wel heel belangrijk vind is bijvoorbeeld meer vrouwen aan het werk en zelfstandigheid van een vrouw. Dan ben ik meestal haantje de voorste.Ja hallo, wat is het nou. Je schrijft net dat je graag in gesprek komt met iemand met goede argumenten (gefundeerd en geen makkelijke one-liners) en nu heb je er opeens geen zin meer in.
Nee dat geven ze hier niet. Maar het gaat om de reacties van mensen op allerlei websites. Daar gaat het nu toch om. Dat roept die presentratice. En dat vind ik ook. Ik vind dat je gerust je mening mag zeggen, maar dan wel gefundeerd en geen makkelijke one liners. En dan zie ik vooral terug op een site als MSN. Maar los van een enkele keer geef ik nooit mijn mening hiervoor. Net zoals bij de zwarte piet discussies. Ik ben dankbaar dat er mensen zijn die het voor mij willen doen
Maar ik heb daar geen zin in. Word er nu al moe van. Discussies wat ik wel heel belangrijk vind is bijvoorbeeld meer vrouwen aan het werk en zelfstandigheid van een vrouw. Dan ben ik meestal haantje de voorste.Ja hallo, wat is het nou. Je schrijft net dat je graag in gesprek komt met iemand met goede argumenten (gefundeerd en geen makkelijke one-liners) en nu heb je er opeens geen zin meer in.
maandag 17 augustus 2015 om 15:00
Klopt helemaal
Ik laat deze discussie aan mij voor bij gaan. Ik zie je graag op topic 's als moet ik thuisblijven voor de kinderen etc. Dan kunnen we onze gefundeerde mening geven. Misschien tot daar.
Ik laat deze discussie aan mij voor bij gaan. Ik zie je graag op topic 's als moet ik thuisblijven voor de kinderen etc. Dan kunnen we onze gefundeerde mening geven. Misschien tot daar.
anoniem_64d63a32ba724 wijzigde dit bericht op 17-08-2015 15:01
Reden: andere discussie graag
Reden: andere discussie graag
% gewijzigd
maandag 17 augustus 2015 om 15:14
quote:fientje1982 schreef op 17 augustus 2015 @ 15:00:
Klopt helemaal
Ik laat deze discussie aan mij voor bij gaan. Ik zie je graag op topic 's als moet ik thuisblijven voor de kinderen etc. Dan kunnen we onze gefundeerde mening geven. Misschien tot daar.Ik vond jouw reacties eigenlijk wel vermakelijk. Duidelijk is dat jij totaal niet weet waar het over gaat maar je wel verheven voelt boven anderen die hun gezonde verstand gebruiken. Houd je maar veilig bij de thuisblijfmoeders, dat lijkt mij voor iedereen het beste.
Klopt helemaal
Ik laat deze discussie aan mij voor bij gaan. Ik zie je graag op topic 's als moet ik thuisblijven voor de kinderen etc. Dan kunnen we onze gefundeerde mening geven. Misschien tot daar.Ik vond jouw reacties eigenlijk wel vermakelijk. Duidelijk is dat jij totaal niet weet waar het over gaat maar je wel verheven voelt boven anderen die hun gezonde verstand gebruiken. Houd je maar veilig bij de thuisblijfmoeders, dat lijkt mij voor iedereen het beste.
maandag 17 augustus 2015 om 15:14
quote:nessemeisje schreef op 17 augustus 2015 @ 14:48:
[...]
Ja hallo, wat is het nou. Je schrijft net dat je graag in gesprek komt met iemand met goede argumenten (gefundeerd en geen makkelijke one-liners) en nu heb je er opeens geen zin meer in.Ik denk dat het een beetje te ingewikkeld voor d'r wordt.
[...]
Ja hallo, wat is het nou. Je schrijft net dat je graag in gesprek komt met iemand met goede argumenten (gefundeerd en geen makkelijke one-liners) en nu heb je er opeens geen zin meer in.Ik denk dat het een beetje te ingewikkeld voor d'r wordt.
maandag 17 augustus 2015 om 15:18
quote:nessemeisje schreef op 17 augustus 2015 @ 14:45:
[...]
Weerleg de argumenten dan eens in plaats van weer met azijn rond te strooien beste Crique. Heb je het stuk van Arnold Karskens in Calais gelezen?Ik neem een journalist die zijn shit moet laten crowdsourcen niet serieus, sorry.
[...]
Weerleg de argumenten dan eens in plaats van weer met azijn rond te strooien beste Crique. Heb je het stuk van Arnold Karskens in Calais gelezen?Ik neem een journalist die zijn shit moet laten crowdsourcen niet serieus, sorry.
anoniem_63d4de36d8a94 wijzigde dit bericht op 17-08-2015 15:18
Reden: spelling
Reden: spelling
% gewijzigd
maandag 17 augustus 2015 om 15:21
quote:syvon schreef op 17 augustus 2015 @ 15:18:
[...]
Ik neem een journalist die zijn shit moet laten crowdsourcen niet serieus, sorry.
Want?
Hij maakt een verslag over de zaken die hij daar waarneemt, maar je bent alleen een serieuze journalist als je je bonnetjes kunt declareren bij een redactie? Of gaat het je voornamelijk om wát hij opschrijft?
[...]
Ik neem een journalist die zijn shit moet laten crowdsourcen niet serieus, sorry.
Want?
Hij maakt een verslag over de zaken die hij daar waarneemt, maar je bent alleen een serieuze journalist als je je bonnetjes kunt declareren bij een redactie? Of gaat het je voornamelijk om wát hij opschrijft?
maandag 17 augustus 2015 om 15:24
quote:syvon schreef op 17 augustus 2015 @ 15:18:
[...]
Ik neem een journalist die zijn shit moet laten crowdsourcen niet serieus, sorry.Arnold Karskens is de beste onafhankelijke journalist van Nederland. Hij heeft een hele goede reputatie en wordt als deskundige regelmatig uitgenodigd bij actualiteiten- en discussieprogramma's ook van de NPO.
Jouw kletsica argument slaat dus helemaal nergens op.
[...]
Ik neem een journalist die zijn shit moet laten crowdsourcen niet serieus, sorry.Arnold Karskens is de beste onafhankelijke journalist van Nederland. Hij heeft een hele goede reputatie en wordt als deskundige regelmatig uitgenodigd bij actualiteiten- en discussieprogramma's ook van de NPO.
Jouw kletsica argument slaat dus helemaal nergens op.
