Actueel
alle pijlers
Duizend academici tegen Baudet
woensdag 3 april 2019 om 22:13
Het schijnt dat er een briefje is geschreven door een aantal academici en dat er inmiddels duizend academici zich achter de brief hebben geschaard. De academici zijn in hun kuif gepikt omdat Baudet zich kritisch heeft uitgelaten over universiteiten.
https://www.nu.nl/politiek/5824845/duiz ... eiten.html
Waarom lees ik dit bericht in alle kranten? Het onderstreept in mijn ogen juist een beetje het probleem dat Baudet aankaart. Er zijn namelijk best veel redenen om kritisch te zijn over universiteiten en bovendien kan ik niet echt redenen bedenken waarom een politicus niet gewoon kritiek mag hebben op wat dan ook.
Nu ben ik zelf ook academisch geschoold, iedereen heeft zo zijn jeugdzondes zullen we maar zeggen. Ik heb niet de indruk dat mijn mening daardoor meer waard is dan de mening van iemand die niet academisch geschoold is. Sterker nog, mensen met een academische opleiding overschatten m.i. vaak nogal hun eigen kennis en het belang van hun opinies. Dat zou ook een valkuil van mij kunnen zijn, maar bijvoorbeeld onze werkster heeft meestal niet zo snel de neiging om een hele uitgesproken mening te hebben over iets, wat ik dan juist weer een teken van veel verstand vind. Waarom is het relevant dat ‘academici’ nu boos zijn op Baudet? Ik ben nieuwsgieriger naar hoe loodgieters en beroepschauffeurs denken over Baudet; de mening van academici kan ik al wel raden.
Bovendien begint het Baudet-bashen mij wat tegen te staan. Als zoveel mensen boos worden vanwege democratische verkiezingen die hun werk doen, waar komt die boosheid dan vandaan?
https://www.nu.nl/politiek/5824845/duiz ... eiten.html
Waarom lees ik dit bericht in alle kranten? Het onderstreept in mijn ogen juist een beetje het probleem dat Baudet aankaart. Er zijn namelijk best veel redenen om kritisch te zijn over universiteiten en bovendien kan ik niet echt redenen bedenken waarom een politicus niet gewoon kritiek mag hebben op wat dan ook.
Nu ben ik zelf ook academisch geschoold, iedereen heeft zo zijn jeugdzondes zullen we maar zeggen. Ik heb niet de indruk dat mijn mening daardoor meer waard is dan de mening van iemand die niet academisch geschoold is. Sterker nog, mensen met een academische opleiding overschatten m.i. vaak nogal hun eigen kennis en het belang van hun opinies. Dat zou ook een valkuil van mij kunnen zijn, maar bijvoorbeeld onze werkster heeft meestal niet zo snel de neiging om een hele uitgesproken mening te hebben over iets, wat ik dan juist weer een teken van veel verstand vind. Waarom is het relevant dat ‘academici’ nu boos zijn op Baudet? Ik ben nieuwsgieriger naar hoe loodgieters en beroepschauffeurs denken over Baudet; de mening van academici kan ik al wel raden.
Bovendien begint het Baudet-bashen mij wat tegen te staan. Als zoveel mensen boos worden vanwege democratische verkiezingen die hun werk doen, waar komt die boosheid dan vandaan?
vrijdag 17 mei 2019 om 16:05
vrijdag 17 mei 2019 om 16:06
Zou je mijn vragen op je vorige post nog willen beantwoorden? (zie mijn post van 11.22)Zazamaenade schreef: ↑17-05-2019 15:25Jazeker, maar je gaat toch niet beweren dat Baudet altijd de waarheid spreekt. Als ik op sommigen mag afgaan is Baudet een soort heilige.
Een pilaarheilige; dit schilderij van Willink past mooi bij de maatschappijvisie en het logo van FvD: https://willemdevink.nl/wp-content/uplo ... eilige.jpg
vrijdag 17 mei 2019 om 16:08
Ik vind de eisen van Baudet voor een debat helemaal niet onredelijk.2Italy2 schreef: ↑17-05-2019 15:23Tuurlijk zegt het AD dat.
Baudet zegt dat Rutte aan het terugkrabbelen is.
https://mobile.twitter.com/thierrybaude ... twitterkit
vrijdag 17 mei 2019 om 16:25
Nee hè? Heel redelijk allemaal. Ik vind het flauw van Rutte dat hij persé op de NPO wil.
Thierry komt gewoon niet aan het woord in de MSM of wordt gewoon afgebroken in zijn verhaal. Sturende vragen over onbenulligheden als boreaal of niet.
Vraag de man gewoon naar de standpunten van zijn partij.
vrijdag 17 mei 2019 om 16:33
Er kan ook iets geregeld worden om het facebookverhaal op de NPO uit te zenden. Ik denk dat je door een uitzending via Facebook ook nog eens een heel ander publiek kan bereiken. Mensen die doorgaans niet naar de NPO kijken. Zou Rutte daar bang voor zijn?2Italy2 schreef: ↑17-05-2019 16:25Nee hè? Heel redelijk allemaal. Ik vind het flauw van Rutte dat hij persé op de NPO wil.
Thierry komt gewoon niet aan het woord in de MSM of wordt gewoon afgebroken in zijn verhaal. Sturende vragen over onbenulligheden als boreaal of niet.
Vraag de man gewoon naar de standpunten van zijn partij.
vrijdag 17 mei 2019 om 17:02
Nee, waarom zou ik ingaan op allerlei totaal offtopic-vragen over DENK?
Je kunt natuurlijk in een discussie erbij slepen wat je zelf wilt, maar je hebt geen garantie dat anderen daarop ingaan.
Al dat whatabout-gedoe is een flauwe discussietruc en ben ik persoonlijk goed zat.
Wat betreft je vraag over het FvD : twee termen, namelijk politieke intimidatie en verdachtmaking (opvallend genoeg behoort dat ook tot de methoden van DENK). Beluister alleen al de verkiezingsspeech van 20 maart eens met het oor van een journalist of (al of niet universitair) docent.
De afgelopen maanden heeft het gewemeld, op dit topic, en overal in de media, van de argumenten waarom FvD democratische grenzen overschrijdt. Jij bent het daar niet mee eens en noemt dat dan 'geen goede argumenten'. Dat kan natuurlijk, dat is jouw mening.
Als ik het gevoel zou hebben dat wij een oprecht geïnteresseerde uitwisseling van gedachten hadden zou ik antwoorden op je vragen (en zou jij antwoorden op de mijne, wat je vaak niet echt doet). Maar dat hebben we niet, het zijn wederzijds toch vaak retorische vragen of pogingen iets aan te tonen.
nounou
vrijdag 17 mei 2019 om 19:07
Hoe verklaar je dan dat Baudet geen moeite heeft om regelmatig bij NPO-programma’s aan te schuiven: Buitenhof, Jinek, Pauw etc? Dan heeft hij dus geen moeite met de mainstream media.2Italy2 schreef: ↑17-05-2019 16:25Nee hè? Heel redelijk allemaal. Ik vind het flauw van Rutte dat hij persé op de NPO wil.
Thierry komt gewoon niet aan het woord in de MSM of wordt gewoon afgebroken in zijn verhaal. Sturende vragen over onbenulligheden als boreaal of niet.
Vraag de man gewoon naar de standpunten van zijn partij.
vrijdag 17 mei 2019 om 22:29
Precies en ook hier in de draad trappen ze er weer in.
Natuurlijk is dit win / win voor beide heren.
Net als Rutte versus Samsom in 2012
Emile Roemer stond op winst en werd de grote verliezer.
De WINNAARS waren PVDA / VVD
Dit gaat tot de verkiezingen nergens anders meer over.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 17 mei 2019 om 22:41
Zazamaenade schreef: ↑17-05-2019 11:05Ik ben erg benieuwd naar het debat tussen Rutte en Baudet.
Is er al een datum bekend?
Hoewel ik politiek gezien niet bepaald enthousiast ben over Rutte vind ik hem als vertegenwoordiger van rechtsstaat en stabiliteit van de democratie, als staatsman, sterk.
Met provoceren en de eeuwige eigenwijze zolderkamerstudent uithangen gaat Baudet het echt niet redden in een debat met Rutte.
Dit is DE reactie die Rutte voor ogen had
Hij profileert zich als HET fatsoenlijke alternatief voor FvD
Goede kans dat mensen die normaal D66 / 50+ / CDA stemden uit angst voor een grote winst door Baudet op de VVD stemmen.
Overigens een prima keuze want Malik Azmani is de stamvader wat later de Turkije deal werd, hij lanceerde AL IN 2014 een plan
waar de PVV de vlag voor uithing.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b5db4f3c/
Dus om Baudet dwars te zitten gaan mensen een lijsttrekker stemmen die in de rijen van PVV / FvD niet zou misstaan.
(ik stemde op hem de laatste Kamerverkiezingen)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 17 mei 2019 om 23:03
Sinds wanneer heb je serieuze debatten op de NPO?
Rutte moet niet zo pussy doen en gewoon lekker via Facebook debatteren.
vrijdag 17 mei 2019 om 23:04
hollebollegijs schreef: ↑17-05-2019 22:41Dit is DE reactie die Rutte voor ogen had
Hij profileert zich als HET fatsoenlijke alternatief voor FvD
Goede kans dat mensen die normaal D66 / 50+ / CDA stemden uit angst voor een grote winst door Baudet op de VVD stemmen.
Overigens een prima keuze want Malik Azmani is de stamvader wat later de Turkije deal werd, hij lanceerde AL IN 2014 een plan
waar de PVV de vlag voor uithing.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b5db4f3c/
Dus om Baudet dwars te zitten gaan mensen een lijsttrekker stemmen die in de rijen van PVV / FvD niet zou misstaan.
(ik stemde op hem de laatste Kamerverkiezingen)
Welnee joh, het zijn geen Tweede Kamerverkiezingen. Jouw redenering gaat denk ik echt niet op. Zo dom zijn mensen echt niet. Sowieso stemmen er veel minder mensen, de laatste keer 37% geloof ik. Dat wordt echt niet opeens 75%.
Persoonlijk vind ik het interessant wat er gaat gebeuren, maar mijn stem gaat het niet beïnvloeden, dat wordt geen VVD, en absoluut geen FvD!
zazamaenade wijzigde dit bericht op 17-05-2019 23:11
1.34% gewijzigd
nounou
vrijdag 17 mei 2019 om 23:06
Dat is dan wel weer jammer. Ik had graag Lillian er tussen zien staan en horen debatteren. O en gooi Kuzu er dan ook bij voor de stimulatie van de lachspieren.
vrijdag 17 mei 2019 om 23:07
D66 of Groenlinks.Zazamaenade schreef: ↑17-05-2019 23:04Welnee joh, het zijn geen Tweede Kamerverkiezingen. Jouw redenering gaat denk ik echt niet op. Sowieso stemmen er veel minder mensen, de laatste keer 37% geloof ik. Dat wordt echt niet opeens 75%.
Persoonlijk vind ik het interessant wat er gaat gebeuren, maar mijn stem gaat het niet beïnvloeden, dat wordt geen VVD, en absoluut geen FvD!
vrijdag 17 mei 2019 om 23:10
Ik vraag jou waarmee het Fvd democratische grenzen overschrijdt. Noem mij dan eens een paar van die argumenten, want ik zou niet weten welke dat zijn. Je kunt ze blijkbaar zelf niet eens opnoemen. Zoals ik al eerder schreef is het FvD juist een voorstander van het referendum. Vind jij dat middel dan niet democratisch?Zazamaenade schreef: ↑17-05-2019 17:02Nee, waarom zou ik ingaan op allerlei totaal offtopic-vragen over DENK?
Je kunt natuurlijk in een discussie erbij slepen wat je zelf wilt, maar je hebt geen garantie dat anderen daarop ingaan.
Al dat whatabout-gedoe is een flauwe discussietruc en ben ik persoonlijk goed zat.
Wat betreft je vraag over het FvD : twee termen, namelijk politieke intimidatie en verdachtmaking (opvallend genoeg behoort dat ook tot de methoden van DENK). Beluister alleen al de verkiezingsspeech van 20 maart eens met het oor van een journalist of (al of niet universitair) docent.
De afgelopen maanden heeft het gewemeld, op dit topic, en overal in de media, van de argumenten waarom FvD democratische grenzen overschrijdt. Jij bent het daar niet mee eens en noemt dat dan 'geen goede argumenten'. Dat kan natuurlijk, dat is jouw mening.
Als ik het gevoel zou hebben dat wij een oprecht geïnteresseerde uitwisseling van gedachten hadden zou ik antwoorden op je vragen (en zou jij antwoorden op de mijne, wat je vaak niet echt doet). Maar dat hebben we niet, het zijn wederzijds toch vaak retorische vragen of pogingen iets aan te tonen.
vrijdag 17 mei 2019 om 23:15
Het is 2019 en misschien is het je ontgaan, maar tegenwoordig is de tv als belangrijk nieuwsmedium ingehaald door andere nieuwe media. Een heel groot deel van de jongere bevolking kijkt nooit naar de NPO, dus het zou wel eens goed kunnen werken om een debat op een andere manier te presenteren.
vrijdag 17 mei 2019 om 23:17
Fizz schreef: ↑17-05-2019 23:10Ik vraag jou waarmee het Fvd democratische grenzen overschrijdt. Noem mij dan eens een paar van die argumenten, want ik zou niet weten welke dat zijn. Je kunt ze blijkbaar zelf niet eens opnoemen. Zoals ik al eerder schreef is het FvD juist een voorstander van het referendum. Vind jij dat middel dan niet democratisch?
Ik heb geen zin om een heel vertoog te schrijven omdat jij dat eist. Je komt nogal dwingend over, daar word ik niet meegaand van.
nounou
vrijdag 17 mei 2019 om 23:18
vrijdag 17 mei 2019 om 23:19
Let even op.Zazamaenade schreef: ↑17-05-2019 23:04Welnee joh, het zijn geen Tweede Kamerverkiezingen. Jouw redenering gaat denk ik echt niet op. Zo dom zijn mensen echt niet. Sowieso stemmen er veel minder mensen, de laatste keer 37% geloof ik. Dat wordt echt niet opeens 75%.
Persoonlijk vind ik het interessant wat er gaat gebeuren, maar mijn stem gaat het niet beïnvloeden, dat wordt geen VVD, en absoluut geen FvD!
Alles in de media draait om Rutte / Baudet
En wat is dom? Het is maar aan welke kant je staat.
Er zou ook geen Brexit komen, geen Trump, Baudet zou marginaal blijven etc.
En kijk eens naar Italië en Oostenrijk.
Links heeft het over "dom rechts" mwah valt wel mee denk ik.
We zien het donderdag .
Ik voorspel FvD grootste en VVD 2 maar het kan stuiver wisselen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 17 mei 2019 om 23:20
Je hebt dus geen argumenten en roeptoetert maar wat. Weet je wat pas echt ondemocratisch is? Een uitslag van een referendum aan je laars lappen en vervolgens het referendum afschaffen. (D'66 en VVD) Nu jij!Zazamaenade schreef: ↑17-05-2019 23:17Ik heb geen zin om een heel vertoog te schrijven omdat jij dat eist. Je komt nogal dwingend over, daar word ik niet meegaand van.
Ik neem aan dat je een betoog bedoelt i.p.v. een vertoog?
