Actueel
alle pijlers
Duizend academici tegen Baudet
woensdag 3 april 2019 om 22:13
Het schijnt dat er een briefje is geschreven door een aantal academici en dat er inmiddels duizend academici zich achter de brief hebben geschaard. De academici zijn in hun kuif gepikt omdat Baudet zich kritisch heeft uitgelaten over universiteiten.
https://www.nu.nl/politiek/5824845/duiz ... eiten.html
Waarom lees ik dit bericht in alle kranten? Het onderstreept in mijn ogen juist een beetje het probleem dat Baudet aankaart. Er zijn namelijk best veel redenen om kritisch te zijn over universiteiten en bovendien kan ik niet echt redenen bedenken waarom een politicus niet gewoon kritiek mag hebben op wat dan ook.
Nu ben ik zelf ook academisch geschoold, iedereen heeft zo zijn jeugdzondes zullen we maar zeggen. Ik heb niet de indruk dat mijn mening daardoor meer waard is dan de mening van iemand die niet academisch geschoold is. Sterker nog, mensen met een academische opleiding overschatten m.i. vaak nogal hun eigen kennis en het belang van hun opinies. Dat zou ook een valkuil van mij kunnen zijn, maar bijvoorbeeld onze werkster heeft meestal niet zo snel de neiging om een hele uitgesproken mening te hebben over iets, wat ik dan juist weer een teken van veel verstand vind. Waarom is het relevant dat ‘academici’ nu boos zijn op Baudet? Ik ben nieuwsgieriger naar hoe loodgieters en beroepschauffeurs denken over Baudet; de mening van academici kan ik al wel raden.
Bovendien begint het Baudet-bashen mij wat tegen te staan. Als zoveel mensen boos worden vanwege democratische verkiezingen die hun werk doen, waar komt die boosheid dan vandaan?
https://www.nu.nl/politiek/5824845/duiz ... eiten.html
Waarom lees ik dit bericht in alle kranten? Het onderstreept in mijn ogen juist een beetje het probleem dat Baudet aankaart. Er zijn namelijk best veel redenen om kritisch te zijn over universiteiten en bovendien kan ik niet echt redenen bedenken waarom een politicus niet gewoon kritiek mag hebben op wat dan ook.
Nu ben ik zelf ook academisch geschoold, iedereen heeft zo zijn jeugdzondes zullen we maar zeggen. Ik heb niet de indruk dat mijn mening daardoor meer waard is dan de mening van iemand die niet academisch geschoold is. Sterker nog, mensen met een academische opleiding overschatten m.i. vaak nogal hun eigen kennis en het belang van hun opinies. Dat zou ook een valkuil van mij kunnen zijn, maar bijvoorbeeld onze werkster heeft meestal niet zo snel de neiging om een hele uitgesproken mening te hebben over iets, wat ik dan juist weer een teken van veel verstand vind. Waarom is het relevant dat ‘academici’ nu boos zijn op Baudet? Ik ben nieuwsgieriger naar hoe loodgieters en beroepschauffeurs denken over Baudet; de mening van academici kan ik al wel raden.
Bovendien begint het Baudet-bashen mij wat tegen te staan. Als zoveel mensen boos worden vanwege democratische verkiezingen die hun werk doen, waar komt die boosheid dan vandaan?
donderdag 16 mei 2019 om 22:11
Wat maak je een drama met "daar gaan we weer"Zazamaenade schreef: ↑16-05-2019 16:39Daar gaan we weer: prominent partijlid Robert Baljeu, Statenlid in Noord-Holland en op de lijst voor de Eerste Kamer, is uit de Statenfractie van het FvD gezet, en hij is zijn betaalde functies op het partijkantoor kwijt.
Hij geeft zijn Statenzetel niet op, waardoor FvD nu in Noord-Holland niet meer de grootste is, en als hij in de Eerste Kamer komt is ook daar FvD niet meer de grootste partij.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bbfad466/
Een volstrekt normale gang van zaken als een partij van splinterpartij naar de grootste gaat.
Ik weet dat het "auw" doet maar accepteer het gewoon
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 16 mei 2019 om 22:51
Een partij als de PVV zou er toch wel gekomen zijn, want daar was/is gewoon ruimte voor. Er zijn teveel zaken, zoals de massa-immigratie en alle problemen die daaruit voortvloeien die andere partijen maar wat graag onder het tapijt vegen.Poppy_del_Rio schreef: ↑16-05-2019 18:18En dan hadden we de PVV ook niet gehad. Wat zou dat prettig zijn geweest.
vrijdag 17 mei 2019 om 00:11
Ja, je hebt gelijk. Maar toch
Ik weet ook niet of ik per se tegen afsplitsingen ben. Zowel PVV als DENK zijn daarna ook op eigen kracht in de Kamer gekomen, dus er is/was wel behoefte aan hun afwijkende geluid. Maar dit verhaal bij FvD vind ik toch van een iets andere orde.
vrijdag 17 mei 2019 om 02:14
Ja, dat kan ik me ook herinneren als midden vijftiger. Dat was voordat rechts-populistische nationalisten aanhang kregen. Ik hoop dat het volk toch een keer gaat inzien dat dergelijke figuren ons land en de wereld in het algemeen naar de kloten helpen.Gebruna schreef: ↑10-05-2019 16:43De helft van de stemgerechtigden (18+ jaar) in Nederland is 50 jaar of ouder: ongeacht hun opleiding, heben die in elk geval allemaal minimaal 50 jaar levenservaring. En de meesten kunnen zich ook nog herinneren hoe leuk en fijn Nederland nog niet eens zo lang geleden was.
Ik gok op een relatief hoog opkomstpercentage (50 % of meer), met wederom veel stemmen voor FvD.
vrijdag 17 mei 2019 om 02:16
Nou, fijn. In elk geval weer een klein lichtpuntje.Zazamaenade schreef: ↑16-05-2019 16:39Daar gaan we weer: prominent partijlid Robert Baljeu, Statenlid in Noord-Holland en op de lijst voor de Eerste Kamer, is uit de Statenfractie van het FvD gezet, en hij is zijn betaalde functies op het partijkantoor kwijt.
Hij geeft zijn Statenzetel niet op, waardoor FvD nu in Noord-Holland niet meer de grootste is, en als hij in de Eerste Kamer komt is ook daar FvD niet meer de grootste partij.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bbfad466/
vrijdag 17 mei 2019 om 07:49
Dat zegt Rutte ja maar Thierry niet.Blondie456 schreef: ↑16-05-2019 19:00Ik heb afgelopen keer ook op Baudet gestemd maar ik dacht dat hij een beetje terug gekomen was van de Nexit. Ik vind dat jammer want op andere punten ben ik het helemaal eens met FvD. Nu ga ik toch weer terug naar de VVD.
Goed het partijprogramma doorlezen en je niet bang laten maken door ome Rutte.
vrijdag 17 mei 2019 om 08:06
Toch een teken dat de linkse populisten flinke steken hebben laten vallen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
vrijdag 17 mei 2019 om 10:41
De campagne van de VVD tegen het FvD op twitter krijgt enorm veel kritiek.*TanteSjaan* schreef: ↑17-05-2019 07:57Rutte is inderdaad vol de aanval in gegaan. Of het slim is weet ik niet.
https://twitter.com/VVD?ref_src=twsrc%5 ... derdaad%2F
Als de strategie van de VVD eruit bestaat om de tegenstander zwart te maken dan is dat geen handige zet. Kom zelf met een goed verhaal, maar dat is natuurlijk juist het probleem. Vooral het gedoe met het willen afschaffen van de dividendbelasting, maar ook alles rondom het referendum heeft laten zien dat de VVD maling heeft aan de burger en het MKB. En dat zijn nu juist degenen die de Nederlandse economie draaiend houden.
vrijdag 17 mei 2019 om 10:43
Harbers (VVD) maakt er nu ook een potje van. Om over de telkens maar weer blunderende Wiebes maar niet te spreken.
vrijdag 17 mei 2019 om 10:55
hollebollegijs schreef: ↑16-05-2019 22:11Wat maak je een drama met "daar gaan we weer"
Een volstrekt normale gang van zaken als een partij van splinterpartij naar de grootste gaat.
Ik weet dat het "auw" doet maar accepteer het gewoon
FvD moet eens haast gaan maken een betrouwbare partij te worden als ze iets voor elkaar willen krijgen in de politiek.
Nu hinken ze nog steeds op twee gedachten, aan de ene kant provoceren (waar ze groot mee zijn geworden) en aan de andere kant het verlangen om serieus genomen te worden en werkelijk iets te veranderen.
Voorlopig lijkt de provocerende kant nog steeds te winnen, nu Otten en Baljeu, die niet van "dat boreale gelul" (woorden van Baljeu) houdt aan de kant zijn geschoven, en Robert de Haze Winkelman weer binnen is gehaald, nadat hij vorig jaar uit de partij is gezet.
Ewout Klei van opinieblog Jalta noemde het vorig jaar CPN-toestanden. Dit was de tekst waarmee De Haze Winkelman en Wevers vorig jaar werden geroyeerd:
Op basis van recente informatie heeft het partijbestuur geconstateerd dat voormalig VVD-senator De Haze Winkelman en voormalig VVD-statenlid Wevers de afgelopen maanden op oneigenlijke wijze en door gebruikmaking van dreigementen en kwaadsprekerij, geprobeerd hebben de gecontroleerde uitbouw van de partij actief tegen te werken en het partijbestuur over te nemen. Dergelijk gedrag is voor het partijbestuur onacceptabel. https://jalta.nl/politiek/cpn-toestanden-bij-het-fvd/
nounou
vrijdag 17 mei 2019 om 10:59
Je hoeft niet op het FvD te stemmen als je dat niet wil. Waar maak jij je zo druk om?Zazamaenade schreef: ↑17-05-2019 10:55FvD moet eens haast gaan maken een betrouwbare partij te worden als ze iets voor elkaar willen krijgen in de politiek.
Nu hinken ze nog steeds op twee gedachten, aan de ene kant provoceren (waar ze groot mee zijn geworden) en aan de andere kant het verlangen om serieus genomen te worden en werkelijk iets te veranderen.
Voorlopig lijkt de provocerende kant nog steeds te winnen, nu Otten en Baljeu, die niet van "dat boreale gelul" (woorden van Baljeu) houdt aan de kant zijn geschoven, en Robert de Haze Winkelman weer binnen is gehaald, nadat hij vorig jaar uit de partij is gezet.
Ewout Klei van opinieblog Jalta noemde het vorig jaar CPN-toestanden. Dit was de tekst waarmee De Haze Winkelman en Wevers vorig jaar werden geroyeerd:
Op basis van recente informatie heeft het partijbestuur geconstateerd dat voormalig VVD-senator De Haze Winkelman en voormalig VVD-statenlid Wevers de afgelopen maanden op oneigenlijke wijze en door gebruikmaking van dreigementen en kwaadsprekerij, geprobeerd hebben de gecontroleerde uitbouw van de partij actief tegen te werken en het partijbestuur over te nemen. Dergelijk gedrag is voor het partijbestuur onacceptabel. https://jalta.nl/politiek/cpn-toestanden-bij-het-fvd/
vrijdag 17 mei 2019 om 11:05
Ik ben erg benieuwd naar het debat tussen Rutte en Baudet.
Is er al een datum bekend?
Hoewel ik politiek gezien niet bepaald enthousiast ben over Rutte vind ik hem als vertegenwoordiger van rechtsstaat en stabiliteit van de democratie, als staatsman, sterk.
Met provoceren en de eeuwige eigenwijze zolderkamerstudent uithangen gaat Baudet het echt niet redden in een debat met Rutte.
Is er al een datum bekend?
Hoewel ik politiek gezien niet bepaald enthousiast ben over Rutte vind ik hem als vertegenwoordiger van rechtsstaat en stabiliteit van de democratie, als staatsman, sterk.
Met provoceren en de eeuwige eigenwijze zolderkamerstudent uithangen gaat Baudet het echt niet redden in een debat met Rutte.
nounou
vrijdag 17 mei 2019 om 11:09
Ik vind dat het FvD door de manier waarop zij politiek bedrijft een ondermijnende factor voor de democratie vormt.
Heb jij nooit naar de argumenten van de tegenstanders van FvD geluisterd, de laatste jaren, dat je zo'n vraag stelt?
nounou
vrijdag 17 mei 2019 om 11:22
Ik heb nog steeds geen goede argumenten van de tegenstanders van het FvD gehoord. Hoe is hun manier van politiek bedrijven dan en op welke manier is dat dan ondermijnend voor de democratie? Het FvD is juist een voorstander van het referendum en dat is een democratisch middel bij uitstek. Ook luistert de partij goed naar wat er onder de burgers leeft.Zazamaenade schreef: ↑17-05-2019 11:09Ik vind dat het FvD door de manier waarop zij politiek bedrijven een ondermijnende factor voor de democratie vormen.
Heb jij nooit naar de argumenten van de tegenstanders van FvD geluisterd, de laatste jaren, dat je zo'n vraag stelt?
Maak je je ook zo druk over DENK? Dat lijkt mij namelijk een partij die veel gevaarlijker is voor onze democratie. Een partij die de lange arm van Ankara vertegenwoordigt en waarbij de loyaliteit duidelijk niet bij Nederland ligt, is pas echt een partij die niet binnen onze Nederlandse politiek hoort. Waarom denk je dat de commissie Stiekem ineens verkleind is?
vrijdag 17 mei 2019 om 11:45
Zetelroof zou inderdaad niet moeten kunnen. Tenzij het fractielid in kwestie zelf voldoende voorkeursstemmen voor een zetel heeft gehaald. Wilders had dus moeten aftreden, Verdonk kon dan kamerlid blijven. (Overigens is Wilders wel herkozen en Verdonk roemloos afgevoerd)Fizz schreef: ↑16-05-2019 16:57Dat op eigen titel blijven zitten moet toch echt eens veranderd worden in de wet. Als je niet meer bij een partij hoort, dan moet je je zetel opgeven en dan gaat deze naar de volgende van de lijst. Door zetelroof zitten we nu ook met DENK opgescheept. De PvdA was al voor Ozturk en Kuzu gewaarschuwd, maar hoopte met deze figuren moslimstemmers binnen te halen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 17 mei 2019 om 12:28
Baudet heeft een prima voorstel gedaan. Maar Rutte wil niet.Zazamaenade schreef: ↑17-05-2019 11:05Ik ben erg benieuwd naar het debat tussen Rutte en Baudet.
Is er al een datum bekend?
Hoewel ik politiek gezien niet bepaald enthousiast ben over Rutte vind ik hem als vertegenwoordiger van rechtsstaat en stabiliteit van de democratie, als staatsman, sterk.
Met provoceren en de eeuwige eigenwijze zolderkamerstudent uithangen gaat Baudet het echt niet redden in een debat met Rutte.
Woensdagavond 22:00 uur. Op Facebook. Beide kanten 150 aanhangers + de EU lijstrekkers van de partij.
Ook heeft Rutte 9 boeken van Thierry persoonlijk aangeboden gekregen die hij beloofd heeft door te bladeren.
Rutte wil vermoed ik bij de NPO. Op zijn tijdstip. Zonder mensen maar met dat mens van Nieuwsuur als gespreksleider. Lekkere neutrale grond.
vrijdag 17 mei 2019 om 12:45
Fizz schreef: ↑17-05-2019 11:22
Maak je je ook zo druk over DENK? Dat lijkt mij namelijk een partij die veel gevaarlijker is voor onze democratie. Een partij die de lange arm van Ankara vertegenwoordigt en waarbij de loyaliteit duidelijk niet bij Nederland ligt, is pas echt een partij die niet binnen onze Nederlandse politiek hoort. Waarom denk je dat de commissie Stiekem ineens verkleind is?
Onze Nederlandse volksvertegenwoordiger Kuzu is vandaag opgepakt en weer vrijgelaten in Jeruzalem. Hij liep bij de Al-Aqsamoskee met een Palestijnse vlag te zwaaien.
Ik vermoed dat het gespind wordt:
- Er is alleen maar met een vlag gezwaaid.
- Kuzu liep daar toevallig met de vlag in de hand en is met veel bombarie door gewapende agenten opgepakt. Dispicable.
- Zie je wel: het zijn daar racisten en Kuzu deed niets.
Walgelijke provecerende boerenlul is het toch ook. Ik mag hopend dat dit een staart krijgt. Net als die Harbers die er maar op los fantaseert.
vrijdag 17 mei 2019 om 14:59
2Italy2 schreef: ↑17-05-2019 12:28Baudet heeft een prima voorstel gedaan. Maar Rutte wil niet.
Woensdagavond 22:00 uur. Op Facebook. Beide kanten 150 aanhangers + de EU lijstrekkers van de partij.
Ook heeft Rutte 9 boeken van Thierry persoonlijk aangeboden gekregen die hij beloofd heeft door te bladeren.
Rutte wil vermoed ik bij de NPO. Op zijn tijdstip. Zonder mensen maar met dat mens van Nieuwsuur als gespreksleider. Lekkere neutrale grond.
En Rutte en de VVD zeggen nu dat Baudet aan het terugkrabbelen is: https://www.ad.nl/politiek/heibel-over- ... ~acf4632b/
nounou
vrijdag 17 mei 2019 om 15:23
Tuurlijk zegt het AD dat.Zazamaenade schreef: ↑17-05-2019 14:59En Rutte en de VVD zeggen nu dat Baudet aan het terugkrabbelen is: https://www.ad.nl/politiek/heibel-over- ... ~acf4632b/
Baudet zegt dat Rutte aan het terugkrabbelen is.
https://mobile.twitter.com/thierrybaude ... twitterkit
vrijdag 17 mei 2019 om 15:25
Jazeker, maar je gaat toch niet beweren dat Baudet altijd de waarheid spreekt. Als ik op sommigen mag afgaan is Baudet een soort heilige.
Een pilaarheilige; dit schilderij van Willink past mooi bij de maatschappijvisie en het logo van FvD
: https://willemdevink.nl/wp-content/uplo ... eilige.jpg
nounou
