Actueel
alle pijlers
Duizend academici tegen Baudet
woensdag 3 april 2019 om 22:13
Het schijnt dat er een briefje is geschreven door een aantal academici en dat er inmiddels duizend academici zich achter de brief hebben geschaard. De academici zijn in hun kuif gepikt omdat Baudet zich kritisch heeft uitgelaten over universiteiten.
https://www.nu.nl/politiek/5824845/duiz ... eiten.html
Waarom lees ik dit bericht in alle kranten? Het onderstreept in mijn ogen juist een beetje het probleem dat Baudet aankaart. Er zijn namelijk best veel redenen om kritisch te zijn over universiteiten en bovendien kan ik niet echt redenen bedenken waarom een politicus niet gewoon kritiek mag hebben op wat dan ook.
Nu ben ik zelf ook academisch geschoold, iedereen heeft zo zijn jeugdzondes zullen we maar zeggen. Ik heb niet de indruk dat mijn mening daardoor meer waard is dan de mening van iemand die niet academisch geschoold is. Sterker nog, mensen met een academische opleiding overschatten m.i. vaak nogal hun eigen kennis en het belang van hun opinies. Dat zou ook een valkuil van mij kunnen zijn, maar bijvoorbeeld onze werkster heeft meestal niet zo snel de neiging om een hele uitgesproken mening te hebben over iets, wat ik dan juist weer een teken van veel verstand vind. Waarom is het relevant dat ‘academici’ nu boos zijn op Baudet? Ik ben nieuwsgieriger naar hoe loodgieters en beroepschauffeurs denken over Baudet; de mening van academici kan ik al wel raden.
Bovendien begint het Baudet-bashen mij wat tegen te staan. Als zoveel mensen boos worden vanwege democratische verkiezingen die hun werk doen, waar komt die boosheid dan vandaan?
https://www.nu.nl/politiek/5824845/duiz ... eiten.html
Waarom lees ik dit bericht in alle kranten? Het onderstreept in mijn ogen juist een beetje het probleem dat Baudet aankaart. Er zijn namelijk best veel redenen om kritisch te zijn over universiteiten en bovendien kan ik niet echt redenen bedenken waarom een politicus niet gewoon kritiek mag hebben op wat dan ook.
Nu ben ik zelf ook academisch geschoold, iedereen heeft zo zijn jeugdzondes zullen we maar zeggen. Ik heb niet de indruk dat mijn mening daardoor meer waard is dan de mening van iemand die niet academisch geschoold is. Sterker nog, mensen met een academische opleiding overschatten m.i. vaak nogal hun eigen kennis en het belang van hun opinies. Dat zou ook een valkuil van mij kunnen zijn, maar bijvoorbeeld onze werkster heeft meestal niet zo snel de neiging om een hele uitgesproken mening te hebben over iets, wat ik dan juist weer een teken van veel verstand vind. Waarom is het relevant dat ‘academici’ nu boos zijn op Baudet? Ik ben nieuwsgieriger naar hoe loodgieters en beroepschauffeurs denken over Baudet; de mening van academici kan ik al wel raden.
Bovendien begint het Baudet-bashen mij wat tegen te staan. Als zoveel mensen boos worden vanwege democratische verkiezingen die hun werk doen, waar komt die boosheid dan vandaan?
maandag 6 mei 2019 om 16:00
D’66 wil nog meer immigratie! GL staat daar ook niet negatief tegenover. Vreemd, want nog meer inwoners, en we hebben er al een beste bups, brengen nog meer CO2 uitstoot met zich mee, nog meer auto’s op de weg, nog meer woningen, nog minder natuur en meer van di soort leuks met zich mee. En dan heb ik het nog niet eens over de uitholling van ons sociale stelsel en de gevolgen voor de laagopgeleide Nederlanders. Die willen vaak echt wel werken, maar komen niet aan de bak omdat ze zich niet laten misbruiken door de werkgevers.
Voor het klimaat zijn (milieu is het! Milieu!) en voor immigratie zijn bijt elkaar enorm. En dat is dus de reden waarom ik niet op deze partijen kan stemmen.
Voor het klimaat zijn (milieu is het! Milieu!) en voor immigratie zijn bijt elkaar enorm. En dat is dus de reden waarom ik niet op deze partijen kan stemmen.
maandag 6 mei 2019 om 19:17
Mensen die zich zorgen maken over de uitholling van ons sociale stelsel en de gevolgen voor de laagopgeleide Nederlanders en vervolgens op een rechtse partij stemmen zijn zo dom als het achtereind van een varken.
https://www.trouw.nl/opinie/vergis-je-n ... ~adb6de73/
Het is dus zeer onterecht om de PVV economisch links te noemen. Dat dit wel gebeurt is niet alleen verkeerd, het is vooral treurig voor kiezers die op basis hiervan besluiten PVV te stemmen in de veronderstelling hiermee hun eigenbelang te dienen. Het zou daarom goed zijn als journalisten in de toekomst vaker de parlementaire handelingen induiken. Juist bij populistische partijen is het van belang wat verder te kijken dan de retoriek.
https://www.trouw.nl/opinie/vergis-je-n ... ~adb6de73/
Het is dus zeer onterecht om de PVV economisch links te noemen. Dat dit wel gebeurt is niet alleen verkeerd, het is vooral treurig voor kiezers die op basis hiervan besluiten PVV te stemmen in de veronderstelling hiermee hun eigenbelang te dienen. Het zou daarom goed zijn als journalisten in de toekomst vaker de parlementaire handelingen induiken. Juist bij populistische partijen is het van belang wat verder te kijken dan de retoriek.
maandag 6 mei 2019 om 21:08
Een laagopgeleide Nederlander die hard werkt heeft helemaal niets aan stemmen op een linkse partij. Hij wordt uit zijn auto gejaagd (te duur), en de sociale huurwoningen gaan aan zijn neus voorbij, net zoals de goedkope huurwoningen. Die werkende laagopgeleide Nederlander heeft er meer aan als de instroom aan de grenzen getemperd wordt, zodat hij ook eens opschuift in de rij met woningzoekenden. Als hij dan met pijn en moeite en omdat er geen mogelijkheden zijn om te huren een koopwoning heeft gekocht dan is die hypotheekrenteaftrek voor hem wel zo prettig. Zo kan hij netto iets meer in zijn zak houden. Voor die Nederlander is het belangrijk dat hij meer overhoudt in zijn portemonnee en dat er dus minder uitgegeven wordt aan bijvoorbeeld bijstandsuitkeringen. Het overgrote deel van de bijstandsuitkeringen gaat nu naar niet-westerse allochtonen waarvan een groot deel nooit aan de slag gaat. Daar moet dus iets gebeuren, dus wat dat betreft is de PVV dan geen rare keuze. Daarnaast is de PVV ook nog eens een partij die ouderenzorg hoog in het vaandel heeft staan (Fleur Agema).Thoth schreef: ↑06-05-2019 19:17Mensen die zich zorgen maken over de uitholling van ons sociale stelsel en de gevolgen voor de laagopgeleide Nederlanders en vervolgens op een rechtse partij stemmen zijn zo dom als het achtereind van een varken.
https://www.trouw.nl/opinie/vergis-je-n ... ~adb6de73/
Het is dus zeer onterecht om de PVV economisch links te noemen. Dat dit wel gebeurt is niet alleen verkeerd, het is vooral treurig voor kiezers die op basis hiervan besluiten PVV te stemmen in de veronderstelling hiermee hun eigenbelang te dienen. Het zou daarom goed zijn als journalisten in de toekomst vaker de parlementaire handelingen induiken. Juist bij populistische partijen is het van belang wat verder te kijken dan de retoriek.
Ook denk ik dat de laagopgeleide Nederlander met een laag inkomen die op de PVV stemt helemaal niet zo’n probleem heeft met de anti-islampolitiek van de PVV. Zij wonen immers vaak in de mindere buurten en dragen dus de zwaarste lasten van de o zo fijne multiculturele samenleving. Ik kan mij wel voorstellen dat zij wel achter dat “minder, minder” staan.
maandag 6 mei 2019 om 22:27
Ik ga toch geen afstand nemen van iets dat ik niet gedaan heb.
Dat is ook altijd de kritiek als mensen eisen dat moslims afstand nemen van hun extremistische geloofsgenoten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 6 mei 2019 om 22:29
Er wordt altijd met twee maten gemeten op dit gebied. Dit topic maakt dat weer extra duidelijk.hollebollegijs schreef: ↑06-05-2019 22:27Ik ga toch geen afstand nemen van iets dat ik niet gedaan heb.
Dat is ook altijd de kritiek als mensen eisen dat moslims afstand nemen van hun extremistische geloofsgenoten.
dinsdag 7 mei 2019 om 15:22
?????redbulletje schreef: ↑06-05-2019 22:29Er wordt altijd met twee maten gemeten op dit gebied. Dit topic maakt dat weer extra duidelijk.
dinsdag 7 mei 2019 om 15:34
Er zijn gelukkig zat moslims die zich zeer nadrukkelijk distantiëren van de terreurdaden van geloofsgenoten met extremistische ideeën. Kwestie van gezond verstand, respect jegens anderen en medemenselijkheid.hollebollegijs schreef: ↑06-05-2019 22:27Dat is ook altijd de kritiek als mensen eisen dat moslims afstand nemen van hun extremistische geloofsgenoten.
dinsdag 7 mei 2019 om 15:36
Maar waarom en waarvan vraag je dan FvD-stemmers zich te distantieren? Ik heb nog niet meegekregen dat er terreurdaden uit naam van de FvD plaatsgevonden hebben.
dinsdag 7 mei 2019 om 15:38
Hoe krom wil je deze "discussie" maken????????redbulletje schreef: ↑07-05-2019 15:36Maar waarom en waarvan vraag je dan FvD-stemmers zich te distantieren? Ik heb nog niet meegekregen dat er terreurdaden uit naam van de FvD plaatsgevonden hebben.
Lees eerst eens goed.
dinsdag 7 mei 2019 om 17:30
Dit dus! En dan moeten de torenhoge kosten van de klimaathysterie nog komen.*TanteSjaan* schreef: ↑06-05-2019 15:28Hou toch op. Ik denk niet dat het gaat om de boel wakker te schudden. Ik denk dat de stemmers voor dit soort partijen het oeverloze gezwam over verbinden, diversiteit, de multiculturele samenleving is een feestje en het om de hete brij heen draaien meer dan zat zijn.
Ik moet trouwens zeggen dat ik Lilian Marijnissen SP zondag heel goed vond bij Buitenhof tegenover die zwamneus Rob Jetten van D66.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 7 mei 2019 om 19:19
Een enkeling ja en ze hebben gelijk ook.
Het zou anders worden als bijvoorbeeld FvD zou oproepen tot geweld maar als een paar twitteraars wat wappie / flappie teksten online zetten voel ik me niet geroepen daar op te reageren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 7 mei 2019 om 19:37
Je verhaal geeft de feiten toch anders weer dan in werkelijkheid is gebeurd: Marcia Luyten heeft - heel onhandig en onzorgvuldig - een Wikipedia tekst geciteerd als zijnde een feit. Als journalist zou je beter moeten weten, maar ja .... "beetje dom". Dat ze hierop wordt aangesproken, is correct. Dat ze lijfelijk wordt geïntimideerd, telefonisch wordt bedreigd en lastig gevallen door FvD-sympathisanten is natuurlijk verwerpelijk. Ook een kwestie van gezond verstand, respect jegens een ander en fatsoensnormen.hollebollegijs schreef: ↑07-05-2019 19:19Een enkeling ja en ze hebben gelijk ook.
Het zou anders worden als bijvoorbeeld FvD zou oproepen tot geweld maar als een paar twitteraars wat wappie / flappie teksten online zetten voel ik me niet geroepen daar op te reageren.
dinsdag 7 mei 2019 om 19:48
Nuancee schreef: ↑07-05-2019 19:37Je verhaal geeft de feiten toch anders weer dan in werkelijkheid is gebeurd: Marcia Luyten heeft - heel onhandig en onzorgvuldig - een Wikipedia tekst geciteerd als zijnde een feit. Als journalist zou je beter moeten weten, maar ja .... "beetje dom". Dat ze hierop wordt aangesproken, is correct. Dat ze lijfelijk wordt geïntimideerd, telefonisch wordt bedreigd en lastig gevallen door FvD-sympathisanten is natuurlijk verwerpelijk. Ook een kwestie van gezond verstand, respect jegens een ander en fatsoensnormen.
Door gekken ja, niet aangestuurd door FvD
Gewoon een zaak voor de politie als het om bedreiging gaat.
Maar ik zie niet in waarom ik - als stemmer - me moet verontschuldigen voor een paar malloten die uit niemands naam handelen.
En nee, wat mij betreft hoeft de Arnhemse Iman zich ook niet te verontschuldigen / afstand te nemen van aanslagen in Bangladesh op een tijdstip dat de beste man vermoedelijk in zijn bed lag.
Vooropgesteld dat ik de uitleg van Marcia Luyten geloof dat ze niet wist dat de informatie op WIKI niet klopte, zoals het er stond was ik er ook ingetrapt.
Maaaaaaaaaar het was natuurlijk wel een bewuste actie om Baudet te koppelen aan een beruchte oorlogsmisdadiger (Mengele) dat is minimaal ongepast.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 7 mei 2019 om 20:38
Helaas blijkt dat het om FvD-aanhang gaat. De politie is ermee bezig.hollebollegijs schreef: ↑07-05-2019 19:48Door gekken ja, niet aangestuurd door FvD
Gewoon een zaak voor de politie als het om bedreiging gaat.
Maar ik zie niet in waarom ik - als stemmer - me moet verontschuldigen voor een paar malloten die uit niemands naam handelen.
En nee, wat mij betreft hoeft de Arnhemse Iman zich ook niet te verontschuldigen / afstand te nemen van aanslagen in Bangladesh op een tijdstip dat de beste man vermoedelijk in zijn bed lag.
Vooropgesteld dat ik de uitleg van Marcia Luyten geloof dat ze niet wist dat de informatie op WIKI niet klopte, zoals het er stond was ik er ook ingetrapt.
Maaaaaaaaaar het was natuurlijk wel een bewuste actie om Baudet te koppelen aan een beruchte oorlogsmisdadiger (Mengele) dat is minimaal ongepast.
"je verontschuldigen" is iets anders als "je distantiëren" Die term heb ik gebruikt.
Een journalist van dit kaliber hoort zich niet te baseren op informatie uit Wikipedia.
Zij heeft Baudet niet gekoppeld aan Mengele, maar heeft de term "boreaal", nogmaals heel fout, gekoppeld.
dinsdag 7 mei 2019 om 21:11
dinsdag 7 mei 2019 om 21:28
Omdat ik mij niet voor 100% in één politieke partij kan vinden, ben ik al jaren een zwevende kiezer. Ik lees partijprogramma's, volg politieke debatten, lees kranten en tijdschriften en probeer mij op allerlei manieren van informatie over politieke visie en kandidaten te voorzien. Ook evalueer ik wat er van de gemaakte verkiezingsbeloftes terecht is gekomen. Op basis daarvan breng ik mijn stem uit. Bij verkiezingen voor de gemeenteraad kan dat een heel ander resultaat geven als bij verkiezingen voor de TK of het EP.
anoniem_374915 wijzigde dit bericht op 07-05-2019 21:36
8.15% gewijzigd
dinsdag 7 mei 2019 om 21:32
