Actueel
alle pijlers
Duizend academici tegen Baudet
woensdag 3 april 2019 om 22:13
Het schijnt dat er een briefje is geschreven door een aantal academici en dat er inmiddels duizend academici zich achter de brief hebben geschaard. De academici zijn in hun kuif gepikt omdat Baudet zich kritisch heeft uitgelaten over universiteiten.
https://www.nu.nl/politiek/5824845/duiz ... eiten.html
Waarom lees ik dit bericht in alle kranten? Het onderstreept in mijn ogen juist een beetje het probleem dat Baudet aankaart. Er zijn namelijk best veel redenen om kritisch te zijn over universiteiten en bovendien kan ik niet echt redenen bedenken waarom een politicus niet gewoon kritiek mag hebben op wat dan ook.
Nu ben ik zelf ook academisch geschoold, iedereen heeft zo zijn jeugdzondes zullen we maar zeggen. Ik heb niet de indruk dat mijn mening daardoor meer waard is dan de mening van iemand die niet academisch geschoold is. Sterker nog, mensen met een academische opleiding overschatten m.i. vaak nogal hun eigen kennis en het belang van hun opinies. Dat zou ook een valkuil van mij kunnen zijn, maar bijvoorbeeld onze werkster heeft meestal niet zo snel de neiging om een hele uitgesproken mening te hebben over iets, wat ik dan juist weer een teken van veel verstand vind. Waarom is het relevant dat ‘academici’ nu boos zijn op Baudet? Ik ben nieuwsgieriger naar hoe loodgieters en beroepschauffeurs denken over Baudet; de mening van academici kan ik al wel raden.
Bovendien begint het Baudet-bashen mij wat tegen te staan. Als zoveel mensen boos worden vanwege democratische verkiezingen die hun werk doen, waar komt die boosheid dan vandaan?
https://www.nu.nl/politiek/5824845/duiz ... eiten.html
Waarom lees ik dit bericht in alle kranten? Het onderstreept in mijn ogen juist een beetje het probleem dat Baudet aankaart. Er zijn namelijk best veel redenen om kritisch te zijn over universiteiten en bovendien kan ik niet echt redenen bedenken waarom een politicus niet gewoon kritiek mag hebben op wat dan ook.
Nu ben ik zelf ook academisch geschoold, iedereen heeft zo zijn jeugdzondes zullen we maar zeggen. Ik heb niet de indruk dat mijn mening daardoor meer waard is dan de mening van iemand die niet academisch geschoold is. Sterker nog, mensen met een academische opleiding overschatten m.i. vaak nogal hun eigen kennis en het belang van hun opinies. Dat zou ook een valkuil van mij kunnen zijn, maar bijvoorbeeld onze werkster heeft meestal niet zo snel de neiging om een hele uitgesproken mening te hebben over iets, wat ik dan juist weer een teken van veel verstand vind. Waarom is het relevant dat ‘academici’ nu boos zijn op Baudet? Ik ben nieuwsgieriger naar hoe loodgieters en beroepschauffeurs denken over Baudet; de mening van academici kan ik al wel raden.
Bovendien begint het Baudet-bashen mij wat tegen te staan. Als zoveel mensen boos worden vanwege democratische verkiezingen die hun werk doen, waar komt die boosheid dan vandaan?
zaterdag 27 april 2019 om 20:54
Hoezo? Wat vind je eigenlijk van het artikel? Heb jij een idee waarom zoveel partijen hierover niet eens willen praten?
zaterdag 27 april 2019 om 21:11
Ach het gaat - traditioneel - alle kanten op.
Overigens ook wel leuk, BUMA heeft altijd gewaarschuwd dat de koers van het CDA op rechts gericht moest zijn, kijk ook naar zijn "draai" in het klimaatdebat.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 27 april 2019 om 22:20
Ik denk dat hij daar gelijk in heeft. Het CDA was altijd enigszins rechts van het midden.hollebollegijs schreef: ↑27-04-2019 21:11Ach het gaat - traditioneel - alle kanten op.
Overigens ook wel leuk, BUMA heeft altijd gewaarschuwd dat de koers van het CDA op rechts gericht moest zijn, kijk ook naar zijn "draai" in het klimaatdebat.
zondag 28 april 2019 om 09:19
zondag 28 april 2019 om 09:36
Want?Jest schreef: ↑28-04-2019 09:19.
Hier @fizz, een linkje.
actueel/algemeen-vluchtelingentopic-dee ... ges/431459
Kun je niet inhoudelijk reageren?
Het artikel waaraan ik hier refereerde hoort wel degelijk in dit topic. Zeker als je leest hoe academici op hun mede-academicus reageren en hoe deze man wordt tegengewerkt. Het artikel laat zien dat “duizend academici” wel degelijk de plank faliekant mis kunnen slaan.
zondag 28 april 2019 om 09:43
Welnee. Die academici ageerden tegen wat Baudet in zijn overwinningsspeech heeft gezegd. Namelijk 'we worden ondermijnd door universiteiten'.Fizz schreef: ↑28-04-2019 09:36Het artikel waaraan ik hier refereerde hoort wel degelijk in dit topic. Zeker als je leest hoe academici op hun mede-academicus reageren en hoe deze man wordt tegengewerkt. Het artikel laat zien dat “duizend academici” wel degelijk de plank faliekant mis kunnen slaan.
zondag 28 april 2019 om 09:52
Daar heeft Baudet gelijk in als je ziet hoe er door universiteiten met academici als Jan v.d. Beek wordt omgegaan. Daarnaast krijgen complete wartaalverkopende types als een Gloria Wekker ruim baan.
Jan vd Beek komt met een goed met cijfers onderbouwd verhaal. Het gaat over een onderwerp waar heel veel Nederlanders bezorgd over zijn en wat bespreekbaar moet worden. Universiteiten werken dat bespreekbaar maken tegen, terwijl het onderwerp van enorm groot belang is voor onze samenleving. Dan kun je dus wel degelijk stellen dat “we worden ondermijnd” door universiteiten.
zondag 28 april 2019 om 10:10
Er zijn wel meer wetenschappers die er net zo over denken en die ook tegengewerkt worden. Baudet met het Fvd heeft dus gelijk.Het artikel uit mijn post bewijst dat, maar jij wilt er niet aan. Struisvogelpolitiek noem je dat.
Waarom kijk je niet naar de (met cijfers onderbouwde) feiten die Vd Beek op tafel legt? Wat klopt daar niet van?
zondag 28 april 2019 om 10:12
Zojuist sprak Theo Hiddema bij WNL over het conflict van FvD met Otten. Hoewel hij pretendeert een bemiddelende rol te willen spelen, is overduidelijk dat hij de kant van Baudet kiest. Het is volgens hem aan de beoogde EK-leden van FvD hoe ze verder willen en het is aan Otten om te overwegen of hij zijn senaatszetel voor FvD gaat innemen.
Gaat de strijd binnen de partij nu echt beginnen? Hoe gaat Otten zich opstellen? Het is bijna onmogelijk om hem zijn zetel in de EK te ontnemen. Zal Otten namens Fvd of namens zichzelf gaan fungeren? Komt er een afsplitsing? Hoe gaan de toekomstige door Otten gerekruteerde senatoren reageren? Wat gaat Baudet doen? En vooral: hoe gaat het electoraat hierop reageren? Interessant.
Gaat de strijd binnen de partij nu echt beginnen? Hoe gaat Otten zich opstellen? Het is bijna onmogelijk om hem zijn zetel in de EK te ontnemen. Zal Otten namens Fvd of namens zichzelf gaan fungeren? Komt er een afsplitsing? Hoe gaan de toekomstige door Otten gerekruteerde senatoren reageren? Wat gaat Baudet doen? En vooral: hoe gaat het electoraat hierop reageren? Interessant.
anoniem_374915 wijzigde dit bericht op 28-04-2019 10:27
9.15% gewijzigd
zondag 28 april 2019 om 10:16
Jan v.d. Beek is wetenschapper dus hoort wel in deze draad thuis, oké hij is niet tegen Baudet
Hij heeft ook bij Eenvandaag gezeten en of daar of in Nieuwsuur is hij in debat gegaan met Leo Lucassen (pro open grenzen)
Kan je uitleggen waarom je Jan van Beek "rancuneus" vind? Ik vind die man altijd het toonbeeld van rust.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 april 2019 om 10:21
Volgens Maurice de Hond FvD -2, PVV +1, PvdA +1, VVD ---
Dus electoraat reageert niet heftig.
Wat je overigens terug ziet in die partij is dat het allemaal zelfstandige ondernemers zijn die zich echt afvragen waarom er zo gezeurd wordt over bonnetjes van "een paar duizend euro" declaraties die in het bedrijfsleven volstrekt normaal zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 april 2019 om 10:24
Waar is Baudet nu het erom draait?
Niet te geloven dat hij Hiddema nu de kastanjes uit het vuur laat halen.
zondag 28 april 2019 om 10:26
Ik denk dat Hiddema daar uitstekend geschikt voor is. Hij is niet voor niets advocaat. Rutte laat toch ook anderen de kastanjes uit het vuur halen?Poppy_del_Rio schreef: ↑28-04-2019 10:24Waar is Baudet nu het erom draait?
Niet te geloven dat hij Hiddema nu de kastanjes uit het vuur laat halen.
zondag 28 april 2019 om 10:28
Eh, nee?
Baudet is partijleider en hij is degene die er moet staan nu zijn partij in crisis zit. Who cares wat Hiddema vindt, Baudet en Otten waren de drijvende krachten van FvD.
zondag 28 april 2019 om 10:29
Poppy_del_Rio schreef: ↑28-04-2019 10:24Waar is Baudet nu het erom draait?
Niet te geloven dat hij Hiddema nu de kastanjes uit het vuur laat halen.
Dat is juist slim.
Hiddema is - door zijn advocaten achtergrond - veel geschikter en kan op de juiste momenten zeggen " ik ben geen bestuurslid" of "daar ben ik niet bij geweest"
Merkel doet dat ook, die gaat gewoon een week offline.
PVV ook, die reageren nergens op.
De enige die belang hebben bij een reactie zijn de tegenstanders dus waarom zou je die plezieren?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 april 2019 om 10:30
Het Fvd heeft nog tijd genoeg tot de Tweede Kamerverkiezingen om orde op zaken te stellen, dus dat komt vast wel goed.
Het is wel typerend hoe de media over deze hele zaak buitelen, terwijl in de VVD er eigenlijk veel meer aan de hand is. De affaire met de senator Duthler is veel ernstiger, want dat was al zo’n 12 jaar aan de gang en binnen de VVD bekend. Parlementaire verslaggevers hielden er ook hun mond over, want het was zogenaamd privé. Het is echter een gesjoemel van de bovenste plank en ze is ook nog eens betrokken bij de fraude met het uitvaartcentrum van een andere sjoemelende VVD’er. Als ze niet naar de rechter was gestapt vanwege het artikel in de Quote, dan was het hele geval gewoon weer in de doofpot verdwenen.
Het is wel typerend hoe de media over deze hele zaak buitelen, terwijl in de VVD er eigenlijk veel meer aan de hand is. De affaire met de senator Duthler is veel ernstiger, want dat was al zo’n 12 jaar aan de gang en binnen de VVD bekend. Parlementaire verslaggevers hielden er ook hun mond over, want het was zogenaamd privé. Het is echter een gesjoemel van de bovenste plank en ze is ook nog eens betrokken bij de fraude met het uitvaartcentrum van een andere sjoemelende VVD’er. Als ze niet naar de rechter was gestapt vanwege het artikel in de Quote, dan was het hele geval gewoon weer in de doofpot verdwenen.
zondag 28 april 2019 om 10:32
Plezieren?hollebollegijs schreef: ↑28-04-2019 10:29Dat is juist slim.
Hiddema is - door zijn advocaten achtergrond - veel geschikter en kan op de juiste momenten zeggen " ik ben geen bestuurslid" of "daar ben ik niet bij geweest"
Merkel doet dat ook, die gaat gewoon een week offline.
PVV ook, die reageren nergens op.
De enige die belang hebben bij een reactie zijn de tegenstanders dus waarom zou je die plezieren?
Het gaat erom dat je leiderschap toont en je niet als een klein kind achter een buikgriep voedselvergiftiging verschuilt.
De vergelijking met Merkel en de PVV gaat natuurlijk niet op, want die hebben geen Hiddema die ze als buikspreekpop gebruiken, maar doen er gewoon het zwijgen toe.
zondag 28 april 2019 om 10:33
hollebollegijs schreef: ↑28-04-2019 10:21Volgens Maurice de Hond FvD -2, PVV +1, PvdA +1, VVD ---
Dus electoraat reageert niet heftig.
Volgens de meest recente peiling van I & O research van 26 april zakt FvD van 28 naar 24 en verliest daarmee zijn positie als grootste partij. We zijn inmiddels dagen aan gedoe, geruzie en geruchten over meerdere "kasgraaiers" verder ......
bron: https://frontbencher.nl/peilingen/
zondag 28 april 2019 om 10:38
Meer aan de hand? Wat lees ik hier toch eigenaardige dingen.
De VVD heeft (wederom) te maken met een graaier.. Bij FvD zijn ze én aan het graaien én is totaal niet duidelijk wie er aan het roer zit en welke koers er wordt gevoerd. Hoezo veel ernstiger?
zondag 28 april 2019 om 10:40
Poppy_del_Rio schreef: ↑28-04-2019 10:32Plezieren?
Het gaat erom dat je leiderschap toont en je niet als een klein kind achter een buikgriep voedselvergiftiging verschuilt.
De vergelijking met Merkel en de PVV gaat natuurlijk niet op, want die hebben geen Hiddema die ze als buikspreekpop gebruiken, maar doen er gewoon het zwijgen toe.
Jij stemt niet op FVD en bent geen lid
Dat is de groep die Baudet voor de camera wil hebben omdat ze het vuurtje verder willen opstoken (jullie goed recht)
De pers wil meer sappige verhalen dus wil hem ook voor de camera.
Waarom zou Baudet en zijn tegenstanders plezieren?
Ik heb de leden - die zijn belangrijk voor FvD - nog niet gehoord.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 april 2019 om 10:41
Nuancee schreef: ↑28-04-2019 10:33Volgens de meest recente peiling van I & O research van 26 april zakt FvD van 28 naar 24 en verliest daarmee zijn positie als grootste partij. We zijn inmiddels dagen aan gedoe, geruzie en geruchten over meerdere "kasgraaiers" verder ......
bron: https://frontbencher.nl/peilingen/
Dat hebben ze helemaal aan Otten te danken, lekker slim om de NRC (die lachen zich dood) te gebruiken om de koers proberen bij te stellen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 april 2019 om 10:49
Alles wat over het FvD gaat, wordt vreselijk opgeklopt door de pers. De verkiezingen voor de Tweede Kamer zijn pas over 2 jaar en aangezien de gemiddelde stemmer waar het verkiezingen betreft een kort geheugen heeft, denk ik niet dat dit veel invloed zal hebben op de Tweede Kamerverkiezingen.Poppy_del_Rio schreef: ↑28-04-2019 10:38Meer aan de hand? Wat lees ik hier toch eigenaardige dingen.
De VVD heeft (wederom) te maken met een graaier.. Bij FvD zijn ze én aan het graaien én is totaal niet duidelijk wie er aan het roer zit en welke koers er wordt gevoerd. Hoezo veel ernstiger?
De affaire bij de VVD vind ik ernstiger, omdat daar moedwillig fraude jarenlang onder de pet wordt gehouden en dat de parlementaire pers daaraan meewerkt.
zondag 28 april 2019 om 10:50
Ik zie het dus niet als “plezieren” en als jij dat wel zo ziet, snap ik dat niet. Dan vind ik dat je echt een heel verwrongen kijk hebt op de democratie.hollebollegijs schreef: ↑28-04-2019 10:40Jij stemt niet op FVD en bent geen lid
Dat is de groep die Baudet voor de camera wil hebben omdat ze het vuurtje verder willen opstoken (jullie goed recht)
De pers wil meer sappige verhalen dus wil hem ook voor de camera.
Waarom zou Baudet en zijn tegenstanders plezieren?
Ik heb de leden - die zijn belangrijk voor FvD - nog niet gehoord.
Ik stem inderdaad geen FvD, maar ze worden straks de grootste partij in de Eerste Kamer en ik zou heel graag horen welke individuen met welke politieke plannen en welke waandenkbeelden straks de wetten van mijn land gaan beoordelen. Dat lijkt mij van groter belang dan ‘sappige verhalen’.
zondag 28 april 2019 om 10:54
Hoezo dan?!Fizz schreef: ↑28-04-2019 10:49Alles wat over het FvD gaat, wordt vreselijk opgeklopt door de pers. De verkiezingen voor de Tweede Kamer zijn pas over 2 jaar en aangezien de gemiddelde stemmer waar het verkiezingen betreft een kort geheugen heeft, denk ik niet dat dit veel invloed zal hebben op de Tweede Kamerverkiezingen.
De affaire bij de VVD vind ik ernstiger, omdat daar moedwillig fraude jarenlang onder de pet wordt gehouden en dat de parlementaire pers daaraan meewerkt.
Verder raakt de VVD echt al jaren en jaren en jaren en keer op keer op keer in opspraak met dit soort dingen. Op een gegeven moment verliest het voor de pers dan misschien zijn nieuwswaarde? Want niemand trekt zich er kennelijk íets van aan: de VVD blijft vol zitten met dergelijke types en mensen blijven massaal VVD stemmen
