Actueel
alle pijlers
Duizenden euro's terugbetalen om gratis boodschappen
dinsdag 29 december 2020 om 11:12
Een vrouw met een bijstandsuitkering moet 7000 euro terugbetalen omdat zij af en toe boodschappen kreeg van haar moeder. De anonieme vrouw stapte naar de rechter, maar die gaf de gemeente in kwestie uiteindelijk gelijk.
Op sociale media leidde de zaak tot veel onbegrip; medewerkers van de gemeente Wijdemeren worden er zelfs uitgescholden. Ook de politieke reacties liegen er niet om. Wat is er gebeurd?
De vrouw ontvangt sinds 2015 een bijstandsuitkering, blijkt uit stukken van de rechtbank. De hoogte van zo'n uitkering hangt af van iemands leeftijd, maar vooral van iemands woonsituatie. De uitkering is gekoppeld aan het minimumloon; een alleenstaande krijgt 70 procent van dat bedrag.
Om vervolgens te kijken of iemand met een uitkering wel echt recht heeft op het geld, doen gemeentes zelf actief onderzoek. Vaak laten ze dit doen door een instantie, het Inlichtingenbureau. Dat controleert of iemand bijvoorbeeld niet stiekem geld verdient. Wie niet meewerkt aan zo'n onderzoek of verkeerde informatie geeft, kan een straf krijgen. De uitkering kan dan tijdelijk worden verlaagd of zelfs stopgezet.
Samenwonen? Melden!
Daarnaast ben je als uitkeringsgerechtigde verplicht om zelf allerlei informatie door te geven aan de gemeente. Het gaat dan om alle veranderingen die invloed kunnen hebben op de uitkering. Wie gaat samenwonen en daardoor minder eigen kosten maakt, moet dat bijvoorbeeld aangeven, maar ook een erfenis moet worden gemeld. Dit heet inlichtingenplicht.
Die inlichtingenplicht speelt een belangrijke rol in de zaak van de vrouw die nu duizenden euro's moet terugbetalen. Zij kreeg een uitkering, maar had tegelijkertijd ook hoge lasten.
Brood, vlees, eieren
Daarom kreeg ze van haar moeder eens per week een tas boodschappen. Het ging volgens haar om twee broden, drie zakken sla, een doos met acht stukjes vlees, twee dozen eieren, wc-papier en koffie, zo valt te lezen in rechtbankdocumenten.
De vrouw gaf niet door dat ze de boodschappen kreeg. Daartoe was ze volgens de gemeente en de rechter wel verplicht. De gemeente had dan haar uitkering kunnen bijstellen: de vrouw kreeg via de gratis boodschappen namelijk een structurele bijdrage aan haar levensonderhoud, zo is de redenering.
Voor giften gelden vaak strenge regels. Die wisselen overigens per gemeente. Wordt de energierekening af en toe door een familielid betaald en krijg je een tas boodschappen, dan hoef je dat in de gemeente Amsterdam pas te melden als je omgerekend voor meer dan 1200 euro per jaar krijgt.
'Nogmaals naar de zaak kijken'
Terug naar de boodschappen van de vrouw uit Wijdemeren. Volgens de gemeente kreeg zij drie jaar lang structureel te veel bijstand, vanwege de gratis boodschappen. De waarde van die boodschappen komt volgens de Nibud-norm neer op ongeveer 6,41 euro per dag: in totaal dus 7039 euro. Volgens artikel 58 van de Participatiewet moet de gemeente dat geld terugvorderen.
Het hoger beroep loopt overigens nog. De gemeente Wijdemeren heeft aan het einde van de avond laten weten de zaak nog een keer onder de loep te nemen. "Wij zullen, naar aanleiding van de ontstane discussie, nogmaals naar deze zaak kijken om te bezien of wij destijds het evenwicht goed hebben weten te bewaren."
https://nos.nl/artikel/2362382-duizende ... n-dat.html
Op sociale media leidde de zaak tot veel onbegrip; medewerkers van de gemeente Wijdemeren worden er zelfs uitgescholden. Ook de politieke reacties liegen er niet om. Wat is er gebeurd?
De vrouw ontvangt sinds 2015 een bijstandsuitkering, blijkt uit stukken van de rechtbank. De hoogte van zo'n uitkering hangt af van iemands leeftijd, maar vooral van iemands woonsituatie. De uitkering is gekoppeld aan het minimumloon; een alleenstaande krijgt 70 procent van dat bedrag.
Om vervolgens te kijken of iemand met een uitkering wel echt recht heeft op het geld, doen gemeentes zelf actief onderzoek. Vaak laten ze dit doen door een instantie, het Inlichtingenbureau. Dat controleert of iemand bijvoorbeeld niet stiekem geld verdient. Wie niet meewerkt aan zo'n onderzoek of verkeerde informatie geeft, kan een straf krijgen. De uitkering kan dan tijdelijk worden verlaagd of zelfs stopgezet.
Samenwonen? Melden!
Daarnaast ben je als uitkeringsgerechtigde verplicht om zelf allerlei informatie door te geven aan de gemeente. Het gaat dan om alle veranderingen die invloed kunnen hebben op de uitkering. Wie gaat samenwonen en daardoor minder eigen kosten maakt, moet dat bijvoorbeeld aangeven, maar ook een erfenis moet worden gemeld. Dit heet inlichtingenplicht.
Die inlichtingenplicht speelt een belangrijke rol in de zaak van de vrouw die nu duizenden euro's moet terugbetalen. Zij kreeg een uitkering, maar had tegelijkertijd ook hoge lasten.
Brood, vlees, eieren
Daarom kreeg ze van haar moeder eens per week een tas boodschappen. Het ging volgens haar om twee broden, drie zakken sla, een doos met acht stukjes vlees, twee dozen eieren, wc-papier en koffie, zo valt te lezen in rechtbankdocumenten.
De vrouw gaf niet door dat ze de boodschappen kreeg. Daartoe was ze volgens de gemeente en de rechter wel verplicht. De gemeente had dan haar uitkering kunnen bijstellen: de vrouw kreeg via de gratis boodschappen namelijk een structurele bijdrage aan haar levensonderhoud, zo is de redenering.
Voor giften gelden vaak strenge regels. Die wisselen overigens per gemeente. Wordt de energierekening af en toe door een familielid betaald en krijg je een tas boodschappen, dan hoef je dat in de gemeente Amsterdam pas te melden als je omgerekend voor meer dan 1200 euro per jaar krijgt.
'Nogmaals naar de zaak kijken'
Terug naar de boodschappen van de vrouw uit Wijdemeren. Volgens de gemeente kreeg zij drie jaar lang structureel te veel bijstand, vanwege de gratis boodschappen. De waarde van die boodschappen komt volgens de Nibud-norm neer op ongeveer 6,41 euro per dag: in totaal dus 7039 euro. Volgens artikel 58 van de Participatiewet moet de gemeente dat geld terugvorderen.
Het hoger beroep loopt overigens nog. De gemeente Wijdemeren heeft aan het einde van de avond laten weten de zaak nog een keer onder de loep te nemen. "Wij zullen, naar aanleiding van de ontstane discussie, nogmaals naar deze zaak kijken om te bezien of wij destijds het evenwicht goed hebben weten te bewaren."
https://nos.nl/artikel/2362382-duizende ... n-dat.html
woensdag 30 december 2020 om 23:18
De problemen komen doordat de kraan open blijft staan terwijl men ondertussen probeert te dweilen. Eerst moet de kraan dicht wil je iets kunnen bereiken.meisje22 schreef: ↑30-12-2020 23:15Ik vind deze reactie echt jammer en ook wel een zwaktebod van jou, want je bent te algemeen ontwikkeld en te intelligent om af te dalen naar zo'n gespreksniveau. Ik hoop niet dat ik je overschat.
Niemand zegt dat het 'fake news' is. Niemand zegt dat de migratie niet meer gereguleerd moet worden.
Ik ben ook geen 'linksmens' (wat een raar woord trouwens). Ik ben alleen wel van mening dat niet alle problemen in dit land komen door migratie en migranten. En het zijn hier altijd dezelfde die, als ze zich in een topicn komen mengen, in het migranten kringetje blijven draaien. Een beetje wat jij zegt dus "dat is hun enige argument".
woensdag 30 december 2020 om 23:24
De woningnood is niet alleen het gevolg van de grote toestroom van immigranten, maar verergert er wel flink door. Gemeentes bouwen ook de verkeerde woningen. In mijn omgeving worden er alleen maar dure woningen gebouwd die niet te betalen zijn voor starters. Er worden ook geen woningen gebouwd voor alleenstaanden en ouderen. Aan de andere kant gaat vrijwel iedere sociale huurwoning die vrijkomt, zelfs de zeldzame woningen die voor ouderen bedoeld zijn, naar statushouders. Als er een goedkope koopwoning te koop komt dan moet je ver boven de vraagprijs bieden. Je moet dan opbieden tegen mensen die die woningen kopen en er 4 tot 6 arbeidsmigranten in huisvesten. Je bent dus aardig kansloos als starter.fashionvictim schreef: ↑30-12-2020 23:05Wat een onzin. Al in de jaren 80 waarschuwden deskundigen voor problemen op de woningmarkt en toen was er helemaal geen sprake van een vluchtelingenprobleem. En ik heb heel veel meningen over de woningmarkt waar ik graag over in gesprek ga. Maar niet met mensen wiens enige argument "die kutbuitenlanders! hun schuld!" is.
Zonde van de energie.
Ik vind dat in Nederland er eens een normale discussie moet komen over hoeveel mensen we hier jaarlijks toe willen laten, dus waar de grens ligt. Een discussie zonder dat er mensen gelijk weggezet worden als vreemdelingenhater zoals jij ook telkens doet. Het zou een prima onderwerp voor een referendum zijn. Ik denk namelijk dat heel veel mensen niet in het openbaar voor hun mening uit durven te komen. Zij zijn terecht bang om voor racist, vreemdelingenhater en nog veel meer onaardigs te worden uitgemaakt.
woensdag 30 december 2020 om 23:29
Oh, ik heb zelf ook met verschillende mensen discussies gevoerd over hoeveel mensen en welke mensen je in Nederland zou moeten of kunnen toelaten. Dat is dus niet de reden dat ik jou en sommige anderen in dit topic van vreemdelingenhaat beschuldig. Dat hebben jullie te danken aan de vele posts waarin jullie elke persoon met niet-westerse roots of met het islamitisch geloof, ongeacht of ze nu arts, advocaat, voorzitter van de Tweede Kamer of wat dan ook zijn, over dezelfde kam scheren en over hen praten alsof ze allemaal tuig van de richel zijn.Fizz schreef: ↑30-12-2020 23:24De woningnood is niet alleen het gevolg van de grote toestroom van immigranten, maar verergert er wel flink door. Gemeentes bouwen ook de verkeerde woningen. In mijn omgeving worden er alleen maar dure woningen gebouwd die niet te betalen zijn voor starters. Er worden ook geen woningen gebouwd voor alleenstaanden en ouderen. Aan de andere kant gaat vrijwel iedere sociale huurwoning die vrijkomt, zelfs de zeldzame woningen die voor ouderen bedoeld zijn, naar statushouders. Als er een goedkope koopwoning te koop komt dan moet je ver boven de vraagprijs bieden. Je moet dan opbieden tegen mensen die die woningen kopen en er 4 tot 6 arbeidsmigranten in huisvesten. Je bent dus aardig kansloos als starter.
Ik vind dat in Nederland er eens een normale discussie moet komen over hoeveel mensen we hier jaarlijks toe willen laten, dus waar de grens ligt. Een discussie zonder dat er mensen gelijk weggezet worden als vreemdelingenhater zoals jij ook telkens doet. Het zou een prima onderwerp voor een referendum zijn. Ik denk namelijk dat heel veel mensen niet in het openbaar voor hun mening uit durven te komen. Zij zijn terecht bang om voor racist, vreemdelingenhater en nog veel meer onaardigs te worden uitgemaakt.
Daarom vind ik jullie vreemdelingenhaters. Kijk eens in de spiegel en naar al die fantastische autochtone jongeren in Urk, bijvoorbeeld. Zit geen Achmed of Fatima bij maar het is me toch een gajes.
Am Yisrael Chai!
woensdag 30 december 2020 om 23:31
Een verzorgingsstaat werkt niet met open grenzen en langzamerhand zijn de gevolgen voor de onderkant van de samenleving al voelbaar. Er zijn heel veel mensen met een laag inkomen die niet eens meer een tandartsbezoek kunnen betalen. Dan is het niet gek dat die mensen verontwaardigd zijn als hun nieuwe buurman net uit het AZC met hetzelfde inkomen, zijn tandartskosten volledig vergoed krijgt door de gemeente. Dat kun je vreemdelingenhaat noemen, maar je zou je ook eens in die mensen kunnen verplaatsen die het allemaal wat minder goed voor elkaar hebben. Het zijn precies die mensen die veel linkse partijen al jaren in de kou laten staan.meisje22 schreef: ↑30-12-2020 23:15Ik vind deze reactie echt jammer en ook wel een zwaktebod van jou, want je bent te algemeen ontwikkeld en te intelligent om af te dalen naar zo'n gespreksniveau. Ik hoop niet dat ik je overschat.
Niemand zegt dat het 'fake news' is. Niemand zegt dat de migratie niet meer gereguleerd moet worden.
Ik ben ook geen 'linksmens' (wat een raar woord trouwens). Ik ben alleen wel van mening dat niet alle problemen in dit land komen door migratie en migranten. En het zijn hier altijd dezelfde die, als ze zich in een topicn komen mengen, in het migranten kringetje blijven draaien. Een beetje wat jij zegt dus "dat is hun enige argument".
woensdag 30 december 2020 om 23:33
4 tot 6 arbeidsmigranten in woningen geplaatst? Waar dan? In Amsterdam moet je opbieden tegen investeerders die de woning verhuren voor de hoofdprijs aan expats die bij Booking en Shell werken. Maar dat bedoel jij niet volgens mij.Fizz schreef: ↑30-12-2020 23:24De woningnood is niet alleen het gevolg van de grote toestroom van immigranten, maar verergert er wel flink door. Gemeentes bouwen ook de verkeerde woningen. In mijn omgeving worden er alleen maar dure woningen gebouwd die niet te betalen zijn voor starters. Er worden ook geen woningen gebouwd voor alleenstaanden en ouderen. Aan de andere kant gaat vrijwel iedere sociale huurwoning die vrijkomt, zelfs de zeldzame woningen die voor ouderen bedoeld zijn, naar statushouders. Als er een goedkope koopwoning te koop komt dan moet je ver boven de vraagprijs bieden. Je moet dan opbieden tegen mensen die die woningen kopen en er 4 tot 6 arbeidsmigranten in huisvesten. Je bent dus aardig kansloos als starter.
Ik vind dat in Nederland er eens een normale discussie moet komen over hoeveel mensen we hier jaarlijks toe willen laten, dus waar de grens ligt. Een discussie zonder dat er mensen gelijk weggezet worden als vreemdelingenhater zoals jij ook telkens doet. Het zou een prima onderwerp voor een referendum zijn. Ik denk namelijk dat heel veel mensen niet in het openbaar voor hun mening uit durven te komen. Zij zijn terecht bang om voor racist, vreemdelingenhater en nog veel meer onaardigs te worden uitgemaakt.
Eens met wat je zegt over dat bouwen enzo, maar dat zei ik in een eerdere post ook al + de sociale huursector ook Bewust afgebroken wordt, oa door ze te verkopen en er niks bij komt.
Uit mijn hoofd is het referendum in 2018 afgeschaft.
Overigens wel eens hoor dat het asielbeleid onder de loep genomen mag worden. Vooral mbt de lengte van de procedures en de eindeloze mogelijkheden en dergelijke om te procederen.
woensdag 30 december 2020 om 23:34
Nou, de verhuurderheffing is ingevoerd om het gat te vullen dat is ontstaan na de staatssteun aan omkiepende banken.
Maar ik begrijp dat een linkje hetzelfde is als inhoudelijk ingaan op argumenten. Oké.
https://nos.nl/artikel/2303430-woningc ... tskas.html
Maar goed, de NOS is schijnbaar niet te vertrouwen op deze pijler dus dan moet je over meerdere bronnen beschikken. Bij deze:
https://www.trouw.nl/nieuws/weg-met-de ... ~bf9f35ce/
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/c ... ~bae28cb6/
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/27/d ... d-a4001022
https://www.volkskrant.nl/economie/de- ... ~b4995d42/
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 30 december 2020 om 23:35
meisje22 schreef: ↑30-12-2020 23:15Ik vind deze reactie echt jammer en ook wel een zwaktebod van jou, want je bent te algemeen ontwikkeld en te intelligent om af te dalen naar zo'n gespreksniveau. Ik hoop niet dat ik je overschat.
Niemand zegt dat het 'fake news' is. Niemand zegt dat de migratie niet meer gereguleerd moet worden.
Ik ben ook geen 'linksmens' (wat een raar woord trouwens). Ik ben alleen wel van mening dat niet alle problemen in dit land komen door migratie en migranten. En het zijn hier altijd dezelfde die, als ze zich in een topicn komen mengen, in het migranten kringetje blijven draaien. Een beetje wat jij zegt dus "dat is hun enige argument".
Reactie was off-topic in over de opmerking dat Jan Latten (hoofddemograaf bij het CBS en bijzonder hoogleraar) vaak weggezet wordt als vreemdelingen hater.
Die man komt vaak met hele zinnige argumenten die de "linksmens" niet bevallen maar waar ze ook niets tegen in kunnen brengen, dan grijpen ze naar "beproefde wapens" als "Vreemdelingenhaat" als tegenargument.
Overigens doet een Wilders dat natuurlijk ook wel met "nep parlement" en nog duidelijker als de rechter hem vrijspreekt is het "de onafhankelijke rechtspraak" en veroordeeld een rechter Wilders is het: "Politiek proces" "D66 rechters" "corrupte rechterlijke macht"
De VVD is daar veel terughoudender in.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 30 december 2020 om 23:36
Maar ik las eerder in deze draad dat Pietje ook gewoon hulp kan krijgen van de gemeente.Fizz schreef: ↑30-12-2020 23:31Een verzorgingsstaat werkt niet met open grenzen en langzamerhand zijn de gevolgen voor de onderkant van de samenleving al voelbaar. Er zijn heel veel mensen met een laag inkomen die niet eens meer een tandartsbezoek kunnen betalen. Dan is het niet gek dat die mensen verontwaardigd zijn als hun nieuwe buurman net uit het AZC met hetzelfde inkomen, zijn tandartskosten volledig vergoed krijgt door de gemeente. Dat kun je vreemdelingenhaat noemen, maar je zou je ook eens in die mensen kunnen verplaatsen die het allemaal wat minder goed voor elkaar hebben. Het zijn precies die mensen die veel linkse partijen al jaren in de kou laten staan.
Ik was niet degene die het over vreemdelingehaat had en het is niet zo chique van je dat je dat nu in mijn schoenen schuift.
Een verzorgingstaat wordt voornamelijk gefinancierd uit belasting. Misschien kun je Rutte overhalen Nederland iets minder een belastingparadijs te maken voor multinationals. Als we dan toch populistiache taal uit gaan slaan...
woensdag 30 december 2020 om 23:37
Er is niemand geweest in dit topic die Jan Latten als vreemdelingenhater heeft weggezet.hollebollegijs schreef: ↑30-12-2020 23:35Reactie was off-topic in over de opmerking dat Jan Latten (hoofddemograaf bij het CBS en bijzonder hoogleraar) vaak weggezet wordt als vreemdelingen hater.
Die man komt vaak met hele zinnige argumenten die de "linksmens" niet bevallen maar waar ze ook niets tegen in kunnen brengen, dan grijpen ze naar "beproefde wapens" als "Vreemdelingenhaat" als tegenargument.
Overigens doet een Wilders dat natuurlijk ook wel met "nep parlement" en nog duidelijker als de rechter hem vrijspreekt is het "de onafhankelijke rechtspraak" en veroordeeld een rechter Wilders is het: "Politiek proces" "D66 rechters" "corrupte rechterlijke macht"
De VVD is daar veel terughoudender in.
Am Yisrael Chai!
woensdag 30 december 2020 om 23:38
lemoos2 schreef: ↑30-12-2020 23:34Nou, de verhuurderheffing is ingevoerd om het gat te vullen dat is ontstaan na de staatssteun aan omkiepende banken.
Maar ik begrijp dat een linkje hetzelfde is als inhoudelijk ingaan op argumenten. Oké.
https://nos.nl/artikel/2303430-woningc ... tskas.html
Maar goed, de NOS is schijnbaar niet te vertrouwen op deze pijler dus dan moet je over meerdere bronnen beschikken. Bij deze:
https://www.trouw.nl/nieuws/weg-met-de ... ~bf9f35ce/
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/c ... ~bae28cb6/
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/27/d ... d-a4001022
https://www.volkskrant.nl/economie/de- ... ~b4995d42/
Ik heb inmiddels gelezen dat het inderdaad mede door die verhuurdersheffing is ontstaan.
Maar goed omkiepende banken redden is ook een prima idee alleen had je er dan een paar jaar later wel een punt achter kunnen zetten.
We hebben met de BV Nederland weer winst gemaakt tenslotte en de ABN-AMRO staat weer op eigen benen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 30 december 2020 om 23:38
Ik scheer helemaal niemand over een kam en als er een ongenuanceerd is dan ben jij dat wel. Ik heb sowieso geen zin om met je te discussiëren als je op deze manier weer vol op het orgel gaat. Ik vind Arib een prima voorbeeld van een geslaagde nieuwe Nederlander, zij doet het hier prima. Het zijn uitgerekend figuren als Kuzu en Ozturk die haar aan de schandpaal nagelen. Aboutaleb, Ebru Umar, Fidan, Elian, allemaal voorbeelden van succesvolle Nederlanders met een migratie-achtergrond. Zelfs in mijn naaste familie heb ik geslaagde voorbeelden.fashionvictim schreef: ↑30-12-2020 23:29Oh, ik heb zelf ook met verschillende mensen discussies gevoerd over hoeveel mensen en welke mensen je in Nederland zou moeten of kunnen toelaten. Dat is dus niet de reden dat ik jou en sommige anderen in dit topic van vreemdelingenhaat beschuldig. Dat hebben jullie te danken aan de vele posts waarin jullie elke persoon met niet-westerse roots of met het islamitisch geloof, ongeacht of ze nu arts, advocaat, voorzitter van de Tweede Kamer of wat dan ook zijn, over dezelfde kam scheren en over hen praten alsof ze allemaal tuig van de richel zijn.
Daarom vind ik jullie vreemdelingenhaters. Kijk eens in de spiegel en naar al die fantastische autochtone jongeren in Urk, bijvoorbeeld. Zit geen Achmed of Fatima bij maar het is me toch een gajes.
woensdag 30 december 2020 om 23:39
Ik ben degene die het een aantal maal over vreemdelingenhaat heeft gehad. Dat vind ik ook echt, als je in een topic over politieke misstanden als gevolg van de participatiewet als enige bijdrage meerdere lange lappen tekst hebt over dat immigranten de oorzaak van allerlei sociale problemen zijn, dan ben je nogal bevooroordeeld en xenofoob, in mijn ogen.Fizz schreef: ↑30-12-2020 23:31Een verzorgingsstaat werkt niet met open grenzen en langzamerhand zijn de gevolgen voor de onderkant van de samenleving al voelbaar. Er zijn heel veel mensen met een laag inkomen die niet eens meer een tandartsbezoek kunnen betalen. Dan is het niet gek dat die mensen verontwaardigd zijn als hun nieuwe buurman net uit het AZC met hetzelfde inkomen, zijn tandartskosten volledig vergoed krijgt door de gemeente. Dat kun je vreemdelingenhaat noemen, maar je zou je ook eens in die mensen kunnen verplaatsen die het allemaal wat minder goed voor elkaar hebben. Het zijn precies die mensen die veel linkse partijen al jaren in de kou laten staan.
Am Yisrael Chai!
woensdag 30 december 2020 om 23:39
Ja dat zei ik dus ook alhollebollegijs schreef: ↑30-12-2020 23:38Ik heb inmiddels gelezen dat het inderdaad mede door die verhuurdersheffing is ontstaan.
Maar goed omkiepende banken redden is ook een prima idee alleen had je er dan een paar jaar later wel een punt achter kunnen zetten.
We hebben met de BV Nederland weer winst gemaakt tenslotte en de ABN-AMRO staat weer op eigen benen.
woensdag 30 december 2020 om 23:41
In het kassengebied is dat heel normaal. Hier in de regio (Randstad) werken heel veel arbeidsmigranten in laagbetaalde banen.meisje22 schreef: ↑30-12-2020 23:334 tot 6 arbeidsmigranten in woningen geplaatst? Waar dan? In Amsterdam moet je opbieden tegen investeerders die de woning verhuren voor de hoofdprijs aan expats die bij Booking en Shell werken. Maar dat bedoel jij niet volgens mij.
Eens met wat je zegt over dat bouwen enzo, maar dat zei ik in een eerdere post ook al + de sociale huursector ook Bewust afgebroken wordt, oa door ze te verkopen en er niks bij komt.
Uit mijn hoofd is het referendum in 2018 afgeschaft.
Overigens wel eens hoor dat het asielbeleid onder de loep genomen mag worden. Vooral mbt de lengte van de procedures en de eindeloze mogelijkheden en dergelijke om te procederen.
woensdag 30 december 2020 om 23:41
Schrijf ik ook niet.fashionvictim schreef: ↑30-12-2020 23:37Er is niemand geweest in dit topic die Jan Latten als vreemdelingenhater heeft weggezet.
Ik reageerde hier op:
En toen gingen we off-topic.
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 30-12-2020 23:42
0.55% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 30 december 2020 om 23:42
Tuurlijk meid. Ga jij het weer lekker irrelevant over moslims hebben, dan gaat de rest van de deelnemers in deze discussie het weer ontopic over falende ambtenaren die ten onrechte gewone burgers als criminelen behandelen hebben.Fizz schreef: ↑30-12-2020 23:38Ik scheer helemaal niemand over een kam en als er een ongenuanceerd is dan ben jij dat wel. Ik heb sowieso geen zin om met je te discussiëren als je op deze manier weer vol op het orgel gaat. Ik vind Arib een prima voorbeeld van een geslaagde nieuwe Nederlander, zij doet het hier prima. Het zijn uitgerekend figuren als Kuzu en Ozturk die haar aan de schandpaal nagelen. Aboutaleb, Ebru Umar, Fidan, Elian, allemaal voorbeelden van succesvolle Nederlanders met een migratie-achtergrond. Zelfs in mijn naaste familie heb ik geslaagde voorbeelden.
Am Yisrael Chai!
woensdag 30 december 2020 om 23:42
Aha, duly noted.hollebollegijs schreef: ↑30-12-2020 23:41Schrijf ik ook niet.
Ik reageerde hier op:
En toen gingen we off-topic.
Am Yisrael Chai!
woensdag 30 december 2020 om 23:42
Ik reageerde op de post over woningnood en dat is ook enigszins offtopic. Vervolgens ga jij weer eens uit je plaat.fashionvictim schreef: ↑30-12-2020 23:39Ik ben degene die het een aantal maal over vreemdelingenhaat heeft gehad. Dat vind ik ook echt, als je in een topic over politieke misstanden als gevolg van de participatiewet als enige bijdrage meerdere lange lappen tekst hebt over dat immigranten de oorzaak van allerlei sociale problemen zijn, dan ben je nogal bevooroordeeld en xenofoob, in mijn ogen.
woensdag 30 december 2020 om 23:43
Wat heeft het als voordeel als die multinationals verdwijnen?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 30 december 2020 om 23:44
Ik ga helemaal niet uit mijn plaat, ik zeg heel rustig dat ik mensen wiens enige argument "het komt door de buitenlanders" is geen serieuze gesprekspartner vind.
Als je het niet erg vindt ga ik dus weer de bijdragen lezen van de mensen die ik wel serieus neem.
Am Yisrael Chai!
woensdag 30 december 2020 om 23:46
fashionvictim schreef: ↑30-12-2020 23:29
Daarom vind ik jullie vreemdelingenhaters. Kijk eens in de spiegel en naar al die fantastische autochtone jongeren in Urk, bijvoorbeeld. Zit geen Achmed of Fatima bij maar het is me toch een gajes.
Wie vind de jongeren in Veen, Urk en Arnhem (inderdaad geen migranten) geen tuig dan?
Ze vinden voornamelijk zichzelf leuk maar voor de rest vind iedereen ze tuig.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 30 december 2020 om 23:46
Jij leest niet goed, want dat schreef ik niet. Je maakt er zelf zoals je vaker doet je eigen verhaal van.fashionvictim schreef: ↑30-12-2020 23:44Ik ga helemaal niet uit mijn plaat, ik zeg heel rustig dat ik mensen wiens enige argument "het komt door de buitenlanders" is geen serieuze gesprekspartner vind.
Als je het niet erg vindt ga ik dus weer de bijdragen lezen van de mensen die ik wel serieus neem.
Welterusten!
woensdag 30 december 2020 om 23:46
Maar die arbeidsmigranten kunnen er niks aan doen dat ze opgehokt worden in zo'n huis.
Degene die dat doet wél en dat is gewoon Peter Paul natuurlijk. En Peter Paul doet dat omdat het kan. Oa daarom ben ik ervoor om een woonpicht in te stellen bij de aankoop van een woning. Dat worden dit soort dingen voorkomen.
Maar zoals jij het waarschijnlijk ziet is het de schuld van Mo en Achmed die hier komen en hier mogen zijn van wederom het beleid. Misschien mogen ze hier niet zijn, maar dat ze hier dan nog zijn is meestal (wederom) de schuld van het beleid. Al zal jij dat anders zien waarschijnlijk.
woensdag 30 december 2020 om 23:49
Wat heeft het als nadeel? Bij toco's als Booking werken bijna alleen maar expats dus voor de zogenaamde werkgelegenheid hoeven ze hier niet te zijn.hollebollegijs schreef: ↑30-12-2020 23:43Wat heeft het als voordeel als die multinationals verdwijnen?
Laat ze gewoon lekker meebetalen als ze hier willen profiteren, want daarom zijn ze hier. Puur profiteren van het buitengewoon gunstige belastingklimaat geschept door de VVD.
woensdag 30 december 2020 om 23:49
Wat heeft het als nadeel? Bij toco's als Booking werken bijna alleen maar expats dus voor de zogenaamde werkgelegenheid hoeven ze hier niet te zijn.hollebollegijs schreef: ↑30-12-2020 23:43Wat heeft het als voordeel als die multinationals verdwijnen?
Laat ze gewoon lekker meebetalen als ze hier willen profiteren, want daarom zijn ze hier. Puur profiteren van het buitengewoon gunstige belastingklimaat geschept door de VVD.
En het maakt geen reet uit, want wie gingen er ook alweer uiteindelijk toch naar Engeland terwijl hier de rode loper voor ze uitgelegd was???? Unilever inderdaad.
meisje22 wijzigde dit bericht op 30-12-2020 23:55
14.94% gewijzigd
