Actueel
alle pijlers
Duizenden euro's terugbetalen om gratis boodschappen
dinsdag 29 december 2020 om 11:12
Een vrouw met een bijstandsuitkering moet 7000 euro terugbetalen omdat zij af en toe boodschappen kreeg van haar moeder. De anonieme vrouw stapte naar de rechter, maar die gaf de gemeente in kwestie uiteindelijk gelijk.
Op sociale media leidde de zaak tot veel onbegrip; medewerkers van de gemeente Wijdemeren worden er zelfs uitgescholden. Ook de politieke reacties liegen er niet om. Wat is er gebeurd?
De vrouw ontvangt sinds 2015 een bijstandsuitkering, blijkt uit stukken van de rechtbank. De hoogte van zo'n uitkering hangt af van iemands leeftijd, maar vooral van iemands woonsituatie. De uitkering is gekoppeld aan het minimumloon; een alleenstaande krijgt 70 procent van dat bedrag.
Om vervolgens te kijken of iemand met een uitkering wel echt recht heeft op het geld, doen gemeentes zelf actief onderzoek. Vaak laten ze dit doen door een instantie, het Inlichtingenbureau. Dat controleert of iemand bijvoorbeeld niet stiekem geld verdient. Wie niet meewerkt aan zo'n onderzoek of verkeerde informatie geeft, kan een straf krijgen. De uitkering kan dan tijdelijk worden verlaagd of zelfs stopgezet.
Samenwonen? Melden!
Daarnaast ben je als uitkeringsgerechtigde verplicht om zelf allerlei informatie door te geven aan de gemeente. Het gaat dan om alle veranderingen die invloed kunnen hebben op de uitkering. Wie gaat samenwonen en daardoor minder eigen kosten maakt, moet dat bijvoorbeeld aangeven, maar ook een erfenis moet worden gemeld. Dit heet inlichtingenplicht.
Die inlichtingenplicht speelt een belangrijke rol in de zaak van de vrouw die nu duizenden euro's moet terugbetalen. Zij kreeg een uitkering, maar had tegelijkertijd ook hoge lasten.
Brood, vlees, eieren
Daarom kreeg ze van haar moeder eens per week een tas boodschappen. Het ging volgens haar om twee broden, drie zakken sla, een doos met acht stukjes vlees, twee dozen eieren, wc-papier en koffie, zo valt te lezen in rechtbankdocumenten.
De vrouw gaf niet door dat ze de boodschappen kreeg. Daartoe was ze volgens de gemeente en de rechter wel verplicht. De gemeente had dan haar uitkering kunnen bijstellen: de vrouw kreeg via de gratis boodschappen namelijk een structurele bijdrage aan haar levensonderhoud, zo is de redenering.
Voor giften gelden vaak strenge regels. Die wisselen overigens per gemeente. Wordt de energierekening af en toe door een familielid betaald en krijg je een tas boodschappen, dan hoef je dat in de gemeente Amsterdam pas te melden als je omgerekend voor meer dan 1200 euro per jaar krijgt.
'Nogmaals naar de zaak kijken'
Terug naar de boodschappen van de vrouw uit Wijdemeren. Volgens de gemeente kreeg zij drie jaar lang structureel te veel bijstand, vanwege de gratis boodschappen. De waarde van die boodschappen komt volgens de Nibud-norm neer op ongeveer 6,41 euro per dag: in totaal dus 7039 euro. Volgens artikel 58 van de Participatiewet moet de gemeente dat geld terugvorderen.
Het hoger beroep loopt overigens nog. De gemeente Wijdemeren heeft aan het einde van de avond laten weten de zaak nog een keer onder de loep te nemen. "Wij zullen, naar aanleiding van de ontstane discussie, nogmaals naar deze zaak kijken om te bezien of wij destijds het evenwicht goed hebben weten te bewaren."
https://nos.nl/artikel/2362382-duizende ... n-dat.html
Op sociale media leidde de zaak tot veel onbegrip; medewerkers van de gemeente Wijdemeren worden er zelfs uitgescholden. Ook de politieke reacties liegen er niet om. Wat is er gebeurd?
De vrouw ontvangt sinds 2015 een bijstandsuitkering, blijkt uit stukken van de rechtbank. De hoogte van zo'n uitkering hangt af van iemands leeftijd, maar vooral van iemands woonsituatie. De uitkering is gekoppeld aan het minimumloon; een alleenstaande krijgt 70 procent van dat bedrag.
Om vervolgens te kijken of iemand met een uitkering wel echt recht heeft op het geld, doen gemeentes zelf actief onderzoek. Vaak laten ze dit doen door een instantie, het Inlichtingenbureau. Dat controleert of iemand bijvoorbeeld niet stiekem geld verdient. Wie niet meewerkt aan zo'n onderzoek of verkeerde informatie geeft, kan een straf krijgen. De uitkering kan dan tijdelijk worden verlaagd of zelfs stopgezet.
Samenwonen? Melden!
Daarnaast ben je als uitkeringsgerechtigde verplicht om zelf allerlei informatie door te geven aan de gemeente. Het gaat dan om alle veranderingen die invloed kunnen hebben op de uitkering. Wie gaat samenwonen en daardoor minder eigen kosten maakt, moet dat bijvoorbeeld aangeven, maar ook een erfenis moet worden gemeld. Dit heet inlichtingenplicht.
Die inlichtingenplicht speelt een belangrijke rol in de zaak van de vrouw die nu duizenden euro's moet terugbetalen. Zij kreeg een uitkering, maar had tegelijkertijd ook hoge lasten.
Brood, vlees, eieren
Daarom kreeg ze van haar moeder eens per week een tas boodschappen. Het ging volgens haar om twee broden, drie zakken sla, een doos met acht stukjes vlees, twee dozen eieren, wc-papier en koffie, zo valt te lezen in rechtbankdocumenten.
De vrouw gaf niet door dat ze de boodschappen kreeg. Daartoe was ze volgens de gemeente en de rechter wel verplicht. De gemeente had dan haar uitkering kunnen bijstellen: de vrouw kreeg via de gratis boodschappen namelijk een structurele bijdrage aan haar levensonderhoud, zo is de redenering.
Voor giften gelden vaak strenge regels. Die wisselen overigens per gemeente. Wordt de energierekening af en toe door een familielid betaald en krijg je een tas boodschappen, dan hoef je dat in de gemeente Amsterdam pas te melden als je omgerekend voor meer dan 1200 euro per jaar krijgt.
'Nogmaals naar de zaak kijken'
Terug naar de boodschappen van de vrouw uit Wijdemeren. Volgens de gemeente kreeg zij drie jaar lang structureel te veel bijstand, vanwege de gratis boodschappen. De waarde van die boodschappen komt volgens de Nibud-norm neer op ongeveer 6,41 euro per dag: in totaal dus 7039 euro. Volgens artikel 58 van de Participatiewet moet de gemeente dat geld terugvorderen.
Het hoger beroep loopt overigens nog. De gemeente Wijdemeren heeft aan het einde van de avond laten weten de zaak nog een keer onder de loep te nemen. "Wij zullen, naar aanleiding van de ontstane discussie, nogmaals naar deze zaak kijken om te bezien of wij destijds het evenwicht goed hebben weten te bewaren."
https://nos.nl/artikel/2362382-duizende ... n-dat.html
donderdag 31 december 2020 om 12:53
Als andere Nederlanders daar last van hebben is dat ook niet in de haak natuurlijk.fashionvictim schreef: ↑31-12-2020 12:39Nou, van Booking lijkt het me evident dat dat bedrijf ons alleen maar geld heeft gekost. Met alleen al 61,5 miljoen aan staatssteun terwijl ze tegelijkertijd 1,8 MILJARD aan belastingkorting kregen van de staat der Nederlanden. En nauwelijks een Nederlander in dienst, he, dat komt er ook nog eens bij.
Maar nee, statushouders die een gesubsidieerde woning krijgen of bijstandsmoeders die een tasje boodschappen krijgen, dát zijn pas echte misstanden natuurlijk.
donderdag 31 december 2020 om 13:06
donderdag 31 december 2020 om 13:17
Made bij de VVD. En alle partijen die met de VVD regeren natuurlijk. Wordt vaak vergeten om als je op een partij stemt ook te kijken met wie zij zouden regerenredbulletje schreef: ↑31-12-2020 12:53Ik heb dat nooit geweten tot het tijdens deze crisis bekend werd gemaakt. Vind het echt 'n groot schandaal dat dit soort praktijken blijkbaar aan de orde van de dag zijn in Nederland.
donderdag 31 december 2020 om 13:19
Mooi draadje over de bijstand, het systeem en hoe je onbedoeld in de shit kan raken. Voor wie het iets interesseert:
https://twitter.com/emam_music/status/1 ... 76928?s=21
https://twitter.com/emam_music/status/1 ... 76928?s=21
donderdag 31 december 2020 om 13:20
donderdag 31 december 2020 om 13:35
Dat zijn toch niet de mensen uit mijn omgeving hoor. VVD is daar een heel vies woord.Positivevibes schreef: ↑30-12-2020 19:49Je leest verkeerd want dat zegt ze helemaal niet.
If anything wordt er nou juist betoogd dat het voor al die mensen met een “rotbaantje waar je met 60 kapotgewerkt bent”, helemaal niet gunstig is om voor de honderdste keer op rij VVD te stemmen. En dat het dus onbegrijpelijk is dat zoveel mensen dat toch doen.
donderdag 31 december 2020 om 13:40
Uistekend verwoord.Miek_ schreef: ↑31-12-2020 11:17Het zijn geen asielzoekers die deze woningen krijgen maar statushouders. Deze hebben de hele procedure al doorlopen en hebben dus al een verblijfsvergunning. Dan is het inderdaad tijd dat ze uit het AZC vertrekken en opnieuw een leven gaan opbouwen. Dat zijn dus mensen waarbij is vastgesteld dat ze reden hebben gehad om asiel aan te vragen. Dit zijn dus geen gelukszoekers. Ze krijgen inderdaad een sociale huurwoning toegewezen (waarbij ze geen enkele keuze hebben waar. De meesten hebben voorkeur voor een stad maar kunnen net zo goed in een kleine plattelands gemeente terecht komen waar ze nooit de kans krijgen te integreren) en ze krijgen een bijstandsuitkering. De gemeenten heeft inderdaad een quota waaraan ze zicht moeten houden qua vestigen van statushouders. Doen ze dat niet dan krijgen ze een boete. Dat knelt in de praktijk inderdaad regelmatig, met name als het aanbod in die gemeente qua sociale huurwoningen niet groot is en scheefwoners niet verhuizen (omdat ze lekker goedkoop wonen of omdat er simpelweg te weinig alternatieven voor de middenklasse zijn). Het lastige is dat je ze vaak ook niet in een huis kan zetten omdat een groot deel een gezin hebben en dat ze de procedure voor gezinshereniging starten zodra ze hun verblijfsvergunning hebben.
Nederlands spreken ze inderdaad nog niet want ze mogen pas met de inburgering beginnen nadat ze hun verblijfsvergunning ontvangen hebben. De meesten hadden dit allang eerder willen doen want ze vervelen zich kapot in het AZC maar dat mag dus niet. Daarnaast is er een groep die slecht leerbaar is. Het komt bijvoorbeeld veel voor bij de statushouders uit Eritrea dat ze analfabeet zijn. Het is heel lastig iemand eerst te leren lezen en schrijven die nog nooit scholing gevolgd heeft. De wat hoger opgeleide statushouders leren de taal snel en zijn vaak zo weer aan het werk.
Daarnaast moet je ook het trauma niet onderschatten die deze mensen vaak hebben opgelopen. Dat wil ze nog weleens blokkeren wat de integratie bemoeilijkt.
Het is dus veel te kort door de bocht hoe je dit stelt.
donderdag 31 december 2020 om 13:48
Dat of ze worden compleet buitengesloten want vreemd volk. Die bekrompen dorpen zijn er ook meer dan genoeg.Fizz schreef: ↑31-12-2020 12:06Mijn ervaring is dat statushouders in een kleine plattelandsgemeente veel sneller integreren dan in de grote stad. Hun kinderen spreken binnen no-time goed Nederlands en hebben ook allemaal Nederlandstalige vriendjes en vriendinnetjes. Ouders zelf zijn ook meer genoodzaakt om Nederlands te leren. Ze wonen niet in een anonieme flat, maar in een eengezinswoning met tuin.
donderdag 31 december 2020 om 13:50
De meeste Polen willen hier niet permanent blijven hoor. Dat zijn seizoenswerkers die hun familie gewoon in Polen hebben. Overigens zijn de Polen niet meer de grootste groep, tegenwoordig is het loonverschil met Polen niet zo groot meer als in het verleden. Nu zie je eerder Bulgaren. Zolang Nederlanders dit werk niet willen of kunnen doen hebben we toch echt wel arbeidsimmigranten nodig.redbulletje schreef: ↑31-12-2020 12:36Ik denk dat de statushouders in onze gemeente meer gemotiveerd worden door de gemeente zelf om hier te integreren dan waar ze in de achterbuurten opgaan van grote steden. Zolang het bij een paar gezinnen blijft dan raken de verhoudingen ook niet zoek. Het probleem is alleen dat er verhoudingsgewijs veel te veel worden toegelaten in Nederland.
Waarom Polen hier permanent zouden mogen blijven ontgaat me. Die mannen doen zwaar lichamelijk werk, dus beter neem je om de paar jaar weer nieuwe die in de kracht van hun leven staan. Hoeven ze hier ook geen gezinnen naartoe te halen, maar kunnen ze na een paar jaar bikkelen weer terug naar huis.
donderdag 31 december 2020 om 13:51
Dat scheelt toch weer iets
donderdag 31 december 2020 om 15:38
En hoe groot is de fout om de verzorgingshuizen te sluiten, daarnaast bestaan ook de serviceflats niet meer.Fizz schreef: ↑30-12-2020 23:24De woningnood is niet alleen het gevolg van de grote toestroom van immigranten, maar verergert er wel flink door. Gemeentes bouwen ook de verkeerde woningen. In mijn omgeving worden er alleen maar dure woningen gebouwd die niet te betalen zijn voor starters. Er worden ook geen woningen gebouwd voor alleenstaanden en ouderen. Aan de andere kant gaat vrijwel iedere sociale huurwoning die vrijkomt, zelfs de zeldzame woningen die voor ouderen bedoeld zijn, naar statushouders. Als er een goedkope koopwoning te koop komt dan moet je ver boven de vraagprijs bieden. Je moet dan opbieden tegen mensen die die woningen kopen en er 4 tot 6 arbeidsmigranten in huisvesten. Je bent dus aardig kansloos als starter.
Ik vind dat in Nederland er eens een normale discussie moet komen over hoeveel mensen we hier jaarlijks toe willen laten, dus waar de grens ligt. Een discussie zonder dat er mensen gelijk weggezet worden als vreemdelingenhater zoals jij ook telkens doet. Het zou een prima onderwerp voor een referendum zijn. Ik denk namelijk dat heel veel mensen niet in het openbaar voor hun mening uit durven te komen. Zij zijn terecht bang om voor racist, vreemdelingenhater en nog veel meer onaardigs te worden uitgemaakt.
Ooit was de serviceflat hier in de buurt (waar ik zelf nog zorg verleen aan 3 ouderen) een fijne plek om te wonen, nu is het een woonplek voor junks, alcoholisten, psychiatrische patiënten en jonge statushouders.
Zo triest voor dat handjevol ouderen die niet de euro’s hebben weg te verhuizen. De flat is paar jaar geleden netjes opgeknapt daar ligt niet aan, maar man man wat een vieze gore bende. Kotsel in de gangen, afval overal en dan die duistere types die bij je in de lift stappen, al dan niet bezopen of stoned. Echt een feest om daar te wonen of zorg te verlenen!
donderdag 31 december 2020 om 15:42
Hoezo ‘bekend gemaakt tijdens deze crisis’? Dat speelt al jaren.redbulletje schreef: ↑31-12-2020 12:53Ik heb dat nooit geweten tot het tijdens deze crisis bekend werd gemaakt. Vind het echt 'n groot schandaal dat dit soort praktijken blijkbaar aan de orde van de dag zijn in Nederland.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 31 december 2020 om 15:43
Ook hier weer: met dank aan VVD/CDA die de zorg, en dan met name de geestelijke gezondheidszorg, volledig wegbezuinigd hebben. Edith Schippers is hier verantwoordelijk voor.woesjje schreef: ↑31-12-2020 15:38En hoe groot is de fout om de verzorgingshuizen te sluiten, daarnaast bestaan ook de serviceflats niet meer.
Ooit was de serviceflat hier in de buurt (waar ik zelf nog zorg verleen aan 3 ouderen) een fijne plek om te wonen, nu is het een woonplek voor junks, alcoholisten, psychiatrische patiënten en jonge statushouders.
Zo triest voor dat handjevol ouderen die niet de euro’s hebben weg te verhuizen. De flat is paar jaar geleden netjes opgeknapt daar ligt niet aan, maar man man wat een vieze gore bende. Kotsel in de gangen, afval overal en dan die duistere types die bij je in de lift stappen, al dan niet bezopen of stoned. Echt een feest om daar te wonen of zorg te verlenen!
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 december 2020 om 15:46
Waarom ontwijk jij de opmerking van Fizz over gratis tandartsbehandeling van asielzoekers?meisje22 schreef: ↑30-12-2020 23:36Maar ik las eerder in deze draad dat Pietje ook gewoon hulp kan krijgen van de gemeente.
Ik was niet degene die het over vreemdelingehaat had en het is niet zo chique van je dat je dat nu in mijn schoenen schuift.
Een verzorgingstaat wordt voornamelijk gefinancierd uit belasting. Misschien kun je Rutte overhalen Nederland iets minder een belastingparadijs te maken voor multinationals. Als we dan toch populistiache taal uit gaan slaan...
Luitjes die het zelf voor elkaar hebben zitten daar niet mee, maar leef je eens in in een ander.
donderdag 31 december 2020 om 15:46
Ja, precies, die 1,8 miljard van Booking is ook van de afgelopen 10 jaar. Wat het nog steeds 180 miljoen per jaar maakt aan belastingvoordeel. Staat nogal in schril contrast met 7000 euro aan boodschappen terugvorderen omdat bijstand vanuit gemeenschapsgeld betaald wordt. Die 180 miljoen aan niet-geinde belastingen is kennelijk geen gemeenschapsgeld.
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 december 2020 om 15:48
Voor de ouderen die er wonen is het in en intriest tussen dat tuig te wonen.fashionvictim schreef: ↑31-12-2020 15:43Ook hier weer: met dank aan VVD/CDA die de zorg, en dan met name de geestelijke gezondheidszorg, volledig wegbezuinigd hebben. Edith Schippers is hier verantwoordelijk voor.
donderdag 31 december 2020 om 15:49
Weet je hoeveel tandartsbehandelingen je van 1,8 miljard aan belastingen kunt betalen? Daar vallen die 129000 statushouders die er in de afgelopen 10 jaar zijn bijgekomen volledig bij in het niet natuurlijk.
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 december 2020 om 15:50
donderdag 31 december 2020 om 16:02
fashionvictim schreef: ↑31-12-2020 15:46Ja, precies, die 1,8 miljard van Booking is ook van de afgelopen 10 jaar. Wat het nog steeds 180 miljoen per jaar maakt aan belastingvoordeel. Staat nogal in schril contrast met 7000 euro aan boodschappen terugvorderen omdat bijstand vanuit gemeenschapsgeld betaald wordt. Die 180 miljoen aan niet-geinde belastingen is kennelijk geen gemeenschapsgeld.
Ligt er aan hoeveel werkgelegenheid je er voor terug krijgt en hoeveel belasting ze wel betalen.
Dat zijn cijfers die jij en ik niet weten.
Als ze een korting krijgen van 1.8 miljard maar 1000 man aan het werk houden en 5 miljard wel betalen lijkt met dat een faire deal maar nogmaals dan moeten we alle cijfers hebben.
Alle landen maken belastingdeals om grote "vissen" binnen te halen en geloof maar dat Engeland hier ook aan mee gaat doen om leegloop te voorkomen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 31 december 2020 om 16:10
Maar dan is me nog steeds 1 ding niet duidelijk. Waarom willen die mensen allemaal zo graag naar Duitsland of Nederland of Zweden? En reizen ze door half Europa om dan HIER asiel aan te vragen? In Griekenland of Frankrijk zijn ze toch ook veilig van het kwaad in hun thuisland? En de afspraak was toch duidelijk: je moet in het eerste land waar je voet aan wal zet of aankomt binnen de EU, asiel aanvragen? Dublin-verdrag enzo. Maar je ziet regelmatig horden migranten die eerst 10 veilige landen doortrekken om dan in Nederland asiel aan te vragen. Waarom doen ze dat? Ik denk toch zomaar omdat ze in ons sociale vangnet willen gaan rusten.Miek_ schreef: ↑31-12-2020 11:17Het zijn geen asielzoekers die deze woningen krijgen maar statushouders. Deze hebben de hele procedure al doorlopen en hebben dus al een verblijfsvergunning. Dan is het inderdaad tijd dat ze uit het AZC vertrekken en opnieuw een leven gaan opbouwen. Dat zijn dus mensen waarbij is vastgesteld dat ze reden hebben gehad om asiel aan te vragen. Dit zijn dus geen gelukszoekers. Ze krijgen inderdaad een sociale huurwoning toegewezen (waarbij ze geen enkele keuze hebben waar. De meesten hebben voorkeur voor een stad maar kunnen net zo goed in een kleine plattelands gemeente terecht komen waar ze nooit de kans krijgen te integreren) en ze krijgen een bijstandsuitkering. De gemeenten heeft inderdaad een quota waaraan ze zicht moeten houden qua vestigen van statushouders. Doen ze dat niet dan krijgen ze een boete. Dat knelt in de praktijk inderdaad regelmatig, met name als het aanbod in die gemeente qua sociale huurwoningen niet groot is en scheefwoners niet verhuizen (omdat ze lekker goedkoop wonen of omdat er simpelweg te weinig alternatieven voor de middenklasse zijn). Het lastige is dat je ze vaak ook niet in een huis kan zetten omdat een groot deel een gezin hebben en dat ze de procedure voor gezinshereniging starten zodra ze hun verblijfsvergunning hebben.
Nederlands spreken ze inderdaad nog niet want ze mogen pas met de inburgering beginnen nadat ze hun verblijfsvergunning ontvangen hebben. De meesten hadden dit allang eerder willen doen want ze vervelen zich kapot in het AZC maar dat mag dus niet. Daarnaast is er een groep die slecht leerbaar is. Het komt bijvoorbeeld veel voor bij de statushouders uit Eritrea dat ze analfabeet zijn. Het is heel lastig iemand eerst te leren lezen en schrijven die nog nooit scholing gevolgd heeft. De wat hoger opgeleide statushouders leren de taal snel en zijn vaak zo weer aan het werk.
Daarnaast moet je ook het trauma niet onderschatten die deze mensen vaak hebben opgelopen. Dat wil ze nog weleens blokkeren wat de integratie bemoeilijkt.
Het is dus veel te kort door de bocht hoe je dit stelt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 31 december 2020 om 16:14
Als deze vrouw een Syrische achtergrond had gehad dan was dit waarschijnlijk met een sisser afgelopen.......
donderdag 31 december 2020 om 16:24
Booking.com heeft in NL 5.500 werknemers (van in totaal wereldwijd 17.500). Van die 5.500 komen er meer dan 1000 op de straat te staan vanwege de crisis. Merendeel van de NL werknemers is een software ontwikkelaar. Gemiddeld hebben die mensen een jaarinkomen van rond de 47.000 dus geen grote vissen. Daarnaast is van die werknemers ongeveer de helft een expat en die betalen over de eerste vijf jaar over 30% van hun inkomen geen belasting. Voor al die werknemers is nu ook NOW aangevraagd.hollebollegijs schreef: ↑31-12-2020 16:02Ligt er aan hoeveel werkgelegenheid je er voor terug krijgt en hoeveel belasting ze wel betalen.
Dat zijn cijfers die jij en ik niet weten.
Als ze een korting krijgen van 1.8 miljard maar 1000 man aan het werk houden en 5 miljard wel betalen lijkt met dat een faire deal maar nogmaals dan moeten we alle cijfers hebben.
Alle landen maken belastingdeals om grote "vissen" binnen te halen en geloof maar dat Engeland hier ook aan mee gaat doen om leegloop te voorkomen.
Een extra schandaal, die NOW, omdat booming.com met een gigantische schuld de crisis inging ondanks miljardenwinst door de shady praktijk van het opkopen van de eigen aandelen met de winst. Zo dreven ze de prijs per aandeel omhoog (en werden bonussen uitbetaald in aandelen dus reken maar uit). Waardoor de eerder genoemde Glenn ondanks het mediageintje ‘ik betaal mijzelf minder salaris uit, kijk mij eens hart voor de zaak hebben’ alsnog 20,5 miljoen dollar kon bijschrijven op zijn rekening. En nee, die meneer woont niet in NL
Denk dat je dit draadje wel interessant zult vinden m.b.t. de vraag: wat leveren deze bedrijven Nederland nu op?
https://zoek.officielebekendmakingen.n ... 93-11.html
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 31 december 2020 om 17:24
Jij durft! Jij weet helemaal niets van mij of over de situaties waar ik in heb gezeten.
Jij kan deze hele draad al niet lezen en hebt een hele rare manier van reageren. Misschien moet je wat meer op jezelf letten.
Ik negeer helemaal niets. Ik zei namelijk dat alle minima, dus ook de Nederlandse Pietje dat kunnen krijgen. Dat schreef iemand eerder in deze draad en daar refereerde ik naar.
Voordat ik nog ergens op in ga over wat asielzoekers (of heb je het over statishouders? Je lijkt het verschil niet te snappen) allemaal krijgen zou ik daar ook weleens een bron van willen zien in plaats van een het opboeren van een onderbuik gevoel.
meisje22 wijzigde dit bericht op 31-12-2020 17:28
6.02% gewijzigd
donderdag 31 december 2020 om 17:27
Heeft eerder te maken met de slagingskans die ze hier denken te hebben om asiel toegewezen te krijgen. Lijkt mij een stuk logischer dan hierheen te komen om volledig op de lauweren te rusten. Deze mensen zijn vaak gewend om keihard te moeten werken aangezien niets hen komt aanwaaien in land van herkomst. Geen luie mensen hoor, weet toevallig ook dat asielzoekers zich vaak ter pletter vervelen in de AZC’s en wat graag iets om handen zouden hebben.pejeka schreef: ↑31-12-2020 16:10Maar dan is me nog steeds 1 ding niet duidelijk. Waarom willen die mensen allemaal zo graag naar Duitsland of Nederland of Zweden? En reizen ze door half Europa om dan HIER asiel aan te vragen? In Griekenland of Frankrijk zijn ze toch ook veilig van het kwaad in hun thuisland? En de afspraak was toch duidelijk: je moet in het eerste land waar je voet aan wal zet of aankomt binnen de EU, asiel aanvragen? Dublin-verdrag enzo. Maar je ziet regelmatig horden migranten die eerst 10 veilige landen doortrekken om dan in Nederland asiel aan te vragen. Waarom doen ze dat? Ik denk toch zomaar omdat ze in ons sociale vangnet willen gaan rusten.
