Actueel
alle pijlers
Een veroordeelde, hoe ga je daar (niet) mee om
vrijdag 13 april 2012 om 10:27
Naar aanleiding van een ander topic bij deze een algemene discussie:
Wanneer iemand wordt veroordeeld, heeft deze dan nog recht op enige vorm van steun? Is de rechter (of God) degene die oordeelt, of straft de omgeving mee in de vorm van 'eigen schuld dikke bult nu verdien je onze aandacht niet meer'? Maakt één (grote) fout je tot paria van de samenleving, tot verschoppeling zonder enige status, of blijf je een mens met rechten en een nieuwe kans na je veroordeling?
Wat vind jij?
Wanneer iemand wordt veroordeeld, heeft deze dan nog recht op enige vorm van steun? Is de rechter (of God) degene die oordeelt, of straft de omgeving mee in de vorm van 'eigen schuld dikke bult nu verdien je onze aandacht niet meer'? Maakt één (grote) fout je tot paria van de samenleving, tot verschoppeling zonder enige status, of blijf je een mens met rechten en een nieuwe kans na je veroordeling?
Wat vind jij?
vrijdag 13 april 2012 om 10:56
quote:frizzy schreef op 13 april 2012 @ 10:50:
[...]
Een sluitend antwoord bestaat natuurlijk niet. Voor mij speelt ook nog mee hoe iemand terug kijkt op zijn daad. En hoe iemand zijn straf draagt.
Ja, dat is wel een goeie. Dat probeerde ik ook een beetje aan te geven met de eventuele verzachtende omstandigheden bij een dodelijk ongeval veroorzaakt door een bestuurder onder invloed van alcohol. Ik las iemand die zei dat dit voor haar dan klaar zou zijn, zo'n iemand is niet welkom in familie of vriendenkring.
Dat zou in veel gevallen de eerste reactie zijn denk ik. Maar stel dat het je broer betreft. Die nog nooit eerder met alcohol achter het stuur is gekropen, en hij is wel de laatste persoon waarvan je dacht dat hij zoiets zou doen. En toch gebeurt het omdat jouw broer op dat moment in een vlaag van verstandsverbijstering gehandeld heeft. Daarna kan hij amper met zichzelf leven. Hij kan het niet verwerken en lijkt er aan onder door te gaan.
Moet je zo iemand dan maar laten vallen? Zeggen, ik wil niets meer met je te maken hebben?
Dat is, ondanks dat het vreselijk is wat hij heeft gedaan, ook niet altijd makkelijk.
[...]
Een sluitend antwoord bestaat natuurlijk niet. Voor mij speelt ook nog mee hoe iemand terug kijkt op zijn daad. En hoe iemand zijn straf draagt.
Ja, dat is wel een goeie. Dat probeerde ik ook een beetje aan te geven met de eventuele verzachtende omstandigheden bij een dodelijk ongeval veroorzaakt door een bestuurder onder invloed van alcohol. Ik las iemand die zei dat dit voor haar dan klaar zou zijn, zo'n iemand is niet welkom in familie of vriendenkring.
Dat zou in veel gevallen de eerste reactie zijn denk ik. Maar stel dat het je broer betreft. Die nog nooit eerder met alcohol achter het stuur is gekropen, en hij is wel de laatste persoon waarvan je dacht dat hij zoiets zou doen. En toch gebeurt het omdat jouw broer op dat moment in een vlaag van verstandsverbijstering gehandeld heeft. Daarna kan hij amper met zichzelf leven. Hij kan het niet verwerken en lijkt er aan onder door te gaan.
Moet je zo iemand dan maar laten vallen? Zeggen, ik wil niets meer met je te maken hebben?
Dat is, ondanks dat het vreselijk is wat hij heeft gedaan, ook niet altijd makkelijk.
vrijdag 13 april 2012 om 10:56
quote:frivolia schreef op 13 april 2012 @ 10:55:
als iemand veroordeeld is en zijn straf heeft gehad, is het niet aan mij iemand dan nogmaals te straffen.
waarbij ik, zou een kind, door drank in het verkeer zijn omgekomen, ik de verantwoordelijke persoonniet zou willen ontmoeten.
het ligt aan de omstandigheden dus.
maar in het algemeen denk ik erover dat als iemand gestraft is, het niet aan mij is die straf nog es dunnetjes over te doen.Wat bedoel je dan precies met de straf overdoen?
als iemand veroordeeld is en zijn straf heeft gehad, is het niet aan mij iemand dan nogmaals te straffen.
waarbij ik, zou een kind, door drank in het verkeer zijn omgekomen, ik de verantwoordelijke persoonniet zou willen ontmoeten.
het ligt aan de omstandigheden dus.
maar in het algemeen denk ik erover dat als iemand gestraft is, het niet aan mij is die straf nog es dunnetjes over te doen.Wat bedoel je dan precies met de straf overdoen?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 13 april 2012 om 10:59
quote:penelopeia schreef op 13 april 2012 @ 10:36:
Ik vind het een beetje een rare vraag. Natuurlijk ligt dat heel erg aan de situatie. Iemand als Robert M. hoeft wat mij betreft geen steun te krijgen, omdat hij in mijn ogen niet meer dan een monster is. Maar als een naaste van mij een misstap begaat die mij persoonlijk niet heeft geschaad, dan zou ik denk ik wel steun kunnen geven.
Je kunt namelijk de zondaar liefhebben, terwijl je de zonde afkeurt. Om nog maar in Bijbelse termen te blijven En als je broer nu een Robert M. blijkt te zijn? Die misstap hoeft jou niet geschaad te hebben...
Ik vind het een beetje een rare vraag. Natuurlijk ligt dat heel erg aan de situatie. Iemand als Robert M. hoeft wat mij betreft geen steun te krijgen, omdat hij in mijn ogen niet meer dan een monster is. Maar als een naaste van mij een misstap begaat die mij persoonlijk niet heeft geschaad, dan zou ik denk ik wel steun kunnen geven.
Je kunt namelijk de zondaar liefhebben, terwijl je de zonde afkeurt. Om nog maar in Bijbelse termen te blijven En als je broer nu een Robert M. blijkt te zijn? Die misstap hoeft jou niet geschaad te hebben...
vrijdag 13 april 2012 om 11:00
quote:frizzy schreef op 13 april 2012 @ 10:35:
[...]
Maar stel iemand heeft een dodelijk ongeluk veroorzaakt? Een lading cannabis naar een buurland vervoerd? Een wietplantage gehad? Een illegaal feest georganiseerd? Een bedrijf bestolen?
De rechter neemt het achterliggende verhaal (hoe is iets gebeurd, waarom heeft diegene dat gedaan, betuigt hij/zij spijt) mee in overweging en baseert daar de strafmaat op. De omgeving zal niet altijd het hele verhaal kennen en oordelen op wat men wel weet denk ik? Als je alleen weet dat iemand fraude heeft gepleegd maar niet dat hij dat heeft gedaan om de operatie van zijn doodzieke kind te kunnen betalen die niet vergoed wordt, dan zal het oordeel harder zijn. Ik noem maar een voorbeeld.
Ik vind, afhankelijk van het vergrijp en de achtergrond daarvan, ook dat iemand een tweede kans verdient. De vraag is dan of diegene die kans aangrijpt, maar da's weer een andere discussie
[...]
Maar stel iemand heeft een dodelijk ongeluk veroorzaakt? Een lading cannabis naar een buurland vervoerd? Een wietplantage gehad? Een illegaal feest georganiseerd? Een bedrijf bestolen?
De rechter neemt het achterliggende verhaal (hoe is iets gebeurd, waarom heeft diegene dat gedaan, betuigt hij/zij spijt) mee in overweging en baseert daar de strafmaat op. De omgeving zal niet altijd het hele verhaal kennen en oordelen op wat men wel weet denk ik? Als je alleen weet dat iemand fraude heeft gepleegd maar niet dat hij dat heeft gedaan om de operatie van zijn doodzieke kind te kunnen betalen die niet vergoed wordt, dan zal het oordeel harder zijn. Ik noem maar een voorbeeld.
Ik vind, afhankelijk van het vergrijp en de achtergrond daarvan, ook dat iemand een tweede kans verdient. De vraag is dan of diegene die kans aangrijpt, maar da's weer een andere discussie
vrijdag 13 april 2012 om 11:01
vrijdag 13 april 2012 om 11:03
quote:Baudolino schreef op 13 april 2012 @ 10:56:
[...]
Ja, dat is wel een goeie. Dat probeerde ik ook een beetje aan te geven met de eventuele verzachtende omstandigheden bij een dodelijk ongeval veroorzaakt door een bestuurder onder invloed van alcohol. Ik las iemand die zei dat dit voor haar dan klaar zou zijn, zo'n iemand is niet welkom in familie of vriendenkring.
Dat zou in veel gevallen de eerste reactie zijn denk ik. Maar stel dat het je broer betreft. Die nog nooit eerder met alcohol achter het stuur is gekropen, en hij is wel de laatste persoon waarvan je dacht dat hij zoiets zou doen. En toch gebeurt het omdat jouw broer op dat moment in een vlaag van verstandsverbijstering gehandeld heeft. Daarna kan hij amper met zichzelf leven. Hij kan het niet verwerken en lijkt er aan onder door te gaan.
Moet je zo iemand dan maar laten vallen? Zeggen, ik wil niets meer met je te maken hebben?
Dat is, ondanks dat het vreselijk is wat hij heeft gedaan, ook niet altijd makkelijk.
Dat lijkt me echt aan afschuwelijke situatie. Ik hoorde eens een stuk op de radio over een jongen die een dodelijk ongeluk had veroorzaakt en was doorgereden. Als ik het goed heb geeft hij zich daarna gemeld, maar dat kan ik fout hebben. Anyway, hij was er helemaal kapot van (kan ik me helemaal voorstellen, wat een rámp). Zat te snikken tijdens de rechtszaak. En dan werd er keihard aangedragen dat hij dat spéélde, dat berouw.
Ja je hebt dan iets strafbaars gedaan en dat valt nooit goed te praten, maar jee ik zou die jongen hebben getroost en gesteund. Dat gun je helemaal niemand.
[...]
Ja, dat is wel een goeie. Dat probeerde ik ook een beetje aan te geven met de eventuele verzachtende omstandigheden bij een dodelijk ongeval veroorzaakt door een bestuurder onder invloed van alcohol. Ik las iemand die zei dat dit voor haar dan klaar zou zijn, zo'n iemand is niet welkom in familie of vriendenkring.
Dat zou in veel gevallen de eerste reactie zijn denk ik. Maar stel dat het je broer betreft. Die nog nooit eerder met alcohol achter het stuur is gekropen, en hij is wel de laatste persoon waarvan je dacht dat hij zoiets zou doen. En toch gebeurt het omdat jouw broer op dat moment in een vlaag van verstandsverbijstering gehandeld heeft. Daarna kan hij amper met zichzelf leven. Hij kan het niet verwerken en lijkt er aan onder door te gaan.
Moet je zo iemand dan maar laten vallen? Zeggen, ik wil niets meer met je te maken hebben?
Dat is, ondanks dat het vreselijk is wat hij heeft gedaan, ook niet altijd makkelijk.
Dat lijkt me echt aan afschuwelijke situatie. Ik hoorde eens een stuk op de radio over een jongen die een dodelijk ongeluk had veroorzaakt en was doorgereden. Als ik het goed heb geeft hij zich daarna gemeld, maar dat kan ik fout hebben. Anyway, hij was er helemaal kapot van (kan ik me helemaal voorstellen, wat een rámp). Zat te snikken tijdens de rechtszaak. En dan werd er keihard aangedragen dat hij dat spéélde, dat berouw.
Ja je hebt dan iets strafbaars gedaan en dat valt nooit goed te praten, maar jee ik zou die jongen hebben getroost en gesteund. Dat gun je helemaal niemand.
vrijdag 13 april 2012 om 11:04
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 april 2012 @ 10:54:
[...]
Als het je niet persoonlijk raakt is vergeving erg gemakkelijk.
Helemaal eens.
En ook als ik wel kan vergeven zegt dit niet dat er plek is in mijn leven voor iemand die zo gekozen heeft.
[...]
Als het je niet persoonlijk raakt is vergeving erg gemakkelijk.
Helemaal eens.
En ook als ik wel kan vergeven zegt dit niet dat er plek is in mijn leven voor iemand die zo gekozen heeft.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 13 april 2012 om 11:08
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 april 2012 @ 11:01:
[...]
Ik denk dat als mensen weten dat je zijn zus bent het jou wel degelijk schaadt.
Hmm... probeer het even in m'n eigen vriendenkring te plaatsen. Ik heb niet het idee dat mijn vriendinnen me er met meer afstand door zouden benaderen. Waarschijnlijk geldt het wel voor kennissen e.d.
Heeft denk ik ook te maken met wat voor plek mijn broer dan zou innemen in mijn leven. Komt 'ie wekelijks over de vloer dan zou er ongetwijfeld meer afstand ontstaan. Maar zoek ik 'm maandelijks op in detentie of forensische psychiatrie dan zal dat wel weer meevallen.
Conclusie: ik heb geen antwoord op de vraag, het is vooral grijs en weinig zwart-wit wat mij betreft.
[...]
Ik denk dat als mensen weten dat je zijn zus bent het jou wel degelijk schaadt.
Hmm... probeer het even in m'n eigen vriendenkring te plaatsen. Ik heb niet het idee dat mijn vriendinnen me er met meer afstand door zouden benaderen. Waarschijnlijk geldt het wel voor kennissen e.d.
Heeft denk ik ook te maken met wat voor plek mijn broer dan zou innemen in mijn leven. Komt 'ie wekelijks over de vloer dan zou er ongetwijfeld meer afstand ontstaan. Maar zoek ik 'm maandelijks op in detentie of forensische psychiatrie dan zal dat wel weer meevallen.
Conclusie: ik heb geen antwoord op de vraag, het is vooral grijs en weinig zwart-wit wat mij betreft.
vrijdag 13 april 2012 om 11:09
quote:frizzy schreef op 13 april 2012 @ 11:03:
[...]
Zat te snikken tijdens de rechtszaak. En dan werd er keihard aangedragen dat hij dat spéélde, dat berouw.
.Door wie? Door de tegenpartij? Wellicht een onderdeel van het dansje dat gedaan wordt voor de rechter? Misschien hebben ze grond om dat te zeggen? Sommige mensen huilen namelijk alleen wanneer henzelf iets ontzegd wordt of wanneer er voor hen een grens getrokken wordt. Dat huilen hoeft dus niet door berouw te komen en het kan wel.
[...]
Zat te snikken tijdens de rechtszaak. En dan werd er keihard aangedragen dat hij dat spéélde, dat berouw.
.Door wie? Door de tegenpartij? Wellicht een onderdeel van het dansje dat gedaan wordt voor de rechter? Misschien hebben ze grond om dat te zeggen? Sommige mensen huilen namelijk alleen wanneer henzelf iets ontzegd wordt of wanneer er voor hen een grens getrokken wordt. Dat huilen hoeft dus niet door berouw te komen en het kan wel.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 13 april 2012 om 11:09
quote:lichtelijk schreef op 13 april 2012 @ 10:59:
[...]
En als je broer nu een Robert M. blijkt te zijn? Die misstap hoeft jou niet geschaad te hebben...
Dan zou ik hem niet steunen. Zulke misdaden gaan echt véél en véél te ver. Als een naaste van je zoiets doet, dan is hij blijkbaar niet de persoon die je dacht dat hij was. Zo'n daad verandert alles wat je ooit dacht over de persoon in kwestie. In zo'n situatie zou ik denk ik zeggen : 'Jij bent mijn broer niet meer'.
Maar als een naaste van mij koerier is van gestolen goederen (ik zeg maar wat), dan verandert dat mijn beeld van die persoon wel natuurlijk, maar niet zo drastisch, en dan zou ik alsnog in staat zijn om die persoon te steunen, omdat hij toch mijn broer/vriend/weet ik het zou blijven.
Klinkt een beetje vaag allemaal, maar het is nogal moeilijk om over hypothetische situaties te spreken.
[...]
En als je broer nu een Robert M. blijkt te zijn? Die misstap hoeft jou niet geschaad te hebben...
Dan zou ik hem niet steunen. Zulke misdaden gaan echt véél en véél te ver. Als een naaste van je zoiets doet, dan is hij blijkbaar niet de persoon die je dacht dat hij was. Zo'n daad verandert alles wat je ooit dacht over de persoon in kwestie. In zo'n situatie zou ik denk ik zeggen : 'Jij bent mijn broer niet meer'.
Maar als een naaste van mij koerier is van gestolen goederen (ik zeg maar wat), dan verandert dat mijn beeld van die persoon wel natuurlijk, maar niet zo drastisch, en dan zou ik alsnog in staat zijn om die persoon te steunen, omdat hij toch mijn broer/vriend/weet ik het zou blijven.
Klinkt een beetje vaag allemaal, maar het is nogal moeilijk om over hypothetische situaties te spreken.
vrijdag 13 april 2012 om 11:10
quote:lichtelijk schreef op 13 april 2012 @ 11:08:
[...]
Hmm... probeer het even in m'n eigen vriendenkring te plaatsen. Ik heb niet het idee dat mijn vriendinnen me er met meer afstand door zouden benaderen. Waarschijnlijk geldt het wel voor kennissen e.d.
Heeft denk ik ook te maken met wat voor plek mijn broer dan zou innemen in mijn leven. Komt 'ie wekelijks over de vloer dan zou er ongetwijfeld meer afstand ontstaan. Maar zoek ik 'm maandelijks op in detentie of forensische psychiatrie dan zal dat wel weer meevallen.
Conclusie: ik heb geen antwoord op de vraag, het is vooral grijs en weinig zwart-wit wat mij betreft.Wat te denken van sommige banen waar ook je familie voor wordt gescand?
[...]
Hmm... probeer het even in m'n eigen vriendenkring te plaatsen. Ik heb niet het idee dat mijn vriendinnen me er met meer afstand door zouden benaderen. Waarschijnlijk geldt het wel voor kennissen e.d.
Heeft denk ik ook te maken met wat voor plek mijn broer dan zou innemen in mijn leven. Komt 'ie wekelijks over de vloer dan zou er ongetwijfeld meer afstand ontstaan. Maar zoek ik 'm maandelijks op in detentie of forensische psychiatrie dan zal dat wel weer meevallen.
Conclusie: ik heb geen antwoord op de vraag, het is vooral grijs en weinig zwart-wit wat mij betreft.Wat te denken van sommige banen waar ook je familie voor wordt gescand?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 13 april 2012 om 11:13
http://nl.wikipedia.org/wiki/Antecedentenonderzoek
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 13 april 2012 om 11:14
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 april 2012 @ 11:06:
[...]
Ook als het je moeder was, die hij aan had gereden? Knap.
Tuurlijk niet. Als je zelf slachtoffer bent van iemands daden is de situatie natuurlijk alweer heel anders.
Doet me trouwens denken aan een fragment uit zo'n Amerikaanse gevangenis-serie. De ene gangmember had de andere gangmember neergeschoten, en na een aantal jaren kwam de moeder van de vermoorde jongen op gesprek bij de moordenaar. Ze was wel zo'n ontzettend krachtige en wijze vrouw, en ze was in staat geweest de moordenaar te vergeven en hem zelfs kracht mee te geven zijn leven anders in te richten. Ik heb met open mond gekeken.
[...]
Ook als het je moeder was, die hij aan had gereden? Knap.
Tuurlijk niet. Als je zelf slachtoffer bent van iemands daden is de situatie natuurlijk alweer heel anders.
Doet me trouwens denken aan een fragment uit zo'n Amerikaanse gevangenis-serie. De ene gangmember had de andere gangmember neergeschoten, en na een aantal jaren kwam de moeder van de vermoorde jongen op gesprek bij de moordenaar. Ze was wel zo'n ontzettend krachtige en wijze vrouw, en ze was in staat geweest de moordenaar te vergeven en hem zelfs kracht mee te geven zijn leven anders in te richten. Ik heb met open mond gekeken.
vrijdag 13 april 2012 om 11:14
Het onbesproken gedrag van familieleden is een punt dat tijdens een antecedentenonderzoek aan de orde komt. In hoeverre misdragingen van familieleden van invloed zijn op de sollicitant, is lastig vast te stellen.[2] Ieder van de 26 regio's van de Nederlandse politie heeft daarin zijn eigen beleid. Bij ongeregeldheden binnen je familie wordt bijvoorbeeld gekeken naar het soort delict, de relatie tussen de sollicitant en het familielid en wat de woonplaatsen van sollicitant en familieleden zijn. Criminele familieleden beïnvloeden het beeld dat de politieorganisatie van een sollicitant "niet positief".[2] Per persoon wordt bekeken hoe de situatie is.
Antecedentenonderzoeken horen ook bij functies zoals verkeersvlieger, steward of stewardess (bij de KLM iedere vijf jaar),croupier, medewerker bij een bank of bedrijf dat waardevolle vrachten moet vervoeren, medewerker bij het Koninklijk Huis, medewerker bij de overheid, medewerker bij een bedrijf dat belangrijk drukwerk vervaardigd
Antecedentenonderzoeken horen ook bij functies zoals verkeersvlieger, steward of stewardess (bij de KLM iedere vijf jaar),croupier, medewerker bij een bank of bedrijf dat waardevolle vrachten moet vervoeren, medewerker bij het Koninklijk Huis, medewerker bij de overheid, medewerker bij een bedrijf dat belangrijk drukwerk vervaardigd
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 13 april 2012 om 11:16
quote:frizzy schreef op 13 april 2012 @ 11:14:
[...]
Tuurlijk niet. Als je zelf slachtoffer bent van iemands daden is de situatie natuurlijk alweer heel anders. O, dán wel? Dan is dit topic toch eigenlijk een farce? " Ik ben voor dit en tegen datm behalve als het mezelf betreft"
Doet me trouwens denken aan een fragment uit zo'n Amerikaanse gevangenis-serie. De ene gangmember had de andere gangmember neergeschoten, en na een aantal jaren kwam de moeder van de vermoorde jongen op gesprek bij de moordenaar. Ze was wel zo'n ontzettend krachtige en wijze vrouw, en ze was in staat geweest de moordenaar te vergeven en hem zelfs kracht mee te geven zijn leven anders in te richten. Ik heb met open mond gekeken.
[...]
Tuurlijk niet. Als je zelf slachtoffer bent van iemands daden is de situatie natuurlijk alweer heel anders. O, dán wel? Dan is dit topic toch eigenlijk een farce? " Ik ben voor dit en tegen datm behalve als het mezelf betreft"
Doet me trouwens denken aan een fragment uit zo'n Amerikaanse gevangenis-serie. De ene gangmember had de andere gangmember neergeschoten, en na een aantal jaren kwam de moeder van de vermoorde jongen op gesprek bij de moordenaar. Ze was wel zo'n ontzettend krachtige en wijze vrouw, en ze was in staat geweest de moordenaar te vergeven en hem zelfs kracht mee te geven zijn leven anders in te richten. Ik heb met open mond gekeken.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 13 april 2012 om 11:16
vrijdag 13 april 2012 om 11:17
Lastig. Wat anderen ook zeggen, er is geen eenduidig of kant en klaar antwoord te geven.
Een goede vriend van mij heeft ooit, in een grijs verleden, een aantal maanden gezeten voor drugsbezit en smokkel. Ik heb in een PI gewerkt en we kletsen er nog wel eens over, hoe het daar is. Voor mij maakt het niet uit dat hij een strafblad heeft, het is ook gebeurd voordat wij elkaar leerden kennen.
Kindermisbruik is een absolute no go, zo iemand hoef ik echt niet in mijn leven. Al zou het een dierbaar iemand zijn, nee.
Met moord zou ik ook moeite hebben, geloof niet dat ik daar iets mee zou kunnen of willen.
Tijdens mijn werk heb ik veel gedetineerden gesproken en het ging nooit over wat ze gedaan hadden eigenlijk. Of bijna nooit. In de PI is uiteraard ook de rangorde en ik denk dat een Robert M. ook daar het al niet makkelijk heeft. Ik kan mij amper voorstellen hoe zo iemand weer een leven op zou moeten bouwen.
Een goede vriend van mij heeft ooit, in een grijs verleden, een aantal maanden gezeten voor drugsbezit en smokkel. Ik heb in een PI gewerkt en we kletsen er nog wel eens over, hoe het daar is. Voor mij maakt het niet uit dat hij een strafblad heeft, het is ook gebeurd voordat wij elkaar leerden kennen.
Kindermisbruik is een absolute no go, zo iemand hoef ik echt niet in mijn leven. Al zou het een dierbaar iemand zijn, nee.
Met moord zou ik ook moeite hebben, geloof niet dat ik daar iets mee zou kunnen of willen.
Tijdens mijn werk heb ik veel gedetineerden gesproken en het ging nooit over wat ze gedaan hadden eigenlijk. Of bijna nooit. In de PI is uiteraard ook de rangorde en ik denk dat een Robert M. ook daar het al niet makkelijk heeft. Ik kan mij amper voorstellen hoe zo iemand weer een leven op zou moeten bouwen.
vrijdag 13 april 2012 om 11:17
quote:Enn schreef op 13 april 2012 @ 11:09:
[...]
Door wie? Door de tegenpartij? Wellicht een onderdeel van het dansje dat gedaan wordt voor de rechter? Misschien hebben ze grond om dat te zeggen? Sommige mensen huilen namelijk alleen wanneer henzelf iets ontzegd wordt of wanneer er voor hen een grens getrokken wordt. Dat huilen hoeft dus niet door berouw te komen en het kan wel.
Ik kan er natuurlijk net zo min over oordelen, want ik was er niet bij. Maar de tegenpartij haalde dat aan ja, natuurlijk. En of dat was omdat ze zich gewoon niet voor konden stellen dat die jongen zo'n spijt had, of dat ze die strategie kozen (misschien inderdaad net als hij) om zijn straf hoger uit te laten vallen, geen idee.
Nu ik erover nadenk besef ik dat ik er geloof ik sowieso moeite mee heb als men de gevoelens van een ander onderuit haalt. Maar das weer een ander onderwerp.
[...]
Door wie? Door de tegenpartij? Wellicht een onderdeel van het dansje dat gedaan wordt voor de rechter? Misschien hebben ze grond om dat te zeggen? Sommige mensen huilen namelijk alleen wanneer henzelf iets ontzegd wordt of wanneer er voor hen een grens getrokken wordt. Dat huilen hoeft dus niet door berouw te komen en het kan wel.
Ik kan er natuurlijk net zo min over oordelen, want ik was er niet bij. Maar de tegenpartij haalde dat aan ja, natuurlijk. En of dat was omdat ze zich gewoon niet voor konden stellen dat die jongen zo'n spijt had, of dat ze die strategie kozen (misschien inderdaad net als hij) om zijn straf hoger uit te laten vallen, geen idee.
Nu ik erover nadenk besef ik dat ik er geloof ik sowieso moeite mee heb als men de gevoelens van een ander onderuit haalt. Maar das weer een ander onderwerp.
vrijdag 13 april 2012 om 11:19
quote:frizzy schreef op 13 april 2012 @ 11:03:
[...]
Ja je hebt dan iets strafbaars gedaan en dat valt nooit goed te praten, maar jee ik zou die jongen hebben getroost en gesteund. Dat gun je helemaal niemand.Sorry Frizz, maar iemand die doorrijd na een dodelijk ongeval daar zou ik geen greintje medelijden mee hebben. Dat hij het ongeluk veroorzaakt daar kan hij dan niks aan doen en dat is een verschrikkelijk gegeven, maar daarna doorrijden, niet wachten op de hulpdiensten, gewoon niks doen en weggaan, daar heb ik geen enkel goed woord voor over. Ook al geef je je dan later aan. Je hoort daar te blijven om te kijken of er nog iets is wat je kunt doen, of in ieder geval om het slachtoffer niet alleen te laten tot er iemand anders bij is.
[...]
Ja je hebt dan iets strafbaars gedaan en dat valt nooit goed te praten, maar jee ik zou die jongen hebben getroost en gesteund. Dat gun je helemaal niemand.Sorry Frizz, maar iemand die doorrijd na een dodelijk ongeval daar zou ik geen greintje medelijden mee hebben. Dat hij het ongeluk veroorzaakt daar kan hij dan niks aan doen en dat is een verschrikkelijk gegeven, maar daarna doorrijden, niet wachten op de hulpdiensten, gewoon niks doen en weggaan, daar heb ik geen enkel goed woord voor over. Ook al geef je je dan later aan. Je hoort daar te blijven om te kijken of er nog iets is wat je kunt doen, of in ieder geval om het slachtoffer niet alleen te laten tot er iemand anders bij is.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 13 april 2012 om 11:19
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 april 2012 @ 11:16:
[...]
En of je chantabel bent, toch?
Is moeilijk te meten, helaas komt het regelmatig voor dat mensen met een goed antecedentenonderzoek toch te chanteren zijn.
Eerlijkheid is ook moeilijk te meten, maar als je dingen verzwijgt die wel naar voren komen uit het antecedentenonderzoek dan zit je in ieder geval fout.
[...]
En of je chantabel bent, toch?
Is moeilijk te meten, helaas komt het regelmatig voor dat mensen met een goed antecedentenonderzoek toch te chanteren zijn.
Eerlijkheid is ook moeilijk te meten, maar als je dingen verzwijgt die wel naar voren komen uit het antecedentenonderzoek dan zit je in ieder geval fout.
vrijdag 13 april 2012 om 11:20
quote:lichtelijk schreef op 13 april 2012 @ 10:59:
[...]
En als je broer nu een Robert M. blijkt te zijn? Die misstap hoeft jou niet geschaad te hebben...
Het lijkt me dat dat je juist heel erg schaadt. Je hele beeld van je broer staat op z'n kop, hij wordt nationaal uitgekotst, je ouders weten ook niet waar ze het moeten zoeken, mensen vragen zich af wat er in godsnaam mis is gegaan in de jeugd van Robert...
Kerst, verjaardagen, niks zal meer hetzelfde zijn.
[...]
En als je broer nu een Robert M. blijkt te zijn? Die misstap hoeft jou niet geschaad te hebben...
Het lijkt me dat dat je juist heel erg schaadt. Je hele beeld van je broer staat op z'n kop, hij wordt nationaal uitgekotst, je ouders weten ook niet waar ze het moeten zoeken, mensen vragen zich af wat er in godsnaam mis is gegaan in de jeugd van Robert...
Kerst, verjaardagen, niks zal meer hetzelfde zijn.
vrijdag 13 april 2012 om 11:20
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 april 2012 @ 11:16:
[...]
Hoezo? Moet er een eenduidig antwoord komen uit dit topic dan? Lijkt me vanzelfsprekend dat in principe elke situatie op zichzelf staat en dat het eigenlijk sowieso theoretisch gelul is, tot je daadwerkelijk zelf in zo'n soort situatie terecht komt. En dan hangt het zoals ik al eerder zei van een hele hoop factoren af hoe ik erin zou staan.
[...]
Hoezo? Moet er een eenduidig antwoord komen uit dit topic dan? Lijkt me vanzelfsprekend dat in principe elke situatie op zichzelf staat en dat het eigenlijk sowieso theoretisch gelul is, tot je daadwerkelijk zelf in zo'n soort situatie terecht komt. En dan hangt het zoals ik al eerder zei van een hele hoop factoren af hoe ik erin zou staan.
