Actueel
alle pijlers
Een veroordeelde, hoe ga je daar (niet) mee om
vrijdag 13 april 2012 om 10:27
Naar aanleiding van een ander topic bij deze een algemene discussie:
Wanneer iemand wordt veroordeeld, heeft deze dan nog recht op enige vorm van steun? Is de rechter (of God) degene die oordeelt, of straft de omgeving mee in de vorm van 'eigen schuld dikke bult nu verdien je onze aandacht niet meer'? Maakt één (grote) fout je tot paria van de samenleving, tot verschoppeling zonder enige status, of blijf je een mens met rechten en een nieuwe kans na je veroordeling?
Wat vind jij?
Wanneer iemand wordt veroordeeld, heeft deze dan nog recht op enige vorm van steun? Is de rechter (of God) degene die oordeelt, of straft de omgeving mee in de vorm van 'eigen schuld dikke bult nu verdien je onze aandacht niet meer'? Maakt één (grote) fout je tot paria van de samenleving, tot verschoppeling zonder enige status, of blijf je een mens met rechten en een nieuwe kans na je veroordeling?
Wat vind jij?
vrijdag 13 april 2012 om 12:16
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 april 2012 @ 12:11:
http://www.trouw.nl/tr/nl ... el-vergroot-ellende.dhtml
Theelepeltje, wat vind je hier van?
Het enige waar ik het wél mee eens ben is dat het vooral de kwetsbare groepen zijn die drugs gebruiken (of dat nu soft- of harddrugs is), maar dat verandert niet of het legaal of illegaal is.
En m.i. zou je door legalisering daar juist toezicht op kunnen houden én ingrijpen.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... el-vergroot-ellende.dhtml
Theelepeltje, wat vind je hier van?
Het enige waar ik het wél mee eens ben is dat het vooral de kwetsbare groepen zijn die drugs gebruiken (of dat nu soft- of harddrugs is), maar dat verandert niet of het legaal of illegaal is.
En m.i. zou je door legalisering daar juist toezicht op kunnen houden én ingrijpen.
vrijdag 13 april 2012 om 12:18
vrijdag 13 april 2012 om 12:18
vrijdag 13 april 2012 om 12:20
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 april 2012 @ 12:15:
Voer ik hem door, Isabon; met een radarverklikker kun je harder ( en dus onveiliger ) rijden. Waardoor de kans op érnstige verkeersongelukken toeneemt.
Omdat er nou eenmaal targets gehaald moeten worden zullen de parkeerbonnen voor het met één wiel op de stoep staan oplopen.
Nogmaals,.......... je bent een kiezeltje.
Dus zou jij iemand dan direct weren uit je omgeving?
Ik heb niet ontkend dat het fout is.
Voer ik hem door, Isabon; met een radarverklikker kun je harder ( en dus onveiliger ) rijden. Waardoor de kans op érnstige verkeersongelukken toeneemt.
Omdat er nou eenmaal targets gehaald moeten worden zullen de parkeerbonnen voor het met één wiel op de stoep staan oplopen.
Nogmaals,.......... je bent een kiezeltje.
Dus zou jij iemand dan direct weren uit je omgeving?
Ik heb niet ontkend dat het fout is.
vrijdag 13 april 2012 om 12:20
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 april 2012 @ 12:18:
[...]
Hoe dan, hoe zie je dat voor je?
Ik heb er geen plan de campagne voor hoor, maar alle legale markten worden door de overheid gereguleerd, dus dat kan dan ook prima met drugs.
Bv. coffeeshop passen, bij registratie is dan al bekend wíe softdrugs kopen, je kan registreren hoeveel, je zou er spciefieke voorlichting op kunnen geven, etc. etc.
[...]
Hoe dan, hoe zie je dat voor je?
Ik heb er geen plan de campagne voor hoor, maar alle legale markten worden door de overheid gereguleerd, dus dat kan dan ook prima met drugs.
Bv. coffeeshop passen, bij registratie is dan al bekend wíe softdrugs kopen, je kan registreren hoeveel, je zou er spciefieke voorlichting op kunnen geven, etc. etc.
vrijdag 13 april 2012 om 12:27
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 april 2012 @ 12:06:
http://www.standaard.be/a ... l.aspx?artikelid=8E3DEONE
" Softdrugs, hard crime
De grimmige wereld achter de joint "
Handen omhoog, Michel!’ Nog voor Michel Schuurman, een vader van vier jonge kinderen, van zijn kaartspel kan opkijken, doorboren vijf kogels zijn schedel. Voor het stelen van 40 kilo wiet wordt hij in koelen bloede geliquideerd, midden in een café met nietsvermoedende gasten.
Natuurlijk is het erg dat die man vermoord is, maar wat ik niet begrijp is dat het wel zaak is dat hij vier kleine kinderen heeft op het moment dat hij vermoord word, maar daar niet over nagedacht is voordat hij zich in deze wereld mengde..
http://www.standaard.be/a ... l.aspx?artikelid=8E3DEONE
" Softdrugs, hard crime
De grimmige wereld achter de joint "
Handen omhoog, Michel!’ Nog voor Michel Schuurman, een vader van vier jonge kinderen, van zijn kaartspel kan opkijken, doorboren vijf kogels zijn schedel. Voor het stelen van 40 kilo wiet wordt hij in koelen bloede geliquideerd, midden in een café met nietsvermoedende gasten.
Natuurlijk is het erg dat die man vermoord is, maar wat ik niet begrijp is dat het wel zaak is dat hij vier kleine kinderen heeft op het moment dat hij vermoord word, maar daar niet over nagedacht is voordat hij zich in deze wereld mengde..
vrijdag 13 april 2012 om 12:28
quote:truffelmaffia schreef op 13 april 2012 @ 12:24:
(Ik heb geen kinderen.)
Maar als iemand oprecht spijt heeft als het een kind heeft aangeraakt, dan zal ik diegene vergeven.
Ik ben best vergevingsgezind.Ook als je de moeder zou zijn van een van de slachtoffertjes(jongsten waren kleine baby's) van R.M?
(Ik heb geen kinderen.)
Maar als iemand oprecht spijt heeft als het een kind heeft aangeraakt, dan zal ik diegene vergeven.
Ik ben best vergevingsgezind.Ook als je de moeder zou zijn van een van de slachtoffertjes(jongsten waren kleine baby's) van R.M?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 13 april 2012 om 12:29
quote:truffelmaffia schreef op 13 april 2012 @ 12:24:
(Ik heb geen kinderen.)
Maar als iemand oprecht spijt heeft als het een kind heeft aangeraakt, dan zal ik diegene vergeven.
Ik ben best vergevingsgezind.
Je bent geweldig. Hulde. Waren er maar meer zoals zij.
Wat zou de wereld er dan eh..........ánders uit zien.
(Ik heb geen kinderen.)
Maar als iemand oprecht spijt heeft als het een kind heeft aangeraakt, dan zal ik diegene vergeven.
Ik ben best vergevingsgezind.
Je bent geweldig. Hulde. Waren er maar meer zoals zij.
Wat zou de wereld er dan eh..........ánders uit zien.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 13 april 2012 om 12:30
quote:vrouwke_theelepel schreef op 13 april 2012 @ 12:20:
[...]
Ik heb er geen plan de campagne voor hoor, maar alle legale markten worden door de overheid gereguleerd, dus dat kan dan ook prima met drugs.
Bv. coffeeshop passen, bij registratie is dan al bekend wíe softdrugs kopen, je kan registreren hoeveel, je zou er spciefieke voorlichting op kunnen geven, etc. etc.Het is al een drama om te zorgen dat de jeugd onder een bepaalde leeftijd niet aan alcohol komt.
[...]
Ik heb er geen plan de campagne voor hoor, maar alle legale markten worden door de overheid gereguleerd, dus dat kan dan ook prima met drugs.
Bv. coffeeshop passen, bij registratie is dan al bekend wíe softdrugs kopen, je kan registreren hoeveel, je zou er spciefieke voorlichting op kunnen geven, etc. etc.Het is al een drama om te zorgen dat de jeugd onder een bepaalde leeftijd niet aan alcohol komt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 13 april 2012 om 12:31
Claim 3: De hennepteelt in Nederland is in handen van de georganiseerde misdaad. ‘De georganiseerde criminaliteit moet een georganiseerde overheid tegenover zich vinden’ aldus Opstelten. Als we de minister en de politie mogen geloven is er in Nederland sprake van een heuse ondergrondse drugsoorlog. Afpersing, moorden; Soprano’s in de polder.
Maar vorige maand verscheen het rapport Geldbomen op zolder: thuiskwekers van hennep in beeld, opgesteld door IVA Beleidsonderzoek en Advies, in opdracht van de Taskforce Aanpak Georganiseerde Hennepteelt. Waar de Taskforce waarschijnlijk hoopte – en rekende – op een beeld van grootschalige thuisteelt onder de gewelddadige dwang van criminele organisaties, waren de resultaten anders. Volgens het rapport is de gemiddelde thuiskweker een jaar of 40 oud, heeft een betaalde baan en ook nog een koopwoning. Wietplantjes kweken doet hij om z’n te hoge uitgaven te compenseren.
Het rapport concludeert verder dat er geen bewijs is dat er sprake is van direct geweld of directe dwang tegen de thuiskweker van hennep. Natuurlijk, het is geen pais en vree in de wereld van de illegale hennepteelt, maar je zou voorzichtig kunnen concluderen dat het allemaal minder erg is dan de regenten doen geloven.
Dan is er nog een onderzoek van het Pompe Instituut voor Strafrechtwetenschappen van de Universiteit Utrecht, gemaakt in opdracht van Stichting Politie en Wetenschap. Het onderzoek stamt uit 2009, maar lekte pas eind februari uit. Niet heel opmerkelijk, gezien de voornaamste conclusies: ‘Dat er criminele organisaties zijn betrokken bij wietteelt, wil overigens niet zeggen, zoals soms wordt aangenomen in sommige (beleids)kringen en populaire pers, dat het allemaal ‘georganiseerde misdaad’ of ‘maffia’ betreft. Voor het bestaan in Nederland zijn nog steeds te weinig aanwijzingen.’ De onderzoekers stellen zelfs dat ‘Nederlandse Kamerleden over het algemeen nauwelijks onderzoek doen of zich niet verdiepen in een onderwerp, met als gevolg dat ook zij meedoen aan de carrousel van drugs en dramatiek.’
Uit: Ziende blind, horende doof, Dagblad de Pers.
Maar vorige maand verscheen het rapport Geldbomen op zolder: thuiskwekers van hennep in beeld, opgesteld door IVA Beleidsonderzoek en Advies, in opdracht van de Taskforce Aanpak Georganiseerde Hennepteelt. Waar de Taskforce waarschijnlijk hoopte – en rekende – op een beeld van grootschalige thuisteelt onder de gewelddadige dwang van criminele organisaties, waren de resultaten anders. Volgens het rapport is de gemiddelde thuiskweker een jaar of 40 oud, heeft een betaalde baan en ook nog een koopwoning. Wietplantjes kweken doet hij om z’n te hoge uitgaven te compenseren.
Het rapport concludeert verder dat er geen bewijs is dat er sprake is van direct geweld of directe dwang tegen de thuiskweker van hennep. Natuurlijk, het is geen pais en vree in de wereld van de illegale hennepteelt, maar je zou voorzichtig kunnen concluderen dat het allemaal minder erg is dan de regenten doen geloven.
Dan is er nog een onderzoek van het Pompe Instituut voor Strafrechtwetenschappen van de Universiteit Utrecht, gemaakt in opdracht van Stichting Politie en Wetenschap. Het onderzoek stamt uit 2009, maar lekte pas eind februari uit. Niet heel opmerkelijk, gezien de voornaamste conclusies: ‘Dat er criminele organisaties zijn betrokken bij wietteelt, wil overigens niet zeggen, zoals soms wordt aangenomen in sommige (beleids)kringen en populaire pers, dat het allemaal ‘georganiseerde misdaad’ of ‘maffia’ betreft. Voor het bestaan in Nederland zijn nog steeds te weinig aanwijzingen.’ De onderzoekers stellen zelfs dat ‘Nederlandse Kamerleden over het algemeen nauwelijks onderzoek doen of zich niet verdiepen in een onderwerp, met als gevolg dat ook zij meedoen aan de carrousel van drugs en dramatiek.’
Uit: Ziende blind, horende doof, Dagblad de Pers.
vrijdag 13 april 2012 om 12:36
quote:truffelmaffia schreef op 13 april 2012 @ 12:35:
Je zegt het nou wel zo lekker sarcastisch BGB, maar de wereld zou er idd anders (beter) uitzien als meer mensen wat meer vergevingsgezind zouden zijn.
Ja hoor, meid. Je hebt helemaal gelijk.
Je bent een voorbeeld voor ons allen.
Je zegt het nou wel zo lekker sarcastisch BGB, maar de wereld zou er idd anders (beter) uitzien als meer mensen wat meer vergevingsgezind zouden zijn.
Ja hoor, meid. Je hebt helemaal gelijk.
Je bent een voorbeeld voor ons allen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 13 april 2012 om 12:39
quote:truffelmaffia schreef op 13 april 2012 @ 12:35:
Je zegt het nou wel zo lekker sarcastisch BGB, maar de wereld zou er idd anders (beter) uitzien als meer mensen wat meer vergevingsgezind zouden zijn. Mmmm.... Waarom antwoord jij niet op mijn vraag? Heb jij vergeving nodig dan?
Je zegt het nou wel zo lekker sarcastisch BGB, maar de wereld zou er idd anders (beter) uitzien als meer mensen wat meer vergevingsgezind zouden zijn. Mmmm.... Waarom antwoord jij niet op mijn vraag? Heb jij vergeving nodig dan?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 13 april 2012 om 12:40
vrijdag 13 april 2012 om 12:44
quote:truffelmaffia schreef op 13 april 2012 @ 12:40:
Ik niet hoor Enn. (Zit trouwens ff op mobiel, had je vraag gemist.)
Niemand in mijn omgeving.Dan zal het feit dat je geen kinderen hebt wellicht een grote rol spelen. Ik ken nl niemand die kinderen heeft die jouw woorden zo zou opschrijven. Misschien krijg je nog bijvallers voor jouw post maar ik vind het oprecht een zeer opmerkelijke post.
Ik niet hoor Enn. (Zit trouwens ff op mobiel, had je vraag gemist.)
Niemand in mijn omgeving.Dan zal het feit dat je geen kinderen hebt wellicht een grote rol spelen. Ik ken nl niemand die kinderen heeft die jouw woorden zo zou opschrijven. Misschien krijg je nog bijvallers voor jouw post maar ik vind het oprecht een zeer opmerkelijke post.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 13 april 2012 om 12:46
quote:Enn schreef op 13 april 2012 @ 12:44:
[...]
Dan zal het feit dat je geen kinderen hebt wellicht een grote rol spelen. Ik ken nl niemand die kinderen heeft die jouw woorden zo zou opschrijven. Misschien krijg je nog bijvallers voor jouw post maar ik vind het oprecht een zeer opmerkelijke post.Ik ken zelfs niemand die géén kinderen heeft die zou schrijven wat Truffel schrijft.
[...]
Dan zal het feit dat je geen kinderen hebt wellicht een grote rol spelen. Ik ken nl niemand die kinderen heeft die jouw woorden zo zou opschrijven. Misschien krijg je nog bijvallers voor jouw post maar ik vind het oprecht een zeer opmerkelijke post.Ik ken zelfs niemand die géén kinderen heeft die zou schrijven wat Truffel schrijft.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 13 april 2012 om 12:47
Legalisering gaat alleen maar meer ellende veroorzaken. Wie gaat dat trouwens controleren? Daar is helemaal geen tijd/geld voor. Kijk inderdaad naar alcohol, wat BGB zegt, dat is al niet eens te realiseren.
Truffelmania, het feit dat jij vindt dat als een kinderverkrachter sorry zegt, dat het dan goed is: ik hoop voor jou dat je nooit een kind op de wereld gaat zetten. Of eigenlijk voor dat kind zelf. Hoe triest echt.
Truffelmania, het feit dat jij vindt dat als een kinderverkrachter sorry zegt, dat het dan goed is: ik hoop voor jou dat je nooit een kind op de wereld gaat zetten. Of eigenlijk voor dat kind zelf. Hoe triest echt.
vrijdag 13 april 2012 om 12:51
quote:snoezzz schreef op 13 april 2012 @ 12:47:
Truffelmania, het feit dat jij vindt dat als een kinderverkrachter sorry zegt, dat het dan goed is: ik hoop voor jou dat je nooit een kind op de wereld gaat zetten. Of eigenlijk voor dat kind zelf. Hoe triest echt.Truffelmaffia houdt ervan te provoceren.
Truffelmania, het feit dat jij vindt dat als een kinderverkrachter sorry zegt, dat het dan goed is: ik hoop voor jou dat je nooit een kind op de wereld gaat zetten. Of eigenlijk voor dat kind zelf. Hoe triest echt.Truffelmaffia houdt ervan te provoceren.
