Actueel
alle pijlers
Een veroordeelde, hoe ga je daar (niet) mee om
vrijdag 13 april 2012 om 10:27
Naar aanleiding van een ander topic bij deze een algemene discussie:
Wanneer iemand wordt veroordeeld, heeft deze dan nog recht op enige vorm van steun? Is de rechter (of God) degene die oordeelt, of straft de omgeving mee in de vorm van 'eigen schuld dikke bult nu verdien je onze aandacht niet meer'? Maakt één (grote) fout je tot paria van de samenleving, tot verschoppeling zonder enige status, of blijf je een mens met rechten en een nieuwe kans na je veroordeling?
Wat vind jij?
Wanneer iemand wordt veroordeeld, heeft deze dan nog recht op enige vorm van steun? Is de rechter (of God) degene die oordeelt, of straft de omgeving mee in de vorm van 'eigen schuld dikke bult nu verdien je onze aandacht niet meer'? Maakt één (grote) fout je tot paria van de samenleving, tot verschoppeling zonder enige status, of blijf je een mens met rechten en een nieuwe kans na je veroordeling?
Wat vind jij?
vrijdag 13 april 2012 om 11:53
En kansen krijg je daar heb je geen recht op. Rechten vergaar je door aan je plichten te voldoen. Oftewel: 'Eerst bouwen en je kop houwen' en door doen laten zien uit welk hout je bent gesneden.
Ik word soms moe van het schreeuwen en toe-eigenen van rechten zonder dat er structureel aan de plichten wordt voldaan.
We zijn toch geen charitatieve maatschappij? Lullig, je hebt gezeten en dan nu aanpakken en niet mauwen over dat de sociale gevolgen na het zitten je pijn doen. Hoppakeééé lopen motje!
Ik word soms moe van het schreeuwen en toe-eigenen van rechten zonder dat er structureel aan de plichten wordt voldaan.
We zijn toch geen charitatieve maatschappij? Lullig, je hebt gezeten en dan nu aanpakken en niet mauwen over dat de sociale gevolgen na het zitten je pijn doen. Hoppakeééé lopen motje!
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 13 april 2012 om 11:53
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 april 2012 @ 11:49:
Wat zo jammer, of zo frappant, is, dat iedereen zichzelf als een kiezeltje ziet.( ik breng alleen maar drugs van A naar B , daar doe ik toch niemand kwaad mee? ) Terwijl een lawine met een kiezeltje begint.
Ik begrijp eerlijk gezegd niet zo waarom we drugs zo veroordelen en alcohol dan wel legale handel is.
Of moet iedereen die bij Heineken werkt zich ook maar diep gaan schamen?
Wat zo jammer, of zo frappant, is, dat iedereen zichzelf als een kiezeltje ziet.( ik breng alleen maar drugs van A naar B , daar doe ik toch niemand kwaad mee? ) Terwijl een lawine met een kiezeltje begint.
Ik begrijp eerlijk gezegd niet zo waarom we drugs zo veroordelen en alcohol dan wel legale handel is.
Of moet iedereen die bij Heineken werkt zich ook maar diep gaan schamen?
vrijdag 13 april 2012 om 11:56
quote:vrouwke_theelepel schreef op 13 april 2012 @ 11:53:
[...]
Ik begrijp eerlijk gezegd niet zo waarom we drugs zo veroordelen en alcohol dan wel legale handel is.
Enig idee wat er achter drugshandel schuil gaat? Het is niet legaal. Punt. Kun je het gevoelsmatig wel gelijk stellen met het drinken van een borrel, maar zolang het in handen van criminelen is, is dat flauwekul.
Of moet iedereen die bij Heineken werkt zich ook maar diep gaan schamen?Als er flesjes in omloop zijn waardoor je in één keer een overdosis kunt krijgen; ja.
[...]
Ik begrijp eerlijk gezegd niet zo waarom we drugs zo veroordelen en alcohol dan wel legale handel is.
Enig idee wat er achter drugshandel schuil gaat? Het is niet legaal. Punt. Kun je het gevoelsmatig wel gelijk stellen met het drinken van een borrel, maar zolang het in handen van criminelen is, is dat flauwekul.
Of moet iedereen die bij Heineken werkt zich ook maar diep gaan schamen?Als er flesjes in omloop zijn waardoor je in één keer een overdosis kunt krijgen; ja.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 13 april 2012 om 11:59
quote:vrouwke_theelepel schreef op 13 april 2012 @ 10:37:
Ik sluit me aan bij ondernemer.
Ik ben van mening dat ik, niet zonder fouten, niet in de positie ben om te oordelen over een ander.Maar mocht hij een veroordeelde verkrachter/moordenaar zijn, loop ik toch liever een blokje om, eerlijk gezegd.
Ik sluit me aan bij ondernemer.
Ik ben van mening dat ik, niet zonder fouten, niet in de positie ben om te oordelen over een ander.Maar mocht hij een veroordeelde verkrachter/moordenaar zijn, loop ik toch liever een blokje om, eerlijk gezegd.
Later is nu
vrijdag 13 april 2012 om 12:00
quote:himalaya schreef op 13 april 2012 @ 10:45:
Als iemand bewust met zijn dronken kop in de auto is gestapt en daarbij een (dodelijk) ongeluk heeft veroorzaakt, dan is het klaar, zo iemand wil ik niet in mijn familie- of kennissenkring.
Maar iemand die de belasting heeft ontdoken of uit extreme geldnood geprobeerd heeft om een kilo cannabis te smokkelen vanuit België, die zou ik wel een 2e kans geven.En mensen dan die wél bewust met dronken kop achter het stuur stappen en géén dodelijk ongeluk veroorzaken. Ga je daar nogwel mee om?
Als iemand bewust met zijn dronken kop in de auto is gestapt en daarbij een (dodelijk) ongeluk heeft veroorzaakt, dan is het klaar, zo iemand wil ik niet in mijn familie- of kennissenkring.
Maar iemand die de belasting heeft ontdoken of uit extreme geldnood geprobeerd heeft om een kilo cannabis te smokkelen vanuit België, die zou ik wel een 2e kans geven.En mensen dan die wél bewust met dronken kop achter het stuur stappen en géén dodelijk ongeluk veroorzaken. Ga je daar nogwel mee om?
Later is nu
vrijdag 13 april 2012 om 12:01
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 april 2012 @ 11:56:
[...]
Als er flesjes in omloop zijn waardoor je in één keer een overdosis kunt krijgen; ja.
Comazuipen kun je prima met 1 fles rum bv.
Ik begrijp je punt, maar doordat de overheid besluit het ene wél illegaal te maken en het andere niet, moet ik het ene maar afkeuren en het andere niet. Dat vind ik echt krom hoor.
Alle achterliggende criminaliteit wordt m.i. juist veroorzaakt doordat het illegaal is.
[...]
Als er flesjes in omloop zijn waardoor je in één keer een overdosis kunt krijgen; ja.
Comazuipen kun je prima met 1 fles rum bv.
Ik begrijp je punt, maar doordat de overheid besluit het ene wél illegaal te maken en het andere niet, moet ik het ene maar afkeuren en het andere niet. Dat vind ik echt krom hoor.
Alle achterliggende criminaliteit wordt m.i. juist veroorzaakt doordat het illegaal is.
vrijdag 13 april 2012 om 12:03
vrijdag 13 april 2012 om 12:03
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 april 2012 @ 11:49:
Wat zo jammer, of zo frappant, is, dat iedereen zichzelf als een kiezeltje ziet.( ik breng alleen maar drugs van A naar B , daar doe ik toch niemand kwaad mee? ) Terwijl een lawine met een kiezeltje begint.
Goeie opmerking BGB. Ik verbaas me hier oo kweer over mensen die zeggen 'nou, een kilootje drugs gesmokkeld hebben vind ik niet zo erg als met een dronken kop een kind dood rijden'.
Ten eerste vind ik dat een hele onduidelijke, zeer vage en volgens mij zelfs glijdende schaal.
Ten tweede snap ik niet waarom mensen het onder invloed van alcohol een kind doodrijden afkeuren maar in de praktijk echt niet iedereen die na hun feest met een slok (te veel) op verbiedt nog te gaan rijden. (hm, slechte zin maar ik denk dat het wel duidelijk is)
Wat zo jammer, of zo frappant, is, dat iedereen zichzelf als een kiezeltje ziet.( ik breng alleen maar drugs van A naar B , daar doe ik toch niemand kwaad mee? ) Terwijl een lawine met een kiezeltje begint.
Goeie opmerking BGB. Ik verbaas me hier oo kweer over mensen die zeggen 'nou, een kilootje drugs gesmokkeld hebben vind ik niet zo erg als met een dronken kop een kind dood rijden'.
Ten eerste vind ik dat een hele onduidelijke, zeer vage en volgens mij zelfs glijdende schaal.
Ten tweede snap ik niet waarom mensen het onder invloed van alcohol een kind doodrijden afkeuren maar in de praktijk echt niet iedereen die na hun feest met een slok (te veel) op verbiedt nog te gaan rijden. (hm, slechte zin maar ik denk dat het wel duidelijk is)
vrijdag 13 april 2012 om 12:04
quote:dreamer schreef op 13 april 2012 @ 11:59:
[...]
Maar mocht hij een veroordeelde verkrachter/moordenaar zijn, loop ik toch liever een blokje om, eerlijk gezegd.Ik zou bijna zeggen ik ook, maar in mijn kennissenkring zit een veroordeelde moordenaar en daar loop ik ook geen blokje voor om. Hoef hem ook niet in mijn huis hoor.
[...]
Maar mocht hij een veroordeelde verkrachter/moordenaar zijn, loop ik toch liever een blokje om, eerlijk gezegd.Ik zou bijna zeggen ik ook, maar in mijn kennissenkring zit een veroordeelde moordenaar en daar loop ik ook geen blokje voor om. Hoef hem ook niet in mijn huis hoor.
vrijdag 13 april 2012 om 12:06
http://www.standaard.be/a ... l.aspx?artikelid=8E3DEONE
" Softdrugs, hard crime
De grimmige wereld achter de joint "
" Softdrugs, hard crime
De grimmige wereld achter de joint "
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 13 april 2012 om 12:07
vrijdag 13 april 2012 om 12:09
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 april 2012 @ 12:06:
http://www.standaard.be/a ... l.aspx?artikelid=8E3DEONE
" Softdrugs, hard crime
De grimmige wereld achter de joint "‘Papa, ik ben geraakt’, is het laatste wat de 12- jarige Danny Gubbels nog kan uitbrengen voor hij sterft
Zo in en in triest.
http://www.standaard.be/a ... l.aspx?artikelid=8E3DEONE
" Softdrugs, hard crime
De grimmige wereld achter de joint "‘Papa, ik ben geraakt’, is het laatste wat de 12- jarige Danny Gubbels nog kan uitbrengen voor hij sterft
Zo in en in triest.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 13 april 2012 om 12:11
http://www.trouw.nl/tr/nl ... el-vergroot-ellende.dhtml
Theelepeltje, wat vind je hier van?
Theelepeltje, wat vind je hier van?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 13 april 2012 om 12:11
quote:Kastanjez schreef op 13 april 2012 @ 12:03:
[...]
Ten tweede snap ik niet waarom mensen het onder invloed van alcohol een kind doodrijden afkeuren maar in de praktijk echt niet iedereen die na hun feest met een slok (te veel) op verbiedt nog te gaan rijden. (hm, slechte zin maar ik denk dat het wel duidelijk is)Dat begrijp ik dus ook niet.
[...]
Ten tweede snap ik niet waarom mensen het onder invloed van alcohol een kind doodrijden afkeuren maar in de praktijk echt niet iedereen die na hun feest met een slok (te veel) op verbiedt nog te gaan rijden. (hm, slechte zin maar ik denk dat het wel duidelijk is)Dat begrijp ik dus ook niet.
vrijdag 13 april 2012 om 12:12
quote:-susv- schreef op 13 april 2012 @ 12:10:
[...]
Drugs is, in de meeste gevallen een vrijwillige keuze.
Is dat zo, of denk je dat?
Hoeveel mensen worden eerst bewust verslaafd gemaakt, weet je dat?
Drugs worden ingenomen om aan de realiteit te ontsnappen. Die keuze mag ieder wat mij betreft maken. De een zoekt troost in bier, de ander in sex , de volgende in KOPEN en zo nog veel meer.
[...]
Drugs is, in de meeste gevallen een vrijwillige keuze.
Is dat zo, of denk je dat?
Hoeveel mensen worden eerst bewust verslaafd gemaakt, weet je dat?
Drugs worden ingenomen om aan de realiteit te ontsnappen. Die keuze mag ieder wat mij betreft maken. De een zoekt troost in bier, de ander in sex , de volgende in KOPEN en zo nog veel meer.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 13 april 2012 om 12:13
" Tenslotte nog de ethiek: mensen beginnen niet op eigen houtje aan cannabisgebruik. Er zijn anderen bij betrokken: voortrekkers, verleiders, durfals, informele leiders. Ook: opportunisten, winstzoekers, onderdrukkers. Moet iedereen nu maar zelf weten of hij of zij nieuwelingen in de kunsten van het wietgebruik inwijdt of niet? Een grote groep mensen zal zich op de tenen getrapt voelen, als je ze daar op aanspreekt. Ondertussen zijn het vooral kwetsbare groepen in de samenleving die door drugsgebruik nog verder in de problemen komen. Mogen we elkaar aanspreken op dat we daar niet aan mee moeten werken "
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 13 april 2012 om 12:13
quote:vrouwke_theelepel schreef op 13 april 2012 @ 12:07:
[...]
Dat is eigenlijk mijn punt: je hebt de overheid toch niet nodig om voor jezelf te bepalen wat goed en slecht is?Wie zegt dat ik de overheid daarbij nodig heb dan? Waarom stel je een vraag op een vraag?
[...]
Dat is eigenlijk mijn punt: je hebt de overheid toch niet nodig om voor jezelf te bepalen wat goed en slecht is?Wie zegt dat ik de overheid daarbij nodig heb dan? Waarom stel je een vraag op een vraag?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 13 april 2012 om 12:13
Als mij man uit geldnood zich laat verleiden om zeg maar iets eenmalig een partij radarverklikkers naar een buurland te smokkelen. Het soort dat je in NL gewoon kan kopen, maar die in buurland niet mogen.
En hij krijgt omdat men er deelname aan een criminele organisatie aan verbind enkele jaren gevangenisstraf. Want het land wil ook een voorbeeld stellen. Dan zou ik hem wel degelijk steunen. Ook al was het verkeerd en een foute beslissing.
Als hij iemand geweld zou aandoen of nog erger iets met kinderen of een moord dan zou hij direct exit zijn ja.
En hoe zouden jullie reageren als iemand vrijgesproken is? Een zuivere vrijspraak? Ik ken namelijk mensen die ondanks zuivere vrijspraak toch vrijwel hun gehele vriendenkring zijn kwijtgeraakt
En hij krijgt omdat men er deelname aan een criminele organisatie aan verbind enkele jaren gevangenisstraf. Want het land wil ook een voorbeeld stellen. Dan zou ik hem wel degelijk steunen. Ook al was het verkeerd en een foute beslissing.
Als hij iemand geweld zou aandoen of nog erger iets met kinderen of een moord dan zou hij direct exit zijn ja.
En hoe zouden jullie reageren als iemand vrijgesproken is? Een zuivere vrijspraak? Ik ken namelijk mensen die ondanks zuivere vrijspraak toch vrijwel hun gehele vriendenkring zijn kwijtgeraakt
vrijdag 13 april 2012 om 12:15
Voer ik hem door, Isabon; met een radarverklikker kun je harder ( en dus onveiliger ) rijden. Waardoor de kans op érnstige verkeersongelukken toeneemt.
Omdat er nou eenmaal targets gehaald moeten worden zullen de parkeerbonnen voor het met één wiel op de stoep staan oplopen.
Nogmaals,.......... je bent een kiezeltje.
Omdat er nou eenmaal targets gehaald moeten worden zullen de parkeerbonnen voor het met één wiel op de stoep staan oplopen.
Nogmaals,.......... je bent een kiezeltje.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
