Actueel
alle pijlers
Elf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo
woensdag 7 januari 2015 om 12:33
Parijs. Zojuist gebeurd.
Volgens Le Monde gaat het om twee mannen in het zwart gekleed met automatische wapens, die op de redactie zijn binnengedrongen. Eenmaal binnen hebben zij een bloedbad aangericht.
Postonline post op dit moment actuele updates van dit drama:
http://media.thepostonlin ... h-weekblad-charlie-hebdo/
Livestream NOS:
http://nos.nl/livestream/npo-nieuws.html
9 januari:
LIVE: gijzeling en belegering bij drukkerij in Dammartin!
http://www.geenstijl.nl/m ... tout_met_hebdoverdac.html
9 januari:
LIVE: de gijzeling bij de supermarkt in Parijs:
https://www.youtube.com/watch?v=BFwedk4dBCc#t=21
11 januari:
LIVE: 3 verschillende streams van de 'Mars van Verbroedering' in Parijs (waar alleen de democratisch gekozen politica Marine Le Pen niet voor uitgenodigd was! #jesuismarinelepen):
http://www.geenstijl.nl/m ... m_mars_der_republiek.html
Volgens Le Monde gaat het om twee mannen in het zwart gekleed met automatische wapens, die op de redactie zijn binnengedrongen. Eenmaal binnen hebben zij een bloedbad aangericht.
Postonline post op dit moment actuele updates van dit drama:
http://media.thepostonlin ... h-weekblad-charlie-hebdo/
Livestream NOS:
http://nos.nl/livestream/npo-nieuws.html
9 januari:
LIVE: gijzeling en belegering bij drukkerij in Dammartin!
http://www.geenstijl.nl/m ... tout_met_hebdoverdac.html
9 januari:
LIVE: de gijzeling bij de supermarkt in Parijs:
https://www.youtube.com/watch?v=BFwedk4dBCc#t=21
11 januari:
LIVE: 3 verschillende streams van de 'Mars van Verbroedering' in Parijs (waar alleen de democratisch gekozen politica Marine Le Pen niet voor uitgenodigd was! #jesuismarinelepen):
http://www.geenstijl.nl/m ... m_mars_der_republiek.html
woensdag 7 januari 2015 om 14:53
quote:ardni schreef op 07 januari 2015 @ 14:51:
Vooruit speciaal voor jou Markovic, je hoeft mij niks te leren over het Christendom, helemaal niks.
"
Het oude testament is daarmee voor christenen een boek over de vroege geschiedenis van de mens, met wijze lessen en woorden, verschrikkelijke daden, rare levenswijzen, maar geen voorschrift voor de inrichting van de maatschappij "
Is dat zo, of is dat zo voor jou? Of zijn alle christenen die er anders over denken geen goede christenen Think again, religie is interpretatie.Nou kom op dan theoloog. Bluijkbaar heb je je enorme kennis goed weten te maskeren achter een hoop onzin die je hier spuit. Knap hoor.
Vooruit speciaal voor jou Markovic, je hoeft mij niks te leren over het Christendom, helemaal niks.
"
Het oude testament is daarmee voor christenen een boek over de vroege geschiedenis van de mens, met wijze lessen en woorden, verschrikkelijke daden, rare levenswijzen, maar geen voorschrift voor de inrichting van de maatschappij "
Is dat zo, of is dat zo voor jou? Of zijn alle christenen die er anders over denken geen goede christenen Think again, religie is interpretatie.Nou kom op dan theoloog. Bluijkbaar heb je je enorme kennis goed weten te maskeren achter een hoop onzin die je hier spuit. Knap hoor.
woensdag 7 januari 2015 om 14:54
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 januari 2015 @ 14:52:
[...]
Mijn tekst is niet dubbelzinnig. Jow karakter is gewoon heel naar.
En al was het dubbelzinnig, dan is het jouw keuze geweest om mij woorden in mijn mond te leggen en dan ook nog een paar keer te zeggen dat ik lieg, me er onder uit wil praten, etc. Je had tenslotte ook kunnen vragen hoe ik het bedoelde, als je twijfelde tussen twee dingen.Je tekst is wel dubbelzinnig, draai er niet om heen. Je had gelijk je uitspraken kunnen toelichten i.p.v. er om heen te draaien. Dan had je die indruk ook niet gewekt.
[...]
Mijn tekst is niet dubbelzinnig. Jow karakter is gewoon heel naar.
En al was het dubbelzinnig, dan is het jouw keuze geweest om mij woorden in mijn mond te leggen en dan ook nog een paar keer te zeggen dat ik lieg, me er onder uit wil praten, etc. Je had tenslotte ook kunnen vragen hoe ik het bedoelde, als je twijfelde tussen twee dingen.Je tekst is wel dubbelzinnig, draai er niet om heen. Je had gelijk je uitspraken kunnen toelichten i.p.v. er om heen te draaien. Dan had je die indruk ook niet gewekt.
woensdag 7 januari 2015 om 14:55
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 januari 2015 @ 14:41:
[...]
Ik weet prima wat ik schreef en ik weet ook prima wat ik er mee bedoelde: dat mijn afschuw niet minder is dan van iemand die als eerste roept " wat een schijtreligie " en die ook niet als eerste begint over het te betreuren aantal doden en gewonden.
Je draait nu. Maar goed.
Jij begon ook niet over de 12 doden en 50 gewonden. Jij sloeg aan op de islamkritiek.
Omdat dit redelijk bekend gedrag is van politiek correcten, stelde ik je die vraag.
Je bevestigt wat ik al dacht. Je prioriteit ligt bij het 'corrigeren' van islamkritiek.
Ik begrijp overigens niet waarom iemand de islam geen schijtreligie mag vinden. En waarom je daar zo gigantisch op aanslaat.
[...]
Ik weet prima wat ik schreef en ik weet ook prima wat ik er mee bedoelde: dat mijn afschuw niet minder is dan van iemand die als eerste roept " wat een schijtreligie " en die ook niet als eerste begint over het te betreuren aantal doden en gewonden.
Je draait nu. Maar goed.
Jij begon ook niet over de 12 doden en 50 gewonden. Jij sloeg aan op de islamkritiek.
Omdat dit redelijk bekend gedrag is van politiek correcten, stelde ik je die vraag.
Je bevestigt wat ik al dacht. Je prioriteit ligt bij het 'corrigeren' van islamkritiek.
Ik begrijp overigens niet waarom iemand de islam geen schijtreligie mag vinden. En waarom je daar zo gigantisch op aanslaat.
woensdag 7 januari 2015 om 14:55
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 januari 2015 @ 14:47:
Als ik zou hebben geschreven " mijn afschuw is gelijk aan de afschuw die ik heb tegen ...." DAN zouden jullie een punt hebben gehad. Nu niet. Ik zou dat trouwens nooit schrijven. Ik zou dan zeggen " afkeer tegen "
Maar ik snap best dat het meer oplucht om tegen mij te keer te gaan, hoor. Die Marokkaanse groenteboer op de hoek is een stuk enger, natuurlijk.
Ik weet dat je altijd goeie intenties hebt.........
Je kunt iets lezen zoals je wilt.
Dan valt er altijd wel iets te hakken.
Niets van aantrekken.........
Als ik zou hebben geschreven " mijn afschuw is gelijk aan de afschuw die ik heb tegen ...." DAN zouden jullie een punt hebben gehad. Nu niet. Ik zou dat trouwens nooit schrijven. Ik zou dan zeggen " afkeer tegen "
Maar ik snap best dat het meer oplucht om tegen mij te keer te gaan, hoor. Die Marokkaanse groenteboer op de hoek is een stuk enger, natuurlijk.
Ik weet dat je altijd goeie intenties hebt.........
Je kunt iets lezen zoals je wilt.
Dan valt er altijd wel iets te hakken.
Niets van aantrekken.........
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 7 januari 2015 om 14:58
quote:markovic schreef op 07 januari 2015 @ 14:53:
[...]
Nou kom op dan theoloog. Bluijkbaar heb je je enorme kennis goed weten te maskeren achter een hoop onzin die je hier spuit. Knap hoor.Wat ben jij toch ook altijd een ruziezoeker hè en alles moet altijd op die minderwaardige intonatie. Wat een gebrek, verschrikkelijk!
[...]
Nou kom op dan theoloog. Bluijkbaar heb je je enorme kennis goed weten te maskeren achter een hoop onzin die je hier spuit. Knap hoor.Wat ben jij toch ook altijd een ruziezoeker hè en alles moet altijd op die minderwaardige intonatie. Wat een gebrek, verschrikkelijk!
woensdag 7 januari 2015 om 15:01
quote:markovic schreef op 07 januari 2015 @ 14:54:
[...]
Je tekst is wel dubbelzinnig, draai er niet om heen. Je had gelijk je uitspraken kunnen toelichten i.p.v. er om heen te draaien. Dan had je die indruk ook niet gewekt.
Ik heb meteen toegelichtingen gedaan toen het verkeerd werd uitgelegd. Ik ga toch niets toelichten als ik er van uitga dat iedereen begrijpt wat er staat?
Wist ik veel dat er hier mensen zitten met het niveau van een tulpenbol.
[...]
Je tekst is wel dubbelzinnig, draai er niet om heen. Je had gelijk je uitspraken kunnen toelichten i.p.v. er om heen te draaien. Dan had je die indruk ook niet gewekt.
Ik heb meteen toegelichtingen gedaan toen het verkeerd werd uitgelegd. Ik ga toch niets toelichten als ik er van uitga dat iedereen begrijpt wat er staat?
Wist ik veel dat er hier mensen zitten met het niveau van een tulpenbol.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 7 januari 2015 om 15:01
woensdag 7 januari 2015 om 15:02
quote:ardni schreef op 07 januari 2015 @ 14:51:
Vooruit speciaal voor jou Markovic, je hoeft mij niks te leren over het Christendom, helemaal niks.
"
Het oude testament is daarmee voor christenen een boek over de vroege geschiedenis van de mens, met wijze lessen en woorden, verschrikkelijke daden, rare levenswijzen, maar geen voorschrift voor de inrichting van de maatschappij "
Is dat zo, of is dat zo voor jou? Of zijn alle christenen die er anders over denken geen goede christenen Think again, religie is interpretatie.
Enfin, er zijn mensen dood, niet door de Islam, door mensen handen, moordenaars. ik geef het je te doen in staat zijn een ander te doden.
Met of zonder religie het maakt je naar mijn mening een in en in slecht mens, met een excuus dit keer is het weer eens de Islam . Er zijn allerlei excuses, communisme,christendom,Islam, Jodendom,vrouwenhaat, homohaat maar vaak is het echte excuus haat. Intense haat vervomd in iets wat men dan verpakt in Islam.Religie is interpretatie maar binnen de islam is een eigen interpretatie niet toegestaan, zelfs hun eigen geleerden lopen het risico een stukje te worden ingekort als ze iets bekritiseren of in twijfel durven trekken. Islam betekent overgave en overgave betekent dat je alles wat in de koran staat en in de hadith letterlijk neemt omdat je anders geen goede moslim bent.
Vooruit speciaal voor jou Markovic, je hoeft mij niks te leren over het Christendom, helemaal niks.
"
Het oude testament is daarmee voor christenen een boek over de vroege geschiedenis van de mens, met wijze lessen en woorden, verschrikkelijke daden, rare levenswijzen, maar geen voorschrift voor de inrichting van de maatschappij "
Is dat zo, of is dat zo voor jou? Of zijn alle christenen die er anders over denken geen goede christenen Think again, religie is interpretatie.
Enfin, er zijn mensen dood, niet door de Islam, door mensen handen, moordenaars. ik geef het je te doen in staat zijn een ander te doden.
Met of zonder religie het maakt je naar mijn mening een in en in slecht mens, met een excuus dit keer is het weer eens de Islam . Er zijn allerlei excuses, communisme,christendom,Islam, Jodendom,vrouwenhaat, homohaat maar vaak is het echte excuus haat. Intense haat vervomd in iets wat men dan verpakt in Islam.Religie is interpretatie maar binnen de islam is een eigen interpretatie niet toegestaan, zelfs hun eigen geleerden lopen het risico een stukje te worden ingekort als ze iets bekritiseren of in twijfel durven trekken. Islam betekent overgave en overgave betekent dat je alles wat in de koran staat en in de hadith letterlijk neemt omdat je anders geen goede moslim bent.
verba volant, scripta manent.
woensdag 7 januari 2015 om 15:03
quote:Noesa schreef op 07 januari 2015 @ 14:55:
[...]
Je draait nu. Maar goed.
Jij begon ook niet over de 12 doden en 50 gewonden. Jij sloeg aan op de islamkritiek.
Omdat dit redelijk bekend gedrag is van politiek correcten, stelde ik je die vraag.
Je bevestigt wat ik al dacht. Je prioriteit ligt bij het 'corrigeren' van islamkritiek.
Ik begrijp overigens niet waarom iemand de islam geen schijtreligie mag vinden. En waarom je daar zo gigantisch op aanslaat.
Juist.
En dat is dus het hele punt. Dat je, zoals ik al voorspelde, niet mag zeggen dat 'het een schijtreligie is', zegt alles over de angst die deze extremisten met bruut geweld zaaien. Vandaag zijn 12 mensen geëxecuteerd en ik weet niet hoeveel gewonden, omdat ze het recht van meningsuiting en persvrijheid voorstonden. Lees de interviews met de doodgeschoten hoofdredacteur maar. Wel, de extremisten wennen er maar aan dat je in een vrije maatschappij mag zeggen wat je wil, zover de wet dat toestaat, of zij dat nu leuk vinden of niet. En dat je woorden of spotprenten niet met executies bestraft.
[...]
Je draait nu. Maar goed.
Jij begon ook niet over de 12 doden en 50 gewonden. Jij sloeg aan op de islamkritiek.
Omdat dit redelijk bekend gedrag is van politiek correcten, stelde ik je die vraag.
Je bevestigt wat ik al dacht. Je prioriteit ligt bij het 'corrigeren' van islamkritiek.
Ik begrijp overigens niet waarom iemand de islam geen schijtreligie mag vinden. En waarom je daar zo gigantisch op aanslaat.
Juist.
En dat is dus het hele punt. Dat je, zoals ik al voorspelde, niet mag zeggen dat 'het een schijtreligie is', zegt alles over de angst die deze extremisten met bruut geweld zaaien. Vandaag zijn 12 mensen geëxecuteerd en ik weet niet hoeveel gewonden, omdat ze het recht van meningsuiting en persvrijheid voorstonden. Lees de interviews met de doodgeschoten hoofdredacteur maar. Wel, de extremisten wennen er maar aan dat je in een vrije maatschappij mag zeggen wat je wil, zover de wet dat toestaat, of zij dat nu leuk vinden of niet. En dat je woorden of spotprenten niet met executies bestraft.
woensdag 7 januari 2015 om 15:03
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 januari 2015 @ 15:01:
[...]
Ik heb meteen toegelichtingen gedaan toen het verkeerd werd uitgelegd. Ik ga toch niets toelichten als ik er van uitga dat iedereen begrijpt wat er staat?
Wist ik veel dat er hier mensen zitten met het niveau van een tulpenbol.Onzin BGB. Je wekt zelf de indruk dat je Islamcritici niet zo ziet zitten, zacht gezegd. Dan voed je dus dat mensen je woorden op die manier gaan interpreteren.
[...]
Ik heb meteen toegelichtingen gedaan toen het verkeerd werd uitgelegd. Ik ga toch niets toelichten als ik er van uitga dat iedereen begrijpt wat er staat?
Wist ik veel dat er hier mensen zitten met het niveau van een tulpenbol.Onzin BGB. Je wekt zelf de indruk dat je Islamcritici niet zo ziet zitten, zacht gezegd. Dan voed je dus dat mensen je woorden op die manier gaan interpreteren.
woensdag 7 januari 2015 om 15:06
quote:markovic schreef op 07 januari 2015 @ 15:03:
[...]
Onzin BGB. Je wekt zelf de indruk dat je Islamcritici niet zo ziet zitten, zacht gezegd. Dan voed je dus dat mensen je woorden op die manier gaan interpreteren.
Raar. Ik heb alleen gezegd dat ik mannen niet zo zie zitten.
Maar wacht even,......jij bent een vent, toch?
Ahhhh, dat verklaart je gedrag .
[...]
Onzin BGB. Je wekt zelf de indruk dat je Islamcritici niet zo ziet zitten, zacht gezegd. Dan voed je dus dat mensen je woorden op die manier gaan interpreteren.
Raar. Ik heb alleen gezegd dat ik mannen niet zo zie zitten.
Maar wacht even,......jij bent een vent, toch?
Ahhhh, dat verklaart je gedrag .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 7 januari 2015 om 15:07
http://www.telegraaf.nl/b ... ij_Franse_synagoge__.html
woensdag 7 januari 2015 om 15:09
quote:markovic schreef op 07 januari 2015 @ 15:03:
[...]
Onzin BGB. Je wekt zelf de indruk dat je Islamcritici niet zo ziet zitten, zacht gezegd. Dan voed je dus dat mensen je woorden op die manier gaan interpreteren.
Typisch dat alleen een bepaalde hoek de woorden van BGB zo interpreteert en uit hun verband rukt.
De meeste mensen hebben gewoon de pest aan haatzaaiers, geweldplegers, zondebokzoekers, meningopdringers en aan types die hun punt willen maken over de rug van de slachtoffers. Of dat nu moslims of islamcritici zijn.
[...]
Onzin BGB. Je wekt zelf de indruk dat je Islamcritici niet zo ziet zitten, zacht gezegd. Dan voed je dus dat mensen je woorden op die manier gaan interpreteren.
Typisch dat alleen een bepaalde hoek de woorden van BGB zo interpreteert en uit hun verband rukt.
De meeste mensen hebben gewoon de pest aan haatzaaiers, geweldplegers, zondebokzoekers, meningopdringers en aan types die hun punt willen maken over de rug van de slachtoffers. Of dat nu moslims of islamcritici zijn.
woensdag 7 januari 2015 om 15:09
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 januari 2015 @ 15:06:
[...]
Raar. Ik heb alleen gezegd dat ik mannen niet zo zie zitten.
Maar wacht even,......jij bent een vent, toch?
Ahhhh, dat verklaart je gedrag .
Ook in de wereld van de radicale islam dringt de emancipatie steeds verder door. In Rusland zijn de zg. Zwarte Weduwen (vrouwelijke Tsjetsjeense zelfmoordenaars) al vrij bekend.
En ook in Irak en Syrië zit er steeds vaker een bomgordel onder de burka.
Of soms een mes (zoals onlangs op een damestoilet in Saoedi-Arabië ...)
[...]
Raar. Ik heb alleen gezegd dat ik mannen niet zo zie zitten.
Maar wacht even,......jij bent een vent, toch?
Ahhhh, dat verklaart je gedrag .
Ook in de wereld van de radicale islam dringt de emancipatie steeds verder door. In Rusland zijn de zg. Zwarte Weduwen (vrouwelijke Tsjetsjeense zelfmoordenaars) al vrij bekend.
En ook in Irak en Syrië zit er steeds vaker een bomgordel onder de burka.
Of soms een mes (zoals onlangs op een damestoilet in Saoedi-Arabië ...)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 7 januari 2015 om 15:10
woensdag 7 januari 2015 om 15:11
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 januari 2015 @ 15:06:
[...]
Raar. Ik heb alleen gezegd dat ik mannen niet zo zie zitten.
Maar wacht even,......jij bent een vent, toch?
Ahhhh, dat verklaart je gedrag .
Waarom een ad hominem?
Ik ben ook benieuwd waarom je dit drama net zo afschuwelijk vindt als de islam een schijtreligie vinden. Kun je dat eens uitleggen?
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 januari 2015 @ 14:17:
Ik vind het afschuwelijk.
Net zo afschuwelijk als de mensen die meteen begonnen over die schijtreligie.
[...]
Raar. Ik heb alleen gezegd dat ik mannen niet zo zie zitten.
Maar wacht even,......jij bent een vent, toch?
Ahhhh, dat verklaart je gedrag .
Waarom een ad hominem?
Ik ben ook benieuwd waarom je dit drama net zo afschuwelijk vindt als de islam een schijtreligie vinden. Kun je dat eens uitleggen?
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 januari 2015 @ 14:17:
Ik vind het afschuwelijk.
Net zo afschuwelijk als de mensen die meteen begonnen over die schijtreligie.
woensdag 7 januari 2015 om 15:12
quote:mienbillekesjeuken schreef op 07 januari 2015 @ 15:03:
[...]
Juist.
En dat is dus het hele punt. Dat je, zoals ik al voorspelde, niet mag zeggen dat 'het een schijtreligie is', zegt alles over de angst die deze extremisten met bruut geweld zaaien. Vandaag zijn 12 mensen geëxecuteerd en ik weet niet hoeveel gewonden, omdat ze het recht van meningsuiting en persvrijheid voorstonden. Lees de interviews met de doodgeschoten hoofdredacteur maar. Wel, de extremisten wennen er maar aan dat je in een vrije maatschappij mag zeggen wat je wil, zover de wet dat toestaat, of zij dat nu leuk vinden of niet. En dat je woorden of spotprenten niet met executies bestraft.Dat is nou juist het punt. Door die lange tenen is de vrijheid van meningsuiting in het geding. Cabaretiers durven geen grappen te maken, columnisten branden hun vingers er ook niet aan. Islamcritici worden bedreigd. En dat is nog niet eens het ergste. Wat ik wel totaal onacceptabel vind is dat dit gedoogd, nee zelfs goedgepraat wordt! Daarom denken de extremisten en fanatici dat ze hier bestaansrecht hebben. En daar ben ik ontzettend klaar mee.
[...]
Juist.
En dat is dus het hele punt. Dat je, zoals ik al voorspelde, niet mag zeggen dat 'het een schijtreligie is', zegt alles over de angst die deze extremisten met bruut geweld zaaien. Vandaag zijn 12 mensen geëxecuteerd en ik weet niet hoeveel gewonden, omdat ze het recht van meningsuiting en persvrijheid voorstonden. Lees de interviews met de doodgeschoten hoofdredacteur maar. Wel, de extremisten wennen er maar aan dat je in een vrije maatschappij mag zeggen wat je wil, zover de wet dat toestaat, of zij dat nu leuk vinden of niet. En dat je woorden of spotprenten niet met executies bestraft.Dat is nou juist het punt. Door die lange tenen is de vrijheid van meningsuiting in het geding. Cabaretiers durven geen grappen te maken, columnisten branden hun vingers er ook niet aan. Islamcritici worden bedreigd. En dat is nog niet eens het ergste. Wat ik wel totaal onacceptabel vind is dat dit gedoogd, nee zelfs goedgepraat wordt! Daarom denken de extremisten en fanatici dat ze hier bestaansrecht hebben. En daar ben ik ontzettend klaar mee.
