Actueel
alle pijlers
En de PVV stelt weer kamervragen...
vrijdag 30 juli 2010 om 01:23
Zojuist zag ik bij On Air een stukje over het opzetten en trainen van een nationaal hockeyteam voor Marokko. Voor meer info, klik hier!
Vervolgens stelt de PVV hier vier kamervragen over, à 1750 euro per stuk:
PVV: Marokkaans hockeyteam Amsterdam absurd project
Kamervragen van het lid Joram van Klaveren (PVV) aan de ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en Sociale Zaken en Werkgelegenheid over Amsterdamse Hockeyschool voor werkloze Marokkanen.
1.) Heeft u kennis genomen van het artikel 'Hockeyschool voor Marokkanen'*?
2.) Welke instantie is verantwoordelijk voor dit absurde project, hoeveel Nederlands belastinggeld is er mee gemoeid en welke maatregelen gaat u treffen om het geen doorgang te laten vinden?
3.) In hoeverre draagt het opleiden van werkloze Marokkaanse jongeren tot spelers van het Marokkaanse nationale hockeyteam bij aan de arbeidsparticipatie van de betreffende groep in Nederland?
4.) Deelt u de mening dat dit project de integratie juist in de weg staat gezien het feit dat anderen dan Marokkanen kennelijk worden geweerd? Zo neen, waarom niet?
Dit is nu al de tweede keer in korte tijd dat ik kamervragen lees van de PVV, waarvan ik denk: "Meneer Wilders, doe eerst eens uw huiswerk voordat u 1750 euro van ons belastinggeld over de balk smijt. Eerst al de vragen over waarom er een moskee op Ground Zero werd gebouwd van ons belastinggeld (zie ander topic) terwijl ons geld naar een project gaat voor de emancipatie van de moslimvrouw, nu bovenstaande. Uit de bronnen komt duidelijk naar voren welke instantie hier zorg voor draagt en dat er géén belastinggeld mee gemoeid is, dus wat heeft de PVV of de kamer hier uberhaubt mee te maken?
Hoeveel onzinnige (dure) kamervragen heeft de PVV al gesteld en hoeveel komen er nog?
Vervolgens stelt de PVV hier vier kamervragen over, à 1750 euro per stuk:
PVV: Marokkaans hockeyteam Amsterdam absurd project
Kamervragen van het lid Joram van Klaveren (PVV) aan de ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en Sociale Zaken en Werkgelegenheid over Amsterdamse Hockeyschool voor werkloze Marokkanen.
1.) Heeft u kennis genomen van het artikel 'Hockeyschool voor Marokkanen'*?
2.) Welke instantie is verantwoordelijk voor dit absurde project, hoeveel Nederlands belastinggeld is er mee gemoeid en welke maatregelen gaat u treffen om het geen doorgang te laten vinden?
3.) In hoeverre draagt het opleiden van werkloze Marokkaanse jongeren tot spelers van het Marokkaanse nationale hockeyteam bij aan de arbeidsparticipatie van de betreffende groep in Nederland?
4.) Deelt u de mening dat dit project de integratie juist in de weg staat gezien het feit dat anderen dan Marokkanen kennelijk worden geweerd? Zo neen, waarom niet?
Dit is nu al de tweede keer in korte tijd dat ik kamervragen lees van de PVV, waarvan ik denk: "Meneer Wilders, doe eerst eens uw huiswerk voordat u 1750 euro van ons belastinggeld over de balk smijt. Eerst al de vragen over waarom er een moskee op Ground Zero werd gebouwd van ons belastinggeld (zie ander topic) terwijl ons geld naar een project gaat voor de emancipatie van de moslimvrouw, nu bovenstaande. Uit de bronnen komt duidelijk naar voren welke instantie hier zorg voor draagt en dat er géén belastinggeld mee gemoeid is, dus wat heeft de PVV of de kamer hier uberhaubt mee te maken?
Hoeveel onzinnige (dure) kamervragen heeft de PVV al gesteld en hoeveel komen er nog?
zaterdag 31 juli 2010 om 20:08
quote:minny schreef op 31 juli 2010 @ 19:56:
Erg opvallend dat er meteen allerlei woorden in de mond gelegd worden en betichtingen rondvliegen, zodra bepaalde mensen niet te horen krijgen wat ze willen. Maar feiten zijn feiten, en feit is dat het Nederland hoe dan ook, vroeg of laat, wel degelijk geld gaat kosten.die jongeren kosten al geld, omdat ze langdurig werkloos zijn...
Erg opvallend dat er meteen allerlei woorden in de mond gelegd worden en betichtingen rondvliegen, zodra bepaalde mensen niet te horen krijgen wat ze willen. Maar feiten zijn feiten, en feit is dat het Nederland hoe dan ook, vroeg of laat, wel degelijk geld gaat kosten.die jongeren kosten al geld, omdat ze langdurig werkloos zijn...
zaterdag 31 juli 2010 om 20:18
quote:Francelle schreef op 31 juli 2010 @ 19:49:
[...]
Frizzy, relax, hartstikke goed dat jij je niet druk maakt.
Jij denkt dat het doel van de vragen is om een vertekend beeld van de werkelijkheid te geven, maar dat kun je nooit weten, je kunt nooit de motivatie achter een vraag toetsen.
En dat moeten we ook niet willen, waarom zouden we het nog ingewikkelder maken.
Op een vraag volgt immers altijd een antwoord, dus wanneer er sprake is van een vertekend beeld dan wordt dit als het goed is door het antwoord weerlegd.
Klopt, dat is wat IK denk. Graag zou ik horen wat anderen ervan denken, en wat het beeld is wat men van andere partijen heeft daarin.
Dat het vertekende beeld wordt weerlegt door het antwoord is natuurlijk niet waar. De vraag heeft zijn werk dan reeds gedaan doordat de media em heeft opgepikt, en er al iets geimpliceerd is wat niet waar is.
[...]
Frizzy, relax, hartstikke goed dat jij je niet druk maakt.
Jij denkt dat het doel van de vragen is om een vertekend beeld van de werkelijkheid te geven, maar dat kun je nooit weten, je kunt nooit de motivatie achter een vraag toetsen.
En dat moeten we ook niet willen, waarom zouden we het nog ingewikkelder maken.
Op een vraag volgt immers altijd een antwoord, dus wanneer er sprake is van een vertekend beeld dan wordt dit als het goed is door het antwoord weerlegd.
Klopt, dat is wat IK denk. Graag zou ik horen wat anderen ervan denken, en wat het beeld is wat men van andere partijen heeft daarin.
Dat het vertekende beeld wordt weerlegt door het antwoord is natuurlijk niet waar. De vraag heeft zijn werk dan reeds gedaan doordat de media em heeft opgepikt, en er al iets geimpliceerd is wat niet waar is.
zaterdag 31 juli 2010 om 21:31
quote:Igoneh schreef op 31 juli 2010 @ 18:03:
(..) Niets is gratis, ergens komt het geld vandaan en dat komt niet alleen van een sponsor ala nike.
Hoe weet je dat?
Ik begrijp dat ze pacht betalen voor het veld dat ze gebruiken. Jij zou het liever braak laten liggen, zodat het inderdaad alleen maar kóst, en niks oplevert?
Wat is dit weer een typisch Nederlands-verzuurde-kruideniers-vraag van die Wilders. Je ziet het al aan die ontevreden mond van die man, en die gekwelde, hysterische, immer argwanende oogopslag. Dat zijn de types die 'het maaiveld' hebben uitgevonden, én verbeterd! In hun tuintje komt geen sprietje ooit boven de grond.
(..) Niets is gratis, ergens komt het geld vandaan en dat komt niet alleen van een sponsor ala nike.
Hoe weet je dat?
Ik begrijp dat ze pacht betalen voor het veld dat ze gebruiken. Jij zou het liever braak laten liggen, zodat het inderdaad alleen maar kóst, en niks oplevert?
Wat is dit weer een typisch Nederlands-verzuurde-kruideniers-vraag van die Wilders. Je ziet het al aan die ontevreden mond van die man, en die gekwelde, hysterische, immer argwanende oogopslag. Dat zijn de types die 'het maaiveld' hebben uitgevonden, én verbeterd! In hun tuintje komt geen sprietje ooit boven de grond.
zaterdag 31 juli 2010 om 22:23
quote:lammy schreef op 31 juli 2010 @ 22:06:
Eng is dat he dat je soms zo aan iemands mond kan zien dat ie verzuurd en ontvreden is.
Net als die pechthold, dat scheve onderlipje wat dan zo trilt brrrr. Wat dat betreft zouden alex en geer broers kunnen zijn.Nou, bij Pechtold zie ik dat niet zo. En zijn politieke idealen getuigen ook niet direct van een 'maaiveld-mentaliteit'. Maar goed, sym- en anti-pathie begint niet zelden met een onderbewuste visuele herkenning. Wat dat betreft begrijp ik wel waarom Wilders hoge ogen gooit in Nederland. De ontevredenheid druipt er vanaf, en veel mensen herkennen zich daar vermoedelijk instinctief in.
Eng is dat he dat je soms zo aan iemands mond kan zien dat ie verzuurd en ontvreden is.
Net als die pechthold, dat scheve onderlipje wat dan zo trilt brrrr. Wat dat betreft zouden alex en geer broers kunnen zijn.Nou, bij Pechtold zie ik dat niet zo. En zijn politieke idealen getuigen ook niet direct van een 'maaiveld-mentaliteit'. Maar goed, sym- en anti-pathie begint niet zelden met een onderbewuste visuele herkenning. Wat dat betreft begrijp ik wel waarom Wilders hoge ogen gooit in Nederland. De ontevredenheid druipt er vanaf, en veel mensen herkennen zich daar vermoedelijk instinctief in.
zaterdag 31 juli 2010 om 22:55
quote:jaap schreef op 31 juli 2010 @ 21:31:
[...]
Hoe weet je dat?
Ik begrijp dat ze pacht betalen voor het veld dat ze gebruiken. Jij zou het liever braak laten liggen, zodat het inderdaad alleen maar kóst, en niks oplevert?
Wat een kul argument, hoe kom je erbij dat dit veld braak zou liggen, als de Marokkaanse godenzonen er niet op hockeyen. Hoe verzin je het weer, ongelofelijk dit weer
[...]
Hoe weet je dat?
Ik begrijp dat ze pacht betalen voor het veld dat ze gebruiken. Jij zou het liever braak laten liggen, zodat het inderdaad alleen maar kóst, en niks oplevert?
Wat een kul argument, hoe kom je erbij dat dit veld braak zou liggen, als de Marokkaanse godenzonen er niet op hockeyen. Hoe verzin je het weer, ongelofelijk dit weer
zaterdag 31 juli 2010 om 22:57
quote:frizzy schreef op 31 juli 2010 @ 20:29:
Heb je dan een concreet voorbeeld Igoneh?tjeesis frizzy, ik geef een voorbeeld, ik draai het eens om in plaats van steeds over de PVV te lopen azijnpissen. En je snapt het niet eens. Ik bied je eens een andere invalshoek, en in plaats van erover te contempleren moeten er bewijzen komen. Ik doe een suggestie frizzy, het is niet geheel ondenkbaar dat jouw complottheorie over kamervragen toepasbaar zijn op andere partijen. Die hebben ook punten, die ze op allerlei mogelijke manieren op de media-agenda willen krijgen.
Heb je dan een concreet voorbeeld Igoneh?tjeesis frizzy, ik geef een voorbeeld, ik draai het eens om in plaats van steeds over de PVV te lopen azijnpissen. En je snapt het niet eens. Ik bied je eens een andere invalshoek, en in plaats van erover te contempleren moeten er bewijzen komen. Ik doe een suggestie frizzy, het is niet geheel ondenkbaar dat jouw complottheorie over kamervragen toepasbaar zijn op andere partijen. Die hebben ook punten, die ze op allerlei mogelijke manieren op de media-agenda willen krijgen.
zaterdag 31 juli 2010 om 23:00
quote:frizzy schreef op 31 juli 2010 @ 22:30:
[...]
en alleen hierom is een discussie met jou geen discussie, terwijl je zo pretendeert open te zijn. Iedereen die niet een marokkaan knuffelt en alles de hemel inprijst is iets mis mee. En als anderen komen azijnpissen over zurigheid, over anderen die eens kritisch zijn, dan ga jij altijd zo jubelend reageren. Kopje thee dan maar, lokatie hockeyveld. Gaan we kijken hoe ze hun uitkeringsgeld staan weg te meppen. Werken? Ben je mal zeg, laat die jongens nou lekker spelen, anders ligt dat veldje er ook maar voor niets
[...]
en alleen hierom is een discussie met jou geen discussie, terwijl je zo pretendeert open te zijn. Iedereen die niet een marokkaan knuffelt en alles de hemel inprijst is iets mis mee. En als anderen komen azijnpissen over zurigheid, over anderen die eens kritisch zijn, dan ga jij altijd zo jubelend reageren. Kopje thee dan maar, lokatie hockeyveld. Gaan we kijken hoe ze hun uitkeringsgeld staan weg te meppen. Werken? Ben je mal zeg, laat die jongens nou lekker spelen, anders ligt dat veldje er ook maar voor niets
zaterdag 31 juli 2010 om 23:18
quote:minny schreef op 31 juli 2010 @ 23:08:
En waarom zijn die mensen ontevreden? Dát is dus iets waar wel degelijk iets aan gedaan moet worden. Arrogant opzij schuiven want zogenaamd dom heeft in elk geval niet gewerkt, zoveel is duidelijk.
Nou, die onvrede komt natuurlijk door een braakliggend veldje, dat alleen maar geld kost en niets oplevert. (nog steeds door de verzinsels van jaap ). Nou, en nu wordt het touwtrekken wie er op dat veldje mag spelen en wat dat allemaal niet mag kosten en wie het moet betalen. Kamervragen please! Of zetten we er een paar koeien op.
Voor de duidelijkheid, sporting west in Amsterdam is alles behalve een 'braakliggend veldje'.
En waarom zijn die mensen ontevreden? Dát is dus iets waar wel degelijk iets aan gedaan moet worden. Arrogant opzij schuiven want zogenaamd dom heeft in elk geval niet gewerkt, zoveel is duidelijk.
Nou, die onvrede komt natuurlijk door een braakliggend veldje, dat alleen maar geld kost en niets oplevert. (nog steeds door de verzinsels van jaap ). Nou, en nu wordt het touwtrekken wie er op dat veldje mag spelen en wat dat allemaal niet mag kosten en wie het moet betalen. Kamervragen please! Of zetten we er een paar koeien op.
Voor de duidelijkheid, sporting west in Amsterdam is alles behalve een 'braakliggend veldje'.
zaterdag 31 juli 2010 om 23:21
quote:Igoneh schreef op 31 juli 2010 @ 22:57:
[...]
tjeesis frizzy, ik geef een voorbeeld, ik draai het eens om in plaats van steeds over de PVV te lopen azijnpissen. En je snapt het niet eens. Ik bied je eens een andere invalshoek, en in plaats van erover te contempleren moeten er bewijzen komen. Ik doe een suggestie frizzy, het is niet geheel ondenkbaar dat jouw complottheorie over kamervragen toepasbaar zijn op andere partijen. Die hebben ook punten, die ze op allerlei mogelijke manieren op de media-agenda willen krijgen.Igoneh je kan steeds zo vreselijk uit je dak gaan als ik iets post, maar mijn vraag was wederom oprecht: heb je een concreet voorbeeld van dubieuze Kamervragen vanuit de Partij vd Dieren? Je moét niet met bewijzen komen, ik vraag of je die hebt. En mijn hele idee is juist dat ik het graag wil weten als andere partijen dezelfde methodes inzetten. Kun je alsjeblieft die ik-hak-je-kop-eraf-toon weglaten als je post?
[...]
tjeesis frizzy, ik geef een voorbeeld, ik draai het eens om in plaats van steeds over de PVV te lopen azijnpissen. En je snapt het niet eens. Ik bied je eens een andere invalshoek, en in plaats van erover te contempleren moeten er bewijzen komen. Ik doe een suggestie frizzy, het is niet geheel ondenkbaar dat jouw complottheorie over kamervragen toepasbaar zijn op andere partijen. Die hebben ook punten, die ze op allerlei mogelijke manieren op de media-agenda willen krijgen.Igoneh je kan steeds zo vreselijk uit je dak gaan als ik iets post, maar mijn vraag was wederom oprecht: heb je een concreet voorbeeld van dubieuze Kamervragen vanuit de Partij vd Dieren? Je moét niet met bewijzen komen, ik vraag of je die hebt. En mijn hele idee is juist dat ik het graag wil weten als andere partijen dezelfde methodes inzetten. Kun je alsjeblieft die ik-hak-je-kop-eraf-toon weglaten als je post?
zaterdag 31 juli 2010 om 23:27
quote:Igoneh schreef op 31 juli 2010 @ 23:00:
[...]
en alleen hierom is een discussie met jou geen discussie, terwijl je zo pretendeert open te zijn. Iedereen die niet een marokkaan knuffelt en alles de hemel inprijst is iets mis mee. En als anderen komen azijnpissen over zurigheid, over anderen die eens kritisch zijn, dan ga jij altijd zo jubelend reageren. Kopje thee dan maar, lokatie hockeyveld. Gaan we kijken hoe ze hun uitkeringsgeld staan weg te meppen. Werken? Ben je mal zeg, laat die jongens nou lekker spelen, anders ligt dat veldje er ook maar voor niets
Igoneh hou toch op. Je ziet mij nooit posten dat er iets mis is met een persoon. Óf ik zeg iets over de inhoud, óf over de manier van discussieren. Doe nou niet steeds net alsof ik oorlog voer met iedereen die het niet met me eens is. En steek je hand eens in eigen boezem wat betreft de manier van een ander aanspreken.
Let op komt ie weer (kun je weer over me heenvallen, have fun): ik ben een beetje klaar met dis discussies met jou door de vervelende manier waarop het allemaal moet. Dus verwacht geen reactie meer van mij.
[...]
en alleen hierom is een discussie met jou geen discussie, terwijl je zo pretendeert open te zijn. Iedereen die niet een marokkaan knuffelt en alles de hemel inprijst is iets mis mee. En als anderen komen azijnpissen over zurigheid, over anderen die eens kritisch zijn, dan ga jij altijd zo jubelend reageren. Kopje thee dan maar, lokatie hockeyveld. Gaan we kijken hoe ze hun uitkeringsgeld staan weg te meppen. Werken? Ben je mal zeg, laat die jongens nou lekker spelen, anders ligt dat veldje er ook maar voor niets
Igoneh hou toch op. Je ziet mij nooit posten dat er iets mis is met een persoon. Óf ik zeg iets over de inhoud, óf over de manier van discussieren. Doe nou niet steeds net alsof ik oorlog voer met iedereen die het niet met me eens is. En steek je hand eens in eigen boezem wat betreft de manier van een ander aanspreken.
Let op komt ie weer (kun je weer over me heenvallen, have fun): ik ben een beetje klaar met dis discussies met jou door de vervelende manier waarop het allemaal moet. Dus verwacht geen reactie meer van mij.
zaterdag 31 juli 2010 om 23:44
zaterdag 31 juli 2010 om 23:44
zondag 1 augustus 2010 om 00:06
zondag 1 augustus 2010 om 00:19
quote:jaap schreef op 31 juli 2010 @ 21:31:
[...]
Wat is dit weer een typisch Nederlands-verzuurde-kruideniers-vraag van die Wilders. Je ziet het al aan die ontevreden mond van die man, en die gekwelde, hysterische, immer argwanende oogopslag. Dat zijn de types die 'het maaiveld' hebben uitgevonden, én verbeterd! In hun tuintje komt geen sprietje ooit boven de grond.Kon je niks anders meer vinden tegen Wilders? Beetje zielig dit.
[...]
Wat is dit weer een typisch Nederlands-verzuurde-kruideniers-vraag van die Wilders. Je ziet het al aan die ontevreden mond van die man, en die gekwelde, hysterische, immer argwanende oogopslag. Dat zijn de types die 'het maaiveld' hebben uitgevonden, én verbeterd! In hun tuintje komt geen sprietje ooit boven de grond.Kon je niks anders meer vinden tegen Wilders? Beetje zielig dit.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
