Actueel
alle pijlers
Er valt een hoop te kiezen
donderdag 25 februari 2010 om 23:45
quote:kjong schreef op 25 februari 2010 @ 00:45:
[...]
Ambtenaren zijn per uur nog altijd vele malen goedkoper dan wat er voor uitbesteding aan de markt betaald zal moeten worden. Bovendien zal uitbesteding de kwaliteit niet altijd ten goede komen.
Naast dat er momenteel aardig mes door het ambtenarenbestand glijdt en nog wel wat dieper mag van mij, lijkt me de 13de maand voor rijksambtenaren, en bonussen afschaffen, wel al een lekker begin.
Ook lijkt mij contracten langer dan pakkumbeet 10 jaar voor een aanstelling bij een overheid ridicuul.
Terugdraaien van privatisering gaat nooit gebeuren (net als die belachelijke 13de maand waarschijnlijk). Als eenmaal de kont verkocht aan het kapitalistische stelsel, dan de verkrachting ervan accepteren. Of een revolutie beginnen.
De schoolverlatersdienstplicht vind ik eigenlijk wel leuk. Maar als het iets wordt in de vorm van de eerdere militaire dienstplicht, dan leren ze alleen bier drinken.
Defensie, mogen ze van mij ook in snijden.
Wat kost eigenlijk een gevallen kabinetje hedentendage?
Die dertiende maand die er nog niet is, maar er hopelijk aan komt moet nu alweer afgeschaft worden ???? Bonussen krijg ik echt niet, kerstpakket kan er nét af.
Ik ben maar een simpel schaal 6-ambtenaartje, werk 9,5 uur per dag voor mijn hypotheek van anderhalve ton, en word aan alle kanten al genaaid door "inkomensmaatregelen".
Bezuinigen kan mijns inziens op Defensie, en dan vooral de onzinngheid om de socio-werker uit te hangen in landen waar ze op de kleuterschool al leren hoe ze machinegeweren in elkaar moeten zetten.
Een vriendin is in Iran geweest en heeft daar een meisjesschool bezocht, ze wist niet wat ze zag in de schoolboekjes !!!
[...]
Ambtenaren zijn per uur nog altijd vele malen goedkoper dan wat er voor uitbesteding aan de markt betaald zal moeten worden. Bovendien zal uitbesteding de kwaliteit niet altijd ten goede komen.
Naast dat er momenteel aardig mes door het ambtenarenbestand glijdt en nog wel wat dieper mag van mij, lijkt me de 13de maand voor rijksambtenaren, en bonussen afschaffen, wel al een lekker begin.
Ook lijkt mij contracten langer dan pakkumbeet 10 jaar voor een aanstelling bij een overheid ridicuul.
Terugdraaien van privatisering gaat nooit gebeuren (net als die belachelijke 13de maand waarschijnlijk). Als eenmaal de kont verkocht aan het kapitalistische stelsel, dan de verkrachting ervan accepteren. Of een revolutie beginnen.
De schoolverlatersdienstplicht vind ik eigenlijk wel leuk. Maar als het iets wordt in de vorm van de eerdere militaire dienstplicht, dan leren ze alleen bier drinken.
Defensie, mogen ze van mij ook in snijden.
Wat kost eigenlijk een gevallen kabinetje hedentendage?
Die dertiende maand die er nog niet is, maar er hopelijk aan komt moet nu alweer afgeschaft worden ???? Bonussen krijg ik echt niet, kerstpakket kan er nét af.
Ik ben maar een simpel schaal 6-ambtenaartje, werk 9,5 uur per dag voor mijn hypotheek van anderhalve ton, en word aan alle kanten al genaaid door "inkomensmaatregelen".
Bezuinigen kan mijns inziens op Defensie, en dan vooral de onzinngheid om de socio-werker uit te hangen in landen waar ze op de kleuterschool al leren hoe ze machinegeweren in elkaar moeten zetten.
Een vriendin is in Iran geweest en heeft daar een meisjesschool bezocht, ze wist niet wat ze zag in de schoolboekjes !!!
vrijdag 26 februari 2010 om 13:46
quote:Liv schreef op 25 februari 2010 @ 14:30:
Dus je vindt het niet erg dat er dan heel veel mensen hun hypotheek niet meer kunnen betalen? En dat die mensen dan een huis moeten gaan huren? Huizen die er (in de lagere prijsklasse) niet direct zijn? Lijkt je dat werkelijk verstandig?
Je kunt een overgangsregeling invoeren als je de hypotheekrenteaftrek afschaft. Voor lopende hypotheken kun je de aftrek dan handhaven tot 20 of 30 jaar na het aangaan van de hypotheek en uitgaande van een lineaire aflossing, ook als de hypotheek in werkelijkheid aflossingsvrij is. Mensen komen dan niet plotsklaps in de problemen.
Verder moet ook de huursector vrijer worden. Huurbescherming en huurprijzen moeten meer soepeler worden zodat meer mensen bereid zijn om woonruimte te huur aan te bieden. Nu is dit zeer riskant omdat de huuropbrengst laag is in verhouding tot de kosten en de huurder vrijwel onbeperkt mag blijven zitten.
In landen met een liberalere huurmarkt is er veel meer aanbod van betaalbare huurwoningen omdat veel meer huiseigenaren zonder veel risico hun woonruimte aanbieden. Daar hoef je niet op een wachtlijst te staan en daar kun je ook makkelijk verhuizen.
Dus je vindt het niet erg dat er dan heel veel mensen hun hypotheek niet meer kunnen betalen? En dat die mensen dan een huis moeten gaan huren? Huizen die er (in de lagere prijsklasse) niet direct zijn? Lijkt je dat werkelijk verstandig?
Je kunt een overgangsregeling invoeren als je de hypotheekrenteaftrek afschaft. Voor lopende hypotheken kun je de aftrek dan handhaven tot 20 of 30 jaar na het aangaan van de hypotheek en uitgaande van een lineaire aflossing, ook als de hypotheek in werkelijkheid aflossingsvrij is. Mensen komen dan niet plotsklaps in de problemen.
Verder moet ook de huursector vrijer worden. Huurbescherming en huurprijzen moeten meer soepeler worden zodat meer mensen bereid zijn om woonruimte te huur aan te bieden. Nu is dit zeer riskant omdat de huuropbrengst laag is in verhouding tot de kosten en de huurder vrijwel onbeperkt mag blijven zitten.
In landen met een liberalere huurmarkt is er veel meer aanbod van betaalbare huurwoningen omdat veel meer huiseigenaren zonder veel risico hun woonruimte aanbieden. Daar hoef je niet op een wachtlijst te staan en daar kun je ook makkelijk verhuizen.
vrijdag 26 februari 2010 om 13:50
quote:moppetoet schreef op 25 februari 2010 @ 23:45:
[...]
[...]
Bezuinigen kan mijns inziens op Defensie, en dan vooral de onzinngheid om de socio-werker uit te hangen in landen waar ze op de kleuterschool al leren hoe ze machinegeweren in elkaar moeten zetten.
De gehele defensiebegroting voor 2010 is 8,1 miljard. Dus het gehele leger afschaffen zou hooguit 23% van de benodigde bezuinigingen opleveren. Blijft er nog bijna 27 miljard over om te bezuinigen....
[...]
[...]
Bezuinigen kan mijns inziens op Defensie, en dan vooral de onzinngheid om de socio-werker uit te hangen in landen waar ze op de kleuterschool al leren hoe ze machinegeweren in elkaar moeten zetten.
De gehele defensiebegroting voor 2010 is 8,1 miljard. Dus het gehele leger afschaffen zou hooguit 23% van de benodigde bezuinigingen opleveren. Blijft er nog bijna 27 miljard over om te bezuinigen....
vrijdag 26 februari 2010 om 19:27
Er wordt heel veel bezuinigd bij Defensie, geloof dat maar en het wordt meer en meer.
Het bestaat niet alleen uit militairen hoor, 50/50 burgers.
Waar ik werk zitten 3 burgers op 1 militair. Maar ook niet lang meer, burgers moeten in de toekomst plaats maken voor de militairen.
We zijn enorm aan het bezuinigen.
Het bestaat niet alleen uit militairen hoor, 50/50 burgers.
Waar ik werk zitten 3 burgers op 1 militair. Maar ook niet lang meer, burgers moeten in de toekomst plaats maken voor de militairen.
We zijn enorm aan het bezuinigen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 26 februari 2010 om 19:59
quote:Zoey_ schreef op 26 februari 2010 @ 19:08:
Het koningshuis mag wat mij betreft ook de gracht in.
Scheelt heel veel geld.Dat vraag ik me af, heb een keer ergens een berekening gezien waaruit bleek dat het hebben van een president veel duurder is. Iemand die dat weet? Overigens schijnt het hebben van een Koningshuis goed te zijn voor je imago als land.
Het koningshuis mag wat mij betreft ook de gracht in.
Scheelt heel veel geld.Dat vraag ik me af, heb een keer ergens een berekening gezien waaruit bleek dat het hebben van een president veel duurder is. Iemand die dat weet? Overigens schijnt het hebben van een Koningshuis goed te zijn voor je imago als land.
vrijdag 26 februari 2010 om 20:24
Het Nederlandse koningshuis is een van de duurste van Europa. Ik vind dat het niet hoeft te worden afgeschaft maar het moet wel krimpen in budget (en daarbij ook in aantal leden dat tot Het Koninklijk Huis behoort).
Inmiddels heeft Willem Alexander al drie nakommelingen. De lijnbloedlijn, prinses Magriet en Pieter van Vollenhoven + nakommelingen hoeven wat mij betreft niet meer gesubsidieerd te worden.
Misschien zouden één of twee paleizen ook een andere functie kunnen vervullen.
Inmiddels heeft Willem Alexander al drie nakommelingen. De lijnbloedlijn, prinses Magriet en Pieter van Vollenhoven + nakommelingen hoeven wat mij betreft niet meer gesubsidieerd te worden.
Misschien zouden één of twee paleizen ook een andere functie kunnen vervullen.
vrijdag 26 februari 2010 om 20:58
Er zijn maar 3 leden van de Koninklijke familie die een staatstoelage krijgen, Hare Majesteit, de Prins van Oranje en Prinses Maxima.
De rest niet, die hebben allemaal betaalde banen en uiteraard de erfenis van de grootouders.
Prinses Margriet krijgt slechts representatiekosten.
Haar kinderen hebben helemaal nooit wat ontvangen, en de 2 andere zoons van Beatrix ook niet.
De rest niet, die hebben allemaal betaalde banen en uiteraard de erfenis van de grootouders.
Prinses Margriet krijgt slechts representatiekosten.
Haar kinderen hebben helemaal nooit wat ontvangen, en de 2 andere zoons van Beatrix ook niet.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 26 februari 2010 om 22:03
Klopt, officieel krijgen ze geen toelage. Echter bijvoorbeeld ZH Prins Maurits van Oranje klust wel gezellig bij de Rijksoverheid (Ministerie van Verkeer en Waterstaat) bij als voorzitter/promotor van het electrisch rijden. Het komt neer op een werkweek van twee dagen. De vergoeding die hier tegenover staat is TWEE TON!!! Dat is meer dan de Balkenende norm.....
Dat kan best allemaal een beetje minder.
Dat kan best allemaal een beetje minder.
vrijdag 26 februari 2010 om 22:49
vrijdag 26 februari 2010 om 23:40
quote:Immaculata schreef op 25 februari 2010 @ 01:17:
...
- Kinderbijslag inkomensafhankelijk maken
- AOW inkomensafhankelijk maken (dus, AOW als aanvulling van zelf opgebouwd pensioen ipv andersom)
...
Oneens en nog eens oneens.
Correctie in hoogte van inkomens doe je via de inkomstenbelasting. Als je via andere regelingen nog een keer gaat nivelleren krijg je onduidelijke en ondoorzichtige regelingen.
Als je AOW inkomensafhankelijk maakt straf je mensen voor het zelf opbouwen van pensioen.
De krekel en de mier zeg maar.
...
- Kinderbijslag inkomensafhankelijk maken
- AOW inkomensafhankelijk maken (dus, AOW als aanvulling van zelf opgebouwd pensioen ipv andersom)
...
Oneens en nog eens oneens.
Correctie in hoogte van inkomens doe je via de inkomstenbelasting. Als je via andere regelingen nog een keer gaat nivelleren krijg je onduidelijke en ondoorzichtige regelingen.
Als je AOW inkomensafhankelijk maakt straf je mensen voor het zelf opbouwen van pensioen.
De krekel en de mier zeg maar.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 27 februari 2010 om 12:13
quote:moppetoet schreef op 25 februari 2010 @ 23:45:
[...]
Die dertiende maand die er nog niet is, maar er hopelijk aan komt moet nu alweer afgeschaft worden ???? Bonussen krijg ik echt niet, kerstpakket kan er nét af.
Ik ben maar een simpel schaal 6-ambtenaartje, werk 9,5 uur per dag voor mijn hypotheek van anderhalve ton, en word aan alle kanten al genaaid door "inkomensmaatregelen".
Bezuinigen kan mijns inziens op Defensie, en dan vooral de onzinngheid om de socio-werker uit te hangen in landen waar ze op de kleuterschool al leren hoe ze machinegeweren in elkaar moeten zetten.
Een vriendin is in Iran geweest en heeft daar een meisjesschool bezocht, ze wist niet wat ze zag in de schoolboekjes !!!
Wat?
Dus jij vindt omdat je een koophuis hebt, en in schaal 6 werkt, je wel een dertiende maand verdiend?
En dat er dan wel op je collega's, van Defensie, gekort en bezuinigd kan worden?
Djiez.
Afschaffen, die dertiende maand.
Direct.
[...]
Die dertiende maand die er nog niet is, maar er hopelijk aan komt moet nu alweer afgeschaft worden ???? Bonussen krijg ik echt niet, kerstpakket kan er nét af.
Ik ben maar een simpel schaal 6-ambtenaartje, werk 9,5 uur per dag voor mijn hypotheek van anderhalve ton, en word aan alle kanten al genaaid door "inkomensmaatregelen".
Bezuinigen kan mijns inziens op Defensie, en dan vooral de onzinngheid om de socio-werker uit te hangen in landen waar ze op de kleuterschool al leren hoe ze machinegeweren in elkaar moeten zetten.
Een vriendin is in Iran geweest en heeft daar een meisjesschool bezocht, ze wist niet wat ze zag in de schoolboekjes !!!
Wat?
Dus jij vindt omdat je een koophuis hebt, en in schaal 6 werkt, je wel een dertiende maand verdiend?
En dat er dan wel op je collega's, van Defensie, gekort en bezuinigd kan worden?
Djiez.
Afschaffen, die dertiende maand.
Direct.
zaterdag 27 februari 2010 om 12:22
quote:ArtemisDCS schreef op 24 februari 2010 @ 20:50:
Ik denk niet dat we terug moeten trekken uit JSF, dan is al het geld dat er tot nu toe in is geinvesteerd voor niks geweest.Omdat er nu al geld over de balk gesmeten is, moeten we nóg meer geld over diezelfde balk smijten? Iets zegt me dat dat niet zo'n sterk argument is.
Ik denk niet dat we terug moeten trekken uit JSF, dan is al het geld dat er tot nu toe in is geinvesteerd voor niks geweest.Omdat er nu al geld over de balk gesmeten is, moeten we nóg meer geld over diezelfde balk smijten? Iets zegt me dat dat niet zo'n sterk argument is.
zaterdag 27 februari 2010 om 12:26
zaterdag 27 februari 2010 om 12:28
quote:Dhelia schreef op 27 februari 2010 @ 12:24:
[...]
Aangezien die uit de winsten van de banken zelf betaald worden, levert dat weinig besparing voor de overheid op.Niet meer dus, hè, met al die staatssteun. Zolang banken overeind worden gehouden met belastinggeld( wat ik op zich niet afkeur, hou me ten goede) moet het afgelopen zijn met bonussen waarvan een gemiddeld Haïtisch gezin 40 jaar van kan leven.
[...]
Aangezien die uit de winsten van de banken zelf betaald worden, levert dat weinig besparing voor de overheid op.Niet meer dus, hè, met al die staatssteun. Zolang banken overeind worden gehouden met belastinggeld( wat ik op zich niet afkeur, hou me ten goede) moet het afgelopen zijn met bonussen waarvan een gemiddeld Haïtisch gezin 40 jaar van kan leven.
zaterdag 27 februari 2010 om 12:30
quote:Dhelia schreef op 27 februari 2010 @ 12:20:
[...]
Er is geen 13e maand voor rijksambtenaren. Dus er valt weinig af te schaffen of te bezuinigen op dat onderdeel.Klopt, ambtenaren ( niet alle! Zo kortzichtig om het te hebben over "de ambtenaren"..) krijgen vaak een eindejaarstoelage, da's even wat anders.
[...]
Er is geen 13e maand voor rijksambtenaren. Dus er valt weinig af te schaffen of te bezuinigen op dat onderdeel.Klopt, ambtenaren ( niet alle! Zo kortzichtig om het te hebben over "de ambtenaren"..) krijgen vaak een eindejaarstoelage, da's even wat anders.
zaterdag 27 februari 2010 om 12:30
zaterdag 27 februari 2010 om 16:28
quote:Zoey_ schreef op 24 februari 2010 @ 21:48:
En de bijstand flink verlagen, zodat het echt net genoeg is.
Allerlei toeslagen en vrijstellingen voor uitkeringstrekkers afschaffen zodat het verschil tussen niet en wel werken groter wordt dan 100 euro.
Mee eens dat zou een slim besluit zijn.
Mensen met een minium loon gaan er op
achter uit als ze gaan werken.
Bij een uitkering worden zoveel lasten
kwijt gescholden.En mogen ze elk
jaar 450 euro als extraatje komen halen.
Kinderen gratis sporten en ga zo maar door.
Terwijl de mensen die net 100 euro meer verdienen
alles zelf moeten betalen en niks extra krijgen.
En de bijstand flink verlagen, zodat het echt net genoeg is.
Allerlei toeslagen en vrijstellingen voor uitkeringstrekkers afschaffen zodat het verschil tussen niet en wel werken groter wordt dan 100 euro.
Mee eens dat zou een slim besluit zijn.
Mensen met een minium loon gaan er op
achter uit als ze gaan werken.
Bij een uitkering worden zoveel lasten
kwijt gescholden.En mogen ze elk
jaar 450 euro als extraatje komen halen.
Kinderen gratis sporten en ga zo maar door.
Terwijl de mensen die net 100 euro meer verdienen
alles zelf moeten betalen en niks extra krijgen.
zaterdag 27 februari 2010 om 16:40
quote:natasja32 schreef op 27 februari 2010 @ 16:28:
[...]
Mee eens dat zou een slim besluit zijn.
Mensen met een minium loon gaan er op
achter uit als ze gaan werken.
Bij een uitkering worden zoveel lasten
kwijt gescholden.En mogen ze elk
jaar 450 euro als extraatje komen halen.
Kinderen gratis sporten en ga zo maar door.
Terwijl de mensen die net 100 euro meer verdienen
alles zelf moeten betalen en niks extra krijgen.
Dit is wel heel kort door de bocht: inkomensondersteunende voorzieningen lopen veelal door tot 110 of 120 procent van het sociaal minimum. Ook mensen die werken en weinig verdienen hebben er recht op. Bovendien is er de arbeidskorting die voor niet-werkenden niet geldt.
De bijstand kan echt niet omlaag, dan kan je er niet van rondkomen. In Duitsland is onlangs een uitspraak gedaan door de rechter dat de bijstandsnorm te laag is, dat zou hier ook kunnen gebeuren. Het is nl. aantoonbaar niet mogelijk om langere tijd van dit bedrag rond te komen.
Helaas zitten er soms nog wel mensen in de bijstand die wel kunnen werken of gewoon zwart werken. Maar dit zal echt maar een klein gedeelte zijn.
[...]
Mee eens dat zou een slim besluit zijn.
Mensen met een minium loon gaan er op
achter uit als ze gaan werken.
Bij een uitkering worden zoveel lasten
kwijt gescholden.En mogen ze elk
jaar 450 euro als extraatje komen halen.
Kinderen gratis sporten en ga zo maar door.
Terwijl de mensen die net 100 euro meer verdienen
alles zelf moeten betalen en niks extra krijgen.
Dit is wel heel kort door de bocht: inkomensondersteunende voorzieningen lopen veelal door tot 110 of 120 procent van het sociaal minimum. Ook mensen die werken en weinig verdienen hebben er recht op. Bovendien is er de arbeidskorting die voor niet-werkenden niet geldt.
De bijstand kan echt niet omlaag, dan kan je er niet van rondkomen. In Duitsland is onlangs een uitspraak gedaan door de rechter dat de bijstandsnorm te laag is, dat zou hier ook kunnen gebeuren. Het is nl. aantoonbaar niet mogelijk om langere tijd van dit bedrag rond te komen.
Helaas zitten er soms nog wel mensen in de bijstand die wel kunnen werken of gewoon zwart werken. Maar dit zal echt maar een klein gedeelte zijn.
zaterdag 27 februari 2010 om 18:22
Afschaffen kinderbijslag voor niet bestaande kinderen in buitenland. Schijnt miljoenen te halen te zijn.
Minder of geen managers meer in de zorg, vooral in de thuiszorg zijn die totaal overbodig en kosten een hoop geld.
Buurtzorg nederland draait bijvoorbeeld geheel op teams van verpleegkundigen, gaat prima hoor ik van ex collega's.
Maar niet korten op de bijstand, dit is al zo weinig, daarentegen minimumlonen omhoog.
Minder of geen managers meer in de zorg, vooral in de thuiszorg zijn die totaal overbodig en kosten een hoop geld.
Buurtzorg nederland draait bijvoorbeeld geheel op teams van verpleegkundigen, gaat prima hoor ik van ex collega's.
Maar niet korten op de bijstand, dit is al zo weinig, daarentegen minimumlonen omhoog.
zaterdag 27 februari 2010 om 23:15
quote:Donkeyshot schreef op 26 februari 2010 @ 23:40:
[...]
Oneens en nog eens oneens.
Correctie in hoogte van inkomens doe je via de inkomstenbelasting. Als je via andere regelingen nog een keer gaat nivelleren krijg je onduidelijke en ondoorzichtige regelingen.
Als je AOW inkomensafhankelijk maakt straf je mensen voor het zelf opbouwen van pensioen.
De krekel en de mier zeg maar.
Het is juist niet bedoeld als nivellering. Ik vind dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun oudedagsvoorziening. De staat moet niet iedereen zomaar gaan steunen wanneer mensen ook zélf voor hun inkomen kunnen zorgen. Zeker met de AOW moet er natuurlijk een behoorlijke uitlooptijd zijn, de mensen die nu 40+ zijn hebben qua pensioen al op die AOW gerekend. Maar ik vind het onzin om alle inwoners van Nederland een vaste uitkering te geven alleen maar omdat ze boven een bepaalde leeftijd zijn. Op termijn kunnen we beter overgaan naar een systeem waarbij men zelf voor zijn oudedagsvoorziening zorgt en de staat bijspringt wanneer het pensioen te laag uitvalt. AOW zou dan in dezelfde categorie vallen als huurtoeslag en zorgtoeslag. Voor jezelf zorgen is geen straf. Als iemand boven de zorgtoeslaggrens valt, zeggen we toch ook niet dat hij gestraft wordt voor het feit dat hij teveel verdient?
Dat geldt natuurlijk alleen voor jongere mensen - ik ben nog jong, ik kan zelf geld sparen voor mijn pensioen. Op termijn zal de AOW sowieso grotendeels gaan vervallen - ik ga er niet vanuit dat het nog bestaat tegen de tijd dat ik 67 word, dat word ik pas in de tweede helft van deze eeuw. Mensen die wat ouder zijn dan ik kunnen niet ineens nog veel geld sparen en daar moet dus een afvloeiregeling voor worden bedacht.
Hetzelfde geldt voor kinderbijslag. Die zou mijns inziens ook moeten vervallen. We hebben al een kindgebonden budget, dat iets omhoog kan. In principe zijn mensen zelf verantwoordelijk voor de kosten van hun kinderen, tenzij ze die kosten echt niet kunnen dragen. In dat geval moet de staat bijspringen.
[...]
Oneens en nog eens oneens.
Correctie in hoogte van inkomens doe je via de inkomstenbelasting. Als je via andere regelingen nog een keer gaat nivelleren krijg je onduidelijke en ondoorzichtige regelingen.
Als je AOW inkomensafhankelijk maakt straf je mensen voor het zelf opbouwen van pensioen.
De krekel en de mier zeg maar.
Het is juist niet bedoeld als nivellering. Ik vind dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun oudedagsvoorziening. De staat moet niet iedereen zomaar gaan steunen wanneer mensen ook zélf voor hun inkomen kunnen zorgen. Zeker met de AOW moet er natuurlijk een behoorlijke uitlooptijd zijn, de mensen die nu 40+ zijn hebben qua pensioen al op die AOW gerekend. Maar ik vind het onzin om alle inwoners van Nederland een vaste uitkering te geven alleen maar omdat ze boven een bepaalde leeftijd zijn. Op termijn kunnen we beter overgaan naar een systeem waarbij men zelf voor zijn oudedagsvoorziening zorgt en de staat bijspringt wanneer het pensioen te laag uitvalt. AOW zou dan in dezelfde categorie vallen als huurtoeslag en zorgtoeslag. Voor jezelf zorgen is geen straf. Als iemand boven de zorgtoeslaggrens valt, zeggen we toch ook niet dat hij gestraft wordt voor het feit dat hij teveel verdient?
Dat geldt natuurlijk alleen voor jongere mensen - ik ben nog jong, ik kan zelf geld sparen voor mijn pensioen. Op termijn zal de AOW sowieso grotendeels gaan vervallen - ik ga er niet vanuit dat het nog bestaat tegen de tijd dat ik 67 word, dat word ik pas in de tweede helft van deze eeuw. Mensen die wat ouder zijn dan ik kunnen niet ineens nog veel geld sparen en daar moet dus een afvloeiregeling voor worden bedacht.
Hetzelfde geldt voor kinderbijslag. Die zou mijns inziens ook moeten vervallen. We hebben al een kindgebonden budget, dat iets omhoog kan. In principe zijn mensen zelf verantwoordelijk voor de kosten van hun kinderen, tenzij ze die kosten echt niet kunnen dragen. In dat geval moet de staat bijspringen.
