Actueel
alle pijlers
Er valt een hoop te kiezen
woensdag 24 februari 2010 om 23:03
quote:jaap schreef op 24 februari 2010 @ 22:30:
...
Wat ik nog een beetje mis, is door sterke vereenvoudiging van bepaalde diensten fors op het ambtenarenbestand besparen, zonder dat de kwaliteit van de dienstverlening er onder lijdt. ....Zie mijn posting van 20.43 hieronder
...
Wat ik nog een beetje mis, is door sterke vereenvoudiging van bepaalde diensten fors op het ambtenarenbestand besparen, zonder dat de kwaliteit van de dienstverlening er onder lijdt. ....Zie mijn posting van 20.43 hieronder
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 24 februari 2010 om 23:21
quote:Zoey_ schreef op 24 februari 2010 @ 21:48:
En de bijstand flink verlagen, zodat het echt net genoeg is.
Allerlei toeslagen en vrijstellingen voor uitkeringstrekkers afschaffen zodat het verschil tussen niet en wel werken groter wordt dan 100 euro.Hm, leven van 600-700 euro per maand is niet net genoeg?
En de bijstand flink verlagen, zodat het echt net genoeg is.
Allerlei toeslagen en vrijstellingen voor uitkeringstrekkers afschaffen zodat het verschil tussen niet en wel werken groter wordt dan 100 euro.Hm, leven van 600-700 euro per maand is niet net genoeg?
woensdag 24 februari 2010 om 23:57
Lonen omhoog, loonkosten omlaag. Dus de enorme overhead van bruto-netto en de werkgeverslasten verminderen.
Afstand tussen laagste lonen en uitkeringen vergroten zodat het weer aantrekkelijk wordt om te gaan werken ipv thuis te zitten.
Windmolenpark-plannen schrappen. Windmolens draaien op subsidie en worden nooit rendabel omdat wind geen constante energiebron is. Stoppen met die peperdure onzin. Scheelt miljarden.
Afstand tussen laagste lonen en uitkeringen vergroten zodat het weer aantrekkelijk wordt om te gaan werken ipv thuis te zitten.
Windmolenpark-plannen schrappen. Windmolens draaien op subsidie en worden nooit rendabel omdat wind geen constante energiebron is. Stoppen met die peperdure onzin. Scheelt miljarden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 25 februari 2010 om 00:00
quote:Zoey_ schreef op 24 februari 2010 @ 21:48:
En de bijstand flink verlagen, zodat het echt net genoeg is.
Allerlei toeslagen en vrijstellingen voor uitkeringstrekkers afschaffen zodat het verschil tussen niet en wel werken groter wordt dan 100 euro.
De bijstand is net genoeg. (nee ik werk al vanaf 1990)
En de bijstand flink verlagen, zodat het echt net genoeg is.
Allerlei toeslagen en vrijstellingen voor uitkeringstrekkers afschaffen zodat het verschil tussen niet en wel werken groter wordt dan 100 euro.
De bijstand is net genoeg. (nee ik werk al vanaf 1990)
donderdag 25 februari 2010 om 00:11
quote:Donkeyshot schreef op 24 februari 2010 @ 23:57:
Afstand tussen laagste lonen en uitkeringen vergroten zodat het weer aantrekkelijk wordt om te gaan werken ipv thuis te zitten.Het lullige is dat sommige werknemers het minimumloon nu niet waard zijn... de uitkeringen kunnen niet heel veel omlaag en het minimumloon kan dus ook niet heel veel hoger, want dan prijs je weer een groep de markt uit. Dit heb ik ergens gelezen overigens, is dus geen absolute waarheid .
Afstand tussen laagste lonen en uitkeringen vergroten zodat het weer aantrekkelijk wordt om te gaan werken ipv thuis te zitten.Het lullige is dat sommige werknemers het minimumloon nu niet waard zijn... de uitkeringen kunnen niet heel veel omlaag en het minimumloon kan dus ook niet heel veel hoger, want dan prijs je weer een groep de markt uit. Dit heb ik ergens gelezen overigens, is dus geen absolute waarheid .
donderdag 25 februari 2010 om 00:45
quote:sterke vereenvoudiging van bepaalde diensten fors op het ambtenarenbestand besparen, zonder dat de kwaliteit van de dienstverlening er onder lijdt.
Ambtenaren zijn per uur nog altijd vele malen goedkoper dan wat er voor uitbesteding aan de markt betaald zal moeten worden. Bovendien zal uitbesteding de kwaliteit niet altijd ten goede komen.
Naast dat er momenteel aardig mes door het ambtenarenbestand glijdt en nog wel wat dieper mag van mij, lijkt me de 13de maand voor rijksambtenaren, en bonussen afschaffen, wel al een lekker begin.
Ook lijkt mij contracten langer dan pakkumbeet 10 jaar voor een aanstelling bij een overheid ridicuul.
Terugdraaien van privatisering gaat nooit gebeuren (net als die belachelijke 13de maand waarschijnlijk). Als eenmaal de kont verkocht aan het kapitalistische stelsel, dan de verkrachting ervan accepteren. Of een revolutie beginnen.
De schoolverlatersdienstplicht vind ik eigenlijk wel leuk. Maar als het iets wordt in de vorm van de eerdere militaire dienstplicht, dan leren ze alleen bier drinken.
Defensie, mogen ze van mij ook in snijden.
Wat kost eigenlijk een gevallen kabinetje hedentendage?
Ambtenaren zijn per uur nog altijd vele malen goedkoper dan wat er voor uitbesteding aan de markt betaald zal moeten worden. Bovendien zal uitbesteding de kwaliteit niet altijd ten goede komen.
Naast dat er momenteel aardig mes door het ambtenarenbestand glijdt en nog wel wat dieper mag van mij, lijkt me de 13de maand voor rijksambtenaren, en bonussen afschaffen, wel al een lekker begin.
Ook lijkt mij contracten langer dan pakkumbeet 10 jaar voor een aanstelling bij een overheid ridicuul.
Terugdraaien van privatisering gaat nooit gebeuren (net als die belachelijke 13de maand waarschijnlijk). Als eenmaal de kont verkocht aan het kapitalistische stelsel, dan de verkrachting ervan accepteren. Of een revolutie beginnen.
De schoolverlatersdienstplicht vind ik eigenlijk wel leuk. Maar als het iets wordt in de vorm van de eerdere militaire dienstplicht, dan leren ze alleen bier drinken.
Defensie, mogen ze van mij ook in snijden.
Wat kost eigenlijk een gevallen kabinetje hedentendage?
donderdag 25 februari 2010 om 01:01
donderdag 25 februari 2010 om 01:17
- Hypotheekrenteaftrek beperken / afschaffen
- Kinderbijslag inkomensafhankelijk maken
- AOW inkomensafhankelijk maken (dus, AOW als aanvulling van zelf opgebouwd pensioen ipv andersom)
- Grote reorganisatie van logge bureaucratische instanties als het UWV
- Stufi afschaffen, ipv hiervan renteloze lening, collegegeld onder de 2000 euro houden voor iedereen, bespaarde geld investeren in het hoger onderwijs want dat is hard nodig
- Bevorderen / vereenvoudigen thuiswerken
- Zorgtoeslag kan wel wat omlaag (ik heb een laag inkomen en krijg maximale zorgtoeslag, maar een tientje minder per maand zou mij al lukken. 5 miljoen mensen krijgen zts, zouden ze echt anders hun verzekering niet kunnen betalen?)
Wat betreft de uitkeringen, daar valt weinig te halen. Er wordt streng gecontroleerd en iedereen is of écht ziek (en je wordt zeker niet zomaar ziek verklaard en eenmaal ziek word je steeds opnieuw herkeurd) of ze zitten in een traject naar werk. De uitkeringen zijn ook al enorm laag. Hierbij moet vrijwilligerswerk in ruil voor uitkering meer worden gestimuleerd!! Wanneer er meer vrijwilligerswerk wordt gedaan, hoeven bv. sportclubs geen betaalde krachten meer aan te nemen (dit wordt een steeds groter probleem) en daarmee bespaar je dan weer subsidie.
Of inderdaad wat Elninjoo zegt, kinderbijslag afschaffen en daarmee het onderwijs bekostigen.
- Kinderbijslag inkomensafhankelijk maken
- AOW inkomensafhankelijk maken (dus, AOW als aanvulling van zelf opgebouwd pensioen ipv andersom)
- Grote reorganisatie van logge bureaucratische instanties als het UWV
- Stufi afschaffen, ipv hiervan renteloze lening, collegegeld onder de 2000 euro houden voor iedereen, bespaarde geld investeren in het hoger onderwijs want dat is hard nodig
- Bevorderen / vereenvoudigen thuiswerken
- Zorgtoeslag kan wel wat omlaag (ik heb een laag inkomen en krijg maximale zorgtoeslag, maar een tientje minder per maand zou mij al lukken. 5 miljoen mensen krijgen zts, zouden ze echt anders hun verzekering niet kunnen betalen?)
Wat betreft de uitkeringen, daar valt weinig te halen. Er wordt streng gecontroleerd en iedereen is of écht ziek (en je wordt zeker niet zomaar ziek verklaard en eenmaal ziek word je steeds opnieuw herkeurd) of ze zitten in een traject naar werk. De uitkeringen zijn ook al enorm laag. Hierbij moet vrijwilligerswerk in ruil voor uitkering meer worden gestimuleerd!! Wanneer er meer vrijwilligerswerk wordt gedaan, hoeven bv. sportclubs geen betaalde krachten meer aan te nemen (dit wordt een steeds groter probleem) en daarmee bespaar je dan weer subsidie.
Of inderdaad wat Elninjoo zegt, kinderbijslag afschaffen en daarmee het onderwijs bekostigen.
donderdag 25 februari 2010 om 01:31
donderdag 25 februari 2010 om 13:46
De grootste posten op de begroting zijn in Nederland Sociale zekerheid, zorg en onderwijs. Daar zullen dus de klappen moeten gaan vallen.
Voor zorg en onderwijs kan vaker het profijtbeginsel worden toegepast. School- en collegegelden omhoog en de zorgpremie omhoog. Sociale zekerheid zal moeilijker gaan. Bijstand is nu al geen vetpot en erg gemakkelijk krijg je ook geen uitkering meer.
Ook wat betreft verkeer kan het profijtbeginsel verder worden toegepast, dat betekent dus duurdere kaartjes voor het OV en tolheffing op autowegen.
Tot slot kun je snijden in de "linkse hobbies" zoals sommige populisten dat omschrijven. Dit levert echter bij lange na geen 35 miljard op. Ontwikkelingshulp kan sterk verminderd worden, mede omdat het vaak averechts werkt. Nadeel daarvan is dat veel Nederlandse bedrijven hierdoor orders mislopen. Je kunt ook het leger afschaffen, maar ook dat levert niet zo veel op. (defensie is een van de kleinere begrotingsposten) Bovendien zullen veel toeleveringsbedrijven schade gaan leiden. samen met het ontslagen defensiepersonleel zal dat de werkloosheid sterk doen toenemen. Ook het opdoeken van de publieke omroep zal niet veel opleveren. De PO bedruipt zichzelf al voor een groot deel via de Ster.
Voor zorg en onderwijs kan vaker het profijtbeginsel worden toegepast. School- en collegegelden omhoog en de zorgpremie omhoog. Sociale zekerheid zal moeilijker gaan. Bijstand is nu al geen vetpot en erg gemakkelijk krijg je ook geen uitkering meer.
Ook wat betreft verkeer kan het profijtbeginsel verder worden toegepast, dat betekent dus duurdere kaartjes voor het OV en tolheffing op autowegen.
Tot slot kun je snijden in de "linkse hobbies" zoals sommige populisten dat omschrijven. Dit levert echter bij lange na geen 35 miljard op. Ontwikkelingshulp kan sterk verminderd worden, mede omdat het vaak averechts werkt. Nadeel daarvan is dat veel Nederlandse bedrijven hierdoor orders mislopen. Je kunt ook het leger afschaffen, maar ook dat levert niet zo veel op. (defensie is een van de kleinere begrotingsposten) Bovendien zullen veel toeleveringsbedrijven schade gaan leiden. samen met het ontslagen defensiepersonleel zal dat de werkloosheid sterk doen toenemen. Ook het opdoeken van de publieke omroep zal niet veel opleveren. De PO bedruipt zichzelf al voor een groot deel via de Ster.
donderdag 25 februari 2010 om 14:24
quote:Liv schreef op 25 februari 2010 @ 13:55:
[...]
Voor iedereen?? Dat lijkt me erg onverstandig.Jep, voor iedereen wat mij betreft. In combinatie met de flattaks uiteraard. Is allang door de rekenkamer uitgerekend en in combinatie met deze flattaks een heel prima oplossing vind ik (en ook een groot aantal van de partijen.
[...]
Voor iedereen?? Dat lijkt me erg onverstandig.Jep, voor iedereen wat mij betreft. In combinatie met de flattaks uiteraard. Is allang door de rekenkamer uitgerekend en in combinatie met deze flattaks een heel prima oplossing vind ik (en ook een groot aantal van de partijen.
donderdag 25 februari 2010 om 14:30
donderdag 25 februari 2010 om 14:32
Een huis huren is trouwens ook niet meer zo eenvoudig. Voor sociale woningbouw zijn enorm lange wachtlijsten, bovendien komt niet iedereen daar voor in aanmerking. Huizen in de vrije sector zijn erg duur en zeker niet voor jan modaal te betalen.
Ik begrijp niet zo goed hoe je dat allemaal voor je ziet?
Komt nog bij dat dan de hele woningmarkt instort.
Ik begrijp niet zo goed hoe je dat allemaal voor je ziet?
Komt nog bij dat dan de hele woningmarkt instort.
donderdag 25 februari 2010 om 14:37
quote:Liv schreef op 25 februari 2010 @ 14:30:
Dus je vindt het niet erg dat er dan heel veel mensen hun hypotheek niet meer kunnen betalen? En dat die mensen dan een huis moeten gaan huren? Huizen die er (in de lagere prijsklasse) niet direct zijn? Lijkt je dat werkelijk verstandig?Ik zeg, in combinatie met de flattax. Door de flattax wordt het netto inkomen hoger waardoor de hypotheek wel degelijk betaalt kan blijven worden.
Dus je vindt het niet erg dat er dan heel veel mensen hun hypotheek niet meer kunnen betalen? En dat die mensen dan een huis moeten gaan huren? Huizen die er (in de lagere prijsklasse) niet direct zijn? Lijkt je dat werkelijk verstandig?Ik zeg, in combinatie met de flattax. Door de flattax wordt het netto inkomen hoger waardoor de hypotheek wel degelijk betaalt kan blijven worden.
donderdag 25 februari 2010 om 22:02
Op termijn moeten we wel degelijk volledig van de hypotheekrente aftrek af, maar voorlopig zou ik het beperken tot bv. de eerste 5 ton. In 2009 kostte de hypotheekrente-aftrek 11 miljard........
Het probleem met de huizenprijzen is dat dóór de hypotheekrente-aftrek mensen meer kunnen betalen voor huizen en daardoor de huizenprijzen stijgen. Wanneer je het zou afschaffen zullen starters misschien voor een korte tijd ophikken tegen hoge maandlasten, maar op termijn zullen de huizenprijzen zakken.
Nog iets waaraan gewerkt kan worden: in sociale huur huurprijzen afhankelijk maken van inkomen, of het invoeren van een inkomenstoets waarbij mensen met een te hoog inkomen bv. binnen 12 maanden moeten vertrekken. Ik zie veel mensen met een hoog inkomen blijven plakken in hun goedkope gezellige sociale-huurwoning. Leuk voor hen, maar vervelend voor al die mensen die geen koop of private huur kunnen betalen en dus 12 jaar op een wachtlijst staan.
Het probleem met de huizenprijzen is dat dóór de hypotheekrente-aftrek mensen meer kunnen betalen voor huizen en daardoor de huizenprijzen stijgen. Wanneer je het zou afschaffen zullen starters misschien voor een korte tijd ophikken tegen hoge maandlasten, maar op termijn zullen de huizenprijzen zakken.
Nog iets waaraan gewerkt kan worden: in sociale huur huurprijzen afhankelijk maken van inkomen, of het invoeren van een inkomenstoets waarbij mensen met een te hoog inkomen bv. binnen 12 maanden moeten vertrekken. Ik zie veel mensen met een hoog inkomen blijven plakken in hun goedkope gezellige sociale-huurwoning. Leuk voor hen, maar vervelend voor al die mensen die geen koop of private huur kunnen betalen en dus 12 jaar op een wachtlijst staan.
