Actueel
alle pijlers
Erdogan een gevaarlijke gek?
vrijdag 22 april 2016 om 17:58
Is Erdogan een gevaarlijke gek? Een tweede Hitler?
Zijn arm reikt tot in ons land en Turken wordt gevraagd anderen aan te geven die Erdogan beledigd hebben.
40% van de Turken in Nederland is fervent Erdogan-aanhanger. Andere Turken vrezen nu dat zij niet meer op vakantie naar Turkije kunnen omdat zij zich negatief over hem uitgelaten hebben.
Zonder schroom zeggen wij dat Obama een lul is die niets van zijn 'yes-we-can'-uitspraak heeft waargemaakt.
Maar durven wij nog te zeggen dat Erdogan een lul is die mensen laat martelen, de pers naar zijn hand zet en het niet nauw neemt met de mensenrechten?
Wie vind Erdogan een een gevaarlijke psychopaat? En wie verheerlijkt hem omdat hij Turkije, als bijna fascistische staat weliswaar, op de kaart zet?
Zijn arm reikt tot in ons land en Turken wordt gevraagd anderen aan te geven die Erdogan beledigd hebben.
40% van de Turken in Nederland is fervent Erdogan-aanhanger. Andere Turken vrezen nu dat zij niet meer op vakantie naar Turkije kunnen omdat zij zich negatief over hem uitgelaten hebben.
Zonder schroom zeggen wij dat Obama een lul is die niets van zijn 'yes-we-can'-uitspraak heeft waargemaakt.
Maar durven wij nog te zeggen dat Erdogan een lul is die mensen laat martelen, de pers naar zijn hand zet en het niet nauw neemt met de mensenrechten?
Wie vind Erdogan een een gevaarlijke psychopaat? En wie verheerlijkt hem omdat hij Turkije, als bijna fascistische staat weliswaar, op de kaart zet?
zondag 12 maart 2017 om 19:59
quote:Pientjexxxx schreef op 12 maart 2017 @ 19:55:
[...]
Hier sla je toch even de plank mis, want Gulen, ook heel conservatief, is geen haar beter dan Erdohan. Het zijn alleen elkaars concurrenten. Qua politieke en islamdenkbeelden zijn ze allebei niet goed voor Turkije. Moderne Turken zijn zeker ook geen Gulen-aanhanger.
Oké, ik heb me inderdaad niet heel erg verdiept in Gulen verder, ik weet alleen van zijn idealen af m.b.t. hoe je op een andere manier met andersgelovigen omgaat.
Wat zijn de vervelende gevolgen van Gulen dan? Kun je dat een beetje aan mij uitleggen (of eventuele pro's en cons van de politiek in Turkije en wat er nog meer voor mogelijkheden eventueel zijn?)
Ik zag en schreef dat hij inderdaad als Madrassa was opgevoed. Maar wat er verder werd gezegd:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fethullah_G%C3%BClen
"Gülen wordt gezien als een islamitische intellectueel die wereldwijd sociale en educatieve initiatieven in gang heeft gezet om een nieuwe visie te ontwikkelen gebaseerd op de hedendaagse realiteit. TIME Magazine riep hem in 2013 uit tot een van de invloedrijkste mensen ter wereld.[5] Hij wordt beschouwd als geestelijk vader van de Gülenbeweging, ook bekend als de Vrijwilligers- of Hizmet-beweging, die een bijdrage zegt te willen leveren aan de wereldvrede door middel van innovatieve benaderingswijzen, vernieuwende ideeën en educatieve inspanningen.[6]
Gülen gelooft dat mensen alleen door overtuiging nieuwe ideeën aannemen en is daarom sterk tegen bekeerdrang."
En vooral dat laatste lijkt mij in ieder geval één van de allerbelangrijkste zaken die er zijn.
Wel vindt hij inderdaad dat de waarden uit de Koran hoog moeten worden gehouden en daarvan weet ik niet welke hij daarmee verder bedoeld.
[...]
Hier sla je toch even de plank mis, want Gulen, ook heel conservatief, is geen haar beter dan Erdohan. Het zijn alleen elkaars concurrenten. Qua politieke en islamdenkbeelden zijn ze allebei niet goed voor Turkije. Moderne Turken zijn zeker ook geen Gulen-aanhanger.
Oké, ik heb me inderdaad niet heel erg verdiept in Gulen verder, ik weet alleen van zijn idealen af m.b.t. hoe je op een andere manier met andersgelovigen omgaat.
Wat zijn de vervelende gevolgen van Gulen dan? Kun je dat een beetje aan mij uitleggen (of eventuele pro's en cons van de politiek in Turkije en wat er nog meer voor mogelijkheden eventueel zijn?)
Ik zag en schreef dat hij inderdaad als Madrassa was opgevoed. Maar wat er verder werd gezegd:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fethullah_G%C3%BClen
"Gülen wordt gezien als een islamitische intellectueel die wereldwijd sociale en educatieve initiatieven in gang heeft gezet om een nieuwe visie te ontwikkelen gebaseerd op de hedendaagse realiteit. TIME Magazine riep hem in 2013 uit tot een van de invloedrijkste mensen ter wereld.[5] Hij wordt beschouwd als geestelijk vader van de Gülenbeweging, ook bekend als de Vrijwilligers- of Hizmet-beweging, die een bijdrage zegt te willen leveren aan de wereldvrede door middel van innovatieve benaderingswijzen, vernieuwende ideeën en educatieve inspanningen.[6]
Gülen gelooft dat mensen alleen door overtuiging nieuwe ideeën aannemen en is daarom sterk tegen bekeerdrang."
En vooral dat laatste lijkt mij in ieder geval één van de allerbelangrijkste zaken die er zijn.
Wel vindt hij inderdaad dat de waarden uit de Koran hoog moeten worden gehouden en daarvan weet ik niet welke hij daarmee verder bedoeld.
zondag 12 maart 2017 om 20:04
http://www.telegraaf.nl/b ... _onder_Nederturken__.html
http://www.telegraaf.nl/b ... erland_sancties_op__.html
http://www.telegraaf.nl/b ... erland_sancties_op__.html
zondag 12 maart 2017 om 20:24
Ik weet dus overigens ook nog lang niet alles van Erdogan. Hier een wat ruimer stuk:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan
Zijn buitenlandse beleid met betrekking tot het EU-lidmaatschap was tijdens zijn tijd als burgemeester significant verschillend van zijn latere politiek als premier. In 1994 sprak hij zich uit tegen de toetreding tot de Europese Unie. Hij beschreef de Europese Unie als een "vereniging van christenen", waarbij de Turken niets te zoeken hadden.[9]
Een veel geciteerde uitspraak van Erdo?an in zijn tijd als burgemeester op een persconferentie is:
"Tegelijkertijd seculier en moslim zijn, is niet mogelijk.[10]
— Recep Tayyip Erdo?an"
Veroordeling door het Turkse Constitutionele Hof
In januari 1998 verbood het Turkse Constitutionele Hof de Welvaartspartij. De partij werd beschuldigd van sympathie voor de jihad en van de invoering van de sharia, hetgeen tegen het basisprincipe van het secularisme van de staat was. De oprichter van de Welvaartspartij, Erbakan, werd bestraft met een vijfjarig verbod op politieke activiteiten. Erdo?an werd lid van de opvolger van de Welvaartspartij, de Deugdpartij, zoals bijna alle afgevaardigden van de vroegere Welvaartspartij. Hij werd beschouwd als een serieuze kandidaat voor het voorzitterschap, maar voorzitter werd uiteindelijk Recai Kutan.
Tussen Erbakan en zijn partijvrienden, onder wie Erdo?an, en het Turkse leger bestond een diep wederzijds wantrouwen. Het Turkse leger zag zichzelf als de bewaker van de seculiere orde en als hoedster van de principes van de oprichter van de natie, Mustafa Kemal Atatürk, die voorzagen in een strikte scheiding van religie en staat. In april 1998 werd Erdo?an tot tien maanden gevangenisstraf en een verbod op politieke activiteiten veroordeeld op grond van artikel 14 van de Turkse grondwet en artikel 312/2 van het voormalige Turkse wetboek van strafrecht (het aanzetten tot haat op grond van klasse, ras, religie, sekte of regionale verschillen). De aanleiding was een toespraak op een conferentie in de oostelijke Anatolische stad Siirt, waarin hij een religieus gedicht van Ziya Gökalp, had voorgedragen, met toevoeging van de citaten:
"Democratie is slechts de trein die wij nemen totdat wij op onze bestemming zijn aangekomen. Minaretten zijn onze bajonetten, koepels onze helmen, moskeeën onze kazernes en gelovigen onze soldaten.[11][12]
— Recep Tayyip Erdo?an"
Vanwege zijn veroordeling moest hij zijn functie als burgemeester neerleggen. Op 24 juli 1999 werd Erdo?an vrijgelaten uit de gevangenis. Critici beschuldigen Erdo?an en zijn AKP ervan, de "heerschappij van de islam" te willen opleggen in Turkije[13] door met democratische middelen de democratie uit te hollen.[14]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan
Zijn buitenlandse beleid met betrekking tot het EU-lidmaatschap was tijdens zijn tijd als burgemeester significant verschillend van zijn latere politiek als premier. In 1994 sprak hij zich uit tegen de toetreding tot de Europese Unie. Hij beschreef de Europese Unie als een "vereniging van christenen", waarbij de Turken niets te zoeken hadden.[9]
Een veel geciteerde uitspraak van Erdo?an in zijn tijd als burgemeester op een persconferentie is:
"Tegelijkertijd seculier en moslim zijn, is niet mogelijk.[10]
— Recep Tayyip Erdo?an"
Veroordeling door het Turkse Constitutionele Hof
In januari 1998 verbood het Turkse Constitutionele Hof de Welvaartspartij. De partij werd beschuldigd van sympathie voor de jihad en van de invoering van de sharia, hetgeen tegen het basisprincipe van het secularisme van de staat was. De oprichter van de Welvaartspartij, Erbakan, werd bestraft met een vijfjarig verbod op politieke activiteiten. Erdo?an werd lid van de opvolger van de Welvaartspartij, de Deugdpartij, zoals bijna alle afgevaardigden van de vroegere Welvaartspartij. Hij werd beschouwd als een serieuze kandidaat voor het voorzitterschap, maar voorzitter werd uiteindelijk Recai Kutan.
Tussen Erbakan en zijn partijvrienden, onder wie Erdo?an, en het Turkse leger bestond een diep wederzijds wantrouwen. Het Turkse leger zag zichzelf als de bewaker van de seculiere orde en als hoedster van de principes van de oprichter van de natie, Mustafa Kemal Atatürk, die voorzagen in een strikte scheiding van religie en staat. In april 1998 werd Erdo?an tot tien maanden gevangenisstraf en een verbod op politieke activiteiten veroordeeld op grond van artikel 14 van de Turkse grondwet en artikel 312/2 van het voormalige Turkse wetboek van strafrecht (het aanzetten tot haat op grond van klasse, ras, religie, sekte of regionale verschillen). De aanleiding was een toespraak op een conferentie in de oostelijke Anatolische stad Siirt, waarin hij een religieus gedicht van Ziya Gökalp, had voorgedragen, met toevoeging van de citaten:
"Democratie is slechts de trein die wij nemen totdat wij op onze bestemming zijn aangekomen. Minaretten zijn onze bajonetten, koepels onze helmen, moskeeën onze kazernes en gelovigen onze soldaten.[11][12]
— Recep Tayyip Erdo?an"
Vanwege zijn veroordeling moest hij zijn functie als burgemeester neerleggen. Op 24 juli 1999 werd Erdo?an vrijgelaten uit de gevangenis. Critici beschuldigen Erdo?an en zijn AKP ervan, de "heerschappij van de islam" te willen opleggen in Turkije[13] door met democratische middelen de democratie uit te hollen.[14]
zondag 12 maart 2017 om 20:24
quote:Habbekratz schreef op 12 maart 2017 @ 20:04:
http://www.telegraaf.nl/b ... _onder_Nederturken__.html
http://www.telegraaf.nl/b ... erland_sancties_op__.html
Hmm hij roept "internationale organisaties" op om Nederland sancties op te leggen.
Blijkbaar durft hij het zelf (nog) niet aan om economische sancties te nemen tegen NL.
Hij was er ook erg snel bij toen hij zei dat NLse vluchten niet meer welkom waren dat dat alleen om diplomatieke vluchten ging.
http://www.telegraaf.nl/b ... _onder_Nederturken__.html
http://www.telegraaf.nl/b ... erland_sancties_op__.html
Hmm hij roept "internationale organisaties" op om Nederland sancties op te leggen.
Blijkbaar durft hij het zelf (nog) niet aan om economische sancties te nemen tegen NL.
Hij was er ook erg snel bij toen hij zei dat NLse vluchten niet meer welkom waren dat dat alleen om diplomatieke vluchten ging.
zondag 12 maart 2017 om 20:25
"de "heerschappij van de islam" te willen opleggen in Turkije[13] door met democratische middelen de democratie uit te hollen.[14]"
En dat laatste is nu wat hij ook met Nederland doet. Zijn visie over vrijheid van meningsuiting gebruiken om de vrijheid van meningsuiting uit te hollen en om zeep te helpen.
En dat laatste is nu wat hij ook met Nederland doet. Zijn visie over vrijheid van meningsuiting gebruiken om de vrijheid van meningsuiting uit te hollen en om zeep te helpen.
zondag 12 maart 2017 om 20:32
quote:Kinase3000 schreef op 12 maart 2017 @ 20:24:
[...]
Hmm hij roept "internationale organisaties" op om Nederland sancties op te leggen.
Blijkbaar durft hij het zelf (nog) niet aan om economische sancties te nemen tegen NL.
Hij was er ook erg snel bij toen hij zei dat NLse vluchten niet meer welkom waren dat dat alleen om diplomatieke vluchten ging.Pcies, hij roept nu steeds dat ie sancties gaat opleggen, maar nog niets concreets gezegd.
[...]
Hmm hij roept "internationale organisaties" op om Nederland sancties op te leggen.
Blijkbaar durft hij het zelf (nog) niet aan om economische sancties te nemen tegen NL.
Hij was er ook erg snel bij toen hij zei dat NLse vluchten niet meer welkom waren dat dat alleen om diplomatieke vluchten ging.Pcies, hij roept nu steeds dat ie sancties gaat opleggen, maar nog niets concreets gezegd.
zondag 12 maart 2017 om 20:39
quote:friezinnetje2014 schreef op 12 maart 2017 @ 20:32:
[...]
Pcies, hij roept nu steeds dat ie sancties gaat opleggen, maar nog niets concreets gezegd.
Ik ben benieuwd of hij het aan gaat durven.
Toen Rusland chartervluchten naar Turkije verbood omdat Turkije dat Russische gevechtvliegtuig neer had gehaald heeft dat wel effect gehad (samen met het stationeren van een hypermodern raketsysteem net over de grens met Syrie).
[...]
Pcies, hij roept nu steeds dat ie sancties gaat opleggen, maar nog niets concreets gezegd.
Ik ben benieuwd of hij het aan gaat durven.
Toen Rusland chartervluchten naar Turkije verbood omdat Turkije dat Russische gevechtvliegtuig neer had gehaald heeft dat wel effect gehad (samen met het stationeren van een hypermodern raketsysteem net over de grens met Syrie).
zondag 12 maart 2017 om 20:54
quote:Kinase3000 schreef op 12 maart 2017 @ 20:39:
[...]
Ik ben benieuwd of hij het aan gaat durven.
Toen Rusland chartervluchten naar Turkije verbood omdat Turkije dat Russische gevechtvliegtuig neer had gehaald heeft dat wel effect gehad (samen met het stationeren van een hypermodern raketsysteem net over de grens met Syrie).Dat is niet een vergelijkbare situatie. In het Rusland-Turkije situatie is Turkije het vakantieland dat economisch afhankelijk is van dat een flink gedeelte van de toerisme financiert. Turkije wordt daardoor gewoon flink getroffen. Als Turkije vliegtuigen uit Nederland niet toelaat dan denkt Nederland, ja lekker belangrijk, genoeg andere landen om op vakantie te gaan. Dan heeft Turkije alleen zichzelf mee.
[...]
Ik ben benieuwd of hij het aan gaat durven.
Toen Rusland chartervluchten naar Turkije verbood omdat Turkije dat Russische gevechtvliegtuig neer had gehaald heeft dat wel effect gehad (samen met het stationeren van een hypermodern raketsysteem net over de grens met Syrie).Dat is niet een vergelijkbare situatie. In het Rusland-Turkije situatie is Turkije het vakantieland dat economisch afhankelijk is van dat een flink gedeelte van de toerisme financiert. Turkije wordt daardoor gewoon flink getroffen. Als Turkije vliegtuigen uit Nederland niet toelaat dan denkt Nederland, ja lekker belangrijk, genoeg andere landen om op vakantie te gaan. Dan heeft Turkije alleen zichzelf mee.
zondag 12 maart 2017 om 20:56
quote:Pinarcik schreef op 12 maart 2017 @ 18:49:
[...]
OK de conclusie van jouw reactie is; je mag best een gevaarlijke leider zijn zolang je maar onze belangen steunt. Iedereeen weet toch wel dat Wilders een racistisch ingesteld is met hele gevaarlijke plannen, daar hoeven we niet over te twijfelen. Maar dat is ok, want hij beschermd onze belangen. Namelijk het belang dat alle vervelende buitenlanders worden opgeruimd??
Is dat je conclusie? Zeg maar gewoon ja of nee zonder eromheen te lullen.
Altijd lachen om jou. Serieus Wilder een op een vergelijken met Erdogan. Ik vind het bijna knap.
Ten eerste is Wilders geen leider, en als hij wel minister president was dan hebben wij hier een totaal ander systeem dan in Turkije en we zitten ook nog eens in de EU, dat maakt nogal een verschil. Hij is geen racist, hij heeft een hekel aan de extremistische Islam en vindt dat die in Nederland geen plaats heeft. Verder: opgeruimd? Hoe? Zoals in Turkije?
... en dan is er zelfs geen haar op mijn hoofd die eraan denkt op Wilders te stemmen kun je nagaan!
[...]
OK de conclusie van jouw reactie is; je mag best een gevaarlijke leider zijn zolang je maar onze belangen steunt. Iedereeen weet toch wel dat Wilders een racistisch ingesteld is met hele gevaarlijke plannen, daar hoeven we niet over te twijfelen. Maar dat is ok, want hij beschermd onze belangen. Namelijk het belang dat alle vervelende buitenlanders worden opgeruimd??
Is dat je conclusie? Zeg maar gewoon ja of nee zonder eromheen te lullen.
Altijd lachen om jou. Serieus Wilder een op een vergelijken met Erdogan. Ik vind het bijna knap.
Ten eerste is Wilders geen leider, en als hij wel minister president was dan hebben wij hier een totaal ander systeem dan in Turkije en we zitten ook nog eens in de EU, dat maakt nogal een verschil. Hij is geen racist, hij heeft een hekel aan de extremistische Islam en vindt dat die in Nederland geen plaats heeft. Verder: opgeruimd? Hoe? Zoals in Turkije?
... en dan is er zelfs geen haar op mijn hoofd die eraan denkt op Wilders te stemmen kun je nagaan!
zondag 12 maart 2017 om 21:12
Ik ben blij dat Nederland de poot stijf hield. Nee is nee, wegwezen. Het was al duidelijk dat Kaya niet gewenst was en ze had dus beter in Duitsland kunnen blijven. Ik sta er eigenlijk ook niet versteld van dat we er nu achterkomen waar de loyaliteit van Nederturken ligt.
Geen haar op mijn hoofd die er aan zou denken om op Wilders te gaan stemmen.
Geen haar op mijn hoofd die er aan zou denken om op Wilders te gaan stemmen.
zondag 12 maart 2017 om 21:21
quote:Sophiever schreef op 12 maart 2017 @ 20:54:
[...]
Dat is niet een vergelijkbare situatie. In het Rusland-Turkije situatie is Turkije het vakantieland dat economisch afhankelijk is van dat een flink gedeelte van de toerisme financiert. Turkije wordt daardoor gewoon flink getroffen. Als Turkije vliegtuigen uit Nederland niet toelaat dan denkt Nederland, ja lekker belangrijk, genoeg andere landen om op vakantie te gaan. Dan heeft Turkije alleen zichzelf mee.Ik was niet helemaal duidelijk, als Erdogan economische sacties gaat nemen kan NL vluchten naar Turkije cancellen. Zou een flinke verdere escalatie zijn maar is wel een goed wapen. Toen de Russen dat deden had dat wel effect.
[...]
Dat is niet een vergelijkbare situatie. In het Rusland-Turkije situatie is Turkije het vakantieland dat economisch afhankelijk is van dat een flink gedeelte van de toerisme financiert. Turkije wordt daardoor gewoon flink getroffen. Als Turkije vliegtuigen uit Nederland niet toelaat dan denkt Nederland, ja lekker belangrijk, genoeg andere landen om op vakantie te gaan. Dan heeft Turkije alleen zichzelf mee.Ik was niet helemaal duidelijk, als Erdogan economische sacties gaat nemen kan NL vluchten naar Turkije cancellen. Zou een flinke verdere escalatie zijn maar is wel een goed wapen. Toen de Russen dat deden had dat wel effect.
zondag 12 maart 2017 om 21:24
quote:Kinase3000 schreef op 12 maart 2017 @ 21:21:
[...]
Ik was niet helemaal duidelijk, als Erdogan economische sacties gaat nemen kan NL vluchten naar Turkije cancellen. Zou een flinke verdere escalatie zijn maar is wel een goed wapen. Toen de Russen dat deden had dat wel effect.
Oh op die manier.
Ja dat zouden we kunnen doen. Maar ik denk niet dat Turkije een troef overheeft.
[...]
Ik was niet helemaal duidelijk, als Erdogan economische sacties gaat nemen kan NL vluchten naar Turkije cancellen. Zou een flinke verdere escalatie zijn maar is wel een goed wapen. Toen de Russen dat deden had dat wel effect.
Oh op die manier.
Ja dat zouden we kunnen doen. Maar ik denk niet dat Turkije een troef overheeft.
zondag 12 maart 2017 om 21:28
quote:SweetChilliSauce schreef op 12 maart 2017 @ 19:57:
[...]
Wilders is gek, en hoef ik ook absoluut niet in de regering.
Wilders zal (indien het land ook gek is) wel íets kunnen, maar niet heel veel.
Erdogan heeft absolute macht (ook in het kader van mensen om laten leggen, die hem dwarszitten),
is machtsbelust en (in mijn ogen) een narcist.
Dat maakt hem véél gevaarlijker !!!Sinds ik soort van getuige ben geweest van wat er in de VS is gebeurd, met Trump nu als resultaat, ben ik van niets zo heilig overtuigd dan dat de meerderheid van de wereldbevolking ernstig gestoord is. Daarvoor was ik er ook al redelijk van overtuigd. Macht maakt gek, en absolute macht maakt psycho(pa)tisch, vrij naar Machiavelli. Kijk maar naar IS, Erdo, Poetie, kijk maar overal in de geschiedenis. Misschien kun je maar beter ernstig gestoord zijn. Met dit in mijn achterhoofd kon ik vrij eenvoudig voorzien dat Trump de next presidiot ging worden. Mensen verklaarden mij voor gek, maar dat was juist het grappige, ik had de mensheid al voor gek verklaard hahaha.
[...]
Wilders is gek, en hoef ik ook absoluut niet in de regering.
Wilders zal (indien het land ook gek is) wel íets kunnen, maar niet heel veel.
Erdogan heeft absolute macht (ook in het kader van mensen om laten leggen, die hem dwarszitten),
is machtsbelust en (in mijn ogen) een narcist.
Dat maakt hem véél gevaarlijker !!!Sinds ik soort van getuige ben geweest van wat er in de VS is gebeurd, met Trump nu als resultaat, ben ik van niets zo heilig overtuigd dan dat de meerderheid van de wereldbevolking ernstig gestoord is. Daarvoor was ik er ook al redelijk van overtuigd. Macht maakt gek, en absolute macht maakt psycho(pa)tisch, vrij naar Machiavelli. Kijk maar naar IS, Erdo, Poetie, kijk maar overal in de geschiedenis. Misschien kun je maar beter ernstig gestoord zijn. Met dit in mijn achterhoofd kon ik vrij eenvoudig voorzien dat Trump de next presidiot ging worden. Mensen verklaarden mij voor gek, maar dat was juist het grappige, ik had de mensheid al voor gek verklaard hahaha.
zondag 12 maart 2017 om 21:32
quote:tvandattum schreef op 12 maart 2017 @ 21:20:
[...]
Vertel?Staat er toch. Rechts extremisme is in opmars. Rutte behandeld minderheden steeds slechter en zijn populariteit stijgt. Ik vind hem erger worden dan Wilders. Ergens kan ik die man nog begrijpen, maar Rutte niet. Mensen worden steeds tegen elkaar opgezet. Alsof er geen normale Turken meer in Nederland zijn, maar iedereen ineens voor Erdogan is. Die demonstranten zijn maar een handje vol he.
[...]
Vertel?Staat er toch. Rechts extremisme is in opmars. Rutte behandeld minderheden steeds slechter en zijn populariteit stijgt. Ik vind hem erger worden dan Wilders. Ergens kan ik die man nog begrijpen, maar Rutte niet. Mensen worden steeds tegen elkaar opgezet. Alsof er geen normale Turken meer in Nederland zijn, maar iedereen ineens voor Erdogan is. Die demonstranten zijn maar een handje vol he.
zondag 12 maart 2017 om 21:35
quote:anochm schreef op 12 maart 2017 @ 21:32:
[...]
Staat er toch. Rechts extremisme is in opmars. Rutte behandeld minderheden steeds slechter en zijn populariteit stijgt. Ik vind hem erger worden dan Wilders. Ergens kan ik die man nog begrijpen, maar Rutte niet. Mensen worden steeds tegen elkaar opgezet. Alsof er geen normale Turken meer in Nederland zijn, maar iedereen ineens voor Erdogan is. Die demonstranten zijn maar een handje vol he.Ondersteun het eens met voorbeelden want ik begrijp niet hoe je aan deze visie komt.
[...]
Staat er toch. Rechts extremisme is in opmars. Rutte behandeld minderheden steeds slechter en zijn populariteit stijgt. Ik vind hem erger worden dan Wilders. Ergens kan ik die man nog begrijpen, maar Rutte niet. Mensen worden steeds tegen elkaar opgezet. Alsof er geen normale Turken meer in Nederland zijn, maar iedereen ineens voor Erdogan is. Die demonstranten zijn maar een handje vol he.Ondersteun het eens met voorbeelden want ik begrijp niet hoe je aan deze visie komt.
zondag 12 maart 2017 om 21:36
quote:anochm schreef op 12 maart 2017 @ 21:32:
[...]
Staat er toch. Rechts extremisme is in opmars. Rutte behandeld minderheden steeds slechter en zijn populariteit stijgt. Ik vind hem erger worden dan Wilders. Ergens kan ik die man nog begrijpen, maar Rutte niet. Mensen worden steeds tegen elkaar opgezet. Alsof er geen normale Turken meer in Nederland zijn, maar iedereen ineens voor Erdogan is. Die demonstranten zijn maar een handje vol he.Waar zegt Rutte dat er geen normale Turken zijn? Waar en wanneer heeft hij gezegd dat iedereen voor Erdogan is? Wat voor ergs heeft Rutte concreet in jouw ogen gedaan?
[...]
Staat er toch. Rechts extremisme is in opmars. Rutte behandeld minderheden steeds slechter en zijn populariteit stijgt. Ik vind hem erger worden dan Wilders. Ergens kan ik die man nog begrijpen, maar Rutte niet. Mensen worden steeds tegen elkaar opgezet. Alsof er geen normale Turken meer in Nederland zijn, maar iedereen ineens voor Erdogan is. Die demonstranten zijn maar een handje vol he.Waar zegt Rutte dat er geen normale Turken zijn? Waar en wanneer heeft hij gezegd dat iedereen voor Erdogan is? Wat voor ergs heeft Rutte concreet in jouw ogen gedaan?
zondag 12 maart 2017 om 21:41
quote:anochm schreef op 12 maart 2017 @ 21:32:
[...]
Staat er toch. Rechts extremisme is in opmars. Rutte behandeld minderheden steeds slechter en zijn populariteit stijgt. Ik vind hem erger worden dan Wilders. Ergens kan ik die man nog begrijpen, maar Rutte niet. Mensen worden steeds tegen elkaar opgezet. Alsof er geen normale Turken meer in Nederland zijn, maar iedereen ineens voor Erdogan is. Die demonstranten zijn maar een handje vol he.Mooi dat het er maar een handje vol zijn. Dan is het probleem gauw opgelost.
[...]
Staat er toch. Rechts extremisme is in opmars. Rutte behandeld minderheden steeds slechter en zijn populariteit stijgt. Ik vind hem erger worden dan Wilders. Ergens kan ik die man nog begrijpen, maar Rutte niet. Mensen worden steeds tegen elkaar opgezet. Alsof er geen normale Turken meer in Nederland zijn, maar iedereen ineens voor Erdogan is. Die demonstranten zijn maar een handje vol he.Mooi dat het er maar een handje vol zijn. Dan is het probleem gauw opgelost.
zondag 12 maart 2017 om 21:44
