Actueel
alle pijlers
Extinction Rebellion
maandag 28 oktober 2019 om 21:16
Deze tekst lees ik net in een artikel van Exctinction Rebellion, een actiegroep die oproept tot extreem radicale maatregelen om in een paar jaar tijd CO2-neutraal te zijn. Wat denken jullie, gaat het echt zo erg worden?
De klimaatdoelen die internationaal zijn vastgesteld voor het jaar 2050, zijn gebaseerd op de projecties van het rapport van het VN-klimaatpanel IPCC uit 2014. Ondanks internationale toezeggingen sindsdien, blijken we echter nog steeds af te stevenen op 3 tot 5 graden opwarming en storten biologische systemen in hoog tempo in. Deze ontwikkeling is ongekend en heeft catastrofale gevolgen voor klimaat en biosfeer. Met de huidige opwarming van 1,1 graad zijn de eerste tekenen al zichtbaar; smeltende poolkappen, bosbranden, falende oogsten en massale uitsterving van dieren.
Hoe kunnen klimaatdoelen en praktijk zo uit elkaar liggen? In belangrijke mate schuilt dit in de ‘positieve feedbacks’ in het klimaatsysteem, zoals smeltend permafrost. Deze complexe en elkaar versterkende effecten zijn eerder nauwelijks meegenomen in het IPCC-rapport van 2014. Inmiddels zijn deze feedback-effecten uitvoeriger geanalyseerd. Studies vertellen ons dat we een aanzienlijk beperkter ‘carbon budget’ hebben om te verstoken, dan werd gedacht. De huidige koers van geleidelijke afbouw van CO2-uitstoot tot 2050 blijkt een onverantwoord risico op catastrofale klimaatopwarming in zich te dragen.
De klimaatdoelen die internationaal zijn vastgesteld voor het jaar 2050, zijn gebaseerd op de projecties van het rapport van het VN-klimaatpanel IPCC uit 2014. Ondanks internationale toezeggingen sindsdien, blijken we echter nog steeds af te stevenen op 3 tot 5 graden opwarming en storten biologische systemen in hoog tempo in. Deze ontwikkeling is ongekend en heeft catastrofale gevolgen voor klimaat en biosfeer. Met de huidige opwarming van 1,1 graad zijn de eerste tekenen al zichtbaar; smeltende poolkappen, bosbranden, falende oogsten en massale uitsterving van dieren.
Hoe kunnen klimaatdoelen en praktijk zo uit elkaar liggen? In belangrijke mate schuilt dit in de ‘positieve feedbacks’ in het klimaatsysteem, zoals smeltend permafrost. Deze complexe en elkaar versterkende effecten zijn eerder nauwelijks meegenomen in het IPCC-rapport van 2014. Inmiddels zijn deze feedback-effecten uitvoeriger geanalyseerd. Studies vertellen ons dat we een aanzienlijk beperkter ‘carbon budget’ hebben om te verstoken, dan werd gedacht. De huidige koers van geleidelijke afbouw van CO2-uitstoot tot 2050 blijkt een onverantwoord risico op catastrofale klimaatopwarming in zich te dragen.
woensdag 30 oktober 2019 om 09:21
Nooit gehoord van de "dark ages"?Avena schreef: ↑30-10-2019 09:09.
De mensheid heeft nog nooit voor zo'n heet vuur gestaan. Bij lange na niet. Ik vind dat vertrouwen in nieuwe technologie echt hopeloos naïef. Alle technologie die tot nu toe is ontwikkeld ten spijt, de mens is alleen maar meer CO2 gaan uitstoten, meer gaan vervuilen en meer biodiversiteit gaaan verwoesten.
En ben je je ervan bewust dat er allerlei producten in de wereld zijn waarvan we geen idee hebben hoe we die zouden moeten maken zonder kolen en olie? Op dit moment komt 93% van alle energie die wij gebruiken van kolen, olie en gas (bron: https://www.milieucentraal.nl/klimaat-e ... ie-en-gas/).
En we hebben volgens het IPCC nog een jaar of 11 tot we het tipping point hebben bereikt.
Maar goed, doet er niet toe...
Zie mijn post van daarnet... Technologie staat heus niet stil, ik zit in het wereldje. En meer kan de mensheid simpelweg niet doen. We zijn tot heel veel in staat. Maar de wereld in de komende 50 jaar CO2 vrij maken zal echt niet gebeuren.
Ik ken het principe van de exponentiele co2 uitstoot... Dan gaan we oplossingen moeten vinden om CO2 uit de lucht te halen.
Als jij niet in de technologie noch in een oplossing gelooft? Wat is dan precies uw punt?
Dat het allemaal hopeloos is? Wat we ook proberen?
Dat we het dan beter gewoon opgeven en gaan slapen?
woensdag 30 oktober 2019 om 09:23
Dit was een opiniestuk, geen feitelijk verslag. Vergrijzing is slechts een tijdelijk verschijnsel. Bij minder geboortes zijn er na 50 jaar ook minder ouderen. Het geboortecijfer ligt nu ver boven de twee kinderen per vrouw, het aantal kinderen per vrouw dat de volwassenheid haalt stijgt nog steeds.Avena schreef: ↑30-10-2019 09:13De wereldbevolking neemt op dit moment toe door vergrijzing en niet meer doordat er steeds meer kinderen worden geboren. Zie bijvoorbeeld dit artikel: https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b23148d8/
Een citaat:
Cijfers van de VN laten zien dat bij ongewijzigd beleid het aantal kinderen (0-18) op de wereld in 2100 even groot is als nu: 2 miljard, terwijl de totale bevolking toch groeit van 7 naar 11 miljard. Er worden niet te veel kinderen geboren, er gaan minder kinderen en volwassenen dood. Wereldwijd bewegen de geboortecijfers zich rap naar 1.5 à 2 kinderen per vrouw.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 30 oktober 2019 om 09:24
Technologische ontwikkeling is geen lineair proces met een voorspelbare snelheid.Avena schreef: ↑30-10-2019 09:18Het rapport ' Grenzen aan de groei' van de Club van Rome is uit 1972. Bijna 50 jaar geleden.
Mijn stelling is dat je het met nieuwe technologie niet gaat redden. Bij lange na niet. We hebben alleen nog een kans als we een hele forse stap terug gaan doen in ons verbruik van fossiele brandstoffen en onze CO2-uitstoot extreem snel terugdringen.
Ja, we moeten af van fossiele brandstoffen. Zonder twijfel, zo snel mogelijk.
Maar de uitstoot geforceerd terugdringen voordat we een schoon alternatief hebben, dat wil zeggen nieuwe technologie, is geen oplossing. Het lukt gewoon niet. Je kaart zelf aan dat we voor onze energie voor meer dan negentig procent afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen. Als we dat zonder uitvoerbaar alternatief gaan terugschroeven, leveren we gewoon energie in. Voor alles. Verwarming, voeding, gezondheidszorg, onderzoek.
Ja, consumptisme is een maatschappelijke ziekte. Maar ons energieverbruik komt echt niet alleen maar voort uit een hang naar luxe. Zonder energie kunnen we niet leven.
woensdag 30 oktober 2019 om 09:26
Tja, maar laat dit nou net onmogelijk zijn... Akkoord. Als iedereen morgen stopt met te gaan werken gaat alle CO2 uitstoot inderdaad ook opgelost zijn... Maar hoe zie je de toekomst dan?
woensdag 30 oktober 2019 om 09:27
woensdag 30 oktober 2019 om 09:30
Het wereldwijde geboortecijfer per vrouw ligt nu op 2,44.oudebaas schreef: ↑30-10-2019 09:23Dit was een opiniestuk, geen feitelijk verslag. Vergrijzing is slechts een tijdelijk verschijnsel. Bij minder geboortes zijn er na 50 jaar ook minder ouderen. Het geboortecijfer ligt nu ver boven de twee kinderen per vrouw, het aantal kinderen per vrouw dat de volwassenheid haalt stijgt nog steeds.
https://www.google.com/publicdata/explo ... l=nl&dl=nl
Over 50 jaar is de planeet al compleet onleefbaar. In ieder geval ga je de klimaatcrisis niet bestrijden met geboortebeperking (nog even los van het immense vergrijzingsprobleem) en is de beste geboortebeperking onderwijs voor meisjes en meer welvaart. En wat gebeurt er bij meer welvaart? Juist, meer CO2-uitstoot.
The impossible just takes a little longer.
woensdag 30 oktober 2019 om 09:32
Kan zijn dat er nog 1 miljard mensen weten te overleven. Hun leven wordt dan wel heel onaangenaam.Pascalle1988 schreef: ↑30-10-2019 09:27Dit is gewoon feitenvrije stemmingmakerij. Nieuwe, grotere vluchtelingenstromen, overstromingen, droogtes en mislukte oogsten zijn zeker ernstige crises, maar totale uitsterving? Kom op zeg.
The impossible just takes a little longer.
woensdag 30 oktober 2019 om 09:40
Klimaatsekte ‘Extinction Rebellion
’https://niccolumndotcom.wordpress.com/2 ... rebellion/
Weet je wat, verbeter anders de wereld en begin bij jezelf. Trek biodansend je baarmoeder eruit met een warmtepomp, laat alle klimaatkinderen preventief steriliseren, eet je babies op, ga in eeuwige hongerstaking en laat al je bezittingen na aan de XR-sekte, zijn zij ook blij. Het lost niet alleen het klimaatprobleem op maar bovenal het geestelijke gezondheidsprobleem. Het moge inmiddels duidelijk zijn dat het laatste momenteel ons grootste gevaar is.
De wereld vergaaaaaattt!! Gelukkig, Jezus redt.
’https://niccolumndotcom.wordpress.com/2 ... rebellion/
Weet je wat, verbeter anders de wereld en begin bij jezelf. Trek biodansend je baarmoeder eruit met een warmtepomp, laat alle klimaatkinderen preventief steriliseren, eet je babies op, ga in eeuwige hongerstaking en laat al je bezittingen na aan de XR-sekte, zijn zij ook blij. Het lost niet alleen het klimaatprobleem op maar bovenal het geestelijke gezondheidsprobleem. Het moge inmiddels duidelijk zijn dat het laatste momenteel ons grootste gevaar is.
De wereld vergaaaaaattt!! Gelukkig, Jezus redt.
woensdag 30 oktober 2019 om 09:43
ja idd, dit dusMouthgard schreef: ↑30-10-2019 09:40Klimaatsekte ‘Extinction Rebellion
’https://niccolumndotcom.wordpress.com/2 ... rebellion/
Weet je wat, verbeter anders de wereld en begin bij jezelf. Trek biodansend je baarmoeder eruit met een warmtepomp, laat alle klimaatkinderen preventief steriliseren, eet je babies op, ga in eeuwige hongerstaking en laat al je bezittingen na aan de XR-sekte, zijn zij ook blij. Het lost niet alleen het klimaatprobleem op maar bovenal het geestelijke gezondheidsprobleem. Het moge inmiddels duidelijk zijn dat het laatste momenteel ons grootste gevaar is.
De wereld vergaaaaaattt!! Gelukkig, Jezus redt.
woensdag 30 oktober 2019 om 09:44
Mouthgard schreef: ↑30-10-2019 09:40Klimaatsekte ‘Extinction Rebellion
’https://niccolumndotcom.wordpress.com/2 ... rebellion/
Weet je wat, verbeter anders de wereld en begin bij jezelf. Trek biodansend je baarmoeder eruit met een warmtepomp, laat alle klimaatkinderen preventief steriliseren, eet je babies op, ga in eeuwige hongerstaking en laat al je bezittingen na aan de XR-sekte, zijn zij ook blij. Het lost niet alleen het klimaatprobleem op maar bovenal het geestelijke gezondheidsprobleem. Het moge inmiddels duidelijk zijn dat het laatste momenteel ons grootste gevaar is.
De wereld vergaaaaaattt!! Gelukkig, Jezus redt.
Wat een dom stuk
woensdag 30 oktober 2019 om 09:45
Je mag best je uitstoot verlagen door slimmer te consumeren, maar het is een droom om te denken dat het op termijn concreet iets oplost. Al deed heel Nederland het, van vandaag op morgen.
Er moet geld naar onderzoek en ontwikkeling. Ook daar zijn doelen voor gesteld, maar die krijgen lang niet zoveel aandacht als het mediageile toneelstukje van drammerige activisten.
woensdag 30 oktober 2019 om 09:46
Dit is idd waar ik bang van word,de waanzin van vandaag.Mouthgard schreef: ↑30-10-2019 09:40Klimaatsekte ‘Extinction Rebellion
’https://niccolumndotcom.wordpress.com/2 ... rebellion/
Weet je wat, verbeter anders de wereld en begin bij jezelf. Trek biodansend je baarmoeder eruit met een warmtepomp, laat alle klimaatkinderen preventief steriliseren, eet je babies op, ga in eeuwige hongerstaking en laat al je bezittingen na aan de XR-sekte, zijn zij ook blij. Het lost niet alleen het klimaatprobleem op maar bovenal het geestelijke gezondheidsprobleem. Het moge inmiddels duidelijk zijn dat het laatste momenteel ons grootste gevaar is.
De wereld vergaaaaaattt!! Gelukkig, Jezus redt.
Dat mensen echt hopen dat de economie instort.Nou ja, dan gaan mensen idd wel hun babies opeten,dat dan weer wel.
Lijkt me niet dat een tweede Holodomor de oplossing is.Red het klimaat,vermoord de mensheid,of zoiets.
woensdag 30 oktober 2019 om 09:47
woensdag 30 oktober 2019 om 09:48
Tuurlijk wel, je kan recyclen, verstandig met uw mobiliteit omgaan. Geen vliegreizen maken tenzij dit echt nodig is... Wat ieder weldenkend mens toch hopelijk al doet...
Maar één ding weet ik wel heel zeker. Negativiteit komen spruien op dit viva forum en roepen dat we allemaal naar de verdoemenis gaan zal geen reet uitmaken.
ik weet het wel, je bedoeld het goed. Anders zou je er geen probleem van maken. Maar het is o zo makkelijk om te roepen wat iedereen al lang weet.
Van een hoger moreel eiland staat verkondigen dat we minder CO2 moeten uitstoten en protestacties organiseren zoals XR. Wat win je daar in godsnaam mee?
Het oorspronkelijke doel kan zijn om de mensen te informeren van het probleem. Maar iedereen weet het ondertussen nu al wel, diegene die het nu niet snappen willen het niet snappen. Dus de organisatie heeft geen enkele bestaansreden.
woensdag 30 oktober 2019 om 09:50
Dat is wat ik zeg. Alleen is de wil afwezig om iets te doen aan CO2 uitstoot. Dat zie je in het klein ook op dit forum. Geboortenbeperking is ook nodig, maar ook daar is de wil afwezig om iets te doen. Vergrijzing is slechts een tijdelijk probleem en minder ernstig dan steeds maar de bevolking meer laten groeien totdat we met 100 miljard door de aardkorst heen zakken.Avena schreef: ↑30-10-2019 09:30Het wereldwijde geboortecijfer per vrouw ligt nu op 2,44.
https://www.google.com/publicdata/explo ... l=nl&dl=nl
Over 50 jaar is de planeet al compleet onleefbaar. In ieder geval ga je de klimaatcrisis niet bestrijden met geboortebeperking (nog even los van het immense vergrijzingsprobleem) en is de beste geboortebeperking onderwijs voor meisjes en meer welvaart. En wat gebeurt er bij meer welvaart? Juist, meer CO2-uitstoot.
Ik zal het allemaal niet meer meemaken, ik geloof niet in een leven na de dood en ik heb geen kinderen waar ik me zorgen over hoef te maken. Wat er ook gebeurt, straks ben ik NIETS en merk ik NIETS.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 30 oktober 2019 om 09:51
Geen idee of nieuwe technologie dit probleem op kan lossen. Ik denk dat de wetenschappers van vandaag en morgen er slim genoeg voor zijn. Maar daar zullen we niet snel achterkomen omdat de grote belanghebbenden zoals Shell en andere mulinationals de nieuwe technologie die hen buitenspel zet zo lang mogelijk tegen zullen houden.
anoniem_386639 wijzigde dit bericht op 30-10-2019 09:54
0.00% gewijzigd
woensdag 30 oktober 2019 om 09:53
Weet je wanneer geboortecijfers dalen? Wanneer mensen welvarender worden.oudebaas schreef: ↑30-10-2019 09:50Dat is wat ik zeg. Alleen is de wil afwezig om iets te doen aan CO2 uitstoot. Dat zie je in het klein ook op dit forum. Geboortenbeperking is ook nodig, maar ook daar is de wil afwezig om iets te doen. Vergrijzing is slechts een tijdelijk probleem en minder ernstig dan steeds maar de bevolking meer laten groeien totdat we met 100 miljard door de aardkorst heen zakken.
Ik zal het allemaal niet meer meemaken, ik geloof niet in een leven na de dood en ik heb geen kinderen waar ik me zorgen over hoef te maken. Wat er ook gebeurt, straks ben ik NIETS en merk ik NIETS.
