Actueel
alle pijlers
Extra voorlichting vaccinaties RIVM
donderdag 17 november 2016 om 08:35
RIVM trekt twee miljoen euro uit voor meer voorlichting over het rijksvaccinatie programma. Dat moet besteed worden aan gesprekken met ouders en bijscholing voor Jeugdgezondheiszorginstanties.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
donderdag 17 november 2016 om 10:30
quote:Sophiever schreef op 17 november 2016 @ 10:22:
[...]
Nee want dat valt niet in hun straatje maar ze nemen die keus wel. Als het alleen hun kinderen waren die sneuvelen ernstig ziek worden als een epidemie uitbreekt a la maar ze zorgen ervoor dat de beschermingsgraad niet meer behaald wordt dus zijn ze een risico voor baby's en dat mag ze wat mij betreft kwalijk genomen worden.Dat vind ik ook en daarom mogen er ook consequenties aan vast zitten, namelijk niet meer toelaten tot kdv's waar ook nog ongevaccineerde baby's zitten. Maar het scharen onder kindermishandeling is natuurlijk helemaal niet werkbaar. Tenzij je voorstander bent van een overheid die zich bemoeit met hoe je je kinderen opvoedt. Dat ben ik in elk geval niet.
[...]
Nee want dat valt niet in hun straatje maar ze nemen die keus wel. Als het alleen hun kinderen waren die sneuvelen ernstig ziek worden als een epidemie uitbreekt a la maar ze zorgen ervoor dat de beschermingsgraad niet meer behaald wordt dus zijn ze een risico voor baby's en dat mag ze wat mij betreft kwalijk genomen worden.Dat vind ik ook en daarom mogen er ook consequenties aan vast zitten, namelijk niet meer toelaten tot kdv's waar ook nog ongevaccineerde baby's zitten. Maar het scharen onder kindermishandeling is natuurlijk helemaal niet werkbaar. Tenzij je voorstander bent van een overheid die zich bemoeit met hoe je je kinderen opvoedt. Dat ben ik in elk geval niet.
donderdag 17 november 2016 om 10:40
quote:damocles schreef op 17 november 2016 @ 10:30:
[...]
Dat vind ik ook en daarom mogen er ook consequenties aan vast zitten, namelijk niet meer toelaten tot kdv's waar ook nog ongevaccineerde baby's zitten. Maar het scharen onder kindermishandeling is natuurlijk helemaal niet werkbaar. Tenzij je voorstander bent van een overheid die zich bemoeit met hoe je je kinderen opvoedt. Dat ben ik in elk geval niet.
De overheid bemoeit zich er ook mee als je een kind dat ziek is, medische zorg onthoudt, of het zonder riem in een auto zet. Er zijn best argumenten te geven waarom de overheid zich er ook mee zou moeten mogen bemoeien of je je eigen kind en de kinderen van anderen beschermt tegen ziek worden.
De overheid legt ook leerplicht op, en dat maakt het al heel moeilijk ongevaccineerde kinderen op scholen te weigeren. Daar zit ook nog een interessante discussie.
[...]
Dat vind ik ook en daarom mogen er ook consequenties aan vast zitten, namelijk niet meer toelaten tot kdv's waar ook nog ongevaccineerde baby's zitten. Maar het scharen onder kindermishandeling is natuurlijk helemaal niet werkbaar. Tenzij je voorstander bent van een overheid die zich bemoeit met hoe je je kinderen opvoedt. Dat ben ik in elk geval niet.
De overheid bemoeit zich er ook mee als je een kind dat ziek is, medische zorg onthoudt, of het zonder riem in een auto zet. Er zijn best argumenten te geven waarom de overheid zich er ook mee zou moeten mogen bemoeien of je je eigen kind en de kinderen van anderen beschermt tegen ziek worden.
De overheid legt ook leerplicht op, en dat maakt het al heel moeilijk ongevaccineerde kinderen op scholen te weigeren. Daar zit ook nog een interessante discussie.
donderdag 17 november 2016 om 10:42
quote:damocles schreef op 17 november 2016 @ 10:30:
[...]
Dat vind ik ook en daarom mogen er ook consequenties aan vast zitten, namelijk niet meer toelaten tot kdv's waar ook nog ongevaccineerde baby's zitten. Maar het scharen onder kindermishandeling is natuurlijk helemaal niet werkbaar. Tenzij je voorstander bent van een overheid die zich bemoeit met hoe je je kinderen opvoedt. Dat ben ik in elk geval niet.Dat vind ik ook en dat maakt de situatie zo moeilijk, het raakt ook de zelfbewchikkingsrecht. Het niet toegelaten worden op kinderdagverblijven vind ik een mooie start maar de Australische ( meen ik) waarbij de overheid de ouders geen opvangtoeslag of kinderbijslag geeft als de kinderen niet gevaccineerd zijn is wat mij betreft ook een acceptabele stap.
[...]
Dat vind ik ook en daarom mogen er ook consequenties aan vast zitten, namelijk niet meer toelaten tot kdv's waar ook nog ongevaccineerde baby's zitten. Maar het scharen onder kindermishandeling is natuurlijk helemaal niet werkbaar. Tenzij je voorstander bent van een overheid die zich bemoeit met hoe je je kinderen opvoedt. Dat ben ik in elk geval niet.Dat vind ik ook en dat maakt de situatie zo moeilijk, het raakt ook de zelfbewchikkingsrecht. Het niet toegelaten worden op kinderdagverblijven vind ik een mooie start maar de Australische ( meen ik) waarbij de overheid de ouders geen opvangtoeslag of kinderbijslag geeft als de kinderen niet gevaccineerd zijn is wat mij betreft ook een acceptabele stap.
donderdag 17 november 2016 om 10:44
quote:Tale schreef op 17 november 2016 @ 10:40:
[...]
De overheid legt ook leerplicht op, en dat maakt het al heel moeilijk ongevaccineerde kinderen op scholen te weigeren. Daar zit ook nog een interessante discussie.
Nee hoor, er zijn religieuze scholen die kinderen mogen weigeren, dus kunnen er ook scholen komen die vaccineren in hun protocol hebben. De ongevaccineerde kinderen zullen naar antropofische scholen moeten.
Best een korte discussie dus.
[...]
De overheid legt ook leerplicht op, en dat maakt het al heel moeilijk ongevaccineerde kinderen op scholen te weigeren. Daar zit ook nog een interessante discussie.
Nee hoor, er zijn religieuze scholen die kinderen mogen weigeren, dus kunnen er ook scholen komen die vaccineren in hun protocol hebben. De ongevaccineerde kinderen zullen naar antropofische scholen moeten.
Best een korte discussie dus.
donderdag 17 november 2016 om 10:49
quote:Sophiever schreef op 17 november 2016 @ 10:42:
[...]
Dat vind ik ook en dat maakt de situatie zo moeilijk, het raakt ook de zelfbewchikkingsrecht. Het niet toegelaten worden op kinderdagverblijven vind ik een mooie start maar de Australische ( meen ik) waarbij de overheid de ouders geen opvangtoeslag of kinderbijslag geeft als de kinderen niet gevaccineerd zijn is wat mij betreft ook een acceptabele stap.
Wat mij betreft is dit juist een hele domme stap. Het riekt naar chantage. Het gevolg is dat alleen een rijke subgroep de keuze heeft of dat kinderen van ouders die niet willen vaccineren nog meer benadeeld worden door het geldgebrek.
Ik ben wel voor het mogen weigeren van ongevaccineerde kinderen op een KDV, ter bescherming van de andere kinderen die wel gevaccineerd zijn maar nog niet voldoende of waarbij het om medische redenen niet mogelijk is te vaccineren. Er is vanzelf keuze waar ongevaccineerde kinderen wel welkom zijn.
[...]
Dat vind ik ook en dat maakt de situatie zo moeilijk, het raakt ook de zelfbewchikkingsrecht. Het niet toegelaten worden op kinderdagverblijven vind ik een mooie start maar de Australische ( meen ik) waarbij de overheid de ouders geen opvangtoeslag of kinderbijslag geeft als de kinderen niet gevaccineerd zijn is wat mij betreft ook een acceptabele stap.
Wat mij betreft is dit juist een hele domme stap. Het riekt naar chantage. Het gevolg is dat alleen een rijke subgroep de keuze heeft of dat kinderen van ouders die niet willen vaccineren nog meer benadeeld worden door het geldgebrek.
Ik ben wel voor het mogen weigeren van ongevaccineerde kinderen op een KDV, ter bescherming van de andere kinderen die wel gevaccineerd zijn maar nog niet voldoende of waarbij het om medische redenen niet mogelijk is te vaccineren. Er is vanzelf keuze waar ongevaccineerde kinderen wel welkom zijn.
donderdag 17 november 2016 om 10:53
quote:saaaaar81 schreef op 17 november 2016 @ 10:01:
[...]
En met welke debiele misinformatie Dat ben ik absoluut niet met je eens!! Er is heel veel informatie die wel degelijk goed is. Ik denk ook echt dat kinderziektes er een beetje bij horen en goed zijn voor een immuunsysteem en soms zelfs goed voor de ontwikkeling. Het lastige is alleen dat mijn kind die ziektes misschien wel goed kan doorlopen, want ze is gezond. Maar ons buurmeisje is dat bijvoorbeeld niet en zo zijn er wel meer kinderen die niet gezond zijn. Ergens vind ik dat ik ook een morele plicht naar die kinderen heb. En dat is dan ook echt de enige reden dat mijn kind, weliswaar aangepast, wordt gevaccineerd.
[...]
En met welke debiele misinformatie Dat ben ik absoluut niet met je eens!! Er is heel veel informatie die wel degelijk goed is. Ik denk ook echt dat kinderziektes er een beetje bij horen en goed zijn voor een immuunsysteem en soms zelfs goed voor de ontwikkeling. Het lastige is alleen dat mijn kind die ziektes misschien wel goed kan doorlopen, want ze is gezond. Maar ons buurmeisje is dat bijvoorbeeld niet en zo zijn er wel meer kinderen die niet gezond zijn. Ergens vind ik dat ik ook een morele plicht naar die kinderen heb. En dat is dan ook echt de enige reden dat mijn kind, weliswaar aangepast, wordt gevaccineerd.
donderdag 17 november 2016 om 11:00
quote:NoWayNo schreef op 17 november 2016 @ 09:58:
Ik denk niet dat het gaat helpen. De meeste anti-vaxxers hebben zich ontzettend goed verdiept in dit onderwerp, dus meer voorlichting is voor deze groep simpelweg niet nodig. Wat deze groep nodig heeft is erkenning van de problemen die wel degelijk kunnen ontstaan door vaccineren. In de tijd dat ik me heb verdiept in vaccinaties heb ik veel mensen gehoord die graag meewerken aan onderzoeken om het verschil tussen wel en niet vaccineren duidelijk te maken. De onderzoeken zijn er gewoon niet voor baby's. En dat is wat ze zo erg missen. Ze willen hun eigen kinderen als controlegroep laten gebruiken. Alles wat het rivm te zeggen heeft hebben ze gewoon geen boodschap aan.Het zijn dan ook niet de anti-vaxxers die bereikt moeten worden, maar de twijfelaars en de allochtonendienietmeerzogenoemdmogenwordenmaarweetetenhetgoedewoordniet.
Ik denk niet dat het gaat helpen. De meeste anti-vaxxers hebben zich ontzettend goed verdiept in dit onderwerp, dus meer voorlichting is voor deze groep simpelweg niet nodig. Wat deze groep nodig heeft is erkenning van de problemen die wel degelijk kunnen ontstaan door vaccineren. In de tijd dat ik me heb verdiept in vaccinaties heb ik veel mensen gehoord die graag meewerken aan onderzoeken om het verschil tussen wel en niet vaccineren duidelijk te maken. De onderzoeken zijn er gewoon niet voor baby's. En dat is wat ze zo erg missen. Ze willen hun eigen kinderen als controlegroep laten gebruiken. Alles wat het rivm te zeggen heeft hebben ze gewoon geen boodschap aan.Het zijn dan ook niet de anti-vaxxers die bereikt moeten worden, maar de twijfelaars en de allochtonendienietmeerzogenoemdmogenwordenmaarweetetenhetgoedewoordniet.
donderdag 17 november 2016 om 11:01
quote:NoWayNo schreef op 17 november 2016 @ 10:53:
[...]
Dat ben ik absoluut niet met je eens!! Er is heel veel informatie die wel degelijk goed is. Ik denk ook echt dat kinderziektes er een beetje bij horen en goed zijn voor een immuunsysteem en soms zelfs goed voor de ontwikkeling. Het lastige is alleen dat mijn kind die ziektes misschien wel goed kan doorlopen, want ze is gezond. Maar ons buurmeisje is dat bijvoorbeeld niet en zo zijn er wel meer kinderen die niet gezond zijn. Ergens vind ik dat ik ook een morele plicht naar die kinderen heb. En dat is dan ook echt de enige reden dat mijn kind, weliswaar aangepast, wordt gevaccineerd.I dare you.
[...]
Dat ben ik absoluut niet met je eens!! Er is heel veel informatie die wel degelijk goed is. Ik denk ook echt dat kinderziektes er een beetje bij horen en goed zijn voor een immuunsysteem en soms zelfs goed voor de ontwikkeling. Het lastige is alleen dat mijn kind die ziektes misschien wel goed kan doorlopen, want ze is gezond. Maar ons buurmeisje is dat bijvoorbeeld niet en zo zijn er wel meer kinderen die niet gezond zijn. Ergens vind ik dat ik ook een morele plicht naar die kinderen heb. En dat is dan ook echt de enige reden dat mijn kind, weliswaar aangepast, wordt gevaccineerd.I dare you.
donderdag 17 november 2016 om 11:03
Overigens....
https://www.google.nl/sea ... id=chrome-mobile&ie=UTF-8
https://www.google.nl/sea ... id=chrome-mobile&ie=UTF-8
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
donderdag 17 november 2016 om 11:06
quote:Star schreef op 17 november 2016 @ 11:00:
[...]
Het zijn dan ook niet de anti-vaxxers die bereikt moeten worden, maar de twijfelaars en de allochtonendienietmeerzogenoemdmogenwordenmaarweetetenhetgoedewoordniet.
ja maar daar ligt nou net niet grootste het probleem.
zij waarvan de naam niet genoemd mag worden zijn voornamelijk de hipsters"ik wacht een paar maanden-want het voelt niet goed", of" ze krijgen er autisme van" , de antroposofen en de "met gods" wil haal ik morgen.
Die groep die ga je niet bereiken met zo een campagne
[...]
Het zijn dan ook niet de anti-vaxxers die bereikt moeten worden, maar de twijfelaars en de allochtonendienietmeerzogenoemdmogenwordenmaarweetetenhetgoedewoordniet.
ja maar daar ligt nou net niet grootste het probleem.
zij waarvan de naam niet genoemd mag worden zijn voornamelijk de hipsters"ik wacht een paar maanden-want het voelt niet goed", of" ze krijgen er autisme van" , de antroposofen en de "met gods" wil haal ik morgen.
Die groep die ga je niet bereiken met zo een campagne
donderdag 17 november 2016 om 11:09
quote:Tale schreef op 17 november 2016 @ 10:40:
[...]
De overheid bemoeit zich er ook mee als je een kind dat ziek is, medische zorg onthoudt, of het zonder riem in een auto zet. Er zijn best argumenten te geven waarom de overheid zich er ook mee zou moeten mogen bemoeien of je je eigen kind en de kinderen van anderen beschermt tegen ziek worden.
De overheid legt ook leerplicht op, en dat maakt het al heel moeilijk ongevaccineerde kinderen op scholen te weigeren. Daar zit ook nog een interessante discussie.Bemoeienis of sturen is wel wat anders dan het scharen van niet inenten of dikke kinderen onder kindermishandeling natuurlijk. Bijzondere scholen mogen ook kinderen weigeren, dus weigeren van ongevaccineerde kinderen zou ook een optie kunnen zijn maar dan niet voorbehouden aan enkel bijzondere scholen.
[...]
De overheid bemoeit zich er ook mee als je een kind dat ziek is, medische zorg onthoudt, of het zonder riem in een auto zet. Er zijn best argumenten te geven waarom de overheid zich er ook mee zou moeten mogen bemoeien of je je eigen kind en de kinderen van anderen beschermt tegen ziek worden.
De overheid legt ook leerplicht op, en dat maakt het al heel moeilijk ongevaccineerde kinderen op scholen te weigeren. Daar zit ook nog een interessante discussie.Bemoeienis of sturen is wel wat anders dan het scharen van niet inenten of dikke kinderen onder kindermishandeling natuurlijk. Bijzondere scholen mogen ook kinderen weigeren, dus weigeren van ongevaccineerde kinderen zou ook een optie kunnen zijn maar dan niet voorbehouden aan enkel bijzondere scholen.
donderdag 17 november 2016 om 11:09
Ik kan moeilijk een heel boek gaan inscannen, want mijn informatie komt niet van het internet. Lees bijvoorbeeld het boek vaccinaties doorgeprikt maar eens. Ik vond het serieus een goed en informatief boek.
Begrijp me overigens niet verkeerd. Ik ben voor vaccinaties. Ik vind echt dat we een morele plicht naar de "zwakkere" in de samenleving hebben. Voor hun zijn bepaalde ziektes wel levensgevaarlijk en we zijn 1 maatschappij en moeten elkaar daar in helpen. Voor mij wil dat alleen niet zeggen dat ik veel standpunten van de anti-vaxxers/twijfelaars wel heel goed begrijp.
Begrijp me overigens niet verkeerd. Ik ben voor vaccinaties. Ik vind echt dat we een morele plicht naar de "zwakkere" in de samenleving hebben. Voor hun zijn bepaalde ziektes wel levensgevaarlijk en we zijn 1 maatschappij en moeten elkaar daar in helpen. Voor mij wil dat alleen niet zeggen dat ik veel standpunten van de anti-vaxxers/twijfelaars wel heel goed begrijp.
donderdag 17 november 2016 om 11:11
quote:ZonnigKleintje schreef op 17 november 2016 @ 10:49:
[...]
Wat mij betreft is dit juist een hele domme stap. Het riekt naar chantage. Het gevolg is dat alleen een rijke subgroep de keuze heeft of dat kinderen van ouders die niet willen vaccineren nog meer benadeeld worden door het geldgebrek.
.
Waarom is dat chantage? Een gezond denkend mens weet dat cadeautjes van de overheid niet iets is waar je een toekomst op kunt bouwen dus als je besluit kinderen te nemen terwijl je het financieel niet aankunt is dat hun verantwoording geen chantage.
Bovendien jagen de vaccinatie weigeraars de overheid op kosten op het moment dat er een epidemie uitbreekt.
[...]
Wat mij betreft is dit juist een hele domme stap. Het riekt naar chantage. Het gevolg is dat alleen een rijke subgroep de keuze heeft of dat kinderen van ouders die niet willen vaccineren nog meer benadeeld worden door het geldgebrek.
.
Waarom is dat chantage? Een gezond denkend mens weet dat cadeautjes van de overheid niet iets is waar je een toekomst op kunt bouwen dus als je besluit kinderen te nemen terwijl je het financieel niet aankunt is dat hun verantwoording geen chantage.
Bovendien jagen de vaccinatie weigeraars de overheid op kosten op het moment dat er een epidemie uitbreekt.
donderdag 17 november 2016 om 11:14
quote:ardni schreef op 17 november 2016 @ 11:06:
[...]
ja maar daar ligt nou net niet grootste het probleem.
zij waarvan de naam niet genoemd mag worden zijn voornamelijk de hipsters"ik wacht een paar maanden-want het voelt niet goed", of" ze krijgen er autisme van" , de antroposofen en de "met gods" wil haal ik morgen.
Die groep die ga je niet bereiken met zo een campagneKlopt helaas.
[...]
ja maar daar ligt nou net niet grootste het probleem.
zij waarvan de naam niet genoemd mag worden zijn voornamelijk de hipsters"ik wacht een paar maanden-want het voelt niet goed", of" ze krijgen er autisme van" , de antroposofen en de "met gods" wil haal ik morgen.
Die groep die ga je niet bereiken met zo een campagneKlopt helaas.
donderdag 17 november 2016 om 11:18
quote:NoWayNo schreef op 17 november 2016 @ 11:09:
Ik kan moeilijk een heel boek gaan inscannen, want mijn informatie komt niet van het internet. Lees bijvoorbeeld het boek vaccinaties doorgeprikt maar eens. Ik vond het serieus een goed en informatief boek.
Begrijp me overigens niet verkeerd. Ik ben voor vaccinaties. Ik vind echt dat we een morele plicht naar de "zwakkere" in de samenleving hebben. Voor hun zijn bepaalde ziektes wel levensgevaarlijk en we zijn 1 maatschappij en moeten elkaar daar in helpen. Voor mij wil dat alleen niet zeggen dat ik veel standpunten van de anti-vaxxers/twijfelaars wel heel goed begrijp.
Ik heb gegoogled en lees vooral dat de schrijfster erg van homeopathie houden en lid zijn van NVKP.
Nee, bedankt.
Ik kan moeilijk een heel boek gaan inscannen, want mijn informatie komt niet van het internet. Lees bijvoorbeeld het boek vaccinaties doorgeprikt maar eens. Ik vond het serieus een goed en informatief boek.
Begrijp me overigens niet verkeerd. Ik ben voor vaccinaties. Ik vind echt dat we een morele plicht naar de "zwakkere" in de samenleving hebben. Voor hun zijn bepaalde ziektes wel levensgevaarlijk en we zijn 1 maatschappij en moeten elkaar daar in helpen. Voor mij wil dat alleen niet zeggen dat ik veel standpunten van de anti-vaxxers/twijfelaars wel heel goed begrijp.
Ik heb gegoogled en lees vooral dat de schrijfster erg van homeopathie houden en lid zijn van NVKP.
Nee, bedankt.
donderdag 17 november 2016 om 11:22
twee miljoen is niets, druppel op de gloeiende plaat. Maar het is wel noodzakelijk om al die voorlichters en consultanten en anderen, die bestookt worden met vragen van ouders, het juiste onderwijs te geven om duidelijke parate kennis klaar te hebben staan. Dit om al die alu-hoedjes-argumenten van de Anti-vaxxers te ontkrachten wanneer slecht geïnformeerde bezorgde ouders met Internet of met een nicht van een buurvrouw van een tante aankomen met foutieve argumenten, schadelijke aannames en gevaarlijke onzin.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
donderdag 17 november 2016 om 11:23
quote:NoWayNo schreef op 17 november 2016 @ 11:09:
Ik kan moeilijk een heel boek gaan inscannen, want mijn informatie komt niet van het internet. Lees bijvoorbeeld het boek vaccinaties doorgeprikt maar eens. Ik vond het serieus een goed en informatief boek.
Begrijp me overigens niet verkeerd. Ik ben voor vaccinaties. Ik vind echt dat we een morele plicht naar de "zwakkere" in de samenleving hebben. Voor hun zijn bepaalde ziektes wel levensgevaarlijk en we zijn 1 maatschappij en moeten elkaar daar in helpen. Voor mij wil dat alleen niet zeggen dat ik veel standpunten van de anti-vaxxers/twijfelaars wel heel goed begrijp.Ik heb hier even op gegoogeld, maar ik vind de inleiding al verschrikkelijk insinuerend. Dat de overheid ons massaal voor zou liegen enzo. Uitspraken als 'Met behulp van dit boek willen we een aanzet geven om ouders zich weer bewust te laten worden van deze kostbare intuïtieve kennis die zij altijd in zich dragen.'. En een auteur die de Academie voor Natuurgeneeskunde in Hilversum gedaan heeft... Als je dit degelijke informatie noemt moet je jezelf nog eens heel hard achter je oren krabben.
Ik kan moeilijk een heel boek gaan inscannen, want mijn informatie komt niet van het internet. Lees bijvoorbeeld het boek vaccinaties doorgeprikt maar eens. Ik vond het serieus een goed en informatief boek.
Begrijp me overigens niet verkeerd. Ik ben voor vaccinaties. Ik vind echt dat we een morele plicht naar de "zwakkere" in de samenleving hebben. Voor hun zijn bepaalde ziektes wel levensgevaarlijk en we zijn 1 maatschappij en moeten elkaar daar in helpen. Voor mij wil dat alleen niet zeggen dat ik veel standpunten van de anti-vaxxers/twijfelaars wel heel goed begrijp.Ik heb hier even op gegoogeld, maar ik vind de inleiding al verschrikkelijk insinuerend. Dat de overheid ons massaal voor zou liegen enzo. Uitspraken als 'Met behulp van dit boek willen we een aanzet geven om ouders zich weer bewust te laten worden van deze kostbare intuïtieve kennis die zij altijd in zich dragen.'. En een auteur die de Academie voor Natuurgeneeskunde in Hilversum gedaan heeft... Als je dit degelijke informatie noemt moet je jezelf nog eens heel hard achter je oren krabben.
donderdag 17 november 2016 om 11:24
quote:Star schreef op 17 november 2016 @ 11:22:
Die debielen blijven ook dit beweren:
Een Engelse onderzoeker, prof. Wakefield heeft ontdekt, dat er een relatie is tussen regressief autisme en de BMR vaccinatie. Deze relatie is ook door andere onderzoekers bevestigd.
Compleet achterlijke en valse voorlichting.Maar, maar president Trump kent zo'n kind dat eerst gezond was en na de vaccinatie autistisch werd.
Die debielen blijven ook dit beweren:
Een Engelse onderzoeker, prof. Wakefield heeft ontdekt, dat er een relatie is tussen regressief autisme en de BMR vaccinatie. Deze relatie is ook door andere onderzoekers bevestigd.
Compleet achterlijke en valse voorlichting.Maar, maar president Trump kent zo'n kind dat eerst gezond was en na de vaccinatie autistisch werd.
donderdag 17 november 2016 om 11:26
quote:Star schreef op 17 november 2016 @ 11:18:
[...]
Ik heb gegoogled en lees vooral dat de schrijfster erg van homeopathie houden en lid zijn van NVKP.
Nee, bedankt.
Klopt het is door 2 homeopaten en nog iemand anders geschreven. Maar het boek heeft echt de insteek om een kritische blik te werpen op vaccinaties en absoluut niet om mensen te overtuigen om niet te vaccineren. Het is met name heel informatief over de ziektes waarvoor ingeënt wordt en het staat niet vol met de cowboyverhalen dat je autisme kan krijgen van vaccinaties.
Maar goed als je je maar in 1 kant van een verhaal wil verdiepen en alles en iedereen die er anders over denkt wegzet als aluhoedje, dan moet je het vooral niet doen. Ik vind dat persoonlijk nogal struisvogelpolitiek. Je kunt een hoop zeggen van anti-vaxxers, maar zij verdiepen zich wel in 2 kanten van een verhaal en doen niet zomaar wat volgens de grote menigte goed is. Gewoon omdat het hun altijd zo verteld is.
[...]
Ik heb gegoogled en lees vooral dat de schrijfster erg van homeopathie houden en lid zijn van NVKP.
Nee, bedankt.
Klopt het is door 2 homeopaten en nog iemand anders geschreven. Maar het boek heeft echt de insteek om een kritische blik te werpen op vaccinaties en absoluut niet om mensen te overtuigen om niet te vaccineren. Het is met name heel informatief over de ziektes waarvoor ingeënt wordt en het staat niet vol met de cowboyverhalen dat je autisme kan krijgen van vaccinaties.
Maar goed als je je maar in 1 kant van een verhaal wil verdiepen en alles en iedereen die er anders over denkt wegzet als aluhoedje, dan moet je het vooral niet doen. Ik vind dat persoonlijk nogal struisvogelpolitiek. Je kunt een hoop zeggen van anti-vaxxers, maar zij verdiepen zich wel in 2 kanten van een verhaal en doen niet zomaar wat volgens de grote menigte goed is. Gewoon omdat het hun altijd zo verteld is.
donderdag 17 november 2016 om 11:36
quote:NoWayNo schreef op 17 november 2016 @ 11:26:
[...]
Klopt het is door 2 homeopaten en nog iemand anders geschreven. Maar het boek heeft echt de insteek om een kritische blik te werpen op vaccinaties en absoluut niet om mensen te overtuigen om niet te vaccineren. Het is met name heel informatief over de ziektes waarvoor ingeënt wordt en het staat niet vol met de cowboyverhalen dat je autisme kan krijgen van vaccinaties.
Maar goed als je je maar in 1 kant van een verhaal wil verdiepen en alles en iedereen die er anders over denkt wegzet als aluhoedje, dan moet je het vooral niet doen. Ik vind dat persoonlijk nogal struisvogelpolitiek. Je kunt een hoop zeggen van anti-vaxxers, maar zij verdiepen zich wel in 2 kanten van een verhaal en doen niet zomaar wat volgens de grote menigte goed is. Gewoon omdat het hun altijd zo verteld is.
Deze dames zijn lid van de NVKP. Die wél beweren dat het autismeverhaal klopt. Dus inderdaad, daar wens ik me niet in te verdiepen.
En kom nou toch met die anti-vaxxers verdiepen zich wel in twee kanten van het verhaal, ze hebben nog nooit 1 fatsoenlijke wetenschappelijke link tevoorschijn weten te toveren, maar komen alleen maar met onderbuiksites op de proppen. Tot zover het 'verdiepen'.
[...]
Klopt het is door 2 homeopaten en nog iemand anders geschreven. Maar het boek heeft echt de insteek om een kritische blik te werpen op vaccinaties en absoluut niet om mensen te overtuigen om niet te vaccineren. Het is met name heel informatief over de ziektes waarvoor ingeënt wordt en het staat niet vol met de cowboyverhalen dat je autisme kan krijgen van vaccinaties.
Maar goed als je je maar in 1 kant van een verhaal wil verdiepen en alles en iedereen die er anders over denkt wegzet als aluhoedje, dan moet je het vooral niet doen. Ik vind dat persoonlijk nogal struisvogelpolitiek. Je kunt een hoop zeggen van anti-vaxxers, maar zij verdiepen zich wel in 2 kanten van een verhaal en doen niet zomaar wat volgens de grote menigte goed is. Gewoon omdat het hun altijd zo verteld is.
Deze dames zijn lid van de NVKP. Die wél beweren dat het autismeverhaal klopt. Dus inderdaad, daar wens ik me niet in te verdiepen.
En kom nou toch met die anti-vaxxers verdiepen zich wel in twee kanten van het verhaal, ze hebben nog nooit 1 fatsoenlijke wetenschappelijke link tevoorschijn weten te toveren, maar komen alleen maar met onderbuiksites op de proppen. Tot zover het 'verdiepen'.
