Actueel
alle pijlers
Extra voorlichting vaccinaties RIVM
donderdag 17 november 2016 om 08:35
RIVM trekt twee miljoen euro uit voor meer voorlichting over het rijksvaccinatie programma. Dat moet besteed worden aan gesprekken met ouders en bijscholing voor Jeugdgezondheiszorginstanties.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
vrijdag 2 december 2016 om 18:04
quote:Eitjetoch schreef op 02 december 2016 @ 17:54:
[...]
Klopt inderdaad. Daarom vind ik het een soort van wassen neus. Enniehoe, het gaat om de gedachte erachter. Er zijn natuurlijk weldegelijk mensen met een verzwakt afweersysteem.Oh dus jij denkt dat bacteriën en virussen zich alleen maar via de lucht verspreiden?
[...]
Klopt inderdaad. Daarom vind ik het een soort van wassen neus. Enniehoe, het gaat om de gedachte erachter. Er zijn natuurlijk weldegelijk mensen met een verzwakt afweersysteem.Oh dus jij denkt dat bacteriën en virussen zich alleen maar via de lucht verspreiden?
vrijdag 2 december 2016 om 18:05
Stel dat uitkomt dat vaccins inderdaad een aanslag zijn op onze gezondheid en de farmaceutische industrie moedwillig met onderzoeksresultaten knoeit.
Want dat is wat ze doen en geen enkele autoriteit die dat controleert. Die info komt van binnenuit. Bijvoorbeeld via Merck's eigen virologen (Dr. Stephen Krahling en Dr. Joan Wlochowski).
Er sijpelt steeds meer naar buiten. Wat als straks de dijk breekt en de volle omvang naar buitenkomt. Welke impact gaat dat hebben?
Want dat is wat ze doen en geen enkele autoriteit die dat controleert. Die info komt van binnenuit. Bijvoorbeeld via Merck's eigen virologen (Dr. Stephen Krahling en Dr. Joan Wlochowski).
Er sijpelt steeds meer naar buiten. Wat als straks de dijk breekt en de volle omvang naar buitenkomt. Welke impact gaat dat hebben?
vrijdag 2 december 2016 om 18:08
quote:Eitjetoch schreef op 02 december 2016 @ 18:05:
Stel dat uitkomt dat vaccins inderdaad een aanslag zijn op onze gezondheid en de farmaceutische industrie moedwillig met onderzoeksresultaten knoeit.
Want dat is wat ze doen en geen enkele autoriteit die dat controleert. Die info komt van binnenuit. Bijvoorbeeld via Merck's eigen virologen (Dr. Stephen Krahling en Dr. Joan Wlochowski).
Er sijpelt steeds meer naar buiten. Wat als straks de dijk breekt en de volle omvang naar buitenkomt. Welke impact gaat dat hebben?er is heel veel onderzoeksmateriaal die bewijst dat vaccins veilig zijn. Gezondheidshistorie laat zien dat er een enorma afname van infectieziekten is na gebruik van vaccins. Als er sprake is van een wereldwijd complot waarbij onderzoeksgegevens zijn vervalst, dan zijn daar 10.000 den misschien wel honderdduizenden wetenschappers bij betrokken. Waarom is er nooit eerder iemand uit de school geklapt? Waarom is er geen enkel bewijs voor deze "aanklacht"? Er zou dan juist ontzettend veel bewijs moeten zijn omdat het zo langdurig en grootschalig is. Je zou dan verwachten dat er stapels dossiers zijn en horden klokkenluiders.
Stel dat uitkomt dat vaccins inderdaad een aanslag zijn op onze gezondheid en de farmaceutische industrie moedwillig met onderzoeksresultaten knoeit.
Want dat is wat ze doen en geen enkele autoriteit die dat controleert. Die info komt van binnenuit. Bijvoorbeeld via Merck's eigen virologen (Dr. Stephen Krahling en Dr. Joan Wlochowski).
Er sijpelt steeds meer naar buiten. Wat als straks de dijk breekt en de volle omvang naar buitenkomt. Welke impact gaat dat hebben?er is heel veel onderzoeksmateriaal die bewijst dat vaccins veilig zijn. Gezondheidshistorie laat zien dat er een enorma afname van infectieziekten is na gebruik van vaccins. Als er sprake is van een wereldwijd complot waarbij onderzoeksgegevens zijn vervalst, dan zijn daar 10.000 den misschien wel honderdduizenden wetenschappers bij betrokken. Waarom is er nooit eerder iemand uit de school geklapt? Waarom is er geen enkel bewijs voor deze "aanklacht"? Er zou dan juist ontzettend veel bewijs moeten zijn omdat het zo langdurig en grootschalig is. Je zou dan verwachten dat er stapels dossiers zijn en horden klokkenluiders.
vrijdag 2 december 2016 om 18:09
vrijdag 2 december 2016 om 18:13
Ik ben ook benieuwd of er ooit een omderzoek is gedaan waarbij gezonde mensen getest zijn op hiv en waarbij de ene helft van de gezonde mensen met hiv een aids remmer kregen en de andere helft van de mensen een placebo (en dan niet een placebo met een andere aidsremmers of een placebo met exact de zezelfde stoffen als de aidsremmers met uitzondering vwn de werkzame stoffen).
Welke groep kreeg er procentueel gezien eerder klachten die op aids duiden, de groep met of de groep,zonder aids remmers?
Ach, ik denk dat ik het antwoord al weet en dat dit onderzoek ook nooit gedaan is omdat het onethisch is om mensen met het hiv virus een "goedwerkend" medicijn te onthouden.
Dat we eigenlijk niet weten óf die aidsremmers erger dan de kwaal zijn en dat er nu vast reacties komen hoe erg aids wel niet is en er voorbeelden komen van mensen die destijds aids kregen terwijl,er nog geen medicijn was.
Wat was de gezondheidstoestand en de leeefomstsndigheden van die personen die destijds aids kregen?
En de personen met een gezond leven, kregen die plotseling klachten of waren zij eerst op hiv getest, kregen medicatie en werden na de medicatie pas ziek?
Welke groep kreeg er procentueel gezien eerder klachten die op aids duiden, de groep met of de groep,zonder aids remmers?
Ach, ik denk dat ik het antwoord al weet en dat dit onderzoek ook nooit gedaan is omdat het onethisch is om mensen met het hiv virus een "goedwerkend" medicijn te onthouden.
Dat we eigenlijk niet weten óf die aidsremmers erger dan de kwaal zijn en dat er nu vast reacties komen hoe erg aids wel niet is en er voorbeelden komen van mensen die destijds aids kregen terwijl,er nog geen medicijn was.
Wat was de gezondheidstoestand en de leeefomstsndigheden van die personen die destijds aids kregen?
En de personen met een gezond leven, kregen die plotseling klachten of waren zij eerst op hiv getest, kregen medicatie en werden na de medicatie pas ziek?
vrijdag 2 december 2016 om 18:14
quote:elflet schreef op 02 december 2016 @ 18:09:
[...]
Jij vond handen desinfecteren een wassen neus. Verder kan ik hier posten tot ik een ons weeg en heb ik daar niet jouw toestemming of goedkeuring voor nodig.
Je hebt een punt.
Maak dat punt dan ook. Dat doe je niet door mij ter verantwoording te roepen voor dingen die ik niet eens zeg.
Een wassen neus omdat het impliceert dat het ontzettend veel effect heeft en mensen lopen daardoor onnodig risico's. Bij mensen met een ver verzwakt afweersysteem blijf je uit de buurt. Die kunnen jouw verkoudheidje ook mét jouw gedesinfecteerde handen niet aan. Dat is wat ik bedoel met wassen neus. Het impliceert veiligheid die er niet is.
[...]
Jij vond handen desinfecteren een wassen neus. Verder kan ik hier posten tot ik een ons weeg en heb ik daar niet jouw toestemming of goedkeuring voor nodig.
Je hebt een punt.
Maak dat punt dan ook. Dat doe je niet door mij ter verantwoording te roepen voor dingen die ik niet eens zeg.
Een wassen neus omdat het impliceert dat het ontzettend veel effect heeft en mensen lopen daardoor onnodig risico's. Bij mensen met een ver verzwakt afweersysteem blijf je uit de buurt. Die kunnen jouw verkoudheidje ook mét jouw gedesinfecteerde handen niet aan. Dat is wat ik bedoel met wassen neus. Het impliceert veiligheid die er niet is.
vrijdag 2 december 2016 om 18:18
quote:droppyco schreef op 02 december 2016 @ 18:13:
Ik ben ook benieuwd of er ooit een omderzoek is gedaan waarbij gezonde mensen getest zijn op hiv en waarbij de ene helft van de gezonde mensen met hiv een aids remmer kregen en de andere helft van de mensen een placebo (en dan niet een placebo met een andere aidsremmers of een placebo met exact de zezelfde stoffen als de aidsremmers met uitzondering vwn de werkzame stoffen).
Welke groep kreeg er procentueel gezien eerder klachten die op aids duiden, de groep met of de groep,zonder aids remmers?
Ach, ik denk dat ik het antwoord al weet en dat dit onderzoek ook nooit gedaan is omdat het onethisch is om mensen met het hiv virus een "goedwerkend" medicijn te onthouden.
Dat we eigenlijk niet weten óf die aidsremmers erger dan de kwaal zijn en dat er nu vast reacties komen hoe erg aids wel niet is en er voorbeelden komen van mensen die destijds aids kregen terwijl,er nog geen medicijn was.
Wat was de gezondheidstoestand en de leeefomstsndigheden van die personen die destijds aids kregen?
En de personen met een gezond leven, kregen die plotseling klachten of waren zij eerst op hiv getest, kregen medicatie en werden na de medicatie pas ziek?
wat???? er is ruim 20 jaar casestudy waarbij mensen met HIV overleden aan AIDS.
Misschien was je nog niet geboren toen, dat kan. Aids sloeg hele gaten in de gayscene. Eerst in de VS en later ook in Europa. Een klein deel van deze HIV besmette patienten leeft nog omdat er halverwege de jaren 90 geexperimenteerd werd met hiv remmers. Dankzij deze remmers is AIDS nu slechts nog een chronische ziekte en niet meer dodelijk. Ik geloof mijn ogen niet. Wat een onzin.
Ik ben ook benieuwd of er ooit een omderzoek is gedaan waarbij gezonde mensen getest zijn op hiv en waarbij de ene helft van de gezonde mensen met hiv een aids remmer kregen en de andere helft van de mensen een placebo (en dan niet een placebo met een andere aidsremmers of een placebo met exact de zezelfde stoffen als de aidsremmers met uitzondering vwn de werkzame stoffen).
Welke groep kreeg er procentueel gezien eerder klachten die op aids duiden, de groep met of de groep,zonder aids remmers?
Ach, ik denk dat ik het antwoord al weet en dat dit onderzoek ook nooit gedaan is omdat het onethisch is om mensen met het hiv virus een "goedwerkend" medicijn te onthouden.
Dat we eigenlijk niet weten óf die aidsremmers erger dan de kwaal zijn en dat er nu vast reacties komen hoe erg aids wel niet is en er voorbeelden komen van mensen die destijds aids kregen terwijl,er nog geen medicijn was.
Wat was de gezondheidstoestand en de leeefomstsndigheden van die personen die destijds aids kregen?
En de personen met een gezond leven, kregen die plotseling klachten of waren zij eerst op hiv getest, kregen medicatie en werden na de medicatie pas ziek?
wat???? er is ruim 20 jaar casestudy waarbij mensen met HIV overleden aan AIDS.
Misschien was je nog niet geboren toen, dat kan. Aids sloeg hele gaten in de gayscene. Eerst in de VS en later ook in Europa. Een klein deel van deze HIV besmette patienten leeft nog omdat er halverwege de jaren 90 geexperimenteerd werd met hiv remmers. Dankzij deze remmers is AIDS nu slechts nog een chronische ziekte en niet meer dodelijk. Ik geloof mijn ogen niet. Wat een onzin.
vrijdag 2 december 2016 om 18:22
Die merck-affaire is wel interessant want de aanklacht was helemaal niet dat vaccins niet zouden werken. De aanklacht was dat Merck zou hebben geknoeid met 1 onderzoek om het onderzoek te manipuleren naar een 95% effectiviteit. Dat 50 jaar onderzoek naar de effectiviteit van het vaccin tegen de bof allang heeft bevestigd wordt maar even vergeten? als er meer zou zijn dan dit ene onderozek dan zou naar aanleiding van die aanklacht van Krahling de beerput natuurlijk allang zijn open gegaan. Maar nee, de aanklacht ging als een nachtkaars uit.
vrijdag 2 december 2016 om 18:26
quote:droppyco schreef op 02 december 2016 @ 18:13:
Ik ben ook benieuwd of er ooit een omderzoek is gedaan waarbij gezonde mensen getest zijn op hiv en waarbij de ene helft van de gezonde mensen met hiv een aids remmer kregen en de andere helft van de mensen een placebo (en dan niet een placebo met een andere aidsremmers of een placebo met exact de zezelfde stoffen als de aidsremmers met uitzondering vwn de werkzame stoffen).
Welke groep kreeg er procentueel gezien eerder klachten die op aids duiden, de groep met of de groep,zonder aids remmers?
Ach, ik denk dat ik het antwoord al weet en dat dit onderzoek ook nooit gedaan is omdat het onethisch is om mensen met het hiv virus een "goedwerkend" medicijn te onthouden.
Dat we eigenlijk niet weten óf die aidsremmers erger dan de kwaal zijn en dat er nu vast reacties komen hoe erg aids wel niet is en er voorbeelden komen van mensen die destijds aids kregen terwijl,er nog geen medicijn was.
Wat was de gezondheidstoestand en de leeefomstsndigheden van die personen die destijds aids kregen?
En de personen met een gezond leven, kregen die plotseling klachten of waren zij eerst op hiv getest, kregen medicatie en werden na de medicatie pas ziek?
Ik geloof mijn ogen niet. Je zegt dus eigenlijk dat Aids een uitvinding is van de geldbeluste farmaceutische industrie. Nou kom maar op met de bronnen dan. Ik ben reuze benieuwd.
Ik ben ook benieuwd of er ooit een omderzoek is gedaan waarbij gezonde mensen getest zijn op hiv en waarbij de ene helft van de gezonde mensen met hiv een aids remmer kregen en de andere helft van de mensen een placebo (en dan niet een placebo met een andere aidsremmers of een placebo met exact de zezelfde stoffen als de aidsremmers met uitzondering vwn de werkzame stoffen).
Welke groep kreeg er procentueel gezien eerder klachten die op aids duiden, de groep met of de groep,zonder aids remmers?
Ach, ik denk dat ik het antwoord al weet en dat dit onderzoek ook nooit gedaan is omdat het onethisch is om mensen met het hiv virus een "goedwerkend" medicijn te onthouden.
Dat we eigenlijk niet weten óf die aidsremmers erger dan de kwaal zijn en dat er nu vast reacties komen hoe erg aids wel niet is en er voorbeelden komen van mensen die destijds aids kregen terwijl,er nog geen medicijn was.
Wat was de gezondheidstoestand en de leeefomstsndigheden van die personen die destijds aids kregen?
En de personen met een gezond leven, kregen die plotseling klachten of waren zij eerst op hiv getest, kregen medicatie en werden na de medicatie pas ziek?
Ik geloof mijn ogen niet. Je zegt dus eigenlijk dat Aids een uitvinding is van de geldbeluste farmaceutische industrie. Nou kom maar op met de bronnen dan. Ik ben reuze benieuwd.
vrijdag 2 december 2016 om 18:29
quote:S-Meds schreef op 02 december 2016 @ 18:08:
[...]
er is heel veel onderzoeksmateriaal die bewijst dat vaccins veilig zijn. Gezondheidshistorie laat zien dat er een enorma afname van infectieziekten is na gebruik van vaccins. Als er sprake is van een wereldwijd complot waarbij onderzoeksgegevens zijn vervalst, dan zijn daar 10.000 den misschien wel honderdduizenden wetenschappers bij betrokken. Waarom is er nooit eerder iemand uit de school geklapt? Waarom is er geen enkel bewijs voor deze "aanklacht"? Er zou dan juist ontzettend veel bewijs moeten zijn omdat het zo langdurig en grootschalig is. Je zou dan verwachten dat er stapels dossiers zijn en horden klokkenluiders.
Meds, die mensen hebben een hypotheek en kinderen. Ze hebben hun baan nodig. De meest menselijke reden waarom we eerder niet zo veel hoorden als de laatste tijd.
Wat denk jij dat er gebeurt met klokkenluiders die werkelijk mensen kunnen bereiken? Als je bedenkt welke belangen spelen?
Miljarden. Per jaar.
Mensen?
Néé!
*G*E*L*D*
Dus wat denk je dat de industrie eraan gelegen is jou bij je leest te houden? Zo'n beetje álles, denk jij ook niet? Farma gaat over lijken. Medewerkers die werkelijk bij onderzoeksfraude zijn betrokken weten dat ook.
Gezondheidshistorie. Joh. Papier is zo geduldig. Véél geduldiger dan digital. Gelukkig. Want dáár liggen de mogelijkheden. Mensen willen weten. Er zijn mensen die daar hemel en aarde voor bewegen. Ik dank God op mijn blote knieën voor dat en díe.
Als ie bestond, tenminste. Dat geloven heel veel mensen óók. Mág hoor. Mijn idee is dat we zelf verantwoordelijk zijn voor het falende systeem. Dat slapen is zo makkelijk toch. Het is zo veel fijner om te geloven dat wat je de laatste tijd hoort onzin is. Understatement.
[...]
er is heel veel onderzoeksmateriaal die bewijst dat vaccins veilig zijn. Gezondheidshistorie laat zien dat er een enorma afname van infectieziekten is na gebruik van vaccins. Als er sprake is van een wereldwijd complot waarbij onderzoeksgegevens zijn vervalst, dan zijn daar 10.000 den misschien wel honderdduizenden wetenschappers bij betrokken. Waarom is er nooit eerder iemand uit de school geklapt? Waarom is er geen enkel bewijs voor deze "aanklacht"? Er zou dan juist ontzettend veel bewijs moeten zijn omdat het zo langdurig en grootschalig is. Je zou dan verwachten dat er stapels dossiers zijn en horden klokkenluiders.
Meds, die mensen hebben een hypotheek en kinderen. Ze hebben hun baan nodig. De meest menselijke reden waarom we eerder niet zo veel hoorden als de laatste tijd.
Wat denk jij dat er gebeurt met klokkenluiders die werkelijk mensen kunnen bereiken? Als je bedenkt welke belangen spelen?
Miljarden. Per jaar.
Mensen?
Néé!
*G*E*L*D*
Dus wat denk je dat de industrie eraan gelegen is jou bij je leest te houden? Zo'n beetje álles, denk jij ook niet? Farma gaat over lijken. Medewerkers die werkelijk bij onderzoeksfraude zijn betrokken weten dat ook.
Gezondheidshistorie. Joh. Papier is zo geduldig. Véél geduldiger dan digital. Gelukkig. Want dáár liggen de mogelijkheden. Mensen willen weten. Er zijn mensen die daar hemel en aarde voor bewegen. Ik dank God op mijn blote knieën voor dat en díe.
Als ie bestond, tenminste. Dat geloven heel veel mensen óók. Mág hoor. Mijn idee is dat we zelf verantwoordelijk zijn voor het falende systeem. Dat slapen is zo makkelijk toch. Het is zo veel fijner om te geloven dat wat je de laatste tijd hoort onzin is. Understatement.
vrijdag 2 december 2016 om 18:31
quote:S-Meds schreef op 02 december 2016 @ 18:22:
Die merck-affaire is wel interessant want de aanklacht was helemaal niet dat vaccins niet zouden werken. De aanklacht was dat Merck zou hebben geknoeid met 1 onderzoek om het onderzoek te manipuleren naar een 95% effectiviteit. Dat 50 jaar onderzoek naar de effectiviteit van het vaccin tegen de bof allang heeft bevestigd wordt maar even vergeten? als er meer zou zijn dan dit ene onderozek dan zou naar aanleiding van die aanklacht van Krahling de beerput natuurlijk allang zijn open gegaan. Maar nee, de aanklacht ging als een nachtkaars uit.Gelukkig weet jij wél alles Meds. Ben ik eindelijk gerustgesteld. Wat jaren verdieping niet bepaald deed doe jij in een paar regels. Met twee vingers in je neus. Hoe swype jij eigenlijk? Siri zeker?
Die merck-affaire is wel interessant want de aanklacht was helemaal niet dat vaccins niet zouden werken. De aanklacht was dat Merck zou hebben geknoeid met 1 onderzoek om het onderzoek te manipuleren naar een 95% effectiviteit. Dat 50 jaar onderzoek naar de effectiviteit van het vaccin tegen de bof allang heeft bevestigd wordt maar even vergeten? als er meer zou zijn dan dit ene onderozek dan zou naar aanleiding van die aanklacht van Krahling de beerput natuurlijk allang zijn open gegaan. Maar nee, de aanklacht ging als een nachtkaars uit.Gelukkig weet jij wél alles Meds. Ben ik eindelijk gerustgesteld. Wat jaren verdieping niet bepaald deed doe jij in een paar regels. Met twee vingers in je neus. Hoe swype jij eigenlijk? Siri zeker?
vrijdag 2 december 2016 om 18:38
quote:Eitjetoch schreef op 02 december 2016 @ 18:29:
[...]
Meds, die mensen hebben een hypotheek en kinderen. Ze hebben hun baan nodig. De meest menselijke reden waarom we eerder niet zo veel hoorden als de laatste tijd.
Wat denk jij dat er gebeurt met klokkenluiders die werkelijk mensen kunnen bereiken? Als je bedenkt welke belangen spelen?
Miljarden. Per jaar.
Mensen?
Néé!
*G*E*L*D*
Dus wat denk je dat de industrie eraan gelegen is jou bij je leest te houden? Zo'n beetje álles, denk jij ook niet? Farma gaat over lijken. Medewerkers die werkelijk bij onderzoeksfraude zijn betrokken weten dat ook.
Gezondheidshistorie. Joh. Papier is zo geduldig. Véél geduldiger dan digital. Gelukkig. Want dáár liggen de mogelijkheden. Mensen willen weten. Er zijn mensen die daar hemel en aarde voor bewegen. Ik dank God op mijn blote knieën voor dat en díe.
Als ie bestond, tenminste. Dat geloven heel veel mensen óók. Mág hoor. Mijn idee is dat we zelf verantwoordelijk zijn voor het falende systeem. Dat slapen is zo makkelijk toch. Het is zo veel fijner om te geloven dat wat je de laatste tijd hoort onzin is. Understatement.Er zouden dan ook genoeg klokkenluiders moeten zijn die inmiddels al bejaard zijn , of nooit een gezin gehad hebben. Die inmiddels van hun pensioen genieten.. Je zou toch denken dat die dan wel de klokken zouden luiden. Maar ook dat is niet t geval. Waarom niet ?
[...]
Meds, die mensen hebben een hypotheek en kinderen. Ze hebben hun baan nodig. De meest menselijke reden waarom we eerder niet zo veel hoorden als de laatste tijd.
Wat denk jij dat er gebeurt met klokkenluiders die werkelijk mensen kunnen bereiken? Als je bedenkt welke belangen spelen?
Miljarden. Per jaar.
Mensen?
Néé!
*G*E*L*D*
Dus wat denk je dat de industrie eraan gelegen is jou bij je leest te houden? Zo'n beetje álles, denk jij ook niet? Farma gaat over lijken. Medewerkers die werkelijk bij onderzoeksfraude zijn betrokken weten dat ook.
Gezondheidshistorie. Joh. Papier is zo geduldig. Véél geduldiger dan digital. Gelukkig. Want dáár liggen de mogelijkheden. Mensen willen weten. Er zijn mensen die daar hemel en aarde voor bewegen. Ik dank God op mijn blote knieën voor dat en díe.
Als ie bestond, tenminste. Dat geloven heel veel mensen óók. Mág hoor. Mijn idee is dat we zelf verantwoordelijk zijn voor het falende systeem. Dat slapen is zo makkelijk toch. Het is zo veel fijner om te geloven dat wat je de laatste tijd hoort onzin is. Understatement.Er zouden dan ook genoeg klokkenluiders moeten zijn die inmiddels al bejaard zijn , of nooit een gezin gehad hebben. Die inmiddels van hun pensioen genieten.. Je zou toch denken dat die dan wel de klokken zouden luiden. Maar ook dat is niet t geval. Waarom niet ?
vrijdag 2 december 2016 om 18:41
quote:Lady_Voldemort schreef op 02 december 2016 @ 18:26:
[...]
Ik geloof mijn ogen niet. Je zegt dus eigenlijk dat Aids een uitvinding is van de geldbeluste farmaceutische industrie. Nou kom maar op met de bronnen dan. Ik ben reuze benieuwd.Ik krap me vooral ook achter de oren waarom ze te pas en te onpas met hiv en aids op de proppen komt.
[...]
Ik geloof mijn ogen niet. Je zegt dus eigenlijk dat Aids een uitvinding is van de geldbeluste farmaceutische industrie. Nou kom maar op met de bronnen dan. Ik ben reuze benieuwd.Ik krap me vooral ook achter de oren waarom ze te pas en te onpas met hiv en aids op de proppen komt.
vrijdag 2 december 2016 om 18:45
quote:droppyco schreef op 02 december 2016 @ 18:13:
Ik ben ook benieuwd of er ooit een omderzoek is gedaan waarbij gezonde mensen getest zijn op hiv en waarbij de ene helft van de gezonde mensen met hiv een aids remmer kregen en de andere helft van de mensen een placebo (en dan niet een placebo met een andere aidsremmers of een placebo met exact de zezelfde stoffen als de aidsremmers met uitzondering vwn de werkzame stoffen).
Welke groep kreeg er procentueel gezien eerder klachten die op aids duiden, de groep met of de groep,zonder aids remmers?
Ach, ik denk dat ik het antwoord al weet en dat dit onderzoek ook nooit gedaan is omdat het onethisch is om mensen met het hiv virus een "goedwerkend" medicijn te onthouden.
Dat we eigenlijk niet weten óf die aidsremmers erger dan de kwaal zijn en dat er nu vast reacties komen hoe erg aids wel niet is en er voorbeelden komen van mensen die destijds aids kregen terwijl,er nog geen medicijn was.
Wat was de gezondheidstoestand en de leeefomstsndigheden van die personen die destijds aids kregen?
En de personen met een gezond leven, kregen die plotseling klachten of waren zij eerst op hiv getest, kregen medicatie en werden na de medicatie pas ziek?
Zo dat is geen alu hoedje meer, maar een heel aluminium pak.
Heb je zelf medicatie voorgeschreven gekregen die je niet slikt?
Ik ben ook benieuwd of er ooit een omderzoek is gedaan waarbij gezonde mensen getest zijn op hiv en waarbij de ene helft van de gezonde mensen met hiv een aids remmer kregen en de andere helft van de mensen een placebo (en dan niet een placebo met een andere aidsremmers of een placebo met exact de zezelfde stoffen als de aidsremmers met uitzondering vwn de werkzame stoffen).
Welke groep kreeg er procentueel gezien eerder klachten die op aids duiden, de groep met of de groep,zonder aids remmers?
Ach, ik denk dat ik het antwoord al weet en dat dit onderzoek ook nooit gedaan is omdat het onethisch is om mensen met het hiv virus een "goedwerkend" medicijn te onthouden.
Dat we eigenlijk niet weten óf die aidsremmers erger dan de kwaal zijn en dat er nu vast reacties komen hoe erg aids wel niet is en er voorbeelden komen van mensen die destijds aids kregen terwijl,er nog geen medicijn was.
Wat was de gezondheidstoestand en de leeefomstsndigheden van die personen die destijds aids kregen?
En de personen met een gezond leven, kregen die plotseling klachten of waren zij eerst op hiv getest, kregen medicatie en werden na de medicatie pas ziek?
Zo dat is geen alu hoedje meer, maar een heel aluminium pak.
Heb je zelf medicatie voorgeschreven gekregen die je niet slikt?
vrijdag 2 december 2016 om 18:46
vrijdag 2 december 2016 om 18:46
quote:Eitjetoch schreef op 02 december 2016 @ 18:31:
[...]
Gelukkig weet jij wél alles Meds. Ben ik eindelijk gerustgesteld. Wat jaren verdieping niet bepaald deed doe jij in een paar regels. Met twee vingers in je neus. Hoe swype jij eigenlijk? Siri zeker?
Wat een toontje sla je toch aan? Heb jij met de mensen hier geknikkerd? En nogmaals melden dat je jaren "verdieping " hebt gedaan? Natuurlijk , dan is het logisch dat jij denkt zoals jij denkt. Maar niet heus. Oh wacht , je hebt natuurlijk niet gezegt waar je je in verdiept hebt. Of op welke manier je in de zorg werkt.
Word je er sjaggereinig van dat jouw verhaaltje onderuit gehaald werd door S-Meds?
[...]
Gelukkig weet jij wél alles Meds. Ben ik eindelijk gerustgesteld. Wat jaren verdieping niet bepaald deed doe jij in een paar regels. Met twee vingers in je neus. Hoe swype jij eigenlijk? Siri zeker?
Wat een toontje sla je toch aan? Heb jij met de mensen hier geknikkerd? En nogmaals melden dat je jaren "verdieping " hebt gedaan? Natuurlijk , dan is het logisch dat jij denkt zoals jij denkt. Maar niet heus. Oh wacht , je hebt natuurlijk niet gezegt waar je je in verdiept hebt. Of op welke manier je in de zorg werkt.
Word je er sjaggereinig van dat jouw verhaaltje onderuit gehaald werd door S-Meds?
vrijdag 2 december 2016 om 18:51
quote:Eitjetoch schreef op 02 december 2016 @ 18:29:
[...]
Meds, die mensen hebben een hypotheek en kinderen. Ze hebben hun baan nodig. De meest menselijke reden waarom we eerder niet zo veel hoorden als de laatste tijd.
Wat denk jij dat er gebeurt met klokkenluiders die werkelijk mensen kunnen bereiken? Als je bedenkt welke belangen spelen?
Miljarden. Per jaar.
Mensen?
Néé!
*G*E*L*D*
Dus wat denk je dat de industrie eraan gelegen is jou bij je leest te houden? Zo'n beetje álles, denk jij ook niet? Farma gaat over lijken. Medewerkers die werkelijk bij onderzoeksfraude zijn betrokken weten dat ook.
Gezondheidshistorie. Joh. Papier is zo geduldig. Véél geduldiger dan digital. Gelukkig. Want dáár liggen de mogelijkheden. Mensen willen weten. Er zijn mensen die daar hemel en aarde voor bewegen. Ik dank God op mijn blote knieën voor dat en díe.
Als ie bestond, tenminste. Dat geloven heel veel mensen óók. Mág hoor. Mijn idee is dat we zelf verantwoordelijk zijn voor het falende systeem. Dat slapen is zo makkelijk toch. Het is zo veel fijner om te geloven dat wat je de laatste tijd hoort onzin is. Understatement.Als die mensen niet durven te praten, hoe weet jij dit dan allemaal?
[...]
Meds, die mensen hebben een hypotheek en kinderen. Ze hebben hun baan nodig. De meest menselijke reden waarom we eerder niet zo veel hoorden als de laatste tijd.
Wat denk jij dat er gebeurt met klokkenluiders die werkelijk mensen kunnen bereiken? Als je bedenkt welke belangen spelen?
Miljarden. Per jaar.
Mensen?
Néé!
*G*E*L*D*
Dus wat denk je dat de industrie eraan gelegen is jou bij je leest te houden? Zo'n beetje álles, denk jij ook niet? Farma gaat over lijken. Medewerkers die werkelijk bij onderzoeksfraude zijn betrokken weten dat ook.
Gezondheidshistorie. Joh. Papier is zo geduldig. Véél geduldiger dan digital. Gelukkig. Want dáár liggen de mogelijkheden. Mensen willen weten. Er zijn mensen die daar hemel en aarde voor bewegen. Ik dank God op mijn blote knieën voor dat en díe.
Als ie bestond, tenminste. Dat geloven heel veel mensen óók. Mág hoor. Mijn idee is dat we zelf verantwoordelijk zijn voor het falende systeem. Dat slapen is zo makkelijk toch. Het is zo veel fijner om te geloven dat wat je de laatste tijd hoort onzin is. Understatement.Als die mensen niet durven te praten, hoe weet jij dit dan allemaal?
vrijdag 2 december 2016 om 19:04
Man man man.... Ik gooi de handdoek in de ring. Dit is geen kwestie meer van goedgelovigheid, dit is diep diep gestoord gedrag. En dat heeft dan kinderen. Ik ben bang dat als we doorgaan dat we haar over het randje duwen en ze moedwillig haar kinderen gaat besmetten met god weet wat in de volle overtuiging dat ze het gaan overleven. Hier moet echt actie worden ondernomen, dit gaat veels te ver.
Creativity is intelligence having fun
vrijdag 2 december 2016 om 19:11
quote:Kirby schreef op 02 december 2016 @ 19:04:
Man man man.... Ik gooi de handdoek in de ring. Dit is geen kwestie meer van goedgelovigheid, dit is diep diep gestoord gedrag. En dat heeft dan kinderen. Ik ben bang dat als we doorgaan dat we haar over het randje duwen en ze moedwillig haar kinderen gaat besmetten met god weet wat in de volle overtuiging dat ze het gaan overleven. Hier moet echt actie worden ondernomen, dit gaat veels te ver.Zo'n overtuiging kan overgaan in verwaarlozing, al ziet de verwaarlozer het compleet omgedraaid.
Man man man.... Ik gooi de handdoek in de ring. Dit is geen kwestie meer van goedgelovigheid, dit is diep diep gestoord gedrag. En dat heeft dan kinderen. Ik ben bang dat als we doorgaan dat we haar over het randje duwen en ze moedwillig haar kinderen gaat besmetten met god weet wat in de volle overtuiging dat ze het gaan overleven. Hier moet echt actie worden ondernomen, dit gaat veels te ver.Zo'n overtuiging kan overgaan in verwaarlozing, al ziet de verwaarlozer het compleet omgedraaid.
vrijdag 2 december 2016 om 19:12
quote:Kirby schreef op 02 december 2016 @ 19:04:
Man man man.... Ik gooi de handdoek in de ring. Dit is geen kwestie meer van goedgelovigheid, dit is diep diep gestoord gedrag. En dat heeft dan kinderen. Ik ben bang dat als we doorgaan dat we haar over het randje duwen en ze moedwillig haar kinderen gaat besmetten met god weet wat in de volle overtuiging dat ze het gaan overleven. Hier moet echt actie worden ondernomen, dit gaat veels te ver.
Dat ben ik met je eens.
Een vervolgvraag is dan als vaccin weigeraars op dezelfde manier onderzoek doen en dezelfde gedachtegang en gevoeligheden hebben, in hoeverre zijn zij ook geen gevaar voor hun kinderen? De stappen in het beginstadium van droppyco zie je op internet bijvoorbeeld facebook ook bij twijfelaars.
Man man man.... Ik gooi de handdoek in de ring. Dit is geen kwestie meer van goedgelovigheid, dit is diep diep gestoord gedrag. En dat heeft dan kinderen. Ik ben bang dat als we doorgaan dat we haar over het randje duwen en ze moedwillig haar kinderen gaat besmetten met god weet wat in de volle overtuiging dat ze het gaan overleven. Hier moet echt actie worden ondernomen, dit gaat veels te ver.
Dat ben ik met je eens.
Een vervolgvraag is dan als vaccin weigeraars op dezelfde manier onderzoek doen en dezelfde gedachtegang en gevoeligheden hebben, in hoeverre zijn zij ook geen gevaar voor hun kinderen? De stappen in het beginstadium van droppyco zie je op internet bijvoorbeeld facebook ook bij twijfelaars.
vrijdag 2 december 2016 om 19:15
quote:OmeHenk schreef op 02 december 2016 @ 19:11:
[...]
Zo'n overtuiging kan overgaan in verwaarlozing, al ziet de verwaarlozer het compleet omgedraaid.Was het maar verwaarlozing waar je de noemer van droppyco onder kunt plaatsen, ik denk eerder aan een doorgedraaide variant van munchausen by proxy.
[...]
Zo'n overtuiging kan overgaan in verwaarlozing, al ziet de verwaarlozer het compleet omgedraaid.Was het maar verwaarlozing waar je de noemer van droppyco onder kunt plaatsen, ik denk eerder aan een doorgedraaide variant van munchausen by proxy.
vrijdag 2 december 2016 om 19:19
quote:Sophiever schreef op 02 december 2016 @ 19:15:
[...]
Was het maar verwaarlozing waar je de noemer van droppyco onder kunt plaatsen, ik denk eerder aan een doorgedraaide variant van munchausen by proxy.Dan schaad je je kind om zelf aandacht te krijgen. Hier is de overtuiging dat het het beste voor het kind is. Meer een variant op de Jehova's.
[...]
Was het maar verwaarlozing waar je de noemer van droppyco onder kunt plaatsen, ik denk eerder aan een doorgedraaide variant van munchausen by proxy.Dan schaad je je kind om zelf aandacht te krijgen. Hier is de overtuiging dat het het beste voor het kind is. Meer een variant op de Jehova's.
