Actueel
alle pijlers
Geen adoptiekind voor dikke mensen.
maandag 12 januari 2009 om 22:04
LONDEN - Een Brits echtpaar mag geen kinderen adopteren, omdat de man te dik is. Dat heeft Damien Hall, die 155 kilo weegt, maandag gezegd tegenover BBC-radio.
Hall (37) en zijn vrouw kunnen zelf geen kinderen krijgen en zochten daarom hun heil bij een adoptiebureau in Leeds. Deze organisatie vindt dat de kans groot is dat Hall vroegtijdig overlijdt aan overgewicht.
Hall heeft nu een body mass index (BMI) van meer dan 42. Pas als zijn BMI beneden de 40 is gekomen, mag hij terugkomen.
Onder druk
Hall vreest dat hij dat niet haalt, omdat het volgens hem moeilijk is af te vallen onder druk. Naar eigen zeggen zit hij niet de hele dag voor de buis en eet hij niet altijd afhaalmaaltijden.
Hij betreurt het dat de organisatie niet kijkt naar zijn kwaliteiten. ''Wij drinken en roken niet en we zouden een kind een gelukkig en veilig thuis kunnen bieden.'' (bron: www.nu.nl)
------------------------------------------------------
Tja, een gezonde slanke dertiger kan morgen onder de auto komen of over een jaar ongeneeslijk ziek worden. Maar heeft het adoptiebureau gelijk en moet Hall eerst afvallen voordat hij een kind mag adopteren?
Hall (37) en zijn vrouw kunnen zelf geen kinderen krijgen en zochten daarom hun heil bij een adoptiebureau in Leeds. Deze organisatie vindt dat de kans groot is dat Hall vroegtijdig overlijdt aan overgewicht.
Hall heeft nu een body mass index (BMI) van meer dan 42. Pas als zijn BMI beneden de 40 is gekomen, mag hij terugkomen.
Onder druk
Hall vreest dat hij dat niet haalt, omdat het volgens hem moeilijk is af te vallen onder druk. Naar eigen zeggen zit hij niet de hele dag voor de buis en eet hij niet altijd afhaalmaaltijden.
Hij betreurt het dat de organisatie niet kijkt naar zijn kwaliteiten. ''Wij drinken en roken niet en we zouden een kind een gelukkig en veilig thuis kunnen bieden.'' (bron: www.nu.nl)
------------------------------------------------------
Tja, een gezonde slanke dertiger kan morgen onder de auto komen of over een jaar ongeneeslijk ziek worden. Maar heeft het adoptiebureau gelijk en moet Hall eerst afvallen voordat hij een kind mag adopteren?
dinsdag 13 januari 2009 om 09:01
Er zijn veel kinderen geboren bij ouders die een bmi van 40 hebben, dan zou je denken , het kan.
Alleen het verschil met adoptie is , dat de keuze er is, het bureau de verantwoordelijkheid heeft een kind ergens te plaatsen bij mensen met verstand en met een goede gezondheid , zodat het idee er is dat het kind een goede toekomst tegemoet gaat bij de gekozen kandidaat ouders.
een bmi van 40 is niet gezond en kan ernstig en levens bedreigend zijn.
Het kan je ondermijnen in het leven te staan wat past bij een goede ondernemende ouder, dus niet geschikt.
Alleen het verschil met adoptie is , dat de keuze er is, het bureau de verantwoordelijkheid heeft een kind ergens te plaatsen bij mensen met verstand en met een goede gezondheid , zodat het idee er is dat het kind een goede toekomst tegemoet gaat bij de gekozen kandidaat ouders.
een bmi van 40 is niet gezond en kan ernstig en levens bedreigend zijn.
Het kan je ondermijnen in het leven te staan wat past bij een goede ondernemende ouder, dus niet geschikt.
dinsdag 13 januari 2009 om 09:05
quote:Jaschenca schreef op 12 januari 2009 @ 23:11:
[...]
Waarschijnlijk het Paradijs want Lippi woont waar alles mooier, beter, en groter is dan in Nederland. Maar goed, ik geloof Canada, en het lijkt me sterk dat het daar veel makkelijker gaat.
niet makkelijker , maar misschien wel
minder sloom bureaucratisch gezien, het duurt echt 4 jaar in nederland, das vooral vanwege de papieren rompslomp.Das erg erg lang.
[...]
Waarschijnlijk het Paradijs want Lippi woont waar alles mooier, beter, en groter is dan in Nederland. Maar goed, ik geloof Canada, en het lijkt me sterk dat het daar veel makkelijker gaat.
niet makkelijker , maar misschien wel
minder sloom bureaucratisch gezien, het duurt echt 4 jaar in nederland, das vooral vanwege de papieren rompslomp.Das erg erg lang.
dinsdag 13 januari 2009 om 09:05
Toet, ik geloof best dat er mensen zijn met een BMI van 40 en een vrij gezond leefpatroon (een eetstoornis doet daar toch wel afbreuk aan een gewoon gezond eetpatroon). Maar ik denk dat het hier inderdaad vooral gaat over de levensverwachting en over de laksheid van meneer.
Want zeg nou zelf, iemand met CF kan en ontzettend gezond leefpatroon hebben, maar komt ook niet door de procedure. En het lukte jou toch ook om naar een BMI van 36 te gaan toen er kinderen kwamen?
Deze man hoeft maar 10 kilo af te vallen voor zijn liefste wens. Waar hebben we het over?
Want zeg nou zelf, iemand met CF kan en ontzettend gezond leefpatroon hebben, maar komt ook niet door de procedure. En het lukte jou toch ook om naar een BMI van 36 te gaan toen er kinderen kwamen?
Deze man hoeft maar 10 kilo af te vallen voor zijn liefste wens. Waar hebben we het over?
dinsdag 13 januari 2009 om 09:07
Al dat "geen goed voorbeeld-gemeut" kan wel achter wegen blijven, daar gaat het helemaal niet om!
Je loopt een verhoogt risico. Is dat dan in het het voordeel van het kind...Nee! simpeler kan het niet.
Net zo goed als dat je meer premie betaald, als je te dik bent/ rookt/ overmatig drinkt etc. en een huis koopt. Niets nieuws
Ik hoop alleen, zoals eerder gezegd, dat het "gelijk" staat aan alle risicogevallen.
Je loopt een verhoogt risico. Is dat dan in het het voordeel van het kind...Nee! simpeler kan het niet.
Net zo goed als dat je meer premie betaald, als je te dik bent/ rookt/ overmatig drinkt etc. en een huis koopt. Niets nieuws
Ik hoop alleen, zoals eerder gezegd, dat het "gelijk" staat aan alle risicogevallen.
dinsdag 13 januari 2009 om 09:10
Maar dat vind ik ook hoor, dat zeg ik toch ook dat ik zijn reactie wel laks vind? En jep, ik zeg ook dat je met zo'n BMI wel een of andere eetstoornis hebt (de mensen met een medische achtergrond dargelaten). En ik kan me de eis vanuit het adoptiebureau ook best voorstellen. (als ik er vanuit ga dat andere gezondheidsbedreigende levensstijlen ook meetellen).
Het gaat mij om de algemene veronderstellingen dat iemand met een BMI van 40 automatisch iemand is die NUL (met hoofdletters zelfs ) energie heeft en meteen een slecht voorbeeld is.
Het gaat mij om de algemene veronderstellingen dat iemand met een BMI van 40 automatisch iemand is die NUL (met hoofdletters zelfs ) energie heeft en meteen een slecht voorbeeld is.
dinsdag 13 januari 2009 om 09:10
quote:lonki schreef op 13 januari 2009 @ 09:07:
Ik hoop alleen, zoals eerder gezegd, dat het "gelijk" staat aan alle risicogevallen.
Je bedoelt dat zwaarlijvigheid wordt gezien als net zo risicovol als alle andere risicogevallen?
Onzin, aan zwaarlijvigheid kun je (net als aan roken) iets doen. Bij een chronische ziekte wordt dat heel anders.
Ik hoop alleen, zoals eerder gezegd, dat het "gelijk" staat aan alle risicogevallen.
Je bedoelt dat zwaarlijvigheid wordt gezien als net zo risicovol als alle andere risicogevallen?
Onzin, aan zwaarlijvigheid kun je (net als aan roken) iets doen. Bij een chronische ziekte wordt dat heel anders.
dinsdag 13 januari 2009 om 09:33
Ik kan het bureau wel volgen. Een adoptieprocedure zit volgebouwd met allerlei regels om het kind te beschermen. Zwaarlijvigheid kan een van die dingen zijn waardoor je kan overlijden en je dus niet meer voor je adoptiekind kunt zorgen.
Het gaat er dus niet direct om of de dikke man een goede vader is, maar dat hij een grotere kans loopt om jong te overlijden.
Het gaat er dus niet direct om of de dikke man een goede vader is, maar dat hij een grotere kans loopt om jong te overlijden.
dinsdag 13 januari 2009 om 09:44
Ik vind het niet raar. Heeft niks met wel of geen goede ouders zijn te maken...Maar wel met dat verhoogde risico. Tegelijkertijd vind ik dat ze best mogen eisen dat rokende ouders dan ook stoppen...Maar ja, nadat het kindje 'binnen' is, wie zegt dat ze niet weer beginnen met roken of weer aankomen?
De zwaarlijvige man in het artikel zegt: 'wij drinken en roken niet....' Obesitas mag je in een adem noemen met drinken en roken hoor!
De zwaarlijvige man in het artikel zegt: 'wij drinken en roken niet....' Obesitas mag je in een adem noemen met drinken en roken hoor!
Perfectionisme is niet perfect...
dinsdag 13 januari 2009 om 09:53
quote:Vl43inder schreef op 13 januari 2009 @ 09:10:
[...]
Je bedoelt dat zwaarlijvigheid wordt gezien als net zo risicovol als alle andere risicogevallen?
Onzin, aan zwaarlijvigheid kun je (net als aan roken) iets doen. Bij een chronische ziekte wordt dat heel anders.
Ja dus?
Iemand met een verhoogt risico op overlijden, dat onomkeerbaar is, mag dus wel een kind adopteren in jouw ogen?
Dat is pas een kromme redenatie.
[...]
Je bedoelt dat zwaarlijvigheid wordt gezien als net zo risicovol als alle andere risicogevallen?
Onzin, aan zwaarlijvigheid kun je (net als aan roken) iets doen. Bij een chronische ziekte wordt dat heel anders.
Ja dus?
Iemand met een verhoogt risico op overlijden, dat onomkeerbaar is, mag dus wel een kind adopteren in jouw ogen?
Dat is pas een kromme redenatie.
dinsdag 13 januari 2009 om 09:58
quote:lonki schreef op 13 januari 2009 @ 09:53:
[...]
Ja dus?
Iemand met een verhoogt risico op overlijden, dat onomkeerbaar is, mag dus wel een kind adopteren in jouw ogen?
Dat is pas een kromme redenatie.
Logisch redeneren is niet jouw sterkste punt of wel, Lonki?
Dat is dus precies niet wat Vlinder zegt.
[...]
Ja dus?
Iemand met een verhoogt risico op overlijden, dat onomkeerbaar is, mag dus wel een kind adopteren in jouw ogen?
Dat is pas een kromme redenatie.
Logisch redeneren is niet jouw sterkste punt of wel, Lonki?
Dat is dus precies niet wat Vlinder zegt.
dinsdag 13 januari 2009 om 10:22
Dit is een heel delicaat onderwerp.
Mijn ex is zwaarlijvig en mijn zoontje woont dedeeltelijk bij hem en bij mij.
Mijn zoontje ( bijna 5 ) is nu al vrij zelfstandig in dingen pakken, want als hij op papa moet wachten duurt dat te lang of papa heft geen zin om op te staan. Niet uit luiigheid, maar omdat hem dat erg vel moeite kost. Als zoontje valt of er gebeurd iets anders, is mijn ex niet zo snel ter plekke.
Fietsen, voetballen, ravotten is er niet bij, laat staan een dagje pretpark of naar de kinderboerderij.
Komt nog bij dat mijn ex last heeft van apneu, hoge bloeddruk, zijn gewrichten, kortom, last heeft van zijn eigen zwaarlijvigheid met alle risico's van dien.
Soms hou ik m'n hart vast, moet ik er maar niet aan denken aan wat er allemaal kan gebeuren, mis kan gaan.
En dan kun je wel roepen dat je morgen onder de auto kan komen, of jij ook van de trap kan stuiteren en je nek breken als gezond mens, neemt niet weg dat er grotere risico's zijn dan in een "normaal"gezin.
Het beïnvloed het gezin op een negatieve manier en ja, daar kun je behoorlijk last van krijgen als kind zijnde.
Ik zeg niet dat deze mensen niet in aanmerking mogen komen voor adoptie. Zul je mij niet horen zeggen. De beweegredenen van de adoptiebureau kan ik wel begrijpen, evenals de emotie's van het echtpaar.
Heb er zelf nml. dagelijks mee te maken, beetje ervaringsdeskundig dus.....
Mijn ex is zwaarlijvig en mijn zoontje woont dedeeltelijk bij hem en bij mij.
Mijn zoontje ( bijna 5 ) is nu al vrij zelfstandig in dingen pakken, want als hij op papa moet wachten duurt dat te lang of papa heft geen zin om op te staan. Niet uit luiigheid, maar omdat hem dat erg vel moeite kost. Als zoontje valt of er gebeurd iets anders, is mijn ex niet zo snel ter plekke.
Fietsen, voetballen, ravotten is er niet bij, laat staan een dagje pretpark of naar de kinderboerderij.
Komt nog bij dat mijn ex last heeft van apneu, hoge bloeddruk, zijn gewrichten, kortom, last heeft van zijn eigen zwaarlijvigheid met alle risico's van dien.
Soms hou ik m'n hart vast, moet ik er maar niet aan denken aan wat er allemaal kan gebeuren, mis kan gaan.
En dan kun je wel roepen dat je morgen onder de auto kan komen, of jij ook van de trap kan stuiteren en je nek breken als gezond mens, neemt niet weg dat er grotere risico's zijn dan in een "normaal"gezin.
Het beïnvloed het gezin op een negatieve manier en ja, daar kun je behoorlijk last van krijgen als kind zijnde.
Ik zeg niet dat deze mensen niet in aanmerking mogen komen voor adoptie. Zul je mij niet horen zeggen. De beweegredenen van de adoptiebureau kan ik wel begrijpen, evenals de emotie's van het echtpaar.
Heb er zelf nml. dagelijks mee te maken, beetje ervaringsdeskundig dus.....
dinsdag 13 januari 2009 om 10:52
mijn zusje is momenteel bezig met een adoptieprocedure, en het is inderdaad zo dat vanuit diverse kanalen er BMI eisen worden gesteld.
En dit is dan nog geeneens één van de gekste eisen hoor.
Zo kwamen mijn zusje en zwager bijv. niet in aanmerking voor het china kanaal omdat je daar tegenwoordig minimaal Mavo en een beroepsopleiding moet hebben gedaan. En mijn zwager heeft wel een beroepsopleiding gedaan maar zijn voortraject was LBO en geen Mavo. Het eindresultaat is weliswaar hetzelfde, maar dat telt niet.
En dit is dan nog geeneens één van de gekste eisen hoor.
Zo kwamen mijn zusje en zwager bijv. niet in aanmerking voor het china kanaal omdat je daar tegenwoordig minimaal Mavo en een beroepsopleiding moet hebben gedaan. En mijn zwager heeft wel een beroepsopleiding gedaan maar zijn voortraject was LBO en geen Mavo. Het eindresultaat is weliswaar hetzelfde, maar dat telt niet.
dinsdag 13 januari 2009 om 11:07
quote:emmenn schreef op 13 januari 2009 @ 10:57:
De eis dat de ouders minimaal Mavo en een beroepsopleiding moeten hebben, vind ik niet raar.
Het is toch wel prettig wanneer de nieuwe ouders een beetje denkniveau hebben.En bovendien kun je in de avonduren nog best je Mavo diploma halen? Die 4 jaar procedure lijken me tijd genoeg. Net als voor afvallen.
De eis dat de ouders minimaal Mavo en een beroepsopleiding moeten hebben, vind ik niet raar.
Het is toch wel prettig wanneer de nieuwe ouders een beetje denkniveau hebben.En bovendien kun je in de avonduren nog best je Mavo diploma halen? Die 4 jaar procedure lijken me tijd genoeg. Net als voor afvallen.
dinsdag 13 januari 2009 om 11:07
emmenn: ik hoop dat dat niet zo beledigend bedoeld is als dat het overkomt?
mijn zusje heeft wel Mavo en een beroepsopleiding maar mijn zwager niet. Maar wat mijn zusje heeft behaald dat telt niet, het gaat nl om de man. Mijn zwager is na het LBO op de beroepsopleiding voor vrachtwagenchauffeur gegaan.
Dat hij die weg gekozen heeft, hoeft niet te betekenen dat hij een laag denkniveau heeft. Ik ken iemand die de weg LBO-MBO-HBO heeft gedaan en nu bezig is met universiteit, maar diegene zou dus ook niet in aanmerking komen voor het china-kanaal, omdat hij niet aan de eis minimaal Mavo voldoet.
mijn zusje heeft wel Mavo en een beroepsopleiding maar mijn zwager niet. Maar wat mijn zusje heeft behaald dat telt niet, het gaat nl om de man. Mijn zwager is na het LBO op de beroepsopleiding voor vrachtwagenchauffeur gegaan.
Dat hij die weg gekozen heeft, hoeft niet te betekenen dat hij een laag denkniveau heeft. Ik ken iemand die de weg LBO-MBO-HBO heeft gedaan en nu bezig is met universiteit, maar diegene zou dus ook niet in aanmerking komen voor het china-kanaal, omdat hij niet aan de eis minimaal Mavo voldoet.
dinsdag 13 januari 2009 om 11:10
quote:Pinksterbloempje schreef op 12 januari 2009 @ 22:14:
Dit adoptiebureau is zo kortzichtig dik als synoniem te zien voor ongezond. Er zijn dikke mensen die een gezonde leefstijl hebben en er zijn slanke mensen die er hele ongezonde leefgewoonten op nahouden. Je kunt geen oordeel vellen op basis van de BMI.
[...]
Deze meneer is niet 'dik', maar heeft morbide obesitas: een levensbedreigende ziekte.
Natuurlijk mogen dikke mensen wat mij betreft kinderen adopteren? Maar iemand met een BMI van over de 40 is echt niet gewoon 'dik', maar gewoon 'ziek'.
Dit adoptiebureau is zo kortzichtig dik als synoniem te zien voor ongezond. Er zijn dikke mensen die een gezonde leefstijl hebben en er zijn slanke mensen die er hele ongezonde leefgewoonten op nahouden. Je kunt geen oordeel vellen op basis van de BMI.
[...]
Deze meneer is niet 'dik', maar heeft morbide obesitas: een levensbedreigende ziekte.
Natuurlijk mogen dikke mensen wat mij betreft kinderen adopteren? Maar iemand met een BMI van over de 40 is echt niet gewoon 'dik', maar gewoon 'ziek'.
dinsdag 13 januari 2009 om 11:14
quote:Vl43inder schreef op 13 januari 2009 @ 11:07:
[...]
En bovendien kun je in de avonduren nog best je Mavo diploma halen? Die 4 jaar procedure lijken me tijd genoeg. Net als voor afvallen.Dat zou kunnen, maar de eisen voor China worden jaarlijks bijgesteld. Dit speelde dus pas sinds vorig jaar en toen waren ze al 4 jaar bezig met de procedure en waren ze bezig met de landenintake. Tijdens de wachttijd tussen beginseltoestemming en intake zijn de eisen gewijzigd en dus moesten ze voor een ander kanaal gaan.
[...]
En bovendien kun je in de avonduren nog best je Mavo diploma halen? Die 4 jaar procedure lijken me tijd genoeg. Net als voor afvallen.Dat zou kunnen, maar de eisen voor China worden jaarlijks bijgesteld. Dit speelde dus pas sinds vorig jaar en toen waren ze al 4 jaar bezig met de procedure en waren ze bezig met de landenintake. Tijdens de wachttijd tussen beginseltoestemming en intake zijn de eisen gewijzigd en dus moesten ze voor een ander kanaal gaan.
dinsdag 13 januari 2009 om 11:18
quote:Toet schreef op 13 januari 2009 @ 11:10:
Jeetje, ik wist niet dat er zoveel eisen waren (en wat vaag dat die MAVO eis dan zo hard is zeg, beetje raar in bijvoorbeeld jouw LBO-MBO-HBO rijtje...).
ja elk land maar ook elk weeshuis of adoptieorganisatie heeft weer zijn eigen eisenpakket. Zo zijn er bijv. ook eisen tav geloof, soort werk wat je doet enz.
Zo kwamen mijn zusje en zwager ook niet in aanmerking voor Thailand, want daar is de eis dat je een kantoorbaan moet hebben. en mijn zusje werkt weliswaar op kantoor, maar mijn zwager zit op de vrachtwagen, en ook hier telt de vrouw niet mee, maar gaat het om de man.
Jeetje, ik wist niet dat er zoveel eisen waren (en wat vaag dat die MAVO eis dan zo hard is zeg, beetje raar in bijvoorbeeld jouw LBO-MBO-HBO rijtje...).
ja elk land maar ook elk weeshuis of adoptieorganisatie heeft weer zijn eigen eisenpakket. Zo zijn er bijv. ook eisen tav geloof, soort werk wat je doet enz.
Zo kwamen mijn zusje en zwager ook niet in aanmerking voor Thailand, want daar is de eis dat je een kantoorbaan moet hebben. en mijn zusje werkt weliswaar op kantoor, maar mijn zwager zit op de vrachtwagen, en ook hier telt de vrouw niet mee, maar gaat het om de man.
dinsdag 13 januari 2009 om 11:20
quote:tangerine schreef op 13 januari 2009 @ 11:10:
[...]
Deze meneer is niet 'dik', maar heeft morbide obesitas: een levensbedreigende ziekte.
Natuurlijk mogen dikke mensen wat mij betreft kinderen adopteren? Maar iemand met een BMI van over de 40 is echt niet gewoon 'dik', maar gewoon 'ziek'.ik kan mij in die redenatie wel vinden, daar bijv. iemand die drager is van het borstkankergen ook niet in aanmerking komt voor adoptie. ook niet als diegene preventief borsten en baarmoeder+ eierstokken heeft laten verwijderen en dus een "normale" levensverwachting heeft.
[...]
Deze meneer is niet 'dik', maar heeft morbide obesitas: een levensbedreigende ziekte.
Natuurlijk mogen dikke mensen wat mij betreft kinderen adopteren? Maar iemand met een BMI van over de 40 is echt niet gewoon 'dik', maar gewoon 'ziek'.ik kan mij in die redenatie wel vinden, daar bijv. iemand die drager is van het borstkankergen ook niet in aanmerking komt voor adoptie. ook niet als diegene preventief borsten en baarmoeder+ eierstokken heeft laten verwijderen en dus een "normale" levensverwachting heeft.
dinsdag 13 januari 2009 om 13:17
quote:tangerine schreef op 13 januari 2009 @ 11:10:
[...]
Deze meneer is niet 'dik', maar heeft morbide obesitas: een levensbedreigende ziekte.
Natuurlijk mogen dikke mensen wat mij betreft kinderen adopteren? Maar iemand met een BMI van over de 40 is echt niet gewoon 'dik', maar gewoon 'ziek'.
Ik weet wat morbide obesitas is Tangeringe. Ik heb het zelf gehad. Nu ben ik nog "gewoon dik" en probeer ik verder af te vallen.
Veel van jullie hebben het idee dat iemand met MO snakkend naar lucht op een bank zit en uitgeput zijn als ze de trap nemen in plaats van de lift. En dat ze de hele tijd fast food zitten te eten. Nou, nee dus. Er zijn uitzonderingen.
Bijzonder dat iedereen stelselmatig negeert dat ik pleit voor een individuele screening, in plaats van simpelweg afgaan op het BMI cijfer. Een screening om te bepalen hoe dat gezin leeft, wat die man doet, hoe ze eten en welke gewoontes ze hebben.
Maar goed, zo lang bureau's keuze in overvloed hebben, dan zal men mensen met MO uitsluiten.
[...]
Deze meneer is niet 'dik', maar heeft morbide obesitas: een levensbedreigende ziekte.
Natuurlijk mogen dikke mensen wat mij betreft kinderen adopteren? Maar iemand met een BMI van over de 40 is echt niet gewoon 'dik', maar gewoon 'ziek'.
Ik weet wat morbide obesitas is Tangeringe. Ik heb het zelf gehad. Nu ben ik nog "gewoon dik" en probeer ik verder af te vallen.
Veel van jullie hebben het idee dat iemand met MO snakkend naar lucht op een bank zit en uitgeput zijn als ze de trap nemen in plaats van de lift. En dat ze de hele tijd fast food zitten te eten. Nou, nee dus. Er zijn uitzonderingen.
Bijzonder dat iedereen stelselmatig negeert dat ik pleit voor een individuele screening, in plaats van simpelweg afgaan op het BMI cijfer. Een screening om te bepalen hoe dat gezin leeft, wat die man doet, hoe ze eten en welke gewoontes ze hebben.
Maar goed, zo lang bureau's keuze in overvloed hebben, dan zal men mensen met MO uitsluiten.
dinsdag 13 januari 2009 om 13:21
Persoonlijk vond ik de stelling van Elninjoo wel een hele interessante. Waarom wel al deze eisen stellen voor adoptiekinderen en niet voor mensen die gewoon een kind willen maken? Adoptiekinderen zijn natuurlijk wel extra kwetsbaar maar daarnaast gelden de argumenten voor hen net zo sterk als voor elk ander kind. Ik wil niet zeggen dat ik het er mee eens ben maar het is wel iets om over na te denken.
dinsdag 13 januari 2009 om 13:46
quote:sarah2ndlife schreef op 13 januari 2009 @ 09:05:
[...]
niet makkelijker , maar misschien wel
minder sloom bureaucratisch gezien, het duurt echt 4 jaar in nederland, das vooral vanwege de papieren rompslomp.Das erg erg lang.in amerika is veel adoptie vanuit het land zelf. binnenlandse adoptie is makkelijker en er is meer 'aanbod', veel verslaafde kindjes en zo.
[...]
niet makkelijker , maar misschien wel
minder sloom bureaucratisch gezien, het duurt echt 4 jaar in nederland, das vooral vanwege de papieren rompslomp.Das erg erg lang.in amerika is veel adoptie vanuit het land zelf. binnenlandse adoptie is makkelijker en er is meer 'aanbod', veel verslaafde kindjes en zo.
