geen donor = asociaal?

14-06-2008 18:16 1222 berichten
Alle reacties Link kopieren
Onderhand krijg ik het gevoel een vreselijk asociaal iemand te zijn, haast crimineel misschien zelfs, want ik heb er zeer bewust en weloverwogen voor gekozen om geen donor te zijn.

Terwijl er van alle kanten tegen je wordt gezegd dat toch vooral te zijn. Het kabinet heeft zelfs een 'diepe voorkeur' voor orgaandonatie.



Ik wil graag gewoon doodgaan als mijn tijd gekomen is en niet volkomen onnatuurlijk nog min of meer in leven gehouden worden, zodat ze bruikbare organen uit mijn lijf kunnen halen, om daarna pas en niet meer helemaal intact echt te sterven. Dat staat me vreselijk tegen.

Maar ook als je wel eerst gewoon 100% kunt sterven, lijkt het mij niets. Het is/was mijn lijf en daar direct in gaan snijden en weghalen na overlijden vind ik nogal oneerbiedig.

Dus nee, ik ben geen donor. Maar misschien wel asociaal?
tonkje wijzigde dit bericht op 14-06-2008 18:18
Reden: typefoutje
% gewijzigd
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Alle reacties Link kopieren
meds schreef op 23 juni 2008 @ 20:53:

Mooi gezegd miss mara. Tonk je voorbeelden snijden geen hout. In het geval van de gezichtstransplantatie leek de vrouw in geen velden of wegen op haar donor. Botstructuren zijn bepalend voor hoe je eruitziet. Hersenen kunnen niet getransplanteerd worden en dat zie ik zo de eerste 100 jaar er ook nog niet van komen vanwege de complexiteit van de structuur v/d hersenen.




Je hebt het niet begrepen, denk ik.

Het gaat er niet om of de voorbeelden vandaag of morgen plaatsvinden, het gaat om het idee.



Veel mensen zouden hun gezicht of hersenen niet willen transplanteren (denk ik tenminste) omdat dat verder gaat dan longen of nieren: zichtbaar verder en voor je gevoel verder.

Dat heb ik dus ook al met die longen of nieren.



Mocht ik het mis hebben met gezicht en/of hersens, en zou eenieder deze ook zonder problemen afstaan (als dat mogelijk zou zijn), dan verduidelijkt mijn voorbeeld niks natuurlijk.

Maar ik probeerde mijn weerstand ermee duidelijk te maken: de weerstand die ik verwacht dat de meeste mensen zullen hebben bij het doneren van je gezicht, die heb ik al bij het doneren van andere organen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk zelf dat mensen die sowieso donor zijn misschien weerstand voelen om ook hun gezicht te doneren omdat je dan niet opgebaard kunt worden. Maar misschien zit ik ernaast en is het inderdaad een grotere stap. Ik zou persoonlijk zo mijn hersenen doneren, want "ik" zit er toch al niet meer in.



En zoals ik al zei, jouw gezichtsspieren en huid op iemand anders, dat lijkt echt niet meer op jou.



Maar ik geloof dat iedereen op zich wel kan indenken wat jij bedoelt. Zij vinden het alleen onnodig en irrationeel om zo te denken, vooral omdat deze niet zo rationele gedachten voorkomen dat jij mogelijk iets heel moois kan doen voor de medemens.

Ik denk dat men (ik) je daarom zou willen overtuigen van de onjuistheid van je argumenten. Niet omdat ze ze niet snappen.
Alle reacties Link kopieren
Bedankt countessa dat scheelt me weer wat typewerk
Alle reacties Link kopieren
Eens met Countessa.

Ik heb ook allerlei (voor anderen rare) ideeen over wat er met je gebeurd als je hersendood bent enzo.

Maar toch ben ik donor, omdat de kans dat je een ander een fijn(er) leven kunt laten leiden met organen die ik niet meer nodig heb, voor mij zwaarder weegt, dan mijn eigen rare gedachtenkronkels.

Maar dat betekend idd niet dat ik jouw gedachten erover niet begrijp.

Als ik mijn narcose maar krijg ;-)
Alle reacties Link kopieren
Ik ben donor, al zolang ik me kan herinneren. Sinds een jaar ben ik ook bloeddonor, het gaat niet altijd even makkelijk (laag HB en moeilijk te prikken) maar ik heb het er voor over.



De laatste tijd twijfel ik wel aan mijn donorschap.....Wat als ik op de IC lig...De artsen weten dat ik donor ben en daardoor (sneller) de behandeling zouden staken. Zou dit gebeuren? En dan nog een punt; zouden ze het geld, wat nu in een transplantatie wordt gestoken, niet beter in onderzoeken kunnen steken? Een transplantatie is vreselijk kostbaar en de kans dat 'ie slaagt is ook altijd afwachten. Ik weet het, misschien rare hersenspinsels maar toch blijft het aan me knagen....
Alle reacties Link kopieren
tonkje schreef op 14 juni 2008 @ 18:16:

Onderhand krijg ik het gevoel een vreselijk asociaal iemand te zijn, haast crimineel misschien zelfs, want ik heb er zeer bewust en weloverwogen voor gekozen om geen donor te zijn.

Terwijl er van alle kanten tegen je wordt gezegd dat toch vooral te zijn. Het kabinet heeft zelfs een 'diepe voorkeur' voor orgaandonatie.



Ik wil graag gewoon doodgaan als mijn tijd gekomen is en niet volkomen onnatuurlijk nog min of meer in leven gehouden worden, zodat ze bruikbare organen uit mijn lijf kunnen halen, om daarna pas en niet meer helemaal intact echt te sterven. Dat staat me vreselijk tegen.

Maar ook als je wel eerst gewoon 100% kunt sterven, lijkt het mij niets. Het is/was mijn lijf en daar direct in gaan snijden en weghalen na overlijden vind ik nogal oneerbiedig.

Dus nee, ik ben geen donor. Maar misschien wel asociaal?
Asociaal wil ik niet direct noemen maar wel ondoordacht. Zo vaak er nu gezegd wordt van "laat mijn maar sterven als mijn tijd gekomen is..." zo vaak komt men op het moment zelf terug bij dit besluit en ontstaat er een enorme overlevingsdrang (wegens familieleden waarvoor men dan toch perse verder wil leven, angst voor de dood of de tijd die toch te vroeg gekomen is volgens de zieke...).

De daarop volgende chirurgische ingreep (transplantie) plakt dan zomaar 10-30 jaar bij het leven op.



We kennen het gevoel stervende te zijn dus gewoon simpelweg niet...

Een goede reden om het zekere voor het onzekere te nemen en wél donor te zijn/worden.
Alle reacties Link kopieren
astrada01 schreef op 26 juni 2008 @ 13:03:

[...]

Asociaal wil ik niet direct noemen maar wel ondoordacht.




Ik heb er juist wel veel over nagedacht. Sterker nog, ik was eerst als vanzelfsprekend wel donor, maar na veel wikken en wegen nu niet meer. Maar ik sta zelf niet voor 100% achter mijn eigen standpunt - vooral omdat mijn argumenten zo weinig rationeel zijn - en mede daarom heb ik dit topic geopend.





We kennen het gevoel stervende te zijn dus gewoon simpelweg niet...

Een goede reden om het zekere voor het onzekere te nemen en wél donor te zijn/worden.
Voor mij is het gebrek aan kennis over stervende zijn en over de dood juist eerder een reden om het zekere voor het onzekere te nemen en dus geen donor te worden.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Alle reacties Link kopieren
Persoonlijk vind ik dat je eigen lichaam je prive is en dat daardoor niemand je kan opdringen donor of niet te worden.

Het is een gevoelskwestie denk ik.

Mijn partner is bewust geen donor en ik juist wel.

Hoewel ik het betreur, respecteer ik hem in die keuze.

Het is zijn lijf, zijn gevoel, zijn onzekerheid.

We hebben er nooit discussies over.



Vanuit mijn werk heb ik meegemaakt dat mensen op een wachtlijst stonden voor een nier of hart, maar dat zij daarvoor nooit een donor verklaring hadden getekend, bewust.

En daar voel ik mij dubbel over. Tuurlijk gun ik hen een beter en langer leven. Maar als je je eigen organen niet heb willen afstaan, waarom wel die van een ander ontvangen?

Begrijpen doe ik het wel, menselijk is het ook, maar stiekum wel een beetje dubbel...



Hoe denk jij daar over Tonkje?
oehoe wijzigde dit bericht op 05-07-2008 14:56
Reden: Schrijffoutje
% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Oehoe schreef op 05 juli 2008 @ 14:55:Maar als je je eigen organen niet heb willen afstaan, waarom wel die van een ander ontvangen? Hoe denk jij daar over Tonkje?




Ik wil ook geen organen ontvangen, mocht dat ooit nodig zijn.

Soort van "wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet."

Ik heb een heel verkeerd gevoel bij orgaandonatie, daardoor wil ik niet dat ze in mijn lichaam gaan snijden en dus wil ik ook niet dat ze dat voor mij bij iemand anders gaan doen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Alle reacties Link kopieren
Mijn antwoord op je vraag of het asociaal zou zijn is absoluut een "nee". Het is je eigen lijf, eigenlijk het enige wat helemaal van jezelf is. Ik kan je goed begrijpen dat je geen donor wil zijn omdat je er geen goed gevoel bij hebt.



Ik weet ook eerlijk gezegd niet of ik toestemming zou geven om organen van mijn kinderen te doneren als dit ooit zou gebeuren (god, bewaar mij voor dit gruwelijke scenario...)

Ik ben zelf niet gelovig, maar mag ik zomaar over het lichaam (en dus ook geest, mbt geloven tot) van mijn kinderen oordelen?

Toch eens een gesprekje met hen aangaan (tieners)



Consequent lijk je nu zeker, door ook niet te willen ontvangen. Wat als je leven ervan afhangt? Overigens vind ik niet geven niet gelijk aan niet ontvangen hoor. Situaties veranderen, je kan niet over zoveel jaar heen kijken.



Hier nog zo eentje: wat als je kind een nier nodig heeft en jij bent kandidaat. Zou je die nier dan afstaan (bij leven)?
Maartbaby schreef op 14 juni 2008 @ 18:20:

Mag je toch zeker zelf weten?

Ik had eerst optie 1 (toestemming dat alles gebruikt mag worden) en nu heb ik optie 3 (dus nabestaanden bepalen). Als ik er niet meer ben en anderen mijn begrafenis regelen (is allemaal al emotioneel genoeg) dan vind ik het cru als ze mijn lijf uit handen moeten geven voor de wetenschap omdat ik dat heb bepaald.
Ik vind het juist cru wanneer nabestaanden na de dood van een geliefde moeten gaan bepalen wat er met het lichaam van die geliefde moet gaan gebeuren.
lieve1981 schreef op 24 juni 2008 @ 12:24:De laatste tijd twijfel ik wel aan mijn donorschap.....Wat als ik op de IC lig...De artsen weten dat ik donor ben en daardoor (sneller) de behandeling zouden staken. Zou dit gebeuren?




Dit is ook mijn angst. Ik wil best alles geven, maar dan moeten ze wel zeker weten dat ik dood ben. Waarschijnlijk gaan ze daar wel goed mee om, maar je zal net een arts hebben wiens kind op een nier wacht. Et voila: twee supergezonde nieren voor zijn neus. Eigenlijk moet ik me gewoon registreren en er verder niet meer over nadenken, maar die (irrationele?) angst houdt me toch een beetje tegen.



Ik ben wel plasmadonor. Dankzij mij en heel veel andere bloed- en plasmadonoren hebben veel mensen nu al een beter leven.
Alle reacties Link kopieren
Het zal niet zo werken, artsen zullen in eerste instantie altijd jouw leven redden. Het donorschap komt pas ter sprake als je bent overleden of als het echt heel overduidelijk is dat ze niks meer kunnen doen en het einde heel dichtbij is. En mocht het uitzonderlijke toeval zijn, dat je door een arts word behandel wiens kins op een transplantatie wacht, dan werkt het niet zo dat jouw nier dan beschikbaar wordt gesteld aan dat kind. Er is zoiets als een wachtlijst en daarnaast moet eerst gekeken worden of de donor een match is voor de ontvangende patient. Dus als er een orgaan beschikbaar komt, hoeft het niet zo te zijn dat iemand (bovenaan de lijst) hem krijgt. Je wilt een zo goed mogelijke match, om afstoten van het getransplanteerde orgaan te voorkomen.



Ikzelf denk er niet al teveel over na. Met een ouder die in het ziekenhuis werkt en dagelijks te maken heeft met patienten die jarenlang op de wachtlijst staan voor transplantatie, ben ik opgevoed met het idee dat het iets is wat je gewoon doet.
Alle reacties Link kopieren
tjilla schreef op 05 juli 2008 @ 19:35:

[...]

Ik vind het juist cru wanneer nabestaanden na de dood van een geliefde moeten gaan bepalen wat er met het lichaam van die geliefde moet gaan gebeuren.
het is inderdaad iets waar je je naasten misschien beter niet mee kunt opzadelen. Als je tijdens je leven dit onderwerp wel duidelijk hebt besproken met je naasten, dan is het wel een stuk eenvoudiger voor hen om deze beslissing te nemen als je komt te overlijden. Ze hoeven dan eigenlijk niet te beslissen, ze houden rekening met je wensen hierover.
Alle reacties Link kopieren
Mariska76 schreef op 05 juli 2008 @ 19:57:

[...]





Dit is ook mijn angst. Ik wil best alles geven, maar dan moeten ze wel zeker weten dat ik dood ben. Waarschijnlijk gaan ze daar wel goed mee om, maar je zal net een arts hebben wiens kind op een nier wacht. Et voila: twee supergezonde nieren voor zijn neus. Eigenlijk moet ik me gewoon registreren en er verder niet meer over nadenken, maar die (irrationele?) angst houdt me toch een beetje tegen.



Ik ben wel plasmadonor. Dankzij mij en heel veel andere bloed- en plasmadonoren hebben veel mensen nu al een beter leven.




Lees even mijn posts terug en kijk vooral even naar de links. Je wordt geen heart beating donor als je op de IC ligt, je wordt heart beating donor als je dood bent en dit aangetoond is d.m.v een heel protocol.

Als je dit niet wilt kan je er ook voor kiezen om non heart beating donor te worden, een aantal organen kan je ook transplanteren nadat de machines zijn uitgezet. Maar dood is dood en daar zit niks tussen
Alle reacties Link kopieren
De arts die een orgaan nodig heeft voor zijn eigen kind kan nooit zelf een transplantatie regelen als hij jou als geschikte (nog levende) kandidaat op de eerste hulp treft. Alle organen worden europees gecoördineerd via eurotransplant. Alle operaties worden hierdoor ook gemonitord, er is geen enkele manier om een wachtlijst te ontlopen of stiekem hogerop te komen.



Zou ook wel heel toevallig zijn, als jouw eerste hulp arts tevens nier-transplantatiechirurg is, en een kind heeft met behoefte aan een donornier. En het lijkt me ook bijzonder onmogelijk voor deze eerste hulparts/ annex transplantatiechirurg/ annex vader om jou ongezien onterecht dood te verklaren en je naar een toevallig net beschikbare (grote) OK te rijden, zonder dat iemand daar lucht van krijgt om daar jouw organen over te brengen naar zijn al geprepareerde kind. En dat alles zonder team, zonder logboeken zonder registratie of IC bedden want stel je voor dat het uitlekt... Wie hou je nou voor de gek?
Alle reacties Link kopieren
teveel Robin Cook boeken gelezen?
meds schreef op 07 juli 2008 @ 01:25:Wie hou je nou voor de gek?




Ik wéét het ook allemaal wel, maar dat is vaak het probleem met angsten, die zijn niet altijd rationeel. Ik ben zelf plasmadonor en ik hoor regelmatig "Oh, dat is niets voor mij hoor, ik kan niet tegen bloed". Die angst is in principe ook nergens op gebaseerd en toch zijn er genoeg mensen die om die reden geen bloeddonor zijn.



Maar ik denk er al maanden over om me toch te registreren. Ik ben bijna zover dat mijn altruïstische kant het wint van mijn "angst" ;-)



En nee, ik heb nog nooit Robin Cook gelezen ;-)
Alle reacties Link kopieren
Begin er dan ook maar niet aan. Robin Cook is wel medeverantwoordelijk voor vele horror medische misstanden uit eigen duim gezogen.

Lees nog een het protocol bij heart beating donation, dan zal je zien dat dood ook behoorlijk dood is
Alle reacties Link kopieren
@ Mariska, hier ik had het hele verhaal al geknipt en geplakt
meds schreef op 17 juni 2008 @ 09:27:

Er volgt eerst een algemeen onderzoek en daarna een klinisch neurologisch onderzoek, vervolgens wordt er gemeten met de apparaten, die metingen worden beschreven in deze procedure, elke stap wordt uitvoerig beschreven. Er is het EEG wat laat zien dat er geen hersenactitiviteit meer is, er is de apneutest wat laat zien dat dat er geen zelfstandigen adem meer is, er is de doppler die laat zien dat er geen doorbloeding meer is en een CT die laat zien dat er geen circulatie meer is. Als je als patient deze procedure doorloopt en de conclusie is hersendood, dan ben je ook echt zo dood als een pier.



3.2 Elektro-encefalogram (EEG)

Het vervaardigen van een EEG dient te geschieden door, of onder toezicht van een (kinder)neuroloog met de

bevoegdheid ‘klinische neurofysiologie’.

Technische criteria

a Te gebruiken: alle oppervlakte-elektroden van het 10-20 systeem. Deze behoren een overgangsweerstand

≤ 5 kOhm te hebben. Naaldelektroden mogen slechts worden toegepast, indien tevoren is vastgesteld dat

deze de frequentiebandbreedte van het registratiesysteem niet nadelig beïnvloeden.

b Vereiste gevoeligheid: 20 microvolt/cm.

c Vereiste bandbreedte: 0,27 - 30 Hz (-3dB).

d Afleidingscombinaties: van belang is toepassing van een combinatie met grote interelektrode-afstand. Zo

mogelijk dienen alle elektroden van het 10-20 systeem in de gebruikte afleidingscombinatie continu voor te

komen. Dit impliceert registratie met een EEG-toestel van ten minste 16 kanalen.

e De (effectieve) registratieduur dient ten minste 30 minuten te bedragen.

f Reacties op prikkels dienen te worden nagegaan:

- geluidprikkels: aanbieden ter hoogte van beide oren

- lichtflitsprikkels: zowel hoge (bijvoorbeeld 18 Hz) als lage (1-3 Hz) frequenties toepassen.

Het verdient aanbeveling elektrocardiogram (ECG), ademhaling en bewegingsartefacten mee te registreren.

Een eventueel aanwezig retinogram is niet in strijd met de diagnose iso-elektrisch EEG.

g Tijdens de registratie mogen kortwerkende, spierverslappende middelen gebruikt worden om de eventueel

aanwezige, elektrisch waarneembare spieractiviteit (‘motor-unit’ activiteit) te onderdrukken.

h Brom- en ruisniveaus dienen kleiner dan 5 microvolt te zijn. Eventueel nog aanwezige artefacten dienen

tijdens de registratie als zodanig geduid te worden.

i Het EEG heet ‘iso-elektrisch’ wanneer geen elektrische activiteit van cerebrale oorsprong aanwezig is

j Beoordeling van het EEG via datatransmissie (telefoon, kabel, internet) is niet toegestaan vanwege het risico

van signaalverstoring.



3.3 Apneutest

Dit onderzoek dient te worden verricht door een anesthesioloog, een arts-intensivist, of een longarts, dan wel

een internist of neuroloog met expertise op het gebied van ademhalingsstoornissen.

Alvorens de test uit te voeren gelden de volgende voorwaarden:

a) aanwijzingen voor beademingsafhankelijkheid (zie 3.1)

b) uitsluiting van niet in de hersenen gelegen oorzaken van het ontbreken van spontane ademhaling; naast de

in de prealabele voorwaarden genoemde oorzaken (2.1) dienen uitgesloten te zijn: een hoge cervicale

ruggemerglesie en een dubbelzijdige lesie van de nervus phrenicus

Hersendoodprotocool

Modelprocotol postmortale orgaan- en weefseldonatie 2006/2007 33

c) een vooraf vervaardigd iso-elektrisch EEG (andere werkwijze volgen bij onuitvoerbaarheid elektroencefalografie,

zie 2.3)

Technische criteria

a) Voorbereiding: na 10 minuten kunstmatige beademing met 100 procent zuurstof wordt door aanpassing

van de kunstmatige beademing een paCO2 van 40 mm Hg (5,3 kPa) bereikt (uitgangswaarde), gemeten via

bloedgasanalyse, danwel een paCO2 van ten minste 45 mm Hg (6 kPa) bij personen met een chronische

luchtwegaandoening.

b) Tijdens de test dient:

• via een pulse-oximeter continue registratie te geschieden van de perifere zuurstofsaturatie, die steeds 90

procent of hoger moet zijn

• via een capnograaf, aangesloten op de endotracheale tube, continue registratie plaats te vinden van het

CO2-gehalte in de ademlucht

• een elektrocardiogram te worden vervaardigd ter registratie van hartfrequentie en eventuele hartritmestoornissen

• de bloeddruk - indien geen continue bewaking via een intra-arteriële ‘lijn’ plaatsvindt - met intervallen van

maximaal 3 minuten te worden gemeten; de systolische bloeddruk moet steeds ten minste 80 mmHg

(10,7 kPa) bedragen.

c) De apneutest begint - bij de vereiste paCO2-uitgangswaarde - met het stopzetten van de beademingsmachine,

waarna direct voorzien moet worden in zuurstoftoediening van 6 liter per minuut via een katheter, ingebracht

(bij volwassenen: 20 centimeter) in de endotracheale tube. Bij personen die wegens een verminderde

gaswisseling in de longen vooraf beademing met PEEP (‘positive end expiratory pressure’) ondergingen,

behoort de 100 procent zuurstof niet met een katheter maar via CPAP (‘continuous positive airway pressure’)

te worden toegediend (waarbij de apparatuur is ingesteld op druktriggering, in de gevoeligste stand:

gewoonlijk -2 cm H2O).

d) De apneutest kan worden beëindigd wanneer bij het bereiken van een, via een tweede bloedgasanalyse

gemeten, paCO2 van 50 mm Hg (6,65 kPa) of hoger (danwel 60 mm Hg, ofwel 8 kPa, bij personen met chronische

longaandoeningen) geen ademhalingsbewegingen zijn opgetreden.

Aan de hand van de in het begin gemeten uitgangswaarde kan worden geschat - uitgaande van een gemiddelde

stijging van de paCO2 van 2 mm Hg (0,27 kPa) per minuut - na hoeveel tijd de vereiste minimale

eindwaarde waarschijnlijk zal zijn bereikt (globaal 5 tot 10 minuten).

Ademhalingsbewegingen zijn soms moeilijk te onderscheiden van spierschokken van de borstkas. Wanneer

de capnograaf een tijdelijke stijging van het CO2-gehalte in de ademlucht laat zien, is er sprake van een

echte adembeweging.

e) Bij het optreden van complicaties moet de apneutest worden afgebroken en de beademing meteen worden

hervat; tevens dient de paCO2 te worden bepaald (bloedgasanalyse). De test is dan niet (verder) uitvoerbaar.

Dit geldt onder meer bij:

• daling van de systolische bloeddruk onder 80 mm Hg (10,7 kPa), c.q. bij kinderen meer dan twee standaarddeviaties

onder de gemiddelde waarde voor de desbetreffende kinderleeftijd (zie tabel 1)

• daling van de via de pulse-oxymeter gemeten zuurstofsaturatie onder 90 procent (bij personen met chronische

longaandoeningen is een daling tot 85 procent aanvaardbaar)

• het optreden van ernstige hartritmestoornissen.

f) Het afbreken van de apneutest houdt in, dat de hersendood (vooralsnog) niet met deze vorm van aanvullend

onderzoek kan worden aangetoond. De kans dat later, bij herhaling, de test wel uitvoerbaar zal blijken, is

klein. Er zijn dan twee mogelijkheden, namelijk:

• te besluiten dat de hersendood niet kan worden gediagnosticeerd

• alsnog trachten via TCD en CTA ter bevestiging, de hersendood definitief vast te stellen.

Hersendoodprotocool

Modelprocotol postmortale orgaan- en weefseldonatie 2006/2007 34



3.4 Transcranieel Doppleronderzoek (TCD)

Het vervaardigen van een TCD dient te geschieden door, of onder toezicht van een KNF-arts of

(kinder)neuroloog met specifieke expertise. Speciaal opgeleide laboranten mogen de test uitvoeren, maar bedoelde

arts dient ter plekke aanwezig te zijn voor de eindbeoordeling van het onderzoek.

Men kan volstaan met onderzoek van de intracraniële vaten (TCD). Onderzoek van de extracraniële vaten is

niet nodig. De test heeft een positieve respons als deze wijst op afwezigheid van hersendoorbloeding.

Technische criteria

a) Men dient eerst de aanwezigheid van een temporaal en suboccipitaal insonatievenster (window) na te gaan.

b) De test bestaat vervolgens uit twee na elkaar uitgevoerde series Dopplermetingen.

c) Te gebruiken apparatuur: pulsed wave machines met een insonatiefrequentie ≤ 2 MHz.

d) De te onderzoeken intracraniële vaten zijn:

• de arteria cerebri media beiderzijds (via het temporale venster) en

• de arteria basilaris (via het suboccipitale venster, waarbij de patiënt dan op de zij ligt).

e) Elke Dopplermeting geschiedt gedurende minimaal 10 hartslagen per bloedvat.

f) De tweede serie metingen dient niet eerder dan twintig minuten na het begin van de eerste serie te worden

gestart. Het gehele onderzoek zal dan circa een half uur in beslag nemen.

g) In beide series metingen dient men een zogenaamd hoge-weerstandsprofiel te registreren. Dit uit zich in de

aanwezigheid van een reverberating pattern of van systolic spikes en wijst op afwezigheid van cerebrale

circulatie.

Opmerkingen

De test is ongeschikt bij het ontbreken van een, voor ultrageluid goed toegankelijk, temporaal of suboccipitaal

venster vanwege een veranderde structuur van het schedelbot (bij 10 tot 15 procent van de patiënten), de

afwezigheid van een ‘starre’ schedel (flexibele schedel, open schedelnaden, schedelfracturen, schedeltrepanatie)

of de aanwezigheid van een ventrikeldrain. De test kan dan een fout-negatieve uitslag geven: cerebrale circulatiestilstand

wordt niet geregistreerd. TCD is ook ongeschikt bij bepaalde ongecorrigeerde cor-vitia, bijvoorbeeld

een ernstige aortoklepinsufficiëntie. Een flowpatroon dat lijkt op een reverberating pattern kan dan een fout-positieve

uitslag geven: ten onrechte wordt de testrespons als ‘cerebrale circulatiestilstand’ geïnterpreteerd.



3.5 CT-angiografie (CTA)

Dit onderzoek dient te worden verricht door een (neuro)radioloog met expertise op het gebied van CTAvaatdiagnostiek

in het hoofd-hals gebied.

Technische criteria

a) De toe te passen methode is cerebrale CT-angiografie (CTA) die kan worden uitgevoerd met een

multi-detector row CT-scanner.

b) De vereiste minimale systolische bloeddruk is 80 mm Hg (10,7 kPa), c.q. bij kinderen niet lager dan twee

standaarddeviaties onder de gemiddelde waarde voor de desbetreffende kinderleeftijd.

c) Als contraststof dient een niet-ionisch middel (bevattend ≥ 300 mg jodium per ml) te worden gebruikt.

d) 1 00 ml contrastmiddel wordt via mechanische injectie intraveneus (bijvoorbeeld in een armvene of in een

centrale veneuze ‘lijn’) toegediend met een flow-snelheid van ≥ 3 ml per seconde.

e) Er worden twee CTA scans vervaardigd. De start van de eerste CTA-scan is 25 seconden na de start van

de injectie van het contrastmiddel. De tweede CTA-scan wordt gestart 60 seconden na de start van injectie.

f) Scan-parameters: detectorcollimatie ≤1mm, pitch van ≤1.5 kV en mAs worden gebaseerd op, en komen

overeen met de instellingen van de lokale CTA-protocollen van het hoofd-hals gebied.

g) Scanrange: ongeanguleerde scan van C3 tot de vertex. Scanrichting: caudocraniaal.

h) Reconstructie met een slice-dikte van ≤1.25, met 50% overlap en een FOV waarbij de gehele schedel wordt

afgebeeld.

Hersendoodprotocool

Modelprocotol postmortale orgaan- en weefseldonatie 2006/2007 35

i) Er kan alleen een uitspraak worden gedaan over cerebrale cirulatiestilstand, en daarmee hersendood, als er

bewijs is dat het contrast daadwerkelijk in de bloedbaan is ingespoten. Dit is het geval indien er sprake is

van contrastvulling in de extracraniële vaten (zijtakken van de arteria carotis externa, zoals de arteria temporalis

superficialis).

j) Het onderzoek wordt bij voorkeur beoordeeld op een werkstation met de mogelijkheid om slab-MIPs in

diversie richtingen te reconstrueren. Intracranieel kan er contrastvulling zichtbaar zijn in de arteria carotis

interna t/m het M1-segment van de arteria cerebri media en het A1-segment van de arteria cerebri anterior,

en tot de basilaristop en het P1-segment van de arteria cerebri posterior.

k) Er is sprake van cerebrale circulatiestilstand, en daarmee hersendood, indien er geen aankleuring optreedt

in beide CTA’s van de arteria pericallosa, corticale arteriën en de diepe veneuze structuren (vena cerebri

interna, vene van Galen en sinus rectus).

4. Verslaglegging

De wijze waarop de hersendood is vastgesteld, dient te worden gedocumenteerd in een verklaring (zie Bijlage

IV ‘formulier vaststelling hersendood’), waarin gegevens worden vastgelegd over de verschillende diagnostische

fasen (prealabale voorwaarden, klinisch-neurologisch en aanvullend onderzoek) en het officiële tijdstip van overlijden,

te weten het moment waarop de definitieve diagnose ‘hersendood’ is vastgesteld. Deze verklaring dient

ondertekend te worden door de (kinder)neuroloog of neurochirurg die het klinisch-neurologisch onderzoek heeft

uitgevoerd.
Alle reacties Link kopieren
Ik vraag me al een tijd af he... stel: een dierbare van je die donor is ligt op sterven, hij/zij is thuis en iedereen wil dat hij/zij thuis sterft zodat ook iedereen nog afscheid kan nemen enzo. Móet diegene dan toch in het ziekenhuis overlijden omdat ze anders niks meer aan de organen hebben? Dat zou ik persoonlijk heel erg vinden als diegene dan thuis wordt weggehaald en in het ziekenhuis moet overlijden.
@ sapje: "moeten" natuurlijk nooit! Die persoon kan gewoon thuis blijven als dat zijn/haar wens is, maar dan kunnen niet alle organen gebruikt worden.





Mijn oma heeft ooit een donor nier gekregen. Heeft hier 6 jaar van mogen 'genieten'. Toen ze overleed ( niet aan een nier-aandoening) hebben we aangegeven dat ze altijd heeft gezegd graag haar organen af te staan als ze zou overlijden. Maar dat gaat dus niet.

Iemand die een donor orgaan krijgt, slikt medicatie tegen afstoten en daardoor kun je zelf geen organen meer afstaan.



Wel begrijpelijk, maar toch beetje raar. Je bent zelf geholpen met een donor=orgaan en wilhier na je dood iets voor terug doen, en dat gaat dan dus niet...
Alle reacties Link kopieren
Sapje schreef op 12 juli 2008 @ 18:16:

Ik vraag me al een tijd af he... stel: een dierbare van je die donor is ligt op sterven, hij/zij is thuis en iedereen wil dat hij/zij thuis sterft zodat ook iedereen nog afscheid kan nemen enzo. Móet diegene dan toch in het ziekenhuis overlijden omdat ze anders niks meer aan de organen hebben? Dat zou ik persoonlijk heel erg vinden als diegene dan thuis wordt weggehaald en in het ziekenhuis moet overlijden.
Nee, je komt als je thuis sterft niet in aanmerking voor heart beating donorschap. Alleen hersendode patienten die op de eerste hulp komen of sterven op de IC komen hiervoor in aanmerking. Je kan bij thuis sterven wel na je dood je organen beschikbaar stellen, maar daarna kan je thuis weer worden opgebaard
Alle reacties Link kopieren
appeltjesgroen25 schreef op 12 juli 2008 @ 22:16:

@ sapje: "moeten" natuurlijk nooit! Die persoon kan gewoon thuis blijven als dat zijn/haar wens is, maar dan kunnen niet alle organen gebruikt worden.





Mijn oma heeft ooit een donor nier gekregen. Heeft hier 6 jaar van mogen 'genieten'. Toen ze overleed ( niet aan een nier-aandoening) hebben we aangegeven dat ze altijd heeft gezegd graag haar organen af te staan als ze zou overlijden. Maar dat gaat dus niet.

Iemand die een donor orgaan krijgt, slikt medicatie tegen afstoten en daardoor kun je zelf geen organen meer afstaan.



Wel begrijpelijk, maar toch beetje raar. Je bent zelf geholpen met een donor=orgaan en wilhier na je dood iets voor terug doen, en dat gaat dan dus niet...
Na je 65e kan je niet meer doneren, het weefsel/organen zijn dan gewoon te oud en niet meer bruikbaar. Ook als je ziek bent en veel medicatie (bijv. tegen afstoting) hebt geslikt zijn je organen niet geschikt. Dat is gewoon een medisch feit. Een zieke heeft helemaal niks aan organen die op of ziek zijn.
Alle reacties Link kopieren
meds schreef op 13 juli 2008 @ 00:42:

[...]





Nee, je komt als je thuis sterft niet in aanmerking voor heart beating donorschap. Alleen hersendode patienten die op de eerste hulp komen of sterven op de IC komen hiervoor in aanmerking. Je kan bij thuis sterven wel na je dood je organen beschikbaar stellen, maar daarna kan je thuis weer worden opgebaard
Het is dus niet mogelijk om als je thuis erg ziek en stervende bent, naar het ziekenhuis gebracht te worden om daar hersendood gemaakt te worden? Ik druk het wat ongelukkig uit, dat weet ik. Maar je kunt dus alleen hersendood worden als je al in het ziekenhuis bent? En dan ook niet in alle gevallen neem ik aan.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven