Actueel
alle pijlers
geen donor = asociaal?
zaterdag 14 juni 2008 om 18:16
Onderhand krijg ik het gevoel een vreselijk asociaal iemand te zijn, haast crimineel misschien zelfs, want ik heb er zeer bewust en weloverwogen voor gekozen om geen donor te zijn.
Terwijl er van alle kanten tegen je wordt gezegd dat toch vooral te zijn. Het kabinet heeft zelfs een 'diepe voorkeur' voor orgaandonatie.
Ik wil graag gewoon doodgaan als mijn tijd gekomen is en niet volkomen onnatuurlijk nog min of meer in leven gehouden worden, zodat ze bruikbare organen uit mijn lijf kunnen halen, om daarna pas en niet meer helemaal intact echt te sterven. Dat staat me vreselijk tegen.
Maar ook als je wel eerst gewoon 100% kunt sterven, lijkt het mij niets. Het is/was mijn lijf en daar direct in gaan snijden en weghalen na overlijden vind ik nogal oneerbiedig.
Dus nee, ik ben geen donor. Maar misschien wel asociaal?
Terwijl er van alle kanten tegen je wordt gezegd dat toch vooral te zijn. Het kabinet heeft zelfs een 'diepe voorkeur' voor orgaandonatie.
Ik wil graag gewoon doodgaan als mijn tijd gekomen is en niet volkomen onnatuurlijk nog min of meer in leven gehouden worden, zodat ze bruikbare organen uit mijn lijf kunnen halen, om daarna pas en niet meer helemaal intact echt te sterven. Dat staat me vreselijk tegen.
Maar ook als je wel eerst gewoon 100% kunt sterven, lijkt het mij niets. Het is/was mijn lijf en daar direct in gaan snijden en weghalen na overlijden vind ik nogal oneerbiedig.
Dus nee, ik ben geen donor. Maar misschien wel asociaal?
tonkje wijzigde dit bericht op 14-06-2008 18:18
Reden: typefoutje
Reden: typefoutje
% gewijzigd
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 23 juni 2008 om 21:06
Je hebt het niet begrepen, denk ik.
Het gaat er niet om of de voorbeelden vandaag of morgen plaatsvinden, het gaat om het idee.
Veel mensen zouden hun gezicht of hersenen niet willen transplanteren (denk ik tenminste) omdat dat verder gaat dan longen of nieren: zichtbaar verder en voor je gevoel verder.
Dat heb ik dus ook al met die longen of nieren.
Mocht ik het mis hebben met gezicht en/of hersens, en zou eenieder deze ook zonder problemen afstaan (als dat mogelijk zou zijn), dan verduidelijkt mijn voorbeeld niks natuurlijk.
Maar ik probeerde mijn weerstand ermee duidelijk te maken: de weerstand die ik verwacht dat de meeste mensen zullen hebben bij het doneren van je gezicht, die heb ik al bij het doneren van andere organen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 23 juni 2008 om 22:20
Ik denk zelf dat mensen die sowieso donor zijn misschien weerstand voelen om ook hun gezicht te doneren omdat je dan niet opgebaard kunt worden. Maar misschien zit ik ernaast en is het inderdaad een grotere stap. Ik zou persoonlijk zo mijn hersenen doneren, want "ik" zit er toch al niet meer in.
En zoals ik al zei, jouw gezichtsspieren en huid op iemand anders, dat lijkt echt niet meer op jou.
Maar ik geloof dat iedereen op zich wel kan indenken wat jij bedoelt. Zij vinden het alleen onnodig en irrationeel om zo te denken, vooral omdat deze niet zo rationele gedachten voorkomen dat jij mogelijk iets heel moois kan doen voor de medemens.
Ik denk dat men (ik) je daarom zou willen overtuigen van de onjuistheid van je argumenten. Niet omdat ze ze niet snappen.
En zoals ik al zei, jouw gezichtsspieren en huid op iemand anders, dat lijkt echt niet meer op jou.
Maar ik geloof dat iedereen op zich wel kan indenken wat jij bedoelt. Zij vinden het alleen onnodig en irrationeel om zo te denken, vooral omdat deze niet zo rationele gedachten voorkomen dat jij mogelijk iets heel moois kan doen voor de medemens.
Ik denk dat men (ik) je daarom zou willen overtuigen van de onjuistheid van je argumenten. Niet omdat ze ze niet snappen.
dinsdag 24 juni 2008 om 12:17
Eens met Countessa.
Ik heb ook allerlei (voor anderen rare) ideeen over wat er met je gebeurd als je hersendood bent enzo.
Maar toch ben ik donor, omdat de kans dat je een ander een fijn(er) leven kunt laten leiden met organen die ik niet meer nodig heb, voor mij zwaarder weegt, dan mijn eigen rare gedachtenkronkels.
Maar dat betekend idd niet dat ik jouw gedachten erover niet begrijp.
Als ik mijn narcose maar krijg
Ik heb ook allerlei (voor anderen rare) ideeen over wat er met je gebeurd als je hersendood bent enzo.
Maar toch ben ik donor, omdat de kans dat je een ander een fijn(er) leven kunt laten leiden met organen die ik niet meer nodig heb, voor mij zwaarder weegt, dan mijn eigen rare gedachtenkronkels.
Maar dat betekend idd niet dat ik jouw gedachten erover niet begrijp.
Als ik mijn narcose maar krijg
dinsdag 24 juni 2008 om 12:24
Ik ben donor, al zolang ik me kan herinneren. Sinds een jaar ben ik ook bloeddonor, het gaat niet altijd even makkelijk (laag HB en moeilijk te prikken) maar ik heb het er voor over.
De laatste tijd twijfel ik wel aan mijn donorschap.....Wat als ik op de IC lig...De artsen weten dat ik donor ben en daardoor (sneller) de behandeling zouden staken. Zou dit gebeuren? En dan nog een punt; zouden ze het geld, wat nu in een transplantatie wordt gestoken, niet beter in onderzoeken kunnen steken? Een transplantatie is vreselijk kostbaar en de kans dat 'ie slaagt is ook altijd afwachten. Ik weet het, misschien rare hersenspinsels maar toch blijft het aan me knagen....
De laatste tijd twijfel ik wel aan mijn donorschap.....Wat als ik op de IC lig...De artsen weten dat ik donor ben en daardoor (sneller) de behandeling zouden staken. Zou dit gebeuren? En dan nog een punt; zouden ze het geld, wat nu in een transplantatie wordt gestoken, niet beter in onderzoeken kunnen steken? Een transplantatie is vreselijk kostbaar en de kans dat 'ie slaagt is ook altijd afwachten. Ik weet het, misschien rare hersenspinsels maar toch blijft het aan me knagen....
donderdag 26 juni 2008 om 13:03
Asociaal wil ik niet direct noemen maar wel ondoordacht. Zo vaak er nu gezegd wordt van "laat mijn maar sterven als mijn tijd gekomen is..." zo vaak komt men op het moment zelf terug bij dit besluit en ontstaat er een enorme overlevingsdrang (wegens familieleden waarvoor men dan toch perse verder wil leven, angst voor de dood of de tijd die toch te vroeg gekomen is volgens de zieke...).
De daarop volgende chirurgische ingreep (transplantie) plakt dan zomaar 10-30 jaar bij het leven op.
We kennen het gevoel stervende te zijn dus gewoon simpelweg niet...
Een goede reden om het zekere voor het onzekere te nemen en wél donor te zijn/worden.
donderdag 26 juni 2008 om 17:44
Ik heb er juist wel veel over nagedacht. Sterker nog, ik was eerst als vanzelfsprekend wel donor, maar na veel wikken en wegen nu niet meer. Maar ik sta zelf niet voor 100% achter mijn eigen standpunt - vooral omdat mijn argumenten zo weinig rationeel zijn - en mede daarom heb ik dit topic geopend.
Voor mij is het gebrek aan kennis over stervende zijn en over de dood juist eerder een reden om het zekere voor het onzekere te nemen en dus geen donor te worden.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 5 juli 2008 om 14:55
Persoonlijk vind ik dat je eigen lichaam je prive is en dat daardoor niemand je kan opdringen donor of niet te worden.
Het is een gevoelskwestie denk ik.
Mijn partner is bewust geen donor en ik juist wel.
Hoewel ik het betreur, respecteer ik hem in die keuze.
Het is zijn lijf, zijn gevoel, zijn onzekerheid.
We hebben er nooit discussies over.
Vanuit mijn werk heb ik meegemaakt dat mensen op een wachtlijst stonden voor een nier of hart, maar dat zij daarvoor nooit een donor verklaring hadden getekend, bewust.
En daar voel ik mij dubbel over. Tuurlijk gun ik hen een beter en langer leven. Maar als je je eigen organen niet heb willen afstaan, waarom wel die van een ander ontvangen?
Begrijpen doe ik het wel, menselijk is het ook, maar stiekum wel een beetje dubbel...
Hoe denk jij daar over Tonkje?
Het is een gevoelskwestie denk ik.
Mijn partner is bewust geen donor en ik juist wel.
Hoewel ik het betreur, respecteer ik hem in die keuze.
Het is zijn lijf, zijn gevoel, zijn onzekerheid.
We hebben er nooit discussies over.
Vanuit mijn werk heb ik meegemaakt dat mensen op een wachtlijst stonden voor een nier of hart, maar dat zij daarvoor nooit een donor verklaring hadden getekend, bewust.
En daar voel ik mij dubbel over. Tuurlijk gun ik hen een beter en langer leven. Maar als je je eigen organen niet heb willen afstaan, waarom wel die van een ander ontvangen?
Begrijpen doe ik het wel, menselijk is het ook, maar stiekum wel een beetje dubbel...
Hoe denk jij daar over Tonkje?
oehoe wijzigde dit bericht op 05-07-2008 14:56
Reden: Schrijffoutje
Reden: Schrijffoutje
% gewijzigd
zaterdag 5 juli 2008 om 15:14
Ik wil ook geen organen ontvangen, mocht dat ooit nodig zijn.
Soort van "wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet."
Ik heb een heel verkeerd gevoel bij orgaandonatie, daardoor wil ik niet dat ze in mijn lichaam gaan snijden en dus wil ik ook niet dat ze dat voor mij bij iemand anders gaan doen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 5 juli 2008 om 17:07
Mijn antwoord op je vraag of het asociaal zou zijn is absoluut een "nee". Het is je eigen lijf, eigenlijk het enige wat helemaal van jezelf is. Ik kan je goed begrijpen dat je geen donor wil zijn omdat je er geen goed gevoel bij hebt.
Ik weet ook eerlijk gezegd niet of ik toestemming zou geven om organen van mijn kinderen te doneren als dit ooit zou gebeuren (god, bewaar mij voor dit gruwelijke scenario...)
Ik ben zelf niet gelovig, maar mag ik zomaar over het lichaam (en dus ook geest, mbt geloven tot) van mijn kinderen oordelen?
Toch eens een gesprekje met hen aangaan (tieners)
Consequent lijk je nu zeker, door ook niet te willen ontvangen. Wat als je leven ervan afhangt? Overigens vind ik niet geven niet gelijk aan niet ontvangen hoor. Situaties veranderen, je kan niet over zoveel jaar heen kijken.
Hier nog zo eentje: wat als je kind een nier nodig heeft en jij bent kandidaat. Zou je die nier dan afstaan (bij leven)?
Ik weet ook eerlijk gezegd niet of ik toestemming zou geven om organen van mijn kinderen te doneren als dit ooit zou gebeuren (god, bewaar mij voor dit gruwelijke scenario...)
Ik ben zelf niet gelovig, maar mag ik zomaar over het lichaam (en dus ook geest, mbt geloven tot) van mijn kinderen oordelen?
Toch eens een gesprekje met hen aangaan (tieners)
Consequent lijk je nu zeker, door ook niet te willen ontvangen. Wat als je leven ervan afhangt? Overigens vind ik niet geven niet gelijk aan niet ontvangen hoor. Situaties veranderen, je kan niet over zoveel jaar heen kijken.
Hier nog zo eentje: wat als je kind een nier nodig heeft en jij bent kandidaat. Zou je die nier dan afstaan (bij leven)?
zaterdag 5 juli 2008 om 19:57
Dit is ook mijn angst. Ik wil best alles geven, maar dan moeten ze wel zeker weten dat ik dood ben. Waarschijnlijk gaan ze daar wel goed mee om, maar je zal net een arts hebben wiens kind op een nier wacht. Et voila: twee supergezonde nieren voor zijn neus. Eigenlijk moet ik me gewoon registreren en er verder niet meer over nadenken, maar die (irrationele?) angst houdt me toch een beetje tegen.
Ik ben wel plasmadonor. Dankzij mij en heel veel andere bloed- en plasmadonoren hebben veel mensen nu al een beter leven.
zaterdag 5 juli 2008 om 20:09
Het zal niet zo werken, artsen zullen in eerste instantie altijd jouw leven redden. Het donorschap komt pas ter sprake als je bent overleden of als het echt heel overduidelijk is dat ze niks meer kunnen doen en het einde heel dichtbij is. En mocht het uitzonderlijke toeval zijn, dat je door een arts word behandel wiens kins op een transplantatie wacht, dan werkt het niet zo dat jouw nier dan beschikbaar wordt gesteld aan dat kind. Er is zoiets als een wachtlijst en daarnaast moet eerst gekeken worden of de donor een match is voor de ontvangende patient. Dus als er een orgaan beschikbaar komt, hoeft het niet zo te zijn dat iemand (bovenaan de lijst) hem krijgt. Je wilt een zo goed mogelijke match, om afstoten van het getransplanteerde orgaan te voorkomen.
Ikzelf denk er niet al teveel over na. Met een ouder die in het ziekenhuis werkt en dagelijks te maken heeft met patienten die jarenlang op de wachtlijst staan voor transplantatie, ben ik opgevoed met het idee dat het iets is wat je gewoon doet.
Ikzelf denk er niet al teveel over na. Met een ouder die in het ziekenhuis werkt en dagelijks te maken heeft met patienten die jarenlang op de wachtlijst staan voor transplantatie, ben ik opgevoed met het idee dat het iets is wat je gewoon doet.
zaterdag 5 juli 2008 om 20:13
het is inderdaad iets waar je je naasten misschien beter niet mee kunt opzadelen. Als je tijdens je leven dit onderwerp wel duidelijk hebt besproken met je naasten, dan is het wel een stuk eenvoudiger voor hen om deze beslissing te nemen als je komt te overlijden. Ze hoeven dan eigenlijk niet te beslissen, ze houden rekening met je wensen hierover.
maandag 7 juli 2008 om 01:18
Lees even mijn posts terug en kijk vooral even naar de links. Je wordt geen heart beating donor als je op de IC ligt, je wordt heart beating donor als je dood bent en dit aangetoond is d.m.v een heel protocol.
Als je dit niet wilt kan je er ook voor kiezen om non heart beating donor te worden, een aantal organen kan je ook transplanteren nadat de machines zijn uitgezet. Maar dood is dood en daar zit niks tussen
maandag 7 juli 2008 om 01:25
De arts die een orgaan nodig heeft voor zijn eigen kind kan nooit zelf een transplantatie regelen als hij jou als geschikte (nog levende) kandidaat op de eerste hulp treft. Alle organen worden europees gecoördineerd via eurotransplant. Alle operaties worden hierdoor ook gemonitord, er is geen enkele manier om een wachtlijst te ontlopen of stiekem hogerop te komen.
Zou ook wel heel toevallig zijn, als jouw eerste hulp arts tevens nier-transplantatiechirurg is, en een kind heeft met behoefte aan een donornier. En het lijkt me ook bijzonder onmogelijk voor deze eerste hulparts/ annex transplantatiechirurg/ annex vader om jou ongezien onterecht dood te verklaren en je naar een toevallig net beschikbare (grote) OK te rijden, zonder dat iemand daar lucht van krijgt om daar jouw organen over te brengen naar zijn al geprepareerde kind. En dat alles zonder team, zonder logboeken zonder registratie of IC bedden want stel je voor dat het uitlekt... Wie hou je nou voor de gek?
Zou ook wel heel toevallig zijn, als jouw eerste hulp arts tevens nier-transplantatiechirurg is, en een kind heeft met behoefte aan een donornier. En het lijkt me ook bijzonder onmogelijk voor deze eerste hulparts/ annex transplantatiechirurg/ annex vader om jou ongezien onterecht dood te verklaren en je naar een toevallig net beschikbare (grote) OK te rijden, zonder dat iemand daar lucht van krijgt om daar jouw organen over te brengen naar zijn al geprepareerde kind. En dat alles zonder team, zonder logboeken zonder registratie of IC bedden want stel je voor dat het uitlekt... Wie hou je nou voor de gek?
maandag 7 juli 2008 om 22:20
Ik wéét het ook allemaal wel, maar dat is vaak het probleem met angsten, die zijn niet altijd rationeel. Ik ben zelf plasmadonor en ik hoor regelmatig "Oh, dat is niets voor mij hoor, ik kan niet tegen bloed". Die angst is in principe ook nergens op gebaseerd en toch zijn er genoeg mensen die om die reden geen bloeddonor zijn.
Maar ik denk er al maanden over om me toch te registreren. Ik ben bijna zover dat mijn altruïstische kant het wint van mijn "angst"
En nee, ik heb nog nooit Robin Cook gelezen
zaterdag 12 juli 2008 om 18:16
Ik vraag me al een tijd af he... stel: een dierbare van je die donor is ligt op sterven, hij/zij is thuis en iedereen wil dat hij/zij thuis sterft zodat ook iedereen nog afscheid kan nemen enzo. Móet diegene dan toch in het ziekenhuis overlijden omdat ze anders niks meer aan de organen hebben? Dat zou ik persoonlijk heel erg vinden als diegene dan thuis wordt weggehaald en in het ziekenhuis moet overlijden.
zaterdag 12 juli 2008 om 22:16
@ sapje: "moeten" natuurlijk nooit! Die persoon kan gewoon thuis blijven als dat zijn/haar wens is, maar dan kunnen niet alle organen gebruikt worden.
Mijn oma heeft ooit een donor nier gekregen. Heeft hier 6 jaar van mogen 'genieten'. Toen ze overleed ( niet aan een nier-aandoening) hebben we aangegeven dat ze altijd heeft gezegd graag haar organen af te staan als ze zou overlijden. Maar dat gaat dus niet.
Iemand die een donor orgaan krijgt, slikt medicatie tegen afstoten en daardoor kun je zelf geen organen meer afstaan.
Wel begrijpelijk, maar toch beetje raar. Je bent zelf geholpen met een donor=orgaan en wilhier na je dood iets voor terug doen, en dat gaat dan dus niet...
Mijn oma heeft ooit een donor nier gekregen. Heeft hier 6 jaar van mogen 'genieten'. Toen ze overleed ( niet aan een nier-aandoening) hebben we aangegeven dat ze altijd heeft gezegd graag haar organen af te staan als ze zou overlijden. Maar dat gaat dus niet.
Iemand die een donor orgaan krijgt, slikt medicatie tegen afstoten en daardoor kun je zelf geen organen meer afstaan.
Wel begrijpelijk, maar toch beetje raar. Je bent zelf geholpen met een donor=orgaan en wilhier na je dood iets voor terug doen, en dat gaat dan dus niet...
zondag 13 juli 2008 om 00:42
Nee, je komt als je thuis sterft niet in aanmerking voor heart beating donorschap. Alleen hersendode patienten die op de eerste hulp komen of sterven op de IC komen hiervoor in aanmerking. Je kan bij thuis sterven wel na je dood je organen beschikbaar stellen, maar daarna kan je thuis weer worden opgebaard
zondag 13 juli 2008 om 00:44
Na je 65e kan je niet meer doneren, het weefsel/organen zijn dan gewoon te oud en niet meer bruikbaar. Ook als je ziek bent en veel medicatie (bijv. tegen afstoting) hebt geslikt zijn je organen niet geschikt. Dat is gewoon een medisch feit. Een zieke heeft helemaal niks aan organen die op of ziek zijn.
zondag 13 juli 2008 om 10:17
Het is dus niet mogelijk om als je thuis erg ziek en stervende bent, naar het ziekenhuis gebracht te worden om daar hersendood gemaakt te worden? Ik druk het wat ongelukkig uit, dat weet ik. Maar je kunt dus alleen hersendood worden als je al in het ziekenhuis bent? En dan ook niet in alle gevallen neem ik aan.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.