Actueel
alle pijlers
geen donor = asociaal?
zaterdag 14 juni 2008 om 18:16
Onderhand krijg ik het gevoel een vreselijk asociaal iemand te zijn, haast crimineel misschien zelfs, want ik heb er zeer bewust en weloverwogen voor gekozen om geen donor te zijn.
Terwijl er van alle kanten tegen je wordt gezegd dat toch vooral te zijn. Het kabinet heeft zelfs een 'diepe voorkeur' voor orgaandonatie.
Ik wil graag gewoon doodgaan als mijn tijd gekomen is en niet volkomen onnatuurlijk nog min of meer in leven gehouden worden, zodat ze bruikbare organen uit mijn lijf kunnen halen, om daarna pas en niet meer helemaal intact echt te sterven. Dat staat me vreselijk tegen.
Maar ook als je wel eerst gewoon 100% kunt sterven, lijkt het mij niets. Het is/was mijn lijf en daar direct in gaan snijden en weghalen na overlijden vind ik nogal oneerbiedig.
Dus nee, ik ben geen donor. Maar misschien wel asociaal?
Terwijl er van alle kanten tegen je wordt gezegd dat toch vooral te zijn. Het kabinet heeft zelfs een 'diepe voorkeur' voor orgaandonatie.
Ik wil graag gewoon doodgaan als mijn tijd gekomen is en niet volkomen onnatuurlijk nog min of meer in leven gehouden worden, zodat ze bruikbare organen uit mijn lijf kunnen halen, om daarna pas en niet meer helemaal intact echt te sterven. Dat staat me vreselijk tegen.
Maar ook als je wel eerst gewoon 100% kunt sterven, lijkt het mij niets. Het is/was mijn lijf en daar direct in gaan snijden en weghalen na overlijden vind ik nogal oneerbiedig.
Dus nee, ik ben geen donor. Maar misschien wel asociaal?
tonkje wijzigde dit bericht op 14-06-2008 18:18
Reden: typefoutje
Reden: typefoutje
% gewijzigd
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 19 juni 2008 om 12:15
Dat is wel een
waard, want dit was er een voor gevorderden. Ik denk trouwens dat hij zich dat niet zal hebben afgevraagd, want je weet ongetwijfeld dat Reve de schrijver is van het Zinloos Feit.Leuk idee, al vrees ik dat het een klein groepje zal worden op dit forum. We kunnen korenwolf in ieder geval alvast uitnodigen.
donderdag 19 juni 2008 om 15:00
}
donderdag 19 juni 2008 om 16:09
Het ligt eraan hoe je binnenkomt in het ziekenhuis. Als je niet meer gereanimeerd kan worden dan kan je alleen non heartbeating donor zijn. Als je wel gereanimeerd kan worden (na een ongeluk of bijv. een hersenbloeding) en uit het onderzoek blijkt dat er dusdanige schade is dat je hersendood bent, dan pas kom je in aanmerking voor heart beating donation
donderdag 19 juni 2008 om 16:53
Ik had ook sinds mijn 12e een donorcodicil op zak. Dat was ver voor de registratie. Mijn ouders hebben hun handtekening erop gezet. Kan dus wel
(ws mosterd, maar deze opmerking viel me op)
Ook voor Korenwolf, trouwens. Heb jij je donorcodicil nog wel op zak? Dan ben je nl. volgens mij nog gewoon donor, ook al ben je niet geregistreerd. En als je familie/vrienden/nabestaanden ervan weten ook. Hoef je je niet te registreren, lijkt me
Later is nu
donderdag 19 juni 2008 om 22:27
Ik heb niet de hele discussie gelezen, alleen de eerste en laatste pagina, dus misschien ben ik mosterd.
Ik ben dus wel donor. Omdat ik misschien na mijn dood iemand's leven kan verlengen of een heel stuk prettiger maken met organen en weefsels waar ik dan zelf toch niets meer aan heb. Kleine moeite, groot plezier, dat idee. Ik liep toen ik 8 jaar oud was al met een donorcodicil op zak, omdat ik er toen al net zo over dacht. Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat mensen geen donor willen zijn maar wel organen of weefsels zouden willen ontvangen, dat vind ik inderdaad een beetje asociaal. Als het iedereen-is-donor-tenzij-systeem ingevoerd zou worden zouden de wachtlijsten van mensen die op een orgaan wachten kunnen inkrimpen en zullen er waarschijnlijk ook minder of geen mensen overlijden terwijl ze op een donororgaan wachten.
Ik ben trouwens ook bloeddonor om dezelfde reden; het is voor mij niet zo heel veel moeite om een paar keer per jaar een half litertje bloed te geven waarmee misschien heel veel levens gered kunnen worden.
Ik ben dus wel donor. Omdat ik misschien na mijn dood iemand's leven kan verlengen of een heel stuk prettiger maken met organen en weefsels waar ik dan zelf toch niets meer aan heb. Kleine moeite, groot plezier, dat idee. Ik liep toen ik 8 jaar oud was al met een donorcodicil op zak, omdat ik er toen al net zo over dacht. Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat mensen geen donor willen zijn maar wel organen of weefsels zouden willen ontvangen, dat vind ik inderdaad een beetje asociaal. Als het iedereen-is-donor-tenzij-systeem ingevoerd zou worden zouden de wachtlijsten van mensen die op een orgaan wachten kunnen inkrimpen en zullen er waarschijnlijk ook minder of geen mensen overlijden terwijl ze op een donororgaan wachten.
Ik ben trouwens ook bloeddonor om dezelfde reden; het is voor mij niet zo heel veel moeite om een paar keer per jaar een half litertje bloed te geven waarmee misschien heel veel levens gered kunnen worden.
donderdag 19 juni 2008 om 23:45
Ik heb er ook sinds '98 een op zak. Dus ruim voor mijn nierziekte werd geconstateerd (waar ik nu gelukkig weer grotendeels van af ben)
Die Klink, met zijn lispelende, gereformeerde stemgeluid en zijn onchristelijke kutbeleid - waarmee het aantal orgaandonaties nog verder zal dalen - maakt me echt razend.
(moest dit even kwijt. mijn ideeën over hoe een goed donorstelsel eruit zou moeten zien heb ik al eerder verteld)
Die Klink, met zijn lispelende, gereformeerde stemgeluid en zijn onchristelijke kutbeleid - waarmee het aantal orgaandonaties nog verder zal dalen - maakt me echt razend.
(moest dit even kwijt. mijn ideeën over hoe een goed donorstelsel eruit zou moeten zien heb ik al eerder verteld)
vrijdag 20 juni 2008 om 18:26
Ik had ook als 12 jarige al een donorcodicil, met handtekening van mijn ouders inderdaad. Op een gegeven moment kwam die registratie, en kregen we een formulier thuis die ik toen ingevuld heb, dat is denk ik een jaar of 10 geleden. Nu heb ik onlangs nog eens gekeken in het donorregister, daar kun je in kijken middels je digi-d en daar stond ik inderdaad als donor geregistreerd vanwege dat formulier. Dit was wel verouderd en er stond als opmerking bij dat vanwege de oude regels de darmen uitgesloten waren voor transplantatie. Dat heb ik dus nog een aangepast. Van mij mogen ze alles gebruiken.
Goed om het dus nog eens even na te zien, ook al ben je allang geregistreerd.
Goed om het dus nog eens even na te zien, ook al ben je allang geregistreerd.
vrijdag 20 juni 2008 om 18:38
vrijdag 20 juni 2008 om 18:44
vrijdag 20 juni 2008 om 21:49
zaterdag 21 juni 2008 om 10:34
Iets soortgelijks kom ik weleens tegen bij moslims die geen (bloed)donor willen worden want dan zou hun bloed of organen weleens naar mensen kunnen gaan die geen moslim zijn.
Net zo eng als dit argument.
Maar goed, ik heb misschien wat minder recht van spreken want mijn argumenten om geen orgaandonor te zijn vinden sommigen net zo eng.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 21 juni 2008 om 10:41
Vind ik niet. Ik vind jouw argumenten - sorry - een beetje halfbakken. Want je weet zelf in je hart volgens mij best dat je op het Uur U toch dat orgaan accepteert.
Mensen uitsluiten vanwege hun geloof vind ik wat anders. Ja, weerzinwekkend. Die mogen kennelijk sterven. Maar het maakt niet uit in het systeem dat ik voorstel: of je doet mee of je doet niet mee. Keuze voor het individu, consequenties ook.
Mensen uitsluiten vanwege hun geloof vind ik wat anders. Ja, weerzinwekkend. Die mogen kennelijk sterven. Maar het maakt niet uit in het systeem dat ik voorstel: of je doet mee of je doet niet mee. Keuze voor het individu, consequenties ook.
zaterdag 21 juni 2008 om 10:50
Kinderverkrachters zijn in mijn ogen de ergste misdadigers. Maar de kans dat zo iemand mij organen krijgt is wel heel erg klein. Ik geef het ook liever aan een moeder met kleine kinderen, of aan mensen die op een andere manier maarschappelijk betrokken zijn.
En dan wel willen ontvangen van zo iemand vind ik inderdaad zeer discutabel. Dus geef je op, de kans dat een hufter jouw organen krijgt is zo klein. Of is er stiekum toch een andere reden dat je geen donor wilt zijn.
Ik vind het een non argument.
De wereld biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
zaterdag 21 juni 2008 om 13:46
Ik vind ze eerder nogal emotioneel en weinig rationeel. En dat valt me eigenlijk vies van me tegen.
Waarom zeggen zoveel mensen dat hier toch?
Nee, ik wil geen orgaan van een ander mocht ik dat ooit nodig hebben. Dat weet ik natuurlijk niet 100% zeker, maar wel voor, zeg, 99%.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 21 juni 2008 om 15:13
Ja hoor, dat vind ik iets heel anders.
Om aan bloed te komen wordt er niet in iemands amper overleden lichaam gesneden.
Dat gebeurt toch enkel via bloeddonoren die een paar keer per jaar een halve liter bloed afstaan? Ik bedoel, als je orgaandonor bent wordt toch ook niet al je bloed uit je lichaam gehaald ten behoeve van bloedtransfusies?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 22 juni 2008 om 01:14
Tonk, ik ben blij dat je ziet dat je argumenten puur emotioneel zijn en niet gebaseerd op feiten, waarschijnlijk ingegeven door angst.
Met 99% zekerheid zeggen dat je nooit een donororgaan zal accepteren is ongelofelijk kortzichtig. Ik weet niet hoe oud je bent of wat je hebt meegemaakt in je leven, maar ik kan je garanderen als je eigen levenskansen zijn gereduceerd en je bent ziek en lamlendig en niet in staat de dingen te doen die je graag doet. Dan ga je heel anders denken/voelen. Dat kan je checken door aan mensen te vragen in hoeverre ze zijn veranderd door hun ziekte.
En ik weet niet of je kinderen hebt, maar hoe kijk je aan tegen transplantaties van mensen waar je van houdt. Stel je kind of je vriend wordt ziek en een hart van een ander is de enige redding? Blijf je dan bij je standpunt of vind je het dan ook belangrijker dat je geliefde die laatste kans aanpakt? Kan je je dat wel indenken?
Met 99% zekerheid zeggen dat je nooit een donororgaan zal accepteren is ongelofelijk kortzichtig. Ik weet niet hoe oud je bent of wat je hebt meegemaakt in je leven, maar ik kan je garanderen als je eigen levenskansen zijn gereduceerd en je bent ziek en lamlendig en niet in staat de dingen te doen die je graag doet. Dan ga je heel anders denken/voelen. Dat kan je checken door aan mensen te vragen in hoeverre ze zijn veranderd door hun ziekte.
En ik weet niet of je kinderen hebt, maar hoe kijk je aan tegen transplantaties van mensen waar je van houdt. Stel je kind of je vriend wordt ziek en een hart van een ander is de enige redding? Blijf je dan bij je standpunt of vind je het dan ook belangrijker dat je geliefde die laatste kans aanpakt? Kan je je dat wel indenken?
zondag 22 juni 2008 om 11:06
Als iemand van wie ik veel houdt een orgaan nodig zou hebben, dan mag diegene daar uiteraard zelf over beslissen. In geval van een klein kind, dat daar zelf nog niets over kan zeggen, ligt dat anders natuurlijk. Dan zou ik consequent moeten blijven: wat gij niet wil dat u geschiedt (lichaam ontdoen van organen als je net bent overleden), doe dat ook een ander niet. Dus dan zou ik dat ook niet van een ander mogen verwachten, zelfs niet voor mijn bloedeigen kind. Gelukkig heb ik geen kinderen, en gelukkig ben ik dan niet de enige die daar wat over te zeggen heeft, maar de vader ook.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 22 juni 2008 om 11:27
Waarom denk je dat laatste eigenlijk?
Je zou juist ook kunnen zeggen dat mensen die wel donor zijn dat doen uit angst: ze zijn zo bang om dood te gaan, dat ze om dat uit te stellen zelfs bereid zijn om de doden niet te respecteren. Zo zou je het ook kunnen stellen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
