Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 3 april 2015 om 11:38
En er kan heel makkelijk de schuld gegeven worden aan asielzoekers die zorgen dat anderen langer moeten wachten op een sociale huurwoning, maar de woningcoorperaties hebben daar zelf ook een heel groot aandeel in:
Sociale huurwoningen belanden op vrije markt
Steeds meer sociale huurwoningen belanden op de vrije markt en woningcorporaties schroeven hun tarieven voor nieuwe huurders flink op, terwijl de vraag naar goedkope huurwoningen groot blijft.
Door Janneke van Beusekom - 3-4-2015, 7:35
Dat schrijft www.volkskrant.nl">de Volkskrant op basis van een onderzoek van de Woonbond, dat vrijdag wordt gepubliceerd.
De Woonbond hield drie weken het aanbod bij van corporatiewoningen in acht grote woningmarktgebieden. De gemiddelde kale huur steeg met bijna eenderde naar 605 euro per maand.
Van de 2688 huizen waarmee de corporaties adverteerden, had 15 procent een huur van meer dan 710 euro. Boven die grens zitten huurhuizen in de vrije markt en hebben de bewoners geen recht op huurtoeslag. De stijgende prijzen en slinkende voorraad sociale huurwoningen zijn volgens de Woonbond zorgelijk.
Sociale huurwoningen belanden op vrije markt
Steeds meer sociale huurwoningen belanden op de vrije markt en woningcorporaties schroeven hun tarieven voor nieuwe huurders flink op, terwijl de vraag naar goedkope huurwoningen groot blijft.
Door Janneke van Beusekom - 3-4-2015, 7:35
Dat schrijft www.volkskrant.nl">de Volkskrant op basis van een onderzoek van de Woonbond, dat vrijdag wordt gepubliceerd.
De Woonbond hield drie weken het aanbod bij van corporatiewoningen in acht grote woningmarktgebieden. De gemiddelde kale huur steeg met bijna eenderde naar 605 euro per maand.
Van de 2688 huizen waarmee de corporaties adverteerden, had 15 procent een huur van meer dan 710 euro. Boven die grens zitten huurhuizen in de vrije markt en hebben de bewoners geen recht op huurtoeslag. De stijgende prijzen en slinkende voorraad sociale huurwoningen zijn volgens de Woonbond zorgelijk.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 3 april 2015 om 11:44
quote:himalaya schreef op 03 april 2015 @ 11:36:
[...]
Je roeptoetert, maar dat weet je zelf ook wel. Waarom heel veel geld uitgeven voor een duur huis op een mooie locatie wat je helemaal moet verbouwen, terwijl je veel goedkoper uit kunt zijn op een andere locatie en daar kunt bouwen wat je wilt?Hoezo verbouwen kamers genoeg.
[...]
Je roeptoetert, maar dat weet je zelf ook wel. Waarom heel veel geld uitgeven voor een duur huis op een mooie locatie wat je helemaal moet verbouwen, terwijl je veel goedkoper uit kunt zijn op een andere locatie en daar kunt bouwen wat je wilt?Hoezo verbouwen kamers genoeg.
vrijdag 3 april 2015 om 11:44
quote:himalaya schreef op 03 april 2015 @ 11:38:
En er kan heel makkelijk de schuld gegeven worden aan asielzoekers die zorgen dat anderen langer moeten wachten op een sociale huurwoning, maar de woningcoorperaties hebben daar zelf ook een heel groot aandeel in:
Sociale huurwoningen belanden op vrije markt
Steeds meer sociale huurwoningen belanden op de vrije markt en woningcorporaties schroeven hun tarieven voor nieuwe huurders flink op, terwijl de vraag naar goedkope huurwoningen groot blijft.
Door Janneke van Beusekom - 3-4-2015, 7:35
Dat schrijft www.volkskrant.nl">de Volkskrant op basis van een onderzoek van de Woonbond, dat vrijdag wordt gepubliceerd.
De Woonbond hield drie weken het aanbod bij van corporatiewoningen in acht grote woningmarktgebieden. De gemiddelde kale huur steeg met bijna eenderde naar 605 euro per maand.
Van de 2688 huizen waarmee de corporaties adverteerden, had 15 procent een huur van meer dan 710 euro. Boven die grens zitten huurhuizen in de vrije markt en hebben de bewoners geen recht op huurtoeslag. De stijgende prijzen en slinkende voorraad sociale huurwoningen zijn volgens de Woonbond zorgelijk.
Dat weten we toch allang? Er wordt hier toch ook niet gezegd dat asielzoekers uitsluitend het probleem zijn? Wat hierboven staat, weet "het gepeupel" allang.
Daarom is het des te minder te verkroppen dat het karige aanbod wat overblijft eerst verdeeld gaat worden over de asielzoekers.
En er kan heel makkelijk de schuld gegeven worden aan asielzoekers die zorgen dat anderen langer moeten wachten op een sociale huurwoning, maar de woningcoorperaties hebben daar zelf ook een heel groot aandeel in:
Sociale huurwoningen belanden op vrije markt
Steeds meer sociale huurwoningen belanden op de vrije markt en woningcorporaties schroeven hun tarieven voor nieuwe huurders flink op, terwijl de vraag naar goedkope huurwoningen groot blijft.
Door Janneke van Beusekom - 3-4-2015, 7:35
Dat schrijft www.volkskrant.nl">de Volkskrant op basis van een onderzoek van de Woonbond, dat vrijdag wordt gepubliceerd.
De Woonbond hield drie weken het aanbod bij van corporatiewoningen in acht grote woningmarktgebieden. De gemiddelde kale huur steeg met bijna eenderde naar 605 euro per maand.
Van de 2688 huizen waarmee de corporaties adverteerden, had 15 procent een huur van meer dan 710 euro. Boven die grens zitten huurhuizen in de vrije markt en hebben de bewoners geen recht op huurtoeslag. De stijgende prijzen en slinkende voorraad sociale huurwoningen zijn volgens de Woonbond zorgelijk.
Dat weten we toch allang? Er wordt hier toch ook niet gezegd dat asielzoekers uitsluitend het probleem zijn? Wat hierboven staat, weet "het gepeupel" allang.
Daarom is het des te minder te verkroppen dat het karige aanbod wat overblijft eerst verdeeld gaat worden over de asielzoekers.
vrijdag 3 april 2015 om 11:45
quote:himalaya schreef op 03 april 2015 @ 11:38:
En er kan heel makkelijk de schuld gegeven worden aan asielzoekers die zorgen dat anderen langer moeten wachten op een sociale huurwoning, maar de woningcoorperaties hebben daar zelf ook een heel groot aandeel in:
Sociale huurwoningen belanden op vrije markt
Steeds meer sociale huurwoningen belanden op de vrije markt en woningcorporaties schroeven hun tarieven voor nieuwe huurders flink op, terwijl de vraag naar goedkope huurwoningen groot blijft.
Door Janneke van Beusekom - 3-4-2015, 7:35
Dat schrijft www.volkskrant.nl">de Volkskrant op basis van een onderzoek van de Woonbond, dat vrijdag wordt gepubliceerd.
De Woonbond hield drie weken het aanbod bij van corporatiewoningen in acht grote woningmarktgebieden. De gemiddelde kale huur steeg met bijna eenderde naar 605 euro per maand.
Van de 2688 huizen waarmee de corporaties adverteerden, had 15 procent een huur van meer dan 710 euro. Boven die grens zitten huurhuizen in de vrije markt en hebben de bewoners geen recht op huurtoeslag. De stijgende prijzen en slinkende voorraad sociale huurwoningen zijn volgens de Woonbond zorgelijk.
Dat is niet de schuld van de corporaties, maar van de regering.
Eind jaren '90 werden corporaties geprivatiseerd en mochten zich niet meer uitsluitend bezighouden met sociale woningbouw (waar ze nota bene voor opgericht waren!), maar werden geacht zich tevens te begeven op de commerciële vastgoedmarkt. En daar werden de corporaties ook op afgerekend.
En er kan heel makkelijk de schuld gegeven worden aan asielzoekers die zorgen dat anderen langer moeten wachten op een sociale huurwoning, maar de woningcoorperaties hebben daar zelf ook een heel groot aandeel in:
Sociale huurwoningen belanden op vrije markt
Steeds meer sociale huurwoningen belanden op de vrije markt en woningcorporaties schroeven hun tarieven voor nieuwe huurders flink op, terwijl de vraag naar goedkope huurwoningen groot blijft.
Door Janneke van Beusekom - 3-4-2015, 7:35
Dat schrijft www.volkskrant.nl">de Volkskrant op basis van een onderzoek van de Woonbond, dat vrijdag wordt gepubliceerd.
De Woonbond hield drie weken het aanbod bij van corporatiewoningen in acht grote woningmarktgebieden. De gemiddelde kale huur steeg met bijna eenderde naar 605 euro per maand.
Van de 2688 huizen waarmee de corporaties adverteerden, had 15 procent een huur van meer dan 710 euro. Boven die grens zitten huurhuizen in de vrije markt en hebben de bewoners geen recht op huurtoeslag. De stijgende prijzen en slinkende voorraad sociale huurwoningen zijn volgens de Woonbond zorgelijk.
Dat is niet de schuld van de corporaties, maar van de regering.
Eind jaren '90 werden corporaties geprivatiseerd en mochten zich niet meer uitsluitend bezighouden met sociale woningbouw (waar ze nota bene voor opgericht waren!), maar werden geacht zich tevens te begeven op de commerciële vastgoedmarkt. En daar werden de corporaties ook op afgerekend.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 3 april 2015 om 11:49
In deze straat staat een pand achterin waarin vloerverwarming is, een ligbad diverse toiletten,de gemeente draaide zijn hand er niet voor om om daar ( somalische) asielzoekers in te zetten, ik zal je de details besparen van hoe het huis eruit zag nadat deze mensen geen verblijfs vergunnig kregen.
http://www.funda.nl/koop/ ... is-48229356-zandpad-12-a/
http://www.funda.nl/koop/ ... is-48229356-zandpad-12-a/
vrijdag 3 april 2015 om 11:51
quote:pejeka schreef op 03 april 2015 @ 11:45:
[...]
Dat is niet de schuld van de corporaties, maar van de regering.
Eind jaren '90 werden corporaties geprivatiseerd en mochten zich niet meer uitsluitend bezighouden met sociale woningbouw (waar ze nota bene voor opgericht waren!), maar werden geacht zich tevens te begeven op de commerciële vastgoedmarkt. En daar werden de corporaties ook op afgerekend.
Dat speelt al sinds eind jaren 90. Het lijkt me heel sterk dat een woningbouwvereniging ook niet laat meewegen dat je nou eenmaal iedere maand veel meer inkomsten hebt als je de huur met 1/3 opschroeft.
En dat is nog maar over een periode van 3 weken dat dit is geconstateerd he? Dus dat zal niet veel anders zijn voor de overige 49 weken per jaar. Ze weten dat de woningen toch wel worden verhuurd aan de groep die het wél kan betalen.
[...]
Dat is niet de schuld van de corporaties, maar van de regering.
Eind jaren '90 werden corporaties geprivatiseerd en mochten zich niet meer uitsluitend bezighouden met sociale woningbouw (waar ze nota bene voor opgericht waren!), maar werden geacht zich tevens te begeven op de commerciële vastgoedmarkt. En daar werden de corporaties ook op afgerekend.
Dat speelt al sinds eind jaren 90. Het lijkt me heel sterk dat een woningbouwvereniging ook niet laat meewegen dat je nou eenmaal iedere maand veel meer inkomsten hebt als je de huur met 1/3 opschroeft.
En dat is nog maar over een periode van 3 weken dat dit is geconstateerd he? Dus dat zal niet veel anders zijn voor de overige 49 weken per jaar. Ze weten dat de woningen toch wel worden verhuurd aan de groep die het wél kan betalen.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 3 april 2015 om 11:59
quote:ronniemitchel schreef op 03 april 2015 @ 11:49:
In deze straat staat een pand achterin waarin vloerverwarming is, een ligbad diverse toiletten,de gemeente draaide zijn hand er niet voor om om daar ( somalische) asielzoekers in te zetten, ik zal je de details besparen van hoe het huis eruit zag nadat deze mensen geen verblijfs vergunnig kregen.
http://www.funda.nl/koop/ ... is-48229356-zandpad-12-a/
Weet ik alles van. Op de hoek van de straat waar ik woon, staat een riante woning (11 kamers). Jarenlang woonde daar een weduwe, tot haar gezondheid minder werd en ze kleiner ging wonen. Het huis kwam in handen van een speculant (om niet te zeggen: huisjesmelker). Na verloop van tijd bleek dat het per kamer werd verhuurd aan (illegale, dus uitgeprocedeerde) asielzoekers en Oosteuropese arbeidsmigranten. Het perfect onderhouden pand zag er binnen een half jaar uit als een vuilnisbelt. Gemeente ingeschakeld, die wilde de situatie eerst "gedogen wegens gebrek aan woonruimte elders" en het heeft ons als buurt heel wat moeite gekost om de gemeente op andere gedachten te brengen.
De huidige eigenaar heeft er kapitalen aan moeten besteden om het weer bewoonbaar te krijgen, zo uitgewoond was het. Alsof er beesten in hadden gewoon, zo smerig en alles kapot en gesloopt.
In deze straat staat een pand achterin waarin vloerverwarming is, een ligbad diverse toiletten,de gemeente draaide zijn hand er niet voor om om daar ( somalische) asielzoekers in te zetten, ik zal je de details besparen van hoe het huis eruit zag nadat deze mensen geen verblijfs vergunnig kregen.
http://www.funda.nl/koop/ ... is-48229356-zandpad-12-a/
Weet ik alles van. Op de hoek van de straat waar ik woon, staat een riante woning (11 kamers). Jarenlang woonde daar een weduwe, tot haar gezondheid minder werd en ze kleiner ging wonen. Het huis kwam in handen van een speculant (om niet te zeggen: huisjesmelker). Na verloop van tijd bleek dat het per kamer werd verhuurd aan (illegale, dus uitgeprocedeerde) asielzoekers en Oosteuropese arbeidsmigranten. Het perfect onderhouden pand zag er binnen een half jaar uit als een vuilnisbelt. Gemeente ingeschakeld, die wilde de situatie eerst "gedogen wegens gebrek aan woonruimte elders" en het heeft ons als buurt heel wat moeite gekost om de gemeente op andere gedachten te brengen.
De huidige eigenaar heeft er kapitalen aan moeten besteden om het weer bewoonbaar te krijgen, zo uitgewoond was het. Alsof er beesten in hadden gewoon, zo smerig en alles kapot en gesloopt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 3 april 2015 om 12:02
quote:ronniemitchel schreef op 03 april 2015 @ 11:49:
In deze straat staat een pand achterin waarin vloerverwarming is, een ligbad diverse toiletten,de gemeente draaide zijn hand er niet voor om om daar ( somalische) asielzoekers in te zetten, ik zal je de details besparen van hoe het huis eruit zag nadat deze mensen geen verblijfs vergunnig kregen.
http://www.funda.nl/koop/ ... is-48229356-zandpad-12-a/
¤ 170.000 k.k. voor zo'n klein hok ?
Laat mij maar in Groningen, daar koop je voor minder geld vrijstaand.
Ik heb geselecteerd op ¤125.000-¤150.000 vrijstaand. Ook buiten het aardbevingsgebied.
http://www.funda.nl/koop/ ... swoning/sorteer-prijs-op/
In deze straat staat een pand achterin waarin vloerverwarming is, een ligbad diverse toiletten,de gemeente draaide zijn hand er niet voor om om daar ( somalische) asielzoekers in te zetten, ik zal je de details besparen van hoe het huis eruit zag nadat deze mensen geen verblijfs vergunnig kregen.
http://www.funda.nl/koop/ ... is-48229356-zandpad-12-a/
¤ 170.000 k.k. voor zo'n klein hok ?
Laat mij maar in Groningen, daar koop je voor minder geld vrijstaand.
Ik heb geselecteerd op ¤125.000-¤150.000 vrijstaand. Ook buiten het aardbevingsgebied.
http://www.funda.nl/koop/ ... swoning/sorteer-prijs-op/
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 3 april 2015 om 12:55
quote:pejeka schreef op 03 april 2015 @ 10:40:
[...]
Dat laatste snap ik, maar laten we even reëel blijven.
De zorg is de afgelopen 10 jaar behoorlijk uitgekleed (verschraling basispakket, verschraling vergoedingen, om nog niet te spreken over de thuiszorg, ouderenzorg, enz.).
Het sociale stelsel is sinds de jaren '90 zienderogen achteruit gegaan.
De sociale huurwoningmarkt is er, dankzij het briljante plan eind jaren '90 om de corporaties te laten privatiseren en hen te verplichten mee te doen op andere marktsegmenten (waar ze niet voor bedoeld waren), alleen maar op achteruit gegaan. Tien jaar geleden zijn er hier in de stad 3500 sociale huurwoningen gesloopt en daar zijn er 1700 voor teruggekomen - de rest is duurdere huur en koop.
Het aantal mensen dat onder de armoedegrens leeft (en ja, ik weet, armoede is relatief, maar armoede is in feite niet meer kunnen voorzien in je basisbehoeften), is dramatisch gestegen.
Zou het dan geen aanbeveling verdienen om dat éérst allemaal weer eens op orde te brengen (als er toch al extra geld van de burgers moet worden gevraagd) in plaats van nóg eens 20.000 mensen binnen te halen die een druk gaan leggen op het toch al overbelaste stelsel?x 100
[...]
Dat laatste snap ik, maar laten we even reëel blijven.
De zorg is de afgelopen 10 jaar behoorlijk uitgekleed (verschraling basispakket, verschraling vergoedingen, om nog niet te spreken over de thuiszorg, ouderenzorg, enz.).
Het sociale stelsel is sinds de jaren '90 zienderogen achteruit gegaan.
De sociale huurwoningmarkt is er, dankzij het briljante plan eind jaren '90 om de corporaties te laten privatiseren en hen te verplichten mee te doen op andere marktsegmenten (waar ze niet voor bedoeld waren), alleen maar op achteruit gegaan. Tien jaar geleden zijn er hier in de stad 3500 sociale huurwoningen gesloopt en daar zijn er 1700 voor teruggekomen - de rest is duurdere huur en koop.
Het aantal mensen dat onder de armoedegrens leeft (en ja, ik weet, armoede is relatief, maar armoede is in feite niet meer kunnen voorzien in je basisbehoeften), is dramatisch gestegen.
Zou het dan geen aanbeveling verdienen om dat éérst allemaal weer eens op orde te brengen (als er toch al extra geld van de burgers moet worden gevraagd) in plaats van nóg eens 20.000 mensen binnen te halen die een druk gaan leggen op het toch al overbelaste stelsel?x 100
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 3 april 2015 om 13:01
quote:himalaya schreef op 03 april 2015 @ 11:07:
[...]
En de eigenaren van die huizen (want het is geen huur he?) verplicht stellen hun huizen af te staan? Daar krijg ik toch een beetje rare smaak van in mijn mond.
Guttegut, daar krijg je een rare smaak van in je mond.....maar je vind het prima dat mensen die op een woning zitten te wachten,.....nog maar een tijdje langer moeten wachten!
Ik zit ook een een eigen woning, een 3 kamer flat waar we met zijn tweetje heel leuk wonen,....helaas gaat mijn dochter scheiden en vanwege alle toestanden is ze bij mij ingetrokken.
Mijn dochter en mijn kleinkind....
En dat moet dan dus nu voor jaaaren! want voor de vrije sector verdient zij niet genoeg, kopen kan niet want er was een restschuld na de scheiding....en woningwetwoningen gaan naar de asielzoekers,
Want die zijn zielig!
En dan durft de regering ook nog te beweren dat wonen een EERSTE levensbehoefte is!
Daarbij heeft mijn dochter dan ook nog een universitaire opleiding (en nee geen kunstopleiding!) maar de lonen gaan gewoon niet omhoog .........
Werkelijk ik kots van het beleid van deze regering en de voorgaande
[...]
En de eigenaren van die huizen (want het is geen huur he?) verplicht stellen hun huizen af te staan? Daar krijg ik toch een beetje rare smaak van in mijn mond.
Guttegut, daar krijg je een rare smaak van in je mond.....maar je vind het prima dat mensen die op een woning zitten te wachten,.....nog maar een tijdje langer moeten wachten!
Ik zit ook een een eigen woning, een 3 kamer flat waar we met zijn tweetje heel leuk wonen,....helaas gaat mijn dochter scheiden en vanwege alle toestanden is ze bij mij ingetrokken.
Mijn dochter en mijn kleinkind....
En dat moet dan dus nu voor jaaaren! want voor de vrije sector verdient zij niet genoeg, kopen kan niet want er was een restschuld na de scheiding....en woningwetwoningen gaan naar de asielzoekers,
Want die zijn zielig!
En dan durft de regering ook nog te beweren dat wonen een EERSTE levensbehoefte is!
Daarbij heeft mijn dochter dan ook nog een universitaire opleiding (en nee geen kunstopleiding!) maar de lonen gaan gewoon niet omhoog .........
Werkelijk ik kots van het beleid van deze regering en de voorgaande
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 3 april 2015 om 13:16
quote:Crique schreef op 03 april 2015 @ 10:07:
[...]
Dat meningen verschillen is nogal een moeilijk dingetje voor sommige mensen. En dat iemand iets zou willen dat misschien tegen het directe belang van de eigen portemonnee ingaat omdat anderen het harder nodig hebben wil er al helemaal niet in, en wordt zelfs buitengewoon verdacht gevonden.
Nooit anders geweest, en de verkiezingen zullen leren hoe egoïstisch Nederland inmiddels is geworden. Gelukkig is de peiler Actueel op het Viva-forum niet echt een maatstaf voor de stand van het land.Een referendum over dit onderwerp zou veel meer kunnen vertellen hoe Nederland erover denkt. Er is helaas geen politieke partij die zich daaraan durft te wagen. Het is helemaal niet egoïstisch als je de grenzen dicht gooit. Je kunt dan beter voor de zwakkeren in de samenleving zorgen, omdat daar dan de middelen voor zijn. Ik wil best meebetalen voor verzorgingstehuizen, goede zorg, een sociaal vangnet, noem maar op, maar niet voor de hele wereld. De bevolking van Afrika (nu 1,5 miljard) is volgens de prognoses verdubbeld in 2050 en verdrievoudigd in 2100. Hoeveel van die mensen gaan we straks in Nederland huisvesten en onderhouden?
[...]
Dat meningen verschillen is nogal een moeilijk dingetje voor sommige mensen. En dat iemand iets zou willen dat misschien tegen het directe belang van de eigen portemonnee ingaat omdat anderen het harder nodig hebben wil er al helemaal niet in, en wordt zelfs buitengewoon verdacht gevonden.
Nooit anders geweest, en de verkiezingen zullen leren hoe egoïstisch Nederland inmiddels is geworden. Gelukkig is de peiler Actueel op het Viva-forum niet echt een maatstaf voor de stand van het land.Een referendum over dit onderwerp zou veel meer kunnen vertellen hoe Nederland erover denkt. Er is helaas geen politieke partij die zich daaraan durft te wagen. Het is helemaal niet egoïstisch als je de grenzen dicht gooit. Je kunt dan beter voor de zwakkeren in de samenleving zorgen, omdat daar dan de middelen voor zijn. Ik wil best meebetalen voor verzorgingstehuizen, goede zorg, een sociaal vangnet, noem maar op, maar niet voor de hele wereld. De bevolking van Afrika (nu 1,5 miljard) is volgens de prognoses verdubbeld in 2050 en verdrievoudigd in 2100. Hoeveel van die mensen gaan we straks in Nederland huisvesten en onderhouden?
vrijdag 3 april 2015 om 13:56
quote:Pientjexxxx schreef op 03 april 2015 @ 13:16:
[...]
Een referendum over dit onderwerp zou veel meer kunnen vertellen hoe Nederland erover denkt. Ik zou het best interessant vinden om te weten hoe Nederland erover denkt en helemaal wat het opkomstpercentage zou zijn. Maar de uitslag van een referendum moet je ook waar kunnen maken. Ik denk dat "grenzen dicht" niet waar te maken is zolang Nederland in de EU zit. Het onderwerp is gewoon te complex voor een referendum ben ik bang.
[...]
Een referendum over dit onderwerp zou veel meer kunnen vertellen hoe Nederland erover denkt. Ik zou het best interessant vinden om te weten hoe Nederland erover denkt en helemaal wat het opkomstpercentage zou zijn. Maar de uitslag van een referendum moet je ook waar kunnen maken. Ik denk dat "grenzen dicht" niet waar te maken is zolang Nederland in de EU zit. Het onderwerp is gewoon te complex voor een referendum ben ik bang.
vrijdag 3 april 2015 om 14:05
quote:mienietjefietje schreef op 03 april 2015 @ 13:01:
...en woningwetwoningen gaan naar de asielzoekers,
Want die zijn zielig!
NEE! niet omdat ze zielig zijn, maar omdat de overheid ze uit het AZC zet om plaats te maken. Ze hebben een verblijfsvergunning en moeten daarom weg uit het AZC. Als de overheid je je huis uit zet heeft de overheid een verplichting om nieuwe woonruimte te leveren. Dat vind ik niet zo gek.
...en woningwetwoningen gaan naar de asielzoekers,
Want die zijn zielig!
NEE! niet omdat ze zielig zijn, maar omdat de overheid ze uit het AZC zet om plaats te maken. Ze hebben een verblijfsvergunning en moeten daarom weg uit het AZC. Als de overheid je je huis uit zet heeft de overheid een verplichting om nieuwe woonruimte te leveren. Dat vind ik niet zo gek.
vrijdag 3 april 2015 om 14:13
quote:Pientjexxxx schreef op 03 april 2015 @ 13:16:
[...]
Een referendum over dit onderwerp zou veel meer kunnen vertellen hoe Nederland erover denkt. Er is helaas geen politieke partij die zich daaraan durft te wagen. Het is helemaal niet egoïstisch als je de grenzen dicht gooit. Je kunt dan beter voor de zwakkeren in de samenleving zorgen, omdat daar dan de middelen voor zijn. Ik wil best meebetalen voor verzorgingstehuizen, goede zorg, een sociaal vangnet, noem maar op, maar niet voor de hele wereld. De bevolking van Afrika (nu 1,5 miljard) is volgens de prognoses verdubbeld in 2050 en verdrievoudigd in 2100. Hoeveel van die mensen gaan we straks in Nederland huisvesten en onderhouden?Goed zorgen voor àlle mensen die hier zijn, en geen nieuwe mensen er bij.
[...]
Een referendum over dit onderwerp zou veel meer kunnen vertellen hoe Nederland erover denkt. Er is helaas geen politieke partij die zich daaraan durft te wagen. Het is helemaal niet egoïstisch als je de grenzen dicht gooit. Je kunt dan beter voor de zwakkeren in de samenleving zorgen, omdat daar dan de middelen voor zijn. Ik wil best meebetalen voor verzorgingstehuizen, goede zorg, een sociaal vangnet, noem maar op, maar niet voor de hele wereld. De bevolking van Afrika (nu 1,5 miljard) is volgens de prognoses verdubbeld in 2050 en verdrievoudigd in 2100. Hoeveel van die mensen gaan we straks in Nederland huisvesten en onderhouden?Goed zorgen voor àlle mensen die hier zijn, en geen nieuwe mensen er bij.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 3 april 2015 om 14:18
quote:Crimson schreef op 03 april 2015 @ 14:05:
[...]
NEE! niet omdat ze zielig zijn, maar omdat de overheid ze uit het AZC zet om plaats te maken. Ze hebben een verblijfsvergunning en moeten daarom weg uit het AZC. Als de overheid je je huis uit zet heeft de overheid een verplichting om nieuwe woonruimte te leveren. Dat vind ik niet zo gek.
Eens. De vraag is wel waarom dat niet geldt voor mensen die hun huis uit worden gezet vanwege een hypotheekachterstand, of een huurachterstand. Dat zijn mensen die wel al jaren bijdragen aan het sociale stelsel, maar die bij de minst of geringste tegenwind door de overheid in de steek worden gelaten.
Waarom hebben die mensen minder recht op een woning dan mensen die net Nederland binnen zijn gekomen en aan een geldinfuus worden gelegd?
[...]
NEE! niet omdat ze zielig zijn, maar omdat de overheid ze uit het AZC zet om plaats te maken. Ze hebben een verblijfsvergunning en moeten daarom weg uit het AZC. Als de overheid je je huis uit zet heeft de overheid een verplichting om nieuwe woonruimte te leveren. Dat vind ik niet zo gek.
Eens. De vraag is wel waarom dat niet geldt voor mensen die hun huis uit worden gezet vanwege een hypotheekachterstand, of een huurachterstand. Dat zijn mensen die wel al jaren bijdragen aan het sociale stelsel, maar die bij de minst of geringste tegenwind door de overheid in de steek worden gelaten.
Waarom hebben die mensen minder recht op een woning dan mensen die net Nederland binnen zijn gekomen en aan een geldinfuus worden gelegd?
vrijdag 3 april 2015 om 14:23
vrijdag 3 april 2015 om 14:25
quote:Wageningen1985 schreef op 03 april 2015 @ 14:23:
[...]
Wat denk je zelf? Deze mensen horen hier niet te wonen, Nederlanders zijn hier geboren en getogen en hebben recht op eerste keus.
Als mensen die hier al leven al zo moeilijk aan een woning komen ben je dan zo naïef om te denken dat er ook nog plaats is voor asielzoekers? Heb je enig idee hoeveel problemen bijvoorbeeld Somaliërs hier veroorzaken? Waarschijnlijk niet he?
Ehm, je leest mijn reactie verkeerd denk ik .
Ik ben het niet met je eens dat die mensen hier niet horen te wonen. Wat mij betreft is iedereen welkom, zolang ze hun eigen broek maar op kunnen houden. Naar Nederland komen om vervolgens een leven lang een uitkering te vangen en qat te kauwen is nadrukkelijk niet de bedoeling.
[...]
Wat denk je zelf? Deze mensen horen hier niet te wonen, Nederlanders zijn hier geboren en getogen en hebben recht op eerste keus.
Als mensen die hier al leven al zo moeilijk aan een woning komen ben je dan zo naïef om te denken dat er ook nog plaats is voor asielzoekers? Heb je enig idee hoeveel problemen bijvoorbeeld Somaliërs hier veroorzaken? Waarschijnlijk niet he?
Ehm, je leest mijn reactie verkeerd denk ik .
Ik ben het niet met je eens dat die mensen hier niet horen te wonen. Wat mij betreft is iedereen welkom, zolang ze hun eigen broek maar op kunnen houden. Naar Nederland komen om vervolgens een leven lang een uitkering te vangen en qat te kauwen is nadrukkelijk niet de bedoeling.
vrijdag 3 april 2015 om 14:27
quote:julius schreef op 03 april 2015 @ 14:25:
[...]
Ehm, je leest mijn reactie verkeerd denk ik .
Ik ben het niet met je eens dat die mensen hier niet horen te wonen. Wat mij betreft is iedereen welkom, zolang ze hun eigen broek maar op kunnen houden. Naar Nederland komen om vervolgens een leven lang een uitkering te vangen en qat te kauwen is nadrukkelijk niet de bedoeling.Ik heb het al gewijzigd maar je was te snel met quoten...
[...]
Ehm, je leest mijn reactie verkeerd denk ik .
Ik ben het niet met je eens dat die mensen hier niet horen te wonen. Wat mij betreft is iedereen welkom, zolang ze hun eigen broek maar op kunnen houden. Naar Nederland komen om vervolgens een leven lang een uitkering te vangen en qat te kauwen is nadrukkelijk niet de bedoeling.Ik heb het al gewijzigd maar je was te snel met quoten...
vrijdag 3 april 2015 om 14:34
quote:julius schreef op 03 april 2015 @ 14:18:
[...]
Eens. De vraag is wel waarom dat niet geldt voor mensen die hun huis uit worden gezet vanwege een hypotheekachterstand, of een huurachterstand. Dat zijn mensen die wel al jaren bijdragen aan het sociale stelsel, maar die bij de minst of geringste tegenwind door de overheid in de steek worden gelaten.
Waarom hebben die mensen minder recht op een woning dan mensen die net Nederland binnen zijn gekomen en aan een geldinfuus worden gelegd?Een huurachterstand of hypotheekachterstand is wel wat anders. Dan wordt je niet zonder reden je huis uit gezet. Daar heb je zelf aan bijgedragen dat het zo gelopen is. Je kunt het beter vergelijken met mensen die vanwege sloop of renovatie hun huis uit moeten. Die krijgen wel voorrang.
[...]
Eens. De vraag is wel waarom dat niet geldt voor mensen die hun huis uit worden gezet vanwege een hypotheekachterstand, of een huurachterstand. Dat zijn mensen die wel al jaren bijdragen aan het sociale stelsel, maar die bij de minst of geringste tegenwind door de overheid in de steek worden gelaten.
Waarom hebben die mensen minder recht op een woning dan mensen die net Nederland binnen zijn gekomen en aan een geldinfuus worden gelegd?Een huurachterstand of hypotheekachterstand is wel wat anders. Dan wordt je niet zonder reden je huis uit gezet. Daar heb je zelf aan bijgedragen dat het zo gelopen is. Je kunt het beter vergelijken met mensen die vanwege sloop of renovatie hun huis uit moeten. Die krijgen wel voorrang.
vrijdag 3 april 2015 om 14:41
quote:julius schreef op 03 april 2015 @ 14:19:
[...]
Aldus Pim Fortuyn in 2002. Pas maar op wat je zegt; demonisering ligt op de loer.Het is de LPF ook niet gelukt toen ze in de regering zaten. Dingen roepen is makkelijk, ze in de praktijk ook waarmaken blijkt een stuk moeilijker. Ik denk dat dat nu nog steeds geldt.
[...]
Aldus Pim Fortuyn in 2002. Pas maar op wat je zegt; demonisering ligt op de loer.Het is de LPF ook niet gelukt toen ze in de regering zaten. Dingen roepen is makkelijk, ze in de praktijk ook waarmaken blijkt een stuk moeilijker. Ik denk dat dat nu nog steeds geldt.
vrijdag 3 april 2015 om 14:58
quote:Crimson schreef op 03 april 2015 @ 14:34:
[...]
Een huurachterstand of hypotheekachterstand is wel wat anders. Dan wordt je niet zonder reden je huis uit gezet. Daar heb je zelf aan bijgedragen dat het zo gelopen is. Je kunt het beter vergelijken met mensen die vanwege sloop of renovatie hun huis uit moeten. Die krijgen wel voorrang.
Er zijn genoeg mensen die vanwege baanverlies hun hypotheek niet meer kunnen betalen en dus op straat komen te staan. Jammer maar helaas, er zijn helaas 13.000 asielzoekers voor u.
Dat is gewoon niet uit te leggen.
[...]
Een huurachterstand of hypotheekachterstand is wel wat anders. Dan wordt je niet zonder reden je huis uit gezet. Daar heb je zelf aan bijgedragen dat het zo gelopen is. Je kunt het beter vergelijken met mensen die vanwege sloop of renovatie hun huis uit moeten. Die krijgen wel voorrang.
Er zijn genoeg mensen die vanwege baanverlies hun hypotheek niet meer kunnen betalen en dus op straat komen te staan. Jammer maar helaas, er zijn helaas 13.000 asielzoekers voor u.
Dat is gewoon niet uit te leggen.
vrijdag 3 april 2015 om 15:01
quote:Crimson schreef op 03 april 2015 @ 14:41:
[...]
Het is de LPF ook niet gelukt toen ze in de regering zaten. Dingen roepen is makkelijk, ze in de praktijk ook waarmaken blijkt een stuk moeilijker. Ik denk dat dat nu nog steeds geldt.Ik weet wel zeker dat dat nu nog steeds geldt. Zie dat 'proefballonnetje' van de VVD vorige week. Het linkse zelfbenoemde morele geweten van Nederland klom direct op de barricades alsof de treinen naar het oosten opeens weer waren gaan rijden.
[...]
Het is de LPF ook niet gelukt toen ze in de regering zaten. Dingen roepen is makkelijk, ze in de praktijk ook waarmaken blijkt een stuk moeilijker. Ik denk dat dat nu nog steeds geldt.Ik weet wel zeker dat dat nu nog steeds geldt. Zie dat 'proefballonnetje' van de VVD vorige week. Het linkse zelfbenoemde morele geweten van Nederland klom direct op de barricades alsof de treinen naar het oosten opeens weer waren gaan rijden.
vrijdag 3 april 2015 om 16:15
quote:julius schreef op 03 april 2015 @ 15:01:
[...]
Ik weet wel zeker dat dat nu nog steeds geldt. Zie dat 'proefballonnetje' van de VVD vorige week. Het linkse zelfbenoemde morele geweten van Nederland klom direct op de barricades alsof de treinen naar het oosten opeens weer waren gaan rijden.
Welnee, er viel eerder een gegeneerde stilte. Wat een stomme opmerking was dat.
Zelfs het ontevreden PVV-volk voor wie die losse flodder bedoeld was, snapte direct dat dat soort opmerkingen niet meer dan populistisch geroeptoeter en volkomen onhaalbaar zijn. En dat wil wat zeggen. Maar jij nam het dus wel serieus? Je bent waarschijnlijk de enige.
[...]
Ik weet wel zeker dat dat nu nog steeds geldt. Zie dat 'proefballonnetje' van de VVD vorige week. Het linkse zelfbenoemde morele geweten van Nederland klom direct op de barricades alsof de treinen naar het oosten opeens weer waren gaan rijden.
Welnee, er viel eerder een gegeneerde stilte. Wat een stomme opmerking was dat.
Zelfs het ontevreden PVV-volk voor wie die losse flodder bedoeld was, snapte direct dat dat soort opmerkingen niet meer dan populistisch geroeptoeter en volkomen onhaalbaar zijn. En dat wil wat zeggen. Maar jij nam het dus wel serieus? Je bent waarschijnlijk de enige.
