Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 4 april 2015 om 10:03
quote:Crimson schreef op 04 april 2015 @ 09:46:
[...]
Ja dat lost de overheid ook op door ze voorrang te geven. Maar daar was je het dus niet mee eens. Hoe moet de overheid het anders oplossen?Dat is geen oplossing, dat is voorkeursbeleid. Een oplossing is zorgen dat iedereen die een betaalbare woning nodig heeft, er op redelijke termijn één kan vinden. En zolang dat niet het geval is, moeten voor iedereen dezelfde spelregels gelden.
[...]
Ja dat lost de overheid ook op door ze voorrang te geven. Maar daar was je het dus niet mee eens. Hoe moet de overheid het anders oplossen?Dat is geen oplossing, dat is voorkeursbeleid. Een oplossing is zorgen dat iedereen die een betaalbare woning nodig heeft, er op redelijke termijn één kan vinden. En zolang dat niet het geval is, moeten voor iedereen dezelfde spelregels gelden.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 4 april 2015 om 10:04
quote:jo-elise schreef op 04 april 2015 @ 09:58:
[...]
Heel simpel. De grenzen sluiten. Ons kleine landje kan niet de ellende van de hele wereld op de schouders dragen. Nog even en we zijn zelf een ontwikkelingsland geworden.Ik ben er geen expert in hoor, maar is het zo simpel de grenzen te sluiten. Kan het zomaar bedoel ik? Asielzoekers vanaf schiphol doorsluizen naar Belgie ofzo. Volgens mij zijn er Europese afspraken die Nederland verplichten een bijdrage te leveren. Maar ik hoor het graag als het anders is en het wel heel makkelijk kan.
[...]
Heel simpel. De grenzen sluiten. Ons kleine landje kan niet de ellende van de hele wereld op de schouders dragen. Nog even en we zijn zelf een ontwikkelingsland geworden.Ik ben er geen expert in hoor, maar is het zo simpel de grenzen te sluiten. Kan het zomaar bedoel ik? Asielzoekers vanaf schiphol doorsluizen naar Belgie ofzo. Volgens mij zijn er Europese afspraken die Nederland verplichten een bijdrage te leveren. Maar ik hoor het graag als het anders is en het wel heel makkelijk kan.
zaterdag 4 april 2015 om 10:11
quote:pejeka schreef op 04 april 2015 @ 10:03:
[...]
Dat is geen oplossing, dat is voorkeursbeleid. Een oplossing is zorgen dat iedereen die een betaalbare woning nodig heeft, er op redelijke termijn één kan vinden. En zolang dat niet het geval is, moeten voor iedereen dezelfde spelregels gelden.Dat de overheid voor meer betaalbare huurwoningen moet zorgen ben ik helemaal met je eens. Maar dat is nu niet zo. Mensen die door de overheid/gemeente uit hun huis gezet worden moeten toch iets anders aangeboden krijgen? Bij sloop ofzo? De overheid kan de asielzoekers niet op straat zetten. Of ze mogen in het AZC blijven, of ze krijgen andere huisvesting toegewezen.
[...]
Dat is geen oplossing, dat is voorkeursbeleid. Een oplossing is zorgen dat iedereen die een betaalbare woning nodig heeft, er op redelijke termijn één kan vinden. En zolang dat niet het geval is, moeten voor iedereen dezelfde spelregels gelden.Dat de overheid voor meer betaalbare huurwoningen moet zorgen ben ik helemaal met je eens. Maar dat is nu niet zo. Mensen die door de overheid/gemeente uit hun huis gezet worden moeten toch iets anders aangeboden krijgen? Bij sloop ofzo? De overheid kan de asielzoekers niet op straat zetten. Of ze mogen in het AZC blijven, of ze krijgen andere huisvesting toegewezen.
zaterdag 4 april 2015 om 10:11
quote:Crimson schreef op 04 april 2015 @ 10:04:
[...]
Ik ben er geen expert in hoor, maar is het zo simpel de grenzen te sluiten. Kan het zomaar bedoel ik? Asielzoekers vanaf schiphol doorsluizen naar Belgie ofzo. Volgens mij zijn er Europese afspraken die Nederland verplichten een bijdrage te leveren. Maar ik hoor het graag als het anders is en het wel heel makkelijk kan.Het gros komt over land, dus had sowieso al in een ander Europees land asiel kunnen aanvragen. Asielzoekers per vliegtuig is een stuk simpeler, want dan kun je de vliegtuigmaatschappijen verantwoordelijk stellen voor de identiteitspapieren van deze mensen. Zij moeten bij het inchecken een kopie van het paspoort van iedere passagier vastleggen. Bij vertrek al controleren of de passagier een visum voor Nederland heeft en niet bij aankomst. Als bij aankomst op Schiphol blijkt dat er mensen zijn zonder papieren arriveren, omdat ze deze door het toilet hebben gespoeld deze gelijk terugsturen met de kopie van hun paspoort.
[...]
Ik ben er geen expert in hoor, maar is het zo simpel de grenzen te sluiten. Kan het zomaar bedoel ik? Asielzoekers vanaf schiphol doorsluizen naar Belgie ofzo. Volgens mij zijn er Europese afspraken die Nederland verplichten een bijdrage te leveren. Maar ik hoor het graag als het anders is en het wel heel makkelijk kan.Het gros komt over land, dus had sowieso al in een ander Europees land asiel kunnen aanvragen. Asielzoekers per vliegtuig is een stuk simpeler, want dan kun je de vliegtuigmaatschappijen verantwoordelijk stellen voor de identiteitspapieren van deze mensen. Zij moeten bij het inchecken een kopie van het paspoort van iedere passagier vastleggen. Bij vertrek al controleren of de passagier een visum voor Nederland heeft en niet bij aankomst. Als bij aankomst op Schiphol blijkt dat er mensen zijn zonder papieren arriveren, omdat ze deze door het toilet hebben gespoeld deze gelijk terugsturen met de kopie van hun paspoort.
zaterdag 4 april 2015 om 10:11
quote:Crimson schreef op 04 april 2015 @ 09:28:
[...]
Met je bootje de middellandse zee over of de Atlantische oceaan is niet helemaal hetzelfde hoor.
Maar je hebt denk ik wel gelijk dat veel vluchtelingen liever in een land terechtkomen waar ze meer kans hebben op een goede toekomst. Ik geef ze geen ongelijk. Europa zou de vluchtelingenstroom eerlijk moeten verdelen over alle lidstaten.
Niks verdelen.
Grenzen van Europa potdicht en de uitgespaarde bedragen aan vluchtelingen opvang besteden aan opvang in hun regio.
Een asielaanvraag kan ook daar worden afgehandeld.
[...]
Met je bootje de middellandse zee over of de Atlantische oceaan is niet helemaal hetzelfde hoor.
Maar je hebt denk ik wel gelijk dat veel vluchtelingen liever in een land terechtkomen waar ze meer kans hebben op een goede toekomst. Ik geef ze geen ongelijk. Europa zou de vluchtelingenstroom eerlijk moeten verdelen over alle lidstaten.
Niks verdelen.
Grenzen van Europa potdicht en de uitgespaarde bedragen aan vluchtelingen opvang besteden aan opvang in hun regio.
Een asielaanvraag kan ook daar worden afgehandeld.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 4 april 2015 om 10:21
quote:Crimson schreef op 04 april 2015 @ 10:04:
[...]
Ik ben er geen expert in hoor, maar is het zo simpel de grenzen te sluiten. Kan het zomaar bedoel ik? Asielzoekers vanaf schiphol doorsluizen naar Belgie ofzo. Volgens mij zijn er Europese afspraken die Nederland verplichten een bijdrage te leveren. Maar ik hoor het graag als het anders is en het wel heel makkelijk kan.
Nederland doet ook zijn best om mensen op te vangen , alleen kan het niet oneindig zo doorgaan. De Nederlandse bevolking wordt al op allerlei manieren door de eigen overheid uitgekleed tot op het bot. Het zou de oplossing zijn voor en hoop ellende als het wel zo gemakkelijk zou kunnen, om de grenzen te sluiten. De mensen die vluchten uit oorlogsgebieden, zoeken veiligheid en dat snap ik. Maar om ze dan naar een voor hen totaal wereldvreemd gebied te laten reizen met gevaar voor eigen leven is net zo onmenselijk als dat ik zou zeggen : "grenzen dicht" volgens degenen die hen massaal op willen vangen. Zou wensen dat er iemand van hoger hand het lef zou hebben om die rijke oliestaten eens aan te pakken zodat ook zij hun aandeel in de opvang op hun nek nemen.
Maar ook die lui daar weten dat hun rijkdom dan aangepakt gaat worden en het leiden van hun zeer luxe leventje wordt dan ook minder. En daar willen die heren niet aan.
En ik denk ook zelf dat hoe meer moslims er in Europa terechtkomen, hoe sneller Europa islamiseert. Ik denk dat er veel groter en uitgedacht verhaal achter zit. Als je bedenkt dat moslims veel kinderen krijgen, wordt de moslimpopulatie heel erg groot in Europa. En democratie willen ze niet , kennen ze niet, dus we halen met de asielzoekers een nog veel groter probleem binnen dan dat we nu beseffen.
[...]
Ik ben er geen expert in hoor, maar is het zo simpel de grenzen te sluiten. Kan het zomaar bedoel ik? Asielzoekers vanaf schiphol doorsluizen naar Belgie ofzo. Volgens mij zijn er Europese afspraken die Nederland verplichten een bijdrage te leveren. Maar ik hoor het graag als het anders is en het wel heel makkelijk kan.
Nederland doet ook zijn best om mensen op te vangen , alleen kan het niet oneindig zo doorgaan. De Nederlandse bevolking wordt al op allerlei manieren door de eigen overheid uitgekleed tot op het bot. Het zou de oplossing zijn voor en hoop ellende als het wel zo gemakkelijk zou kunnen, om de grenzen te sluiten. De mensen die vluchten uit oorlogsgebieden, zoeken veiligheid en dat snap ik. Maar om ze dan naar een voor hen totaal wereldvreemd gebied te laten reizen met gevaar voor eigen leven is net zo onmenselijk als dat ik zou zeggen : "grenzen dicht" volgens degenen die hen massaal op willen vangen. Zou wensen dat er iemand van hoger hand het lef zou hebben om die rijke oliestaten eens aan te pakken zodat ook zij hun aandeel in de opvang op hun nek nemen.
Maar ook die lui daar weten dat hun rijkdom dan aangepakt gaat worden en het leiden van hun zeer luxe leventje wordt dan ook minder. En daar willen die heren niet aan.
En ik denk ook zelf dat hoe meer moslims er in Europa terechtkomen, hoe sneller Europa islamiseert. Ik denk dat er veel groter en uitgedacht verhaal achter zit. Als je bedenkt dat moslims veel kinderen krijgen, wordt de moslimpopulatie heel erg groot in Europa. En democratie willen ze niet , kennen ze niet, dus we halen met de asielzoekers een nog veel groter probleem binnen dan dat we nu beseffen.
zaterdag 4 april 2015 om 10:23
quote:hollebollegijs schreef op 04 april 2015 @ 10:11:
[...]
Niks verdelen.
Grenzen van Europa potdicht en de uitgespaarde bedragen aan vluchtelingen opvang besteden aan opvang in hun regio.
Een asielaanvraag kan ook daar worden afgehandeld.Dan verplaats je dus de detentiecentra, AZC's en de IND procedure naar de regio, maar wat doe je met asielzoekers waarvan de asielaanvraag wordt goedgekeurd? Mogen die dan naar Europa?
[...]
Niks verdelen.
Grenzen van Europa potdicht en de uitgespaarde bedragen aan vluchtelingen opvang besteden aan opvang in hun regio.
Een asielaanvraag kan ook daar worden afgehandeld.Dan verplaats je dus de detentiecentra, AZC's en de IND procedure naar de regio, maar wat doe je met asielzoekers waarvan de asielaanvraag wordt goedgekeurd? Mogen die dan naar Europa?
zaterdag 4 april 2015 om 10:27
quote:Crimson schreef op 04 april 2015 @ 10:11:
[...]
Dat de overheid voor meer betaalbare huurwoningen moet zorgen ben ik helemaal met je eens. Maar dat is nu niet zo. Mensen die door de overheid/gemeente uit hun huis gezet worden moeten toch iets anders aangeboden krijgen? Bij sloop ofzo? De overheid kan de asielzoekers niet op straat zetten. Of ze mogen in het AZC blijven, of ze krijgen andere huisvesting toegewezen.
Ja maar dan moet die huisvesting er wel zijn.!
En dat is nou precies waarom Vluchtelingen Welkom mensen oproept om een kamer/zolder beschikbaar te stellen voor tijdelijke opvang van deze mensen.
Jij zit dat hier wel heel arrogant af te doen als een non argument maar het is een serieuze vraag van die stichting.!
[...]
Dat de overheid voor meer betaalbare huurwoningen moet zorgen ben ik helemaal met je eens. Maar dat is nu niet zo. Mensen die door de overheid/gemeente uit hun huis gezet worden moeten toch iets anders aangeboden krijgen? Bij sloop ofzo? De overheid kan de asielzoekers niet op straat zetten. Of ze mogen in het AZC blijven, of ze krijgen andere huisvesting toegewezen.
Ja maar dan moet die huisvesting er wel zijn.!
En dat is nou precies waarom Vluchtelingen Welkom mensen oproept om een kamer/zolder beschikbaar te stellen voor tijdelijke opvang van deze mensen.
Jij zit dat hier wel heel arrogant af te doen als een non argument maar het is een serieuze vraag van die stichting.!
zaterdag 4 april 2015 om 10:31
quote:Pientjexxxx schreef op 04 april 2015 @ 10:11:
[...]
Het gros komt over land, dus had sowieso al in een ander Europees land asiel kunnen aanvragen. Asielzoekers per vliegtuig is een stuk simpeler, want dan kun je de vliegtuigmaatschappijen verantwoordelijk stellen voor de identiteitspapieren van deze mensen. Zij moeten bij het inchecken een kopie van het paspoort van iedere passagier vastleggen. Bij vertrek al controleren of de passagier een visum voor Nederland heeft en niet bij aankomst. Als bij aankomst op Schiphol blijkt dat er mensen zijn zonder papieren arriveren, omdat ze deze door het toilet hebben gespoeld deze gelijk terugsturen met de kopie van hun paspoort.Jij hebt het over wat fysiek mogelijk is. Controle op Schiphol, grensbewaking, patrouilles op zee. Ik doelde meer op afspraken op Europees niveau. Mag Nederland bijvoorbeeld iemand die per vliegtuig binnenkomt direct terugsturen? Heeft zo iemand niet het recht om een asielaanvraag te doen? Mag Nederland iemand die via Griekenland binnengekomen is terugsturen naar Griekenland of zijn hier in Europa andere afspraken over gemaakt. Ik weet het niet. ik bedoel alleen dat "grenzen dicht" niet zo simpel hoeft te zijn als het klinkt.
[...]
Het gros komt over land, dus had sowieso al in een ander Europees land asiel kunnen aanvragen. Asielzoekers per vliegtuig is een stuk simpeler, want dan kun je de vliegtuigmaatschappijen verantwoordelijk stellen voor de identiteitspapieren van deze mensen. Zij moeten bij het inchecken een kopie van het paspoort van iedere passagier vastleggen. Bij vertrek al controleren of de passagier een visum voor Nederland heeft en niet bij aankomst. Als bij aankomst op Schiphol blijkt dat er mensen zijn zonder papieren arriveren, omdat ze deze door het toilet hebben gespoeld deze gelijk terugsturen met de kopie van hun paspoort.Jij hebt het over wat fysiek mogelijk is. Controle op Schiphol, grensbewaking, patrouilles op zee. Ik doelde meer op afspraken op Europees niveau. Mag Nederland bijvoorbeeld iemand die per vliegtuig binnenkomt direct terugsturen? Heeft zo iemand niet het recht om een asielaanvraag te doen? Mag Nederland iemand die via Griekenland binnengekomen is terugsturen naar Griekenland of zijn hier in Europa andere afspraken over gemaakt. Ik weet het niet. ik bedoel alleen dat "grenzen dicht" niet zo simpel hoeft te zijn als het klinkt.
zaterdag 4 april 2015 om 10:37
quote:diamond-gloss schreef op 04 april 2015 @ 10:27:
[...]
Ja maar dan moet die huisvesting er wel zijn.!
En dat is nou precies waarom Vluchtelingen Welkom mensen oproept om een kamer/zolder beschikbaar te stellen voor tijdelijke opvang van deze mensen.
Jij zit dat hier wel heel arrogant af te doen als een non argument maar het is een serieuze vraag van die stichting.!Ik vind het heel bewonderenswaardig als mensen dit doen. Ik vind het alleen een non-argument in deze discussie. Ik mag het dus niet terecht vinden dat asielzoekers met een verblijfsvergunning een huis met voorrang krijgen omdat ik zelf geen asielzoeker in huis neem? Dat vind ik onzin. Ik vind helemaal niet dat burgers asielzoekers in huis hoeven te nemen. Wel dat de overheid goede huisvesting moet bieden. En als dat in het AZC niet meer kan/mag, dan in huurwoningen ja.
[...]
Ja maar dan moet die huisvesting er wel zijn.!
En dat is nou precies waarom Vluchtelingen Welkom mensen oproept om een kamer/zolder beschikbaar te stellen voor tijdelijke opvang van deze mensen.
Jij zit dat hier wel heel arrogant af te doen als een non argument maar het is een serieuze vraag van die stichting.!Ik vind het heel bewonderenswaardig als mensen dit doen. Ik vind het alleen een non-argument in deze discussie. Ik mag het dus niet terecht vinden dat asielzoekers met een verblijfsvergunning een huis met voorrang krijgen omdat ik zelf geen asielzoeker in huis neem? Dat vind ik onzin. Ik vind helemaal niet dat burgers asielzoekers in huis hoeven te nemen. Wel dat de overheid goede huisvesting moet bieden. En als dat in het AZC niet meer kan/mag, dan in huurwoningen ja.
zaterdag 4 april 2015 om 10:37
quote:Crimson schreef op 04 april 2015 @ 10:31:
[...]
Jij hebt het over wat fysiek mogelijk is. Controle op Schiphol, grensbewaking, patrouilles op zee. Ik doelde meer op afspraken op Europees niveau. Mag Nederland bijvoorbeeld iemand die per vliegtuig binnenkomt direct terugsturen? Heeft zo iemand niet het recht om een asielaanvraag te doen? Mag Nederland iemand die via Griekenland binnengekomen is terugsturen naar Griekenland of zijn hier in Europa andere afspraken over gemaakt. Ik weet het niet. ik bedoel alleen dat "grenzen dicht" niet zo simpel hoeft te zijn als het klinkt.
Als je expres je papieren vernietigt tijdens de vliegreis zou je niet meer voor een asielaanvraag in aanmerking moeten komen. Je weet dat je die papieren nodig hebt en als je eerlijk bent dan hoef je ze toch ook niet te vernietigen?
Volgens mij zijn de Europese regels zo dat je in het eerste land waar je binnenkomt asiel moet aanvragen. Het probleem is wel dat als iemand in bijv. Italië een verblijfsvergunning krijgt hij uiteindelijk toch naar Nederland kan doorreizen vanwege onze open grenzen. Open grenzen zijn een ramp voor Nederland. Afgezien van asielzoekers is het nu ook vrij eenvoudig voor criminelen om hun slag te slaan in Nederland en dan snel weer de grens over te gaan.
[...]
Jij hebt het over wat fysiek mogelijk is. Controle op Schiphol, grensbewaking, patrouilles op zee. Ik doelde meer op afspraken op Europees niveau. Mag Nederland bijvoorbeeld iemand die per vliegtuig binnenkomt direct terugsturen? Heeft zo iemand niet het recht om een asielaanvraag te doen? Mag Nederland iemand die via Griekenland binnengekomen is terugsturen naar Griekenland of zijn hier in Europa andere afspraken over gemaakt. Ik weet het niet. ik bedoel alleen dat "grenzen dicht" niet zo simpel hoeft te zijn als het klinkt.
Als je expres je papieren vernietigt tijdens de vliegreis zou je niet meer voor een asielaanvraag in aanmerking moeten komen. Je weet dat je die papieren nodig hebt en als je eerlijk bent dan hoef je ze toch ook niet te vernietigen?
Volgens mij zijn de Europese regels zo dat je in het eerste land waar je binnenkomt asiel moet aanvragen. Het probleem is wel dat als iemand in bijv. Italië een verblijfsvergunning krijgt hij uiteindelijk toch naar Nederland kan doorreizen vanwege onze open grenzen. Open grenzen zijn een ramp voor Nederland. Afgezien van asielzoekers is het nu ook vrij eenvoudig voor criminelen om hun slag te slaan in Nederland en dan snel weer de grens over te gaan.
zaterdag 4 april 2015 om 10:45
quote:Pientjexxxx schreef op 04 april 2015 @ 10:37:
[...]
Als je expres je papieren vernietigt tijdens de vliegreis zou je niet meer voor een asielaanvraag in aanmerking moeten komen. Je weet dat je die papieren nodig hebt en als je eerlijk bent dan hoef je ze toch ook niet te vernietigen?dat klinkt logisch ja. In ieder geval zou het moedwillig vernietigen een zeer grote aanleiding tot afwijzing van de aanvraag moeten zijn. Ik hoop dat dat ook zo is.
[...]
Als je expres je papieren vernietigt tijdens de vliegreis zou je niet meer voor een asielaanvraag in aanmerking moeten komen. Je weet dat je die papieren nodig hebt en als je eerlijk bent dan hoef je ze toch ook niet te vernietigen?dat klinkt logisch ja. In ieder geval zou het moedwillig vernietigen een zeer grote aanleiding tot afwijzing van de aanvraag moeten zijn. Ik hoop dat dat ook zo is.
zaterdag 4 april 2015 om 10:46
quote:Crimson schreef op 04 april 2015 @ 09:11:
[...]
Door baanverlies kun je in de problemen raken, dat snap ik. Maar als je aan ziet komen dat je je huur niet meer kan betalen moet je hulp zoeken. Betalingsregelingen, schuldsanering etc.. Je kunt niet gaan zitten wachten en dan zeggen dat je er niks aan kon doen. En wat wil je dan? Iedereen die zijn huur of hypotheek niet betaalt een nieuw huis geven? En de volgende keer weer? Of eenmalig?
Er zijn natuurlijk ook zat voorbeelden van huisuitzettingen waar mensen wel schuld hebben vanwege een gat in de hand en domme keuzes.
Waar moet die asielzoeker met verblijfsvergunning trouwens heen volgens jou?Gewoon met z'n allen in een leegstaande kazerne. Ombouwen tot appartementen. Kunnen ze ook gewoon hun eigen leven leiden zonder een ander tot last te zijn.
[...]
Door baanverlies kun je in de problemen raken, dat snap ik. Maar als je aan ziet komen dat je je huur niet meer kan betalen moet je hulp zoeken. Betalingsregelingen, schuldsanering etc.. Je kunt niet gaan zitten wachten en dan zeggen dat je er niks aan kon doen. En wat wil je dan? Iedereen die zijn huur of hypotheek niet betaalt een nieuw huis geven? En de volgende keer weer? Of eenmalig?
Er zijn natuurlijk ook zat voorbeelden van huisuitzettingen waar mensen wel schuld hebben vanwege een gat in de hand en domme keuzes.
Waar moet die asielzoeker met verblijfsvergunning trouwens heen volgens jou?Gewoon met z'n allen in een leegstaande kazerne. Ombouwen tot appartementen. Kunnen ze ook gewoon hun eigen leven leiden zonder een ander tot last te zijn.
zaterdag 4 april 2015 om 10:49
quote:Crimson schreef op 04 april 2015 @ 10:37:
[...]
Ik vind het heel bewonderenswaardig als mensen dit doen. Ik vind het alleen een non-argument in deze discussie. Ik mag het dus niet terecht vinden dat asielzoekers met een verblijfsvergunning een huis met voorrang krijgen omdat ik zelf geen asielzoeker in huis neem? Dat vind ik onzin. Ik vind helemaal niet dat burgers asielzoekers in huis hoeven te nemen. Wel dat de overheid goede huisvesting moet bieden. En als dat in het AZC niet meer kan/mag, dan in huurwoningen ja.
En leg dan eens uit waarom moeten ze voorrang hebben op anderen die al jaren op de wachtlijst staan. Ze zitten toch veilig warm en droog, hebben te eten en drinken.
Gewoon netjes beurt afwachten net als iedereen. En anders kazernes en andere lege kantoren verbouwen.
[...]
Ik vind het heel bewonderenswaardig als mensen dit doen. Ik vind het alleen een non-argument in deze discussie. Ik mag het dus niet terecht vinden dat asielzoekers met een verblijfsvergunning een huis met voorrang krijgen omdat ik zelf geen asielzoeker in huis neem? Dat vind ik onzin. Ik vind helemaal niet dat burgers asielzoekers in huis hoeven te nemen. Wel dat de overheid goede huisvesting moet bieden. En als dat in het AZC niet meer kan/mag, dan in huurwoningen ja.
En leg dan eens uit waarom moeten ze voorrang hebben op anderen die al jaren op de wachtlijst staan. Ze zitten toch veilig warm en droog, hebben te eten en drinken.
Gewoon netjes beurt afwachten net als iedereen. En anders kazernes en andere lege kantoren verbouwen.
zaterdag 4 april 2015 om 10:49
zaterdag 4 april 2015 om 10:50
quote:Pientjexxxx schreef op 04 april 2015 @ 10:37:
[...]
Als je expres je papieren vernietigt tijdens de vliegreis zou je niet meer voor een asielaanvraag in aanmerking moeten komen. Je weet dat je die papieren nodig hebt en als je eerlijk bent dan hoef je ze toch ook niet te vernietigen?
Volgens mij zijn de Europese regels zo dat je in het eerste land waar je binnenkomt asiel moet aanvragen. Het probleem is wel dat als iemand in bijv. Italië een verblijfsvergunning krijgt hij uiteindelijk toch naar Nederland kan doorreizen vanwege onze open grenzen. Open grenzen zijn een ramp voor Nederland. Afgezien van asielzoekers is het nu ook vrij eenvoudig voor criminelen om hun slag te slaan in Nederland en dan snel weer de grens over te gaan.
Precies linea recta terugsturen naar het land waar het vliegtuig is opgestegen.!
[...]
Als je expres je papieren vernietigt tijdens de vliegreis zou je niet meer voor een asielaanvraag in aanmerking moeten komen. Je weet dat je die papieren nodig hebt en als je eerlijk bent dan hoef je ze toch ook niet te vernietigen?
Volgens mij zijn de Europese regels zo dat je in het eerste land waar je binnenkomt asiel moet aanvragen. Het probleem is wel dat als iemand in bijv. Italië een verblijfsvergunning krijgt hij uiteindelijk toch naar Nederland kan doorreizen vanwege onze open grenzen. Open grenzen zijn een ramp voor Nederland. Afgezien van asielzoekers is het nu ook vrij eenvoudig voor criminelen om hun slag te slaan in Nederland en dan snel weer de grens over te gaan.
Precies linea recta terugsturen naar het land waar het vliegtuig is opgestegen.!
zaterdag 4 april 2015 om 10:50
quote:Pientjexxxx schreef op 04 april 2015 @ 10:37:
[...]
Als je expres je papieren vernietigt tijdens de vliegreis zou je niet meer voor een asielaanvraag in aanmerking moeten komen. Je weet dat je die papieren nodig hebt en als je eerlijk bent dan hoef je ze toch ook niet te vernietigen?
Volgens mij zijn de Europese regels zo dat je in het eerste land waar je binnenkomt asiel moet aanvragen. Het probleem is wel dat als iemand in bijv. Italië een verblijfsvergunning krijgt hij uiteindelijk toch naar Nederland kan doorreizen vanwege onze open grenzen. Open grenzen zijn een ramp voor Nederland. Afgezien van asielzoekers is het nu ook vrij eenvoudig voor criminelen om hun slag te slaan in Nederland en dan snel weer de grens over te gaan.Wat dus ook massaal gebeurd. Mijn man was er zelf het slachtoffer van. Zijn hele bus met elektrisch gereedschap leeg gestolen. Destijds 5 busjes van aannemers leeggeroofd in een en dezelfde nacht. Wat dat betreft hadden die grenzen gewoon nooit open gemoeten. Grenzen waren er niet voor niets en nu zitten we met een bak ellende die zijn weerga niet kent. Terug draaien schijnt onmogelijk te zijn door die walgelijke graaiers uit Brussel. Het wrange is dat het " klootjesvolk" zoals jij en ik het heel goed doorhebben dat het zo niet langer kan. Wij zijn heel wat slimmer als die griezels uit Brussel. Die denken alleen maar aan hun eigen portemonnaie en laten de Europese burgers keihard vallen.
[...]
Als je expres je papieren vernietigt tijdens de vliegreis zou je niet meer voor een asielaanvraag in aanmerking moeten komen. Je weet dat je die papieren nodig hebt en als je eerlijk bent dan hoef je ze toch ook niet te vernietigen?
Volgens mij zijn de Europese regels zo dat je in het eerste land waar je binnenkomt asiel moet aanvragen. Het probleem is wel dat als iemand in bijv. Italië een verblijfsvergunning krijgt hij uiteindelijk toch naar Nederland kan doorreizen vanwege onze open grenzen. Open grenzen zijn een ramp voor Nederland. Afgezien van asielzoekers is het nu ook vrij eenvoudig voor criminelen om hun slag te slaan in Nederland en dan snel weer de grens over te gaan.Wat dus ook massaal gebeurd. Mijn man was er zelf het slachtoffer van. Zijn hele bus met elektrisch gereedschap leeg gestolen. Destijds 5 busjes van aannemers leeggeroofd in een en dezelfde nacht. Wat dat betreft hadden die grenzen gewoon nooit open gemoeten. Grenzen waren er niet voor niets en nu zitten we met een bak ellende die zijn weerga niet kent. Terug draaien schijnt onmogelijk te zijn door die walgelijke graaiers uit Brussel. Het wrange is dat het " klootjesvolk" zoals jij en ik het heel goed doorhebben dat het zo niet langer kan. Wij zijn heel wat slimmer als die griezels uit Brussel. Die denken alleen maar aan hun eigen portemonnaie en laten de Europese burgers keihard vallen.
zaterdag 4 april 2015 om 10:50
quote:lammy schreef op 04 april 2015 @ 10:49:
[...]
En leg dan eens uit waarom moeten ze voorrang hebben op anderen die al jaren op de wachtlijst staan. Ze zitten toch veilig warm en droog, hebben te eten en drinken.
Gewoon netjes beurt afwachten net als iedereen. En anders kazernes en andere lege kantoren verbouwen.Nee ze zaten niet veilig droog en warm, want ze moesten het AZC uit omdat ze hun verblijfsvergunning hadden en plaats moesten maken voor nieuwe asielzoekers.
[...]
En leg dan eens uit waarom moeten ze voorrang hebben op anderen die al jaren op de wachtlijst staan. Ze zitten toch veilig warm en droog, hebben te eten en drinken.
Gewoon netjes beurt afwachten net als iedereen. En anders kazernes en andere lege kantoren verbouwen.Nee ze zaten niet veilig droog en warm, want ze moesten het AZC uit omdat ze hun verblijfsvergunning hadden en plaats moesten maken voor nieuwe asielzoekers.
zaterdag 4 april 2015 om 10:53
quote:jo-elise schreef op 04 april 2015 @ 09:58:
[...]
Heel simpel. De grenzen sluiten. Ons kleine landje kan niet de ellende van de hele wereld op de schouders dragen. Nog even en we zijn zelf een ontwikkelingsland geworden.Helemaal mee eens. En laat anders Wassenaar of het gooi maar een paar families in huis nemen. Plek zat daar toch.
[...]
Heel simpel. De grenzen sluiten. Ons kleine landje kan niet de ellende van de hele wereld op de schouders dragen. Nog even en we zijn zelf een ontwikkelingsland geworden.Helemaal mee eens. En laat anders Wassenaar of het gooi maar een paar families in huis nemen. Plek zat daar toch.
zaterdag 4 april 2015 om 10:53
quote:Crimson schreef op 04 april 2015 @ 10:37:
[...]
Ik vind het heel bewonderenswaardig als mensen dit doen. Ik vind het alleen een non-argument in deze discussie. Ik mag het dus niet terecht vinden dat asielzoekers met een verblijfsvergunning een huis met voorrang krijgen omdat ik zelf geen asielzoeker in huis neem? Dat vind ik onzin. Ik vind helemaal niet dat burgers asielzoekers in huis hoeven te nemen. Wel dat de overheid goede huisvesting moet bieden. En als dat in het AZC niet meer kan/mag, dan in huurwoningen ja.
Jij bent studente toch?
Ik wil je over een jaar of 10-15 wel eens weer horen.
[...]
Ik vind het heel bewonderenswaardig als mensen dit doen. Ik vind het alleen een non-argument in deze discussie. Ik mag het dus niet terecht vinden dat asielzoekers met een verblijfsvergunning een huis met voorrang krijgen omdat ik zelf geen asielzoeker in huis neem? Dat vind ik onzin. Ik vind helemaal niet dat burgers asielzoekers in huis hoeven te nemen. Wel dat de overheid goede huisvesting moet bieden. En als dat in het AZC niet meer kan/mag, dan in huurwoningen ja.
Jij bent studente toch?
Ik wil je over een jaar of 10-15 wel eens weer horen.
zaterdag 4 april 2015 om 10:56
quote:lammy schreef op 04 april 2015 @ 10:53:
[...]
Helemaal mee eens. En laat anders Wassenaar of het gooi maar een paar families in huis nemen. Plek zat daar toch.Grachtengordel kan ook wel wat families opnemen en verder iedereen die zo hard schreeuwt dat er nog veel meer asielzoekers zouden moeten worden toegelaten ook allemaal verplicht een asielzoeker in huis.
[...]
Helemaal mee eens. En laat anders Wassenaar of het gooi maar een paar families in huis nemen. Plek zat daar toch.Grachtengordel kan ook wel wat families opnemen en verder iedereen die zo hard schreeuwt dat er nog veel meer asielzoekers zouden moeten worden toegelaten ook allemaal verplicht een asielzoeker in huis.
zaterdag 4 april 2015 om 11:00
quote:diamond-gloss schreef op 04 april 2015 @ 10:56:
[...]
Grachtengordel kan ook wel wat families opnemen en verder iedereen die zo hard schreeuwt dat er nog veel meer asielzoekers zouden moeten worden toegelaten ook allemaal verplicht een asielzoeker in huis.Afgaande op dit forum zou dat niet heel veel zoden aan de dijk zetten. Of het wordt wel heel druk bij mij thuis
[...]
Grachtengordel kan ook wel wat families opnemen en verder iedereen die zo hard schreeuwt dat er nog veel meer asielzoekers zouden moeten worden toegelaten ook allemaal verplicht een asielzoeker in huis.Afgaande op dit forum zou dat niet heel veel zoden aan de dijk zetten. Of het wordt wel heel druk bij mij thuis
