Actueel
alle pijlers
Geen kopvoddentaks, wel boerkaverbod
donderdag 15 september 2011 om 20:17
De Boerka - in sommige landen de verplichte klederdracht voor vrouwen - wordt binnenkort in Nederland verboden. Vrouwen die zich toch geheel omhuld op straat vertonen, kunnen een forse boete krijgen. Dit geldt overigens ook voor mannen, want daarin kent de wet geen onderscheid.
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
donderdag 15 september 2011 om 20:54
quote:MarianneDavids schreef op 15 september 2011 @ 20:51:
Een niquab is trouwens bijna net zo alles bedekkend. Ik vind elk kledingstuk waarin een vrouw geen vrouw is maar een soort vormloze hobbezak een teken van onderdrukking. Het argument dat het een bescherming is zegt meer over de mannen die geen controle hebben over hun hormonen dan over de vrouwen die gedwongen worden hun vrouw zijn te ontkennen.Hmmm.....vormloze hobbezak?? Dan voldoen veel moeders op het schoolplein ook aan deze norm
Een niquab is trouwens bijna net zo alles bedekkend. Ik vind elk kledingstuk waarin een vrouw geen vrouw is maar een soort vormloze hobbezak een teken van onderdrukking. Het argument dat het een bescherming is zegt meer over de mannen die geen controle hebben over hun hormonen dan over de vrouwen die gedwongen worden hun vrouw zijn te ontkennen.Hmmm.....vormloze hobbezak?? Dan voldoen veel moeders op het schoolplein ook aan deze norm
donderdag 15 september 2011 om 20:56
donderdag 15 september 2011 om 20:58
quote:sharra schreef op 15 september 2011 @ 20:41:
En naast het feit dat er maar erg weinig boerkadraagsters in Nederland zijn en dit dus behoorlijke populariteitsgeile symboolpolitiek is: de wet zou een verbod op gelaatsbedekkende kleding zijn en niet specifiek de boerka.
Dan mogen integraalhelmen ook niet meer. Of maskers. Sinterklaas en zwarte piet komen ook in de problemen....Sinterklaas en zwarte piet zijn niet verkleed ..
En naast het feit dat er maar erg weinig boerkadraagsters in Nederland zijn en dit dus behoorlijke populariteitsgeile symboolpolitiek is: de wet zou een verbod op gelaatsbedekkende kleding zijn en niet specifiek de boerka.
Dan mogen integraalhelmen ook niet meer. Of maskers. Sinterklaas en zwarte piet komen ook in de problemen....Sinterklaas en zwarte piet zijn niet verkleed ..
donderdag 15 september 2011 om 20:58
donderdag 15 september 2011 om 20:59
quote:Starshine schreef op 15 september 2011 @ 20:58:
[...]
haha, en harembroeken, uggs en crocs.
EN doe dan meteen ook trainingspakken als je niet aan het sporten bent en petjes Die harembroeken moeten ze inderdaad verbieden en dan helemaal voor mensen die denken dat ze eeuwig jong blijven en ze dan aan doen pff .. Lijkt net of je in je broek heb zitten schijten..
[...]
haha, en harembroeken, uggs en crocs.
EN doe dan meteen ook trainingspakken als je niet aan het sporten bent en petjes Die harembroeken moeten ze inderdaad verbieden en dan helemaal voor mensen die denken dat ze eeuwig jong blijven en ze dan aan doen pff .. Lijkt net of je in je broek heb zitten schijten..
donderdag 15 september 2011 om 21:06
quote:EvyBlissy schreef op 15 september 2011 @ 20:58:
Mij doet het pijn dat in ons land openbare uitingen van een godsdienst bij wet worden verboden.
Let wel: ik ben geen moslim, ben helemaal niet gelovig. Ik vind het gewoon een griezelig idee.
ik ben het met je eens hoor. Iedereen zou vrij moeten zijn om zijn of haar godsdienst te beleven.
Maar soms komen religieuze uitingen in het gedrang met de openbare orde.
Uit de lucht gegrepen voorbeeld: als het in mijn godsdienst gebruikelijk is om op bepaalde dagen naakt boodschappen bij de AH te doen zal dat niet toegestaan worden.
(ja absurd voorbeeld, maar binnen religies zijn zoveel vreemde gebruiken)
Mij doet het pijn dat in ons land openbare uitingen van een godsdienst bij wet worden verboden.
Let wel: ik ben geen moslim, ben helemaal niet gelovig. Ik vind het gewoon een griezelig idee.
ik ben het met je eens hoor. Iedereen zou vrij moeten zijn om zijn of haar godsdienst te beleven.
Maar soms komen religieuze uitingen in het gedrang met de openbare orde.
Uit de lucht gegrepen voorbeeld: als het in mijn godsdienst gebruikelijk is om op bepaalde dagen naakt boodschappen bij de AH te doen zal dat niet toegestaan worden.
(ja absurd voorbeeld, maar binnen religies zijn zoveel vreemde gebruiken)
donderdag 15 september 2011 om 21:09
Ik ben het ditmaal volkomen eens met een uitspraak die Bolkestein onlangs hierover deed.
"Ik juich de boerka niet toe. Maar als sommige moslima’s erop staan – vrijwillig of gedwongen door hun man – als de dood van pierlala door de straten van Nederland te schuifelen, dan moeten zij dat maar doen. Wij wonen in een vrij land."
Frits Bolkestein
"Ik juich de boerka niet toe. Maar als sommige moslima’s erop staan – vrijwillig of gedwongen door hun man – als de dood van pierlala door de straten van Nederland te schuifelen, dan moeten zij dat maar doen. Wij wonen in een vrij land."
Frits Bolkestein
donderdag 15 september 2011 om 21:14
quote:groenteboerin schreef op 15 september 2011 @ 21:09:
Ik juich de boerka niet toe. Maar als sommige moslima’s erop staan – vrijwillig of gedwongen door hun man – als de dood van pierlala door de straten van Nederland te schuifelen, dan moeten zij dat maar doen. Wij wonen in een vrij land." de dood van Pierlalahaha
Ik juich de boerka niet toe. Maar als sommige moslima’s erop staan – vrijwillig of gedwongen door hun man – als de dood van pierlala door de straten van Nederland te schuifelen, dan moeten zij dat maar doen. Wij wonen in een vrij land." de dood van Pierlalahaha
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
donderdag 15 september 2011 om 21:15
quote:Starshine schreef op 15 september 2011 @ 21:06:
[...]
ik ben het met je eens hoor. Iedereen zou vrij moeten zijn om zijn of haar godsdienst te beleven.
Maar soms komen religieuze uitingen in het gedrang met de openbare orde.
Ja, zo wordt het verpakt.
Maar deze wetgeving komt mijns inziens voort uit een klimaat waarin de islam zo hard mogelijk ge-bashed mag worden. Want echt heel veel veiliger wordt Nederland nou ook niet meteen he? Als die 150 vrouwen allemaal een boete krijgen.
[...]
ik ben het met je eens hoor. Iedereen zou vrij moeten zijn om zijn of haar godsdienst te beleven.
Maar soms komen religieuze uitingen in het gedrang met de openbare orde.
Ja, zo wordt het verpakt.
Maar deze wetgeving komt mijns inziens voort uit een klimaat waarin de islam zo hard mogelijk ge-bashed mag worden. Want echt heel veel veiliger wordt Nederland nou ook niet meteen he? Als die 150 vrouwen allemaal een boete krijgen.
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
donderdag 15 september 2011 om 21:19
Met godsdienst hebben die hobbezakken niets te maken. Als iemand een Koran in huis heeft, zoek dan maar eens op waar staat dat een vrouw zich helemaal moet bedekken. Er staat, ik weet zo snel niet in welke soera, dat je je juwelen niet aan iedereen moet tonen en in een andere soera staat dat je je boezem moet bedekken. Ik heb geen zin om het op te zoeken, het is dus niet de letterlijke tekst. Nergens staat dat je je moet inpakken om zina en fitna te voorkomen.
verba volant, scripta manent.
donderdag 15 september 2011 om 21:23
Ik vind dit een sterk staaltje van Islamietje pesten.
En ohoh, wat hebben wij onze mond vol van vrouwenonderdrukking. Want ze mogen van hun man niet gewoon gekleed over straat. Dus dan verbiedt de Nederlandse wet ze gewoon bepaalde kledingstukken te dragen. Is stukken minder onderdrukkend, inderdaad.
En ohoh, wat hebben wij onze mond vol van vrouwenonderdrukking. Want ze mogen van hun man niet gewoon gekleed over straat. Dus dan verbiedt de Nederlandse wet ze gewoon bepaalde kledingstukken te dragen. Is stukken minder onderdrukkend, inderdaad.
Wat wilde ik nou toch typen?
donderdag 15 september 2011 om 21:33
Waarom maakt iedereen zich toch zo druk over hoe die vrouwen de regels uit de Koran naleven? Te streng, niet streng genoeg... Ze dwingen anderen toch niet zich ook zo te kleden / te leven??
Ik persoonlijk heb nog nooit last gehad dat anderen hoofddoekjes of burka's dragen. En zolang mij geen (kleding)stijl wordt opgedrongen doe ik dat ook niet bij anderen. Burka, harembroek of minirok… Laat iedereen toch gewoon lekker zijn zoals ie wil zijn. Ongeacht de motivatie.. Leef en laat leven..
Ik persoonlijk heb nog nooit last gehad dat anderen hoofddoekjes of burka's dragen. En zolang mij geen (kleding)stijl wordt opgedrongen doe ik dat ook niet bij anderen. Burka, harembroek of minirok… Laat iedereen toch gewoon lekker zijn zoals ie wil zijn. Ongeacht de motivatie.. Leef en laat leven..
donderdag 15 september 2011 om 21:44
quote:MarianneDavids schreef op 15 september 2011 @ 21:19:
Met godsdienst hebben die hobbezakken niets te maken. Als iemand een Koran in huis heeft, zoek dan maar eens op waar staat dat een vrouw zich helemaal moet bedekken. Er staat, ik weet zo snel niet in welke soera, dat je je juwelen niet aan iedereen moet tonen en in een andere soera staat dat je je boezem moet bedekken. Ik heb geen zin om het op te zoeken, het is dus niet de letterlijke tekst. Nergens staat dat je je moet inpakken om zina en fitna te voorkomen.
Volgens mij mag je je vrouwelijke schoonheid niet tonen, waarmee volgens sommigen je boezem wordt bedoeld, maar wat door anderen ook wordt uitgelegd als je haren.
Hoofddoek
Met godsdienst hebben die hobbezakken niets te maken. Als iemand een Koran in huis heeft, zoek dan maar eens op waar staat dat een vrouw zich helemaal moet bedekken. Er staat, ik weet zo snel niet in welke soera, dat je je juwelen niet aan iedereen moet tonen en in een andere soera staat dat je je boezem moet bedekken. Ik heb geen zin om het op te zoeken, het is dus niet de letterlijke tekst. Nergens staat dat je je moet inpakken om zina en fitna te voorkomen.
Volgens mij mag je je vrouwelijke schoonheid niet tonen, waarmee volgens sommigen je boezem wordt bedoeld, maar wat door anderen ook wordt uitgelegd als je haren.
Hoofddoek
donderdag 15 september 2011 om 21:45
donderdag 15 september 2011 om 21:52
quote:lobita schreef op 15 september 2011 @ 21:33:
Waarom maakt iedereen zich toch zo druk over hoe die vrouwen de regels uit de Koran naleven? Te streng, niet streng genoeg... Ze dwingen anderen toch niet zich ook zo te kleden / te leven??
ben jij wel eens buiten Nederland geweest?
Laat ik je vertellen dat je in grote delen van Turkije, Tunesië, Egypte een groot deel van de openbare gebouwen niet binnenkomt zonder bedekte armen en benen. Hoezo worden wij niet gedwongen? GROTE kul.
Waarom maakt iedereen zich toch zo druk over hoe die vrouwen de regels uit de Koran naleven? Te streng, niet streng genoeg... Ze dwingen anderen toch niet zich ook zo te kleden / te leven??
ben jij wel eens buiten Nederland geweest?
Laat ik je vertellen dat je in grote delen van Turkije, Tunesië, Egypte een groot deel van de openbare gebouwen niet binnenkomt zonder bedekte armen en benen. Hoezo worden wij niet gedwongen? GROTE kul.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
