Actueel
alle pijlers
Geen kopvoddentaks, wel boerkaverbod
donderdag 15 september 2011 om 20:17
De Boerka - in sommige landen de verplichte klederdracht voor vrouwen - wordt binnenkort in Nederland verboden. Vrouwen die zich toch geheel omhuld op straat vertonen, kunnen een forse boete krijgen. Dit geldt overigens ook voor mannen, want daarin kent de wet geen onderscheid.
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
vrijdag 7 oktober 2011 om 10:44
vrijdag 7 oktober 2011 om 19:28
quote:jaap schreef op 07 oktober 2011 @ 10:32:
Wat een hysterisch geleuter op dit topic! Flarden van roddelrubrieken, postzegelwijsheid, onderbuikgevoelens en opgefokte propaganda worden erbij gesleept om te voorkomen dat dit topic sterft bij gebrek aan zuurstof. Maar het zakt steeds dieper weg in z'n eigen drek. Dat is mijn mening.
Zooo, Jaap.
Citeer jij jouw eigen bijdrage aan dit (en andere) topic(s)???
Wat een hysterisch geleuter op dit topic! Flarden van roddelrubrieken, postzegelwijsheid, onderbuikgevoelens en opgefokte propaganda worden erbij gesleept om te voorkomen dat dit topic sterft bij gebrek aan zuurstof. Maar het zakt steeds dieper weg in z'n eigen drek. Dat is mijn mening.
Zooo, Jaap.
Citeer jij jouw eigen bijdrage aan dit (en andere) topic(s)???
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
vrijdag 7 oktober 2011 om 19:31
quote:_Morena_ schreef op 07 oktober 2011 @ 10:44:
Heb niet alles gelezen, maar om sommige terwille te zijn en lappen tekst te besparen: islam is bron van alle ellende op de wereld. De overstromingen, hongersnood, nucleaire rampen, vrouwenonderdrukking, drugsmoorden zeg maar gewoon alles.
Zo, en nu weer over tot de orde van de dag.Extreme Islamitische denkbeelden zijn inderdaad de bron van veel ellende in de wereld, maar dat is eigenlijk ieder geloof in zijn meest extreme vorm.
Heb niet alles gelezen, maar om sommige terwille te zijn en lappen tekst te besparen: islam is bron van alle ellende op de wereld. De overstromingen, hongersnood, nucleaire rampen, vrouwenonderdrukking, drugsmoorden zeg maar gewoon alles.
Zo, en nu weer over tot de orde van de dag.Extreme Islamitische denkbeelden zijn inderdaad de bron van veel ellende in de wereld, maar dat is eigenlijk ieder geloof in zijn meest extreme vorm.
vrijdag 7 oktober 2011 om 19:34
quote:iris1969 schreef op 07 oktober 2011 @ 19:31:
[...]
Extreme Islamitische denkbeelden zijn inderdaad de bron van veel ellende in de wereld, maar dat is eigenlijk ieder geloof in zijn meest extreme vorm.Eens! Met nadruk op extreme vorm. Voor de rest moet iedereen zelf weten hoe en wat hij/zij gelooft.
[...]
Extreme Islamitische denkbeelden zijn inderdaad de bron van veel ellende in de wereld, maar dat is eigenlijk ieder geloof in zijn meest extreme vorm.Eens! Met nadruk op extreme vorm. Voor de rest moet iedereen zelf weten hoe en wat hij/zij gelooft.
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
zaterdag 8 oktober 2011 om 15:14
Dit topic gaat over de zedelijkheid van vrouwen die door extremistische gedachtegoed (en dus niet door alle moslims) moet worden gewaarborgd waarin de zeer extreme manieren waarop deze vrijheid bij vrouwen wordt ingeperkt aan bod komen.
Vrouwen kunnen binnen dit gedachtegoed op weinig manieren nog iets doen om voor hun vrijheid op te komen omdat ze door dit gedachtegoed worden afgescheiden van de maatschappij en ze elementaire vrijheden missen. Hieronder valt ook de burka. Een burka is bij uitstek geschikt om een vrouw af te scheiden van de maatschappij en de elementaire vrijheden die vrouwen hier in het westen wel hebben niet te mogen uitvoeren.
Aangezien niet iedereen weet wat een burka is of op welke manier de "onzedelijkheid" van vrouwen nog meer wordt ingeperkt, heb ik het nader toegelicht aangezien die vraag in dit topic rees. Kennis hierover dient toch wel aanwezig te moeten zijn als je het hebt over inperking van vrouwenonzedelijkheid. Vooral Jaap schijnt hierover een totaal gebrek aan kennis te bezitten en juist op dit topic een groot woordvoerder te zijn daarom speciaal voor Jaap: vrouwenbesnijdenis is totaal niet te vergelijken met mannenbesnijdenis, net zomin als dat een burka te vergelijken is met een lap stof. Dat zijn de feiten. Deze feiten hardnekking ontkennen en het maar blijven hebben over een lap stof in het kader van "vrijheid" is erger dan een bord voor je kop.
Je noemt het opnoemen van feiten hoe extremisten denken over de zedelijkheid van vrouwen en het vermoorden van westerlingen het bashen van álle moslims. Poeh hé. Over bashen gesproken.
Het gedachtegoed achter de burka is de uiterlijke jihad. Het uitbannen van wat een extremistische moslim op verkeerde gedachten zou kunnen brengen. Het tegenovergestelde van vrijheid voor iedereen. Het inperken van rechten van mensen en hen de schuld geven van jouw eigen handelingen en gedachten is juist onderdrukking en geen vrijheid.
Als je het zoals Jaap hebt over "fucking for virginity", promoot je hetzelfde gedachtegoed als de jihadisten waarin westerlingen dood moeten. Daarmee geef je aan dat je achter het gedachtegoed staat dat het westen een bron van verleiding is die de moslim uit het paradijs weert. Dat de angst voor het westerse gedachtegoed terecht zou zijn. Hierbij is niet alleen de integriteit van vrouwen in gevaar. Maar in dit gedachtegoed is de strenge leer van de islam ook te vinden in dat alle boeken verbrand moeten worden omdat hierdoor verkeerde gedachten kunnen ontstaan, is muziek verboden omdat je daar verkeerde gevoelens van krijgt, zijn afbeeldingen van mensen en dieren verboden etc.
Binnen een vrij land kun je daarom geen extremisme toelaten in het kader van vrijheid. Extremisme wil namelijk juist vrijheid inperken.
Dat Jaap zegt dat de islam niet het enige geloof is waarin vrouwenonderdrukking een rol speelt, dat klopt. Dat is echter geen reden om dat dan maar te negeren al deze pagina's. Het is wel de reden waarom ik uit mijn christelijk geloof ben gestapt. Omdat ik geen oorlogen meer wil, geen vrouwenonderdrukking in een door mannen gedomineerde maatschappij, omdat ik zelf verantwoordelijk ben voor mijn gedachten en mijn handelingen. Vrijheid in mijn mens zijn. Waarin ik ja kan zeggen maar ook nee kan zeggen.
Vrouwen kunnen binnen dit gedachtegoed op weinig manieren nog iets doen om voor hun vrijheid op te komen omdat ze door dit gedachtegoed worden afgescheiden van de maatschappij en ze elementaire vrijheden missen. Hieronder valt ook de burka. Een burka is bij uitstek geschikt om een vrouw af te scheiden van de maatschappij en de elementaire vrijheden die vrouwen hier in het westen wel hebben niet te mogen uitvoeren.
Aangezien niet iedereen weet wat een burka is of op welke manier de "onzedelijkheid" van vrouwen nog meer wordt ingeperkt, heb ik het nader toegelicht aangezien die vraag in dit topic rees. Kennis hierover dient toch wel aanwezig te moeten zijn als je het hebt over inperking van vrouwenonzedelijkheid. Vooral Jaap schijnt hierover een totaal gebrek aan kennis te bezitten en juist op dit topic een groot woordvoerder te zijn daarom speciaal voor Jaap: vrouwenbesnijdenis is totaal niet te vergelijken met mannenbesnijdenis, net zomin als dat een burka te vergelijken is met een lap stof. Dat zijn de feiten. Deze feiten hardnekking ontkennen en het maar blijven hebben over een lap stof in het kader van "vrijheid" is erger dan een bord voor je kop.
Je noemt het opnoemen van feiten hoe extremisten denken over de zedelijkheid van vrouwen en het vermoorden van westerlingen het bashen van álle moslims. Poeh hé. Over bashen gesproken.
Het gedachtegoed achter de burka is de uiterlijke jihad. Het uitbannen van wat een extremistische moslim op verkeerde gedachten zou kunnen brengen. Het tegenovergestelde van vrijheid voor iedereen. Het inperken van rechten van mensen en hen de schuld geven van jouw eigen handelingen en gedachten is juist onderdrukking en geen vrijheid.
Als je het zoals Jaap hebt over "fucking for virginity", promoot je hetzelfde gedachtegoed als de jihadisten waarin westerlingen dood moeten. Daarmee geef je aan dat je achter het gedachtegoed staat dat het westen een bron van verleiding is die de moslim uit het paradijs weert. Dat de angst voor het westerse gedachtegoed terecht zou zijn. Hierbij is niet alleen de integriteit van vrouwen in gevaar. Maar in dit gedachtegoed is de strenge leer van de islam ook te vinden in dat alle boeken verbrand moeten worden omdat hierdoor verkeerde gedachten kunnen ontstaan, is muziek verboden omdat je daar verkeerde gevoelens van krijgt, zijn afbeeldingen van mensen en dieren verboden etc.
Binnen een vrij land kun je daarom geen extremisme toelaten in het kader van vrijheid. Extremisme wil namelijk juist vrijheid inperken.
Dat Jaap zegt dat de islam niet het enige geloof is waarin vrouwenonderdrukking een rol speelt, dat klopt. Dat is echter geen reden om dat dan maar te negeren al deze pagina's. Het is wel de reden waarom ik uit mijn christelijk geloof ben gestapt. Omdat ik geen oorlogen meer wil, geen vrouwenonderdrukking in een door mannen gedomineerde maatschappij, omdat ik zelf verantwoordelijk ben voor mijn gedachten en mijn handelingen. Vrijheid in mijn mens zijn. Waarin ik ja kan zeggen maar ook nee kan zeggen.
zaterdag 8 oktober 2011 om 15:17
quote:_Morena_ schreef op 07 oktober 2011 @ 10:44:
Heb niet alles gelezen, maar om sommige terwille te zijn en lappen tekst te besparen: islam is bron van alle ellende op de wereld. De overstromingen, hongersnood, nucleaire rampen, vrouwenonderdrukking, drugsmoorden zeg maar gewoon alles.
Zo, en nu weer over tot de orde van de dag.
Het waren juist imams die laatst de ongelovigen weer eens de schuld gaven van overstromingen. Net zoals ongelovigen wel vaker de schuld krijgen van natuurrampen.
En drugs zijn in het land van Al Qaida een zeer grote bron van inkomsten voor hun wapens.
Heb niet alles gelezen, maar om sommige terwille te zijn en lappen tekst te besparen: islam is bron van alle ellende op de wereld. De overstromingen, hongersnood, nucleaire rampen, vrouwenonderdrukking, drugsmoorden zeg maar gewoon alles.
Zo, en nu weer over tot de orde van de dag.
Het waren juist imams die laatst de ongelovigen weer eens de schuld gaven van overstromingen. Net zoals ongelovigen wel vaker de schuld krijgen van natuurrampen.
En drugs zijn in het land van Al Qaida een zeer grote bron van inkomsten voor hun wapens.
zaterdag 8 oktober 2011 om 21:03
Hoop zogenaamd intellectueel geleuter en iedeeen probeert de ander te overtreffen qua taalgebruik maar waar het op neerkomt in simpele woorden, kunnen wij ons als vrouwen voorstellen om zo door het leven te moeten, half gesluier met alleen de ogen zichtbaar, je kan mij niet wijs maken dat je dit prima vindt ongeacht welk geloof. Pure vrouwenonderdrukking en als deze vrouwen daarmee akkoord gaan prima maar dan wel lekker in je eigen land met alle consequenties van dien.
zondag 9 oktober 2011 om 00:08
[quote]Paekzwart schreef op 08 oktober 2011 @ 15:14:
(..)Dat Jaap zegt dat de islam niet het enige geloof is waarin vrouwenonderdrukking een rol speelt, dat klopt. (..)/quote]
Sterker nog: Ik bespeur een dominante minachting voor vrouwen in de 'tissue-brigade' (Telegraaf-groep en aanverwante, inclusief politieke partijen met een 'macho-overdose' in de vertegenwoordiging) die ons de kop gek zeurt over de boerka. Slaafs nagepapegaaid door dames die niet eens beseffen hoezeer ze hun eigen sekse tekort doen.
(..)Dat Jaap zegt dat de islam niet het enige geloof is waarin vrouwenonderdrukking een rol speelt, dat klopt. (..)/quote]
Sterker nog: Ik bespeur een dominante minachting voor vrouwen in de 'tissue-brigade' (Telegraaf-groep en aanverwante, inclusief politieke partijen met een 'macho-overdose' in de vertegenwoordiging) die ons de kop gek zeurt over de boerka. Slaafs nagepapegaaid door dames die niet eens beseffen hoezeer ze hun eigen sekse tekort doen.
zondag 9 oktober 2011 om 00:15
quote:Paekzwart schreef op 08 oktober 2011 @ 15:17:
(..)En drugs zijn in het land van Al Qaida een zeer grote bron van inkomsten voor hun wapens.Wel bizar dan, dan onder de Taliban de productie van opium in Afghanistan ziederogen afnam, terwijl het onder toezicht van de NAVO zo spectaculair groeit.......
(..)En drugs zijn in het land van Al Qaida een zeer grote bron van inkomsten voor hun wapens.Wel bizar dan, dan onder de Taliban de productie van opium in Afghanistan ziederogen afnam, terwijl het onder toezicht van de NAVO zo spectaculair groeit.......
zondag 9 oktober 2011 om 00:21
quote:Paekzwart schreef op 08 oktober 2011 @ 15:14:
(..)Vooral Jaap schijnt hierover een totaal gebrek aan kennis te bezitten en juist op dit topic een groot woordvoerder te zijn daarom speciaal voor Jaap: vrouwenbesnijdenis is totaal niet te vergelijken met mannenbesnijdenis(..)Besnijdenis blijft besnijdenis: Niet te repareren ingreep, zonder medische noodzaak. Maar belangrijker, hier, is de constatering dat het absoluut NIETS te maken heeft met de Islam als geloof, maar louter met bepaalde delen van Afrika als geografische entiteit, ongeacht het overheersende geloof. En dat het net zo goed 'Christelijk' is, in die zin, als 'Islamitisch'. Dat het, kortom, samenhangt met de locatie, en daarmee samenhangende tradities, en niet de religie. Zoals wij ook een kerstboom optuigen, hoewel het een zuiver heidens symbool is.
(..)Vooral Jaap schijnt hierover een totaal gebrek aan kennis te bezitten en juist op dit topic een groot woordvoerder te zijn daarom speciaal voor Jaap: vrouwenbesnijdenis is totaal niet te vergelijken met mannenbesnijdenis(..)Besnijdenis blijft besnijdenis: Niet te repareren ingreep, zonder medische noodzaak. Maar belangrijker, hier, is de constatering dat het absoluut NIETS te maken heeft met de Islam als geloof, maar louter met bepaalde delen van Afrika als geografische entiteit, ongeacht het overheersende geloof. En dat het net zo goed 'Christelijk' is, in die zin, als 'Islamitisch'. Dat het, kortom, samenhangt met de locatie, en daarmee samenhangende tradities, en niet de religie. Zoals wij ook een kerstboom optuigen, hoewel het een zuiver heidens symbool is.
zondag 9 oktober 2011 om 07:53
maandag 10 oktober 2011 om 11:16
quote:Twinkle1001 schreef op 09 oktober 2011 @ 07:53:
Als mohammedanen geloven dat besnijdenis moet van hun geloof, dan is dat zo. Dat is dan hun 'geloof'. Dingen 'geloven' is inherent aan 'geloven'.
Dus als gelovigen geloven dat besnijdenis bij hun geloof hoort, dan hoort besnijdenis inderdaad bij hun geloof.
En hetzelfde geldt voor Christenen in Oostelijk Afrika. Animisten in die regio, En Joden over de hele wereld voor mannen. Oproepen om die praktijk te staken, en een verbod in ons eigen land voor minderjarigen, is verdedigbaar. Omdat het gaat om een mutilerende ingreep zonder medische noodzaak, die niet hersteld kan worden. Wat ook verdedigbaar is, is vervolging van mensen die buiten ons land andere volwassenen onder dwang laten besnijden, al is dat laatste nauwelijks te bewijzen in een rechtszaal, helaas.
Wie zich als volwassene wenst te mutileren, heeft daar, wat mij betreft, het volste recht toe.
Hou nou eens op met dat eeuwige Moslim-bashen. Het begint knap genant te worden.
Als mohammedanen geloven dat besnijdenis moet van hun geloof, dan is dat zo. Dat is dan hun 'geloof'. Dingen 'geloven' is inherent aan 'geloven'.
Dus als gelovigen geloven dat besnijdenis bij hun geloof hoort, dan hoort besnijdenis inderdaad bij hun geloof.
En hetzelfde geldt voor Christenen in Oostelijk Afrika. Animisten in die regio, En Joden over de hele wereld voor mannen. Oproepen om die praktijk te staken, en een verbod in ons eigen land voor minderjarigen, is verdedigbaar. Omdat het gaat om een mutilerende ingreep zonder medische noodzaak, die niet hersteld kan worden. Wat ook verdedigbaar is, is vervolging van mensen die buiten ons land andere volwassenen onder dwang laten besnijden, al is dat laatste nauwelijks te bewijzen in een rechtszaal, helaas.
Wie zich als volwassene wenst te mutileren, heeft daar, wat mij betreft, het volste recht toe.
Hou nou eens op met dat eeuwige Moslim-bashen. Het begint knap genant te worden.
maandag 10 oktober 2011 om 11:27
Dat zeg ik: een gelovige die vindt dat een of ander gebruik bij zijn geloof hoort, heeft altijd gelijk.
Als een mohammedaan zegt: besnijdenis moet van allah. Dan is dat zo. Wie zijn anderen (niet-gelovigen) om dan te zeggen: nee hoor, dat zegt allah niet!
Slaat nergens op. Allah zegt zovéél dingen niet. Kom op zeg.
Mensen bepalen zelf wat tot hun geloof behoort, daar gaan anderen niet over.
quote:jaap schreef op 10 oktober 2011 @ 11:16:
Hou nou eens op met dat eeuwige Moslim-bashen. Het begint knap genant te worden.
Hou je nou maar eens bij feiten. Je 'analyses' slaan nergens op.
Verzoek aan jou deze voortaan achterwege te laten.
Als een mohammedaan zegt: besnijdenis moet van allah. Dan is dat zo. Wie zijn anderen (niet-gelovigen) om dan te zeggen: nee hoor, dat zegt allah niet!
Slaat nergens op. Allah zegt zovéél dingen niet. Kom op zeg.
Mensen bepalen zelf wat tot hun geloof behoort, daar gaan anderen niet over.
quote:jaap schreef op 10 oktober 2011 @ 11:16:
Hou nou eens op met dat eeuwige Moslim-bashen. Het begint knap genant te worden.
Hou je nou maar eens bij feiten. Je 'analyses' slaan nergens op.
Verzoek aan jou deze voortaan achterwege te laten.
maandag 10 oktober 2011 om 12:01
quote:Twinkle1001 schreef op 10 oktober 2011 @ 10:52:
Dé oorlog is begonnen!Heb je de vlag al uitgehangen? Wie zit er achter die organisatie? En wie is Saddek Sbaa, waarvoor de NOS en Elsevier zo hun best doen? En wiens vrienden dit initiatief hebben opgezet?
Begrijp ik nu, Twinkle, dat je een lans breekt voor meneer Sbaa en zijn support-groep, in hun strijd tegen (vermeende) misstanden in Marokko?
Dé oorlog is begonnen!Heb je de vlag al uitgehangen? Wie zit er achter die organisatie? En wie is Saddek Sbaa, waarvoor de NOS en Elsevier zo hun best doen? En wiens vrienden dit initiatief hebben opgezet?
Begrijp ik nu, Twinkle, dat je een lans breekt voor meneer Sbaa en zijn support-groep, in hun strijd tegen (vermeende) misstanden in Marokko?
maandag 10 oktober 2011 om 12:11
quote:jaap schreef op 09 oktober 2011 @ 00:21:
Maar belangrijker, hier, is de constatering dat het absoluut NIETS te maken heeft met de Islam als geloof
We hebben hier zoiets als vrijheid van godsdienstbeleving dus daar ga jij niet over. Niemand. Misschien wel in moslimlanden, maar niet hier. Daar doelde ik op.
Maar gelukkig begrijp je het inmiddels en schrijf je zelf het antwoord:
quote:jaap schreef op 10 oktober 2011 @ 12:04:
Bemoei je met je eigen spirituele welbevinden, dan heb je het druk genoeg!Zo is dat.
Maar belangrijker, hier, is de constatering dat het absoluut NIETS te maken heeft met de Islam als geloof
We hebben hier zoiets als vrijheid van godsdienstbeleving dus daar ga jij niet over. Niemand. Misschien wel in moslimlanden, maar niet hier. Daar doelde ik op.
Maar gelukkig begrijp je het inmiddels en schrijf je zelf het antwoord:
quote:jaap schreef op 10 oktober 2011 @ 12:04:
Bemoei je met je eigen spirituele welbevinden, dan heb je het druk genoeg!Zo is dat.
maandag 10 oktober 2011 om 15:17
quote:Vilma schreef op 10 oktober 2011 @ 11:56:
Is dit ook Islam-bashen?
Zij zoeken toch echt zelf de publiciteit op.
Als je goed op het plaatje kijkt zie je ook de opmerking "blijf van mijn lijf". Het blijft een bijzonder kledingstuk, die burka.
Ja, prachtig hè Vilma. Dit is een historisch moment. Dit is vergelijkbaar met de Dolle Mina's uit de jaren '70 met hun BH verbrandingen en 'baas in eigen buik' acties. Zij waren de eerste feministen en zijn opgekomen voor vrouwenrechten en -emancipatie.
1972:
Ook onze 21ste eeuwse burkadames kunnen over een tijdje vol trots tegen hun dochters zeggen: "Dat jij en je vriendinnen nu allemaal in burka's lopen heb je aan ONS te danken, wij stonden in Den Haag op de barricaden, wij hebben actie gevoerd en jullie geemancipeerd en bevrijd!"
Mooi toch? Wat zullen toekomstige moslima's hun moeders intens dankbaar zijn.
2011:
Is dit ook Islam-bashen?
Zij zoeken toch echt zelf de publiciteit op.
Als je goed op het plaatje kijkt zie je ook de opmerking "blijf van mijn lijf". Het blijft een bijzonder kledingstuk, die burka.
Ja, prachtig hè Vilma. Dit is een historisch moment. Dit is vergelijkbaar met de Dolle Mina's uit de jaren '70 met hun BH verbrandingen en 'baas in eigen buik' acties. Zij waren de eerste feministen en zijn opgekomen voor vrouwenrechten en -emancipatie.
1972:
Ook onze 21ste eeuwse burkadames kunnen over een tijdje vol trots tegen hun dochters zeggen: "Dat jij en je vriendinnen nu allemaal in burka's lopen heb je aan ONS te danken, wij stonden in Den Haag op de barricaden, wij hebben actie gevoerd en jullie geemancipeerd en bevrijd!"
Mooi toch? Wat zullen toekomstige moslima's hun moeders intens dankbaar zijn.
2011:
maandag 10 oktober 2011 om 15:20
quote:Twinkle1001 schreef op 10 oktober 2011 @ 15:17:
[...]
Ja, dit is vergelijkbaar met de Dolle Mina's uit de jaren '60 met hun BH verbrandingen en 'baas in eigen buik' acties. Zij waren de eerste feministen en zijn opgekomen voor vrouwenrechten en -emancipatie.
Ook deze burkadames kunnen over een tijdje trots tegen hun dochters zeggen: "Dat jij en je vriendinnen nu allemaal in burka's lopen heb je aan ONS te danken, wij stonden in Den Haag op de barricaden, wij hebben actie gevoerd en jullie geemancipeerd en bevrijd!
Mooi toch? Wat zullen toekomstige moslima's deze dames intens dankbaar zijn.Juist! Nu nog afdwingen dat een beetje besnijden wordt toegestaan om te beginnen.
[...]
Ja, dit is vergelijkbaar met de Dolle Mina's uit de jaren '60 met hun BH verbrandingen en 'baas in eigen buik' acties. Zij waren de eerste feministen en zijn opgekomen voor vrouwenrechten en -emancipatie.
Ook deze burkadames kunnen over een tijdje trots tegen hun dochters zeggen: "Dat jij en je vriendinnen nu allemaal in burka's lopen heb je aan ONS te danken, wij stonden in Den Haag op de barricaden, wij hebben actie gevoerd en jullie geemancipeerd en bevrijd!
Mooi toch? Wat zullen toekomstige moslima's deze dames intens dankbaar zijn.Juist! Nu nog afdwingen dat een beetje besnijden wordt toegestaan om te beginnen.
maandag 10 oktober 2011 om 15:28
