Actueel
alle pijlers
Geen kopvoddentaks, wel boerkaverbod
donderdag 15 september 2011 om 20:17
De Boerka - in sommige landen de verplichte klederdracht voor vrouwen - wordt binnenkort in Nederland verboden. Vrouwen die zich toch geheel omhuld op straat vertonen, kunnen een forse boete krijgen. Dit geldt overigens ook voor mannen, want daarin kent de wet geen onderscheid.
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
donderdag 15 september 2011 om 20:28
quote:ondernemer schreef op 15 september 2011 @ 20:17:
De Boerka - in sommige landen de verplichte klederdracht voor vrouwen - wordt binnenkort in Nederland verboden. Vrouwen die zich toch geheel omhuld op straat vertonen, kunnen een forse boete krijgen. Dit geldt overigens ook voor mannen, want daarin kent de wet geen onderscheid.
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.htmlen wat doen we dan met mensen die als die hard goth door het leven gaan?
of mensen met tattoos in het gezicht?
of piercings
De Boerka - in sommige landen de verplichte klederdracht voor vrouwen - wordt binnenkort in Nederland verboden. Vrouwen die zich toch geheel omhuld op straat vertonen, kunnen een forse boete krijgen. Dit geldt overigens ook voor mannen, want daarin kent de wet geen onderscheid.
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.htmlen wat doen we dan met mensen die als die hard goth door het leven gaan?
of mensen met tattoos in het gezicht?
of piercings
donderdag 15 september 2011 om 20:31
quote:Starshine schreef op 15 september 2011 @ 20:28:
[...]
en wat doen we dan met mensen die als die hard goth door het leven gaan?
[afbeelding]
of mensen met tattoos in het gezicht?
[afbeelding]
of piercings
[afbeelding]Dat is appels met peren vergelijken, want dat is niet cultureel/regilieus bepaald en hier zit ook geen (zachte?) dwang achter.
[...]
en wat doen we dan met mensen die als die hard goth door het leven gaan?
[afbeelding]
of mensen met tattoos in het gezicht?
[afbeelding]
of piercings
[afbeelding]Dat is appels met peren vergelijken, want dat is niet cultureel/regilieus bepaald en hier zit ook geen (zachte?) dwang achter.
donderdag 15 september 2011 om 20:36
donderdag 15 september 2011 om 20:37
donderdag 15 september 2011 om 20:40
quote:iris1969 schreef op 15 september 2011 @ 20:31:
[...]
Dat is appels met peren vergelijken, want dat is niet cultureel/regilieus bepaald en hier zit ook geen (zachte?) dwang achter.Gaat het er nou om dat de gezichtbedekking uit cultureel / religieus oogpunt gedragen wordt, of dat het gezicht uberhaubt bedekt is? Vind jij het religieuze aspect hierbij belangrijker dan de gezichtsbedekking an sich?
[...]
Dat is appels met peren vergelijken, want dat is niet cultureel/regilieus bepaald en hier zit ook geen (zachte?) dwang achter.Gaat het er nou om dat de gezichtbedekking uit cultureel / religieus oogpunt gedragen wordt, of dat het gezicht uberhaubt bedekt is? Vind jij het religieuze aspect hierbij belangrijker dan de gezichtsbedekking an sich?
donderdag 15 september 2011 om 20:40
quote:Chantalo1984 schreef op 15 september 2011 @ 20:36:
Dit soort mensen zoals de foto's hierboven, zo extreem, heb ik ze echt nog nooit hier in nederland zien lopen, tuurlijk heb ik wel eens iemand zien lopen met een tatoo in het gezicht maar dat vind ik minder erg dan iemand waarbij je alleen de ogen kunt zien.
Ik heb ze wel eens 'live' zien lopen, onder andere in Amsterdam en Den Haag.
Ik begrijp ook niet waarom het geen probleem is als er 150 mensen zijn die dit doen, maar wel een probleem als het er 1500 of 15000 zijn.
Volgens mij is het vrij simpel: om ervoor te zorgen dat de openbare ruimte prettig is voor iedereen, kun je m.i. niet toestaan dat mensen hun hele gezicht bedekken.
Hoe zou je het vinden als het een trend wordt dat mannen bivakmutsen gaan dragen?
Dit soort mensen zoals de foto's hierboven, zo extreem, heb ik ze echt nog nooit hier in nederland zien lopen, tuurlijk heb ik wel eens iemand zien lopen met een tatoo in het gezicht maar dat vind ik minder erg dan iemand waarbij je alleen de ogen kunt zien.
Ik heb ze wel eens 'live' zien lopen, onder andere in Amsterdam en Den Haag.
Ik begrijp ook niet waarom het geen probleem is als er 150 mensen zijn die dit doen, maar wel een probleem als het er 1500 of 15000 zijn.
Volgens mij is het vrij simpel: om ervoor te zorgen dat de openbare ruimte prettig is voor iedereen, kun je m.i. niet toestaan dat mensen hun hele gezicht bedekken.
Hoe zou je het vinden als het een trend wordt dat mannen bivakmutsen gaan dragen?
donderdag 15 september 2011 om 20:41
En naast het feit dat er maar erg weinig boerkadraagsters in Nederland zijn en dit dus behoorlijke populariteitsgeile symboolpolitiek is: de wet zou een verbod op gelaatsbedekkende kleding zijn en niet specifiek de boerka.
Dan mogen integraalhelmen ook niet meer. Of maskers. Sinterklaas en zwarte piet komen ook in de problemen....
Dan mogen integraalhelmen ook niet meer. Of maskers. Sinterklaas en zwarte piet komen ook in de problemen....
donderdag 15 september 2011 om 20:43
quote:sharra schreef op 15 september 2011 @ 20:41:
En naast het feit dat er maar erg weinig boerkadraagsters in Nederland zijn en dit dus behoorlijke populariteitsgeile symboolpolitiek is: de wet zou een verbod op gelaatsbedekkende kleding zijn en niet specifiek de boerka.
Dan mogen integraalhelmen ook niet meer. Of maskers. Sinterklaas en zwarte piet komen ook in de problemen....Daarvoor wordt in het wetsvoorstel een uitzondering gemaakt. Evenals tijdens carnaval.
En naast het feit dat er maar erg weinig boerkadraagsters in Nederland zijn en dit dus behoorlijke populariteitsgeile symboolpolitiek is: de wet zou een verbod op gelaatsbedekkende kleding zijn en niet specifiek de boerka.
Dan mogen integraalhelmen ook niet meer. Of maskers. Sinterklaas en zwarte piet komen ook in de problemen....Daarvoor wordt in het wetsvoorstel een uitzondering gemaakt. Evenals tijdens carnaval.
donderdag 15 september 2011 om 20:43
quote:sharra schreef op 15 september 2011 @ 20:41:
Dan mogen integraalhelmen ook niet meer. Of maskers. Sinterklaas en zwarte piet komen ook in de problemen....
Sinterklaas en Zwarte Piet hebben geen gezichtsbedekkend masker.
Het lijkt me wel verstandig dat er in de wet een uitzondering komt voor motorrijders en carnavalvierders.
Dan mogen integraalhelmen ook niet meer. Of maskers. Sinterklaas en zwarte piet komen ook in de problemen....
Sinterklaas en Zwarte Piet hebben geen gezichtsbedekkend masker.
Het lijkt me wel verstandig dat er in de wet een uitzondering komt voor motorrijders en carnavalvierders.
donderdag 15 september 2011 om 20:44
quote:iris1969 schreef op 15 september 2011 @ 20:31:
[...]
Dat is appels met peren vergelijken, want dat is niet cultureel/regilieus bepaald en hier zit ook geen (zachte?) dwang achter.
Nou TO heef het erover dat je met een boerka aan jezelf buiten de maatschappij plaatst. Dat doe je imo ook door je zo toe te takelen met piercings en tattoos of een extreme kledingkeuze.
(En ja, piercings kun je eruit halen, maar dan heb je een gezicht vol gaten; ooit eens op tv gezien, vreselijk....)
Dat zie ik verder los van religie of cultuur.
maar ook in bepaalde subgroepen kan er groepsdruk worden uitgeoefend om vooral een grote zichtbare tattoo te nemen.
Dus....tattoos boven de halslijn verbieden?
Ondernemer, ja dat is dat meisje. Ik geloof overigens niet dat ze in slaap is gevallen maar dat terzijde.
[...]
Dat is appels met peren vergelijken, want dat is niet cultureel/regilieus bepaald en hier zit ook geen (zachte?) dwang achter.
Nou TO heef het erover dat je met een boerka aan jezelf buiten de maatschappij plaatst. Dat doe je imo ook door je zo toe te takelen met piercings en tattoos of een extreme kledingkeuze.
(En ja, piercings kun je eruit halen, maar dan heb je een gezicht vol gaten; ooit eens op tv gezien, vreselijk....)
Dat zie ik verder los van religie of cultuur.
maar ook in bepaalde subgroepen kan er groepsdruk worden uitgeoefend om vooral een grote zichtbare tattoo te nemen.
Dus....tattoos boven de halslijn verbieden?
Ondernemer, ja dat is dat meisje. Ik geloof overigens niet dat ze in slaap is gevallen maar dat terzijde.
donderdag 15 september 2011 om 20:48
quote:ondernemer schreef op 15 september 2011 @ 20:43:
[...]
Sinterklaas en Zwarte Piet hebben geen gezichtsbedekkend masker.
Het lijkt me wel verstandig dat er in de wet een uitzondering komt voor motorrijders en carnavalvierders.
Nou sommige Sinten hebben een behoorlijk gelaatsbedekkende baard....
Totaalverbod op baarden dan ook maar?
Wb integraalhelmen: bij benzinepompen wordt motorrijders ook verzocht hun helm af te zetten als ze binnenkomen. Heel terecht inderdaad.
Over carnaval heb ik even geen mening.
[...]
Sinterklaas en Zwarte Piet hebben geen gezichtsbedekkend masker.
Het lijkt me wel verstandig dat er in de wet een uitzondering komt voor motorrijders en carnavalvierders.
Nou sommige Sinten hebben een behoorlijk gelaatsbedekkende baard....
Totaalverbod op baarden dan ook maar?Wb integraalhelmen: bij benzinepompen wordt motorrijders ook verzocht hun helm af te zetten als ze binnenkomen. Heel terecht inderdaad.
Over carnaval heb ik even geen mening.
donderdag 15 september 2011 om 20:51
Ik ben overigens wel voor een verbod op gelaatsbedekkende kleding in het openbaar (met uitzondering van een motorhelm zolang de drager op de motor zit).
Want inderdaad, ik voel me niet prettig als er allerlei gemaskerde mensen rondlopen. En dat geldt dus ook voor een boerka of niqaab. Ik ben niet tegen het religieuze aspect, maar wel tegen de gelaatsbedekking.
edit: maar ik heb in mijn hele leven pas 1 keer een vrouw in boerka gezien in nederland. Te marginaal om last van te hebben.
Want inderdaad, ik voel me niet prettig als er allerlei gemaskerde mensen rondlopen. En dat geldt dus ook voor een boerka of niqaab. Ik ben niet tegen het religieuze aspect, maar wel tegen de gelaatsbedekking.
edit: maar ik heb in mijn hele leven pas 1 keer een vrouw in boerka gezien in nederland. Te marginaal om last van te hebben.
donderdag 15 september 2011 om 20:51
Een niquab is trouwens bijna net zo alles bedekkend. Ik vind elk kledingstuk waarin een vrouw geen vrouw is maar een soort vormloze hobbezak een teken van onderdrukking. Het argument dat het een bescherming is zegt meer over de mannen die geen controle hebben over hun hormonen dan over de vrouwen die gedwongen worden hun vrouw zijn te ontkennen.
verba volant, scripta manent.
