Actueel
alle pijlers
Geld over de balk: kinderopvangsubsidies
woensdag 15 februari 2012 om 08:31
De kinderopvang is de afgelopen 10 jaar een van de snelstgroeiende sectoren van Nederland geweest. Steeds meer ouders maken hier gebruik van. Dit is niet geheel toevallig: de subsidies aan kinderopvang zijn ook explosief gestegen (in 8 jaar tijd van 1 miljard naar 3 miljard euro).
Wat is nou eigenlijk het effect van al deze subsidies? Het Centraal Planbureau (een soort onderzoeksbureau van de Rijksoverheid) heeft dit onderzocht. De toename van de arbeidsparticipatie van vrouwen met jonge kinderen in de afgelopen periode kan voor ongeveer 25% worden verklaard uit de ruimere subsidies voor kinderopvang. Voor mannen is er geen enkel effect op de arbeidsparticipatie. Voor laag opgeleide vrouwen overigens ook niet.
Hier staat het hele rapport.
In sommige kranten verschijnen positieve berichten omdat de subsidies leiden tot meer werkende vrouwen. Deze positieve berichtgeving is mij een compleet raadsel. De overheid geeft nu jaarlijks 2 miljard extra uit ten opzichte van een jaar of 10 geleden, en daarmee is bereikt dat er ongeveer 30.000 vrouwen een baan hebben die anders niet zouden werken. Ofwel, een subsidie van 66.000 euro per werkende moeder, want dat is het resultaat van 2 miljard subsidie per jaar delen door ongeveer 30.000 nieuwe banen.
Waarom is dit bedrag zo gruwelijk hoog? Dat komt natuurlijk omdat een heleboel vrouwen die toch al een baan hadden of toch al zouden gaan werken ook gebruik maken van de subsidies. Verder is informele kinderopvang in de buurt of bij familie op grote schaal geformaliseerd.
Wat is nou eigenlijk het effect van al deze subsidies? Het Centraal Planbureau (een soort onderzoeksbureau van de Rijksoverheid) heeft dit onderzocht. De toename van de arbeidsparticipatie van vrouwen met jonge kinderen in de afgelopen periode kan voor ongeveer 25% worden verklaard uit de ruimere subsidies voor kinderopvang. Voor mannen is er geen enkel effect op de arbeidsparticipatie. Voor laag opgeleide vrouwen overigens ook niet.
Hier staat het hele rapport.
In sommige kranten verschijnen positieve berichten omdat de subsidies leiden tot meer werkende vrouwen. Deze positieve berichtgeving is mij een compleet raadsel. De overheid geeft nu jaarlijks 2 miljard extra uit ten opzichte van een jaar of 10 geleden, en daarmee is bereikt dat er ongeveer 30.000 vrouwen een baan hebben die anders niet zouden werken. Ofwel, een subsidie van 66.000 euro per werkende moeder, want dat is het resultaat van 2 miljard subsidie per jaar delen door ongeveer 30.000 nieuwe banen.
Waarom is dit bedrag zo gruwelijk hoog? Dat komt natuurlijk omdat een heleboel vrouwen die toch al een baan hadden of toch al zouden gaan werken ook gebruik maken van de subsidies. Verder is informele kinderopvang in de buurt of bij familie op grote schaal geformaliseerd.
woensdag 15 februari 2012 om 13:05
quote:snoesje666 schreef op 15 februari 2012 @ 11:53:
Hoe lang is het zwangerschapsverlof in Scandinavië eigenlijk ? Hier moet je amper ontzwangerd na 12 weken weer aan de bak.
In Duitsland hebben ze toch een soort "Babyjahr" ? De kinderen krijgen in die landen volgens mij ook veel langer borstvoeding.In Duitsland schijnt het slechter geregeld te zijn dan hier. Vwb het zwangerschapsverlof: Nederland zit in de middenmoot.
Hoe lang is het zwangerschapsverlof in Scandinavië eigenlijk ? Hier moet je amper ontzwangerd na 12 weken weer aan de bak.
In Duitsland hebben ze toch een soort "Babyjahr" ? De kinderen krijgen in die landen volgens mij ook veel langer borstvoeding.In Duitsland schijnt het slechter geregeld te zijn dan hier. Vwb het zwangerschapsverlof: Nederland zit in de middenmoot.
woensdag 15 februari 2012 om 13:37
ik vond 3 maanden ook te kort. Kon het gelukkig nog een maand rekken met vakantiedagen.
Pff, begon je net te wennen aan de baby moet je weer aan het werk.
Aan de andere kant vond ik het ook wel weer lekker om weer te gaan werken. Dat thuiszitten was het niet voor mij. Een jaar zou mij dus weer veel te veel zijn.
Een kennisje van mij, daarentegen, had een veel te vroeg geboren baby die weken in de couveuse gelegen heeft. Vanaf het moment van geboorte gaat echter je verlof in. Na drie maanden ziekenhuis kon het kindje naar huis...en mama moest direct weer aan het werk. Amper tijd dus om thuis te wennen aan het hebben van een kind. Dat vond ik weer een ander uiterste.
Ja er is ouderschapsverlof, maar dat is in veel sectoren onbetaald...moet je ook maar net kunnen opvangen.
Zo'n model van 3 maanden voor elke ouder en die tijd overdraagbaar laten zijn, lijkt mij wel wat (niet dat ik nog kinderen ga baren hoor), kun je het samen een beetje invullen. Hoewel ik denk dat in de praktijk de vaders het grootste deel van hun tijd overdragen aan de moeder.
Pff, begon je net te wennen aan de baby moet je weer aan het werk.
Aan de andere kant vond ik het ook wel weer lekker om weer te gaan werken. Dat thuiszitten was het niet voor mij. Een jaar zou mij dus weer veel te veel zijn.
Een kennisje van mij, daarentegen, had een veel te vroeg geboren baby die weken in de couveuse gelegen heeft. Vanaf het moment van geboorte gaat echter je verlof in. Na drie maanden ziekenhuis kon het kindje naar huis...en mama moest direct weer aan het werk. Amper tijd dus om thuis te wennen aan het hebben van een kind. Dat vond ik weer een ander uiterste.
Ja er is ouderschapsverlof, maar dat is in veel sectoren onbetaald...moet je ook maar net kunnen opvangen.
Zo'n model van 3 maanden voor elke ouder en die tijd overdraagbaar laten zijn, lijkt mij wel wat (niet dat ik nog kinderen ga baren hoor), kun je het samen een beetje invullen. Hoewel ik denk dat in de praktijk de vaders het grootste deel van hun tijd overdragen aan de moeder.
woensdag 15 februari 2012 om 14:16
Snoezeman heeft met behulp van betaald en onbetaald verlof, vakantiedagen, overuren etc. het voor elkaar gekregen om als full-timer drieëneenhalf jaar lang drie dagen te werken, om twee dagen thuis te kunnen zijn. Ik ging ook drie dagen werken, opa en oma wilden één dag oppassen.
Dus pas tegen de tijd dat Snoezekind naar school zou gaan zijn we naar een oppas gaan kijken.
Okee, we kregen minder salaris, maar onze positie was hierdoor wel meer gelijkwaardig. Onze uursalarissen liggen ook ongeveer op hetzelfde niveau, dus geen verhouding van "papa zorgt voor de centjes en mama voor een extraatje".
Dus pas tegen de tijd dat Snoezekind naar school zou gaan zijn we naar een oppas gaan kijken.
Okee, we kregen minder salaris, maar onze positie was hierdoor wel meer gelijkwaardig. Onze uursalarissen liggen ook ongeveer op hetzelfde niveau, dus geen verhouding van "papa zorgt voor de centjes en mama voor een extraatje".
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
woensdag 15 februari 2012 om 14:22
quote:evelynsalt schreef op 15 februari 2012 @ 11:22:
[...]
Hier hebben we tenmiste nog een keuze. Waarom moeten ze in landen als Scandinavie wel 5 dagen werken? Omdat de levensstandaard daar veel- en veel hoger is en drie keer raden waar al die vrouwen werken: in de zorg danwel de opvang....Ik heb vrienden in een Scandinavisch land wonen. Zowel vader als moeder hebben het eerste jaar doorbetaald zorgverlof. Daarna is opvang gratis en daar werken ze beiden geen 5 dagen. Ik weet niet hoe je bij 5 dagen komt?
[...]
Hier hebben we tenmiste nog een keuze. Waarom moeten ze in landen als Scandinavie wel 5 dagen werken? Omdat de levensstandaard daar veel- en veel hoger is en drie keer raden waar al die vrouwen werken: in de zorg danwel de opvang....Ik heb vrienden in een Scandinavisch land wonen. Zowel vader als moeder hebben het eerste jaar doorbetaald zorgverlof. Daarna is opvang gratis en daar werken ze beiden geen 5 dagen. Ik weet niet hoe je bij 5 dagen komt?
woensdag 15 februari 2012 om 14:28
quote:lughnasadh schreef op 15 februari 2012 @ 12:46:
Voor kinderen die nog niet naar school gingen was er de creche ja. Voor schoolgaande kinderen was er niets.
Ik had het geluk dat ik tussen de middag en na school terecht kon bij vrienden van mijn ouders, ik ben daar gebleven tot ik naar de middelbare school ging.En was de creche dan wel betaalbaar in de jaren zeventig /tachtig? Ik kan me nl. herinneren dat ik en mijn zusje redelijk full time naar de creche gingen tot we vier waren. We aten daar 's middags ook warm. Mijn moeder was een alleenstaande werkende vrouw en ik kan me serieus niet voorstellen dat zij veel verdiende. Toch woonde ze in een koophuis en waren wij dus full time onder de pannen op die creche. Ze moet veel geld hebben teruggekregen, dat kan niet anders.
Voor kinderen die nog niet naar school gingen was er de creche ja. Voor schoolgaande kinderen was er niets.
Ik had het geluk dat ik tussen de middag en na school terecht kon bij vrienden van mijn ouders, ik ben daar gebleven tot ik naar de middelbare school ging.En was de creche dan wel betaalbaar in de jaren zeventig /tachtig? Ik kan me nl. herinneren dat ik en mijn zusje redelijk full time naar de creche gingen tot we vier waren. We aten daar 's middags ook warm. Mijn moeder was een alleenstaande werkende vrouw en ik kan me serieus niet voorstellen dat zij veel verdiende. Toch woonde ze in een koophuis en waren wij dus full time onder de pannen op die creche. Ze moet veel geld hebben teruggekregen, dat kan niet anders.
woensdag 15 februari 2012 om 15:10
woensdag 15 februari 2012 om 15:25
quote:ondernemer schreef op 15 februari 2012 @ 09:09:
[...]
Dat wilde ik net zeggen: je kunt erop wachten dat dit soort hulprobots een keer hun intrede gaan doen. Verder hoop ik persoonlijk dat een heleboel mensen de komende jaren robotstofzuigers gaan kopen...Waarom? Dat kutding deed het al niet eens goed tijdens een demonstratie in de winkel. Als ik door een robot mijn reet moet laten schrobben als ik oud ben, dan hoeft het van mij niet meer.
[...]
Dat wilde ik net zeggen: je kunt erop wachten dat dit soort hulprobots een keer hun intrede gaan doen. Verder hoop ik persoonlijk dat een heleboel mensen de komende jaren robotstofzuigers gaan kopen...Waarom? Dat kutding deed het al niet eens goed tijdens een demonstratie in de winkel. Als ik door een robot mijn reet moet laten schrobben als ik oud ben, dan hoeft het van mij niet meer.
woensdag 15 februari 2012 om 16:05
quote:tbl1966 schreef op 15 februari 2012 @ 11:01:
[...]
Ik heb altijd gewerkt, 28 uur per week. Niet voor die extra vakantie of voor die 2e auto (die hebben we niet eens) maar gewoon omdat het leven duur is en ik 2 redelijk intelligente kinderen heb die ik het gun om te studeren. Daar leggen we geld voor opzij. Onze oudste is bijna 20 en zit in het 2e jaar van zijn studie, nog 1 jaar te gaan. Onze jongste is 16, moet nog 2,5 jaar op het VWO en wil dan in het buitenland gaan studeren. Daar werk ik voor, om dat mogelijk te maken.Zou je anders niet werken?
[...]
Ik heb altijd gewerkt, 28 uur per week. Niet voor die extra vakantie of voor die 2e auto (die hebben we niet eens) maar gewoon omdat het leven duur is en ik 2 redelijk intelligente kinderen heb die ik het gun om te studeren. Daar leggen we geld voor opzij. Onze oudste is bijna 20 en zit in het 2e jaar van zijn studie, nog 1 jaar te gaan. Onze jongste is 16, moet nog 2,5 jaar op het VWO en wil dan in het buitenland gaan studeren. Daar werk ik voor, om dat mogelijk te maken.Zou je anders niet werken?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 15 februari 2012 om 17:25
@merano, jawel natuurlijk zou ik dan ook werken. Mijn bericht was meer gericht tegen diegenen die denken dat vrouwen alleen maar werken voor extra vakanties en de 2e auto voor de deur. Verder week ik ook om mijzelf te ontwikkelen en omdat ik een leukere moeder ben als ik werk.
Maar waar zijn dan de oren van het konijn? Die zitten nog in mijn potlood opa (vrij naar Herman van Veen)
woensdag 15 februari 2012 om 17:48
quote:merano schreef op 15 februari 2012 @ 16:05:
[...]
Zou je anders niet werken?Als het niet nodig zou zijn, omdat er meer dan genoeg geld op de bank zou staan, zou ik stoppen met werken en eindelijk die studie gaan doen die ik al jaren wil doen. En dan daarmee werken of niet, maar het maakt dan niet uit of ik er genoeg mee verdien. Lekker stressvrij. En mijn kind zou dan uiteraard op de BSO zitten als ik lekker weer in de schoolbanken zit : )
[...]
Zou je anders niet werken?Als het niet nodig zou zijn, omdat er meer dan genoeg geld op de bank zou staan, zou ik stoppen met werken en eindelijk die studie gaan doen die ik al jaren wil doen. En dan daarmee werken of niet, maar het maakt dan niet uit of ik er genoeg mee verdien. Lekker stressvrij. En mijn kind zou dan uiteraard op de BSO zitten als ik lekker weer in de schoolbanken zit : )
woensdag 15 februari 2012 om 21:12
quote:tbl1966 schreef op 15 februari 2012 @ 17:25:
@merano, jawel natuurlijk zou ik dan ook werken. Mijn bericht was meer gericht tegen diegenen die denken dat vrouwen alleen maar werken voor extra vakanties en de 2e auto voor de deur. Verder week ik ook om mijzelf te ontwikkelen en omdat ik een leukere moeder ben als ik werk.
Ik zei het een beetje vanuit dezelfde gedachte. Dat je soms de indruk krijgt dat vrouwen een beetje werken voor de extraatjes, terwijl ze natuurlijk gewoon voor het gezinsinkomen werken.
Als je met het gezin van minder dan 2x veertig uur rond kunt komen kun je allebei of een van beiden minder gaan werken, maar het kan dan net zo goed de man zijn die minder werkt, lijkt me.
@merano, jawel natuurlijk zou ik dan ook werken. Mijn bericht was meer gericht tegen diegenen die denken dat vrouwen alleen maar werken voor extra vakanties en de 2e auto voor de deur. Verder week ik ook om mijzelf te ontwikkelen en omdat ik een leukere moeder ben als ik werk.
Ik zei het een beetje vanuit dezelfde gedachte. Dat je soms de indruk krijgt dat vrouwen een beetje werken voor de extraatjes, terwijl ze natuurlijk gewoon voor het gezinsinkomen werken.
Als je met het gezin van minder dan 2x veertig uur rond kunt komen kun je allebei of een van beiden minder gaan werken, maar het kan dan net zo goed de man zijn die minder werkt, lijkt me.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 15 februari 2012 om 21:23
quote:Schilderspalet schreef op 15 februari 2012 @ 17:56:
Ik zou zeggen draai de geldkraan maar dicht voor alles wat te maken heeft met kinderen............en dan?Dan zouden mensen besluiten geen kinderen te krijgen of misschien maar 1. Er zou een veel groter beroep gedaan moeten worden op grootouders. Of alleen de mensen met veel geld die zich dan nog kinderen kunnen veroorloven. Ook zouden een boel vrouwen hun baan stoppen en thuis bij de kinderen blijven. Er zou ook veel meer armoede zijn, waar vooral kinderen de dupe van worden.
Ik zou zeggen draai de geldkraan maar dicht voor alles wat te maken heeft met kinderen............en dan?Dan zouden mensen besluiten geen kinderen te krijgen of misschien maar 1. Er zou een veel groter beroep gedaan moeten worden op grootouders. Of alleen de mensen met veel geld die zich dan nog kinderen kunnen veroorloven. Ook zouden een boel vrouwen hun baan stoppen en thuis bij de kinderen blijven. Er zou ook veel meer armoede zijn, waar vooral kinderen de dupe van worden.
