Actueel
alle pijlers
Gelukkiger door kleinere inkomensverschillen?
vrijdag 7 september 2012 om 08:31
De overtuiging van de PvdA dat Nederlanders gelukkiger worden van kleinere inkomensverschillen wekt hoon bij andere partijen.
De PvdA blijft maar op zoek naar argumenten om de belastingen te verhogen”, aldus VVD-leider Rutte. „De VVD meent dat mensen gelukkiger worden als ze aan het werk komen. Daarom creëren wij zoveel banen.” Ook D66 keek op van de redenering van PvdA-leider Samsom. „Zijn uitspraken verbazen me”, aldus D66-leider Pechtold. „Het PvdA-programma ademt nivellering. De PvdA wil minder banen en meer schulden, dat is niet mijn idee van een sterker Nederland.”
Samsom erkende bij het tv-programma 1voor de Verkiezingen dat de inkomensverschillen in Nederland ’relatief klein zijn’ en dat we een ’gelukkig’ land zijn. „Maar er zijn een paar landen die nog iets gelukkiger zijn dan wij en daar zijn de inkomensverschillen kleiner”, aldus de PvdA-lijsttrekker.
------------------------------------------------------------------------------
Ik denk best dat een grote groep mensen gelukkiger wordt als hun inkomen de helft van het inkomen van de minister president gaat worden en ikzelf zou echt dolgelukkig worden als mijn inkomen maar een klein inkomensverschil zou gaan bedragen met het inkomen van Wesley Sneijder hij maandelijks 1.4 miljoen en ik 1 miljoen dat wordt shoppen tot je niet meer kunt
We dromen nog even....
Of we kunnen het andersom doen,Matthijs van Nieuwkerk levert 3 ton van zijn inkomen in voor de minder bedeelden aan 1 ton per jaar moet hij genoeg hebben,zou hij dan nog steeds PVDA stemmen
Door kleinere inkomensverschillen,zou jij dan nog een jarenlange studie doen als je uiteindelijk bijna net zo weinig zou verdienen als een call center medewerker?
Als je als ondernemer je 90 uur per week in de ronde werkt en je 65% af moet dragen blijf jij dan nog in Nederland wonen of ga je het kalmer aan doen om ook doordeweeks thuis het vlees te kunnen snijden?
Hoe denken jullie erover?
De PvdA blijft maar op zoek naar argumenten om de belastingen te verhogen”, aldus VVD-leider Rutte. „De VVD meent dat mensen gelukkiger worden als ze aan het werk komen. Daarom creëren wij zoveel banen.” Ook D66 keek op van de redenering van PvdA-leider Samsom. „Zijn uitspraken verbazen me”, aldus D66-leider Pechtold. „Het PvdA-programma ademt nivellering. De PvdA wil minder banen en meer schulden, dat is niet mijn idee van een sterker Nederland.”
Samsom erkende bij het tv-programma 1voor de Verkiezingen dat de inkomensverschillen in Nederland ’relatief klein zijn’ en dat we een ’gelukkig’ land zijn. „Maar er zijn een paar landen die nog iets gelukkiger zijn dan wij en daar zijn de inkomensverschillen kleiner”, aldus de PvdA-lijsttrekker.
------------------------------------------------------------------------------
Ik denk best dat een grote groep mensen gelukkiger wordt als hun inkomen de helft van het inkomen van de minister president gaat worden en ikzelf zou echt dolgelukkig worden als mijn inkomen maar een klein inkomensverschil zou gaan bedragen met het inkomen van Wesley Sneijder hij maandelijks 1.4 miljoen en ik 1 miljoen dat wordt shoppen tot je niet meer kunt
We dromen nog even....
Of we kunnen het andersom doen,Matthijs van Nieuwkerk levert 3 ton van zijn inkomen in voor de minder bedeelden aan 1 ton per jaar moet hij genoeg hebben,zou hij dan nog steeds PVDA stemmen
Door kleinere inkomensverschillen,zou jij dan nog een jarenlange studie doen als je uiteindelijk bijna net zo weinig zou verdienen als een call center medewerker?
Als je als ondernemer je 90 uur per week in de ronde werkt en je 65% af moet dragen blijf jij dan nog in Nederland wonen of ga je het kalmer aan doen om ook doordeweeks thuis het vlees te kunnen snijden?
Hoe denken jullie erover?
vrijdag 7 september 2012 om 08:46
quote:hkgirl schreef op 07 september 2012 @ 08:39:
God, wat ben ik toch blij dat we geëmigreerd zijn! Hier wordt hard werken nog beloond. En zo hoort het ook.Lekker daar bljven.. Er zijn genoeg mensen die in nederland ook bereid zijn om hard te werken, maar domweg vanwege de leeftijd én economische crisis niet worden aangenomen.
God, wat ben ik toch blij dat we geëmigreerd zijn! Hier wordt hard werken nog beloond. En zo hoort het ook.Lekker daar bljven.. Er zijn genoeg mensen die in nederland ook bereid zijn om hard te werken, maar domweg vanwege de leeftijd én economische crisis niet worden aangenomen.
vrijdag 7 september 2012 om 08:51
vrijdag 7 september 2012 om 08:53
Inkomensverschil is belangrijk. Het zorgt er namelijk voor dat ook de vervelende banen en de zeer verantwoordelijke banen bemand of bevrouwd worden.
Waarom zou je je nek boven het maaiveld steken als je voor veel meer inspanning hetzelfde wordt beloond als iemand die een gemakkelijk baantje heeft?
Dus nee, nivellering moet geen doel op zich zijn. De inkomensverschillen zijn hier al heel klein door ons progressieve belastingstelsel en allerlei toeslagen voor de minima. Iedereen wil belasting betalen zodat ook mensen met een minimaal inkomen mee kunnen draaien in de maatschappij. Maar er moet een grote prikkel blijven om te werken en inspanning te verrichten.
Waarom zou je je nek boven het maaiveld steken als je voor veel meer inspanning hetzelfde wordt beloond als iemand die een gemakkelijk baantje heeft?
Dus nee, nivellering moet geen doel op zich zijn. De inkomensverschillen zijn hier al heel klein door ons progressieve belastingstelsel en allerlei toeslagen voor de minima. Iedereen wil belasting betalen zodat ook mensen met een minimaal inkomen mee kunnen draaien in de maatschappij. Maar er moet een grote prikkel blijven om te werken en inspanning te verrichten.
vrijdag 7 september 2012 om 08:56
vrijdag 7 september 2012 om 08:57
vrijdag 7 september 2012 om 08:57
quote:redband schreef op 07 september 2012 @ 08:46:
[...]
Lekker daar bljven.. Er zijn genoeg mensen die in nederland ook bereid zijn om hard te werken, maar domweg vanwege de leeftijd én economische crisis niet worden aangenomen.Laten we er maar niet omheen draaien, er zijn genoeg mensen die al jarenlang liever met hun luie kont op de bank zitten en hopen dat de SP of de PvdA hun van nog meer gratis geld voorziet. En dan heb ik het uiteraard niet over mensen die i.v.m. gezondheid echt niet kunnen.
[...]
Lekker daar bljven.. Er zijn genoeg mensen die in nederland ook bereid zijn om hard te werken, maar domweg vanwege de leeftijd én economische crisis niet worden aangenomen.Laten we er maar niet omheen draaien, er zijn genoeg mensen die al jarenlang liever met hun luie kont op de bank zitten en hopen dat de SP of de PvdA hun van nog meer gratis geld voorziet. En dan heb ik het uiteraard niet over mensen die i.v.m. gezondheid echt niet kunnen.
vrijdag 7 september 2012 om 08:58
vrijdag 7 september 2012 om 09:00
quote:malu3 schreef op 07 september 2012 @ 08:57:
[...]
Laten we er maar niet omheen draaien, er zijn genoeg mensen die al jarenlang liever met hun luie kont op de bank zitten en hopen dat de SP of de PvdA hun van nog meer gratis geld voorziet. En dan heb ik het uiteraard niet over mensen die i.v.m. gezondheid echt niet kunnen.Net zoals jij altijd zo reageert op dit soort topics reageer ik ook.
[...]
Laten we er maar niet omheen draaien, er zijn genoeg mensen die al jarenlang liever met hun luie kont op de bank zitten en hopen dat de SP of de PvdA hun van nog meer gratis geld voorziet. En dan heb ik het uiteraard niet over mensen die i.v.m. gezondheid echt niet kunnen.Net zoals jij altijd zo reageert op dit soort topics reageer ik ook.
vrijdag 7 september 2012 om 09:06
quote:trotter schreef op 07 september 2012 @ 09:00:
Nessemeisje, denk je dat artsen alleen maar arts zijn geworden omdat ze daar veel mee kunnen verdienen? Ik denk 't niet.Nee, maar het is een flinke investering van tijd en geld. En het is hard werken met veel verantwoordelijkheid. Als je vervolgens net zo veel verdiend als iemand die geen opleiding heeft gedaan en op zijn max 7 uurtjes per dag werkt 3 dagen in de week, dan zullen veel mensen hun tijd en energie ergens anders insteken.
Nessemeisje, denk je dat artsen alleen maar arts zijn geworden omdat ze daar veel mee kunnen verdienen? Ik denk 't niet.Nee, maar het is een flinke investering van tijd en geld. En het is hard werken met veel verantwoordelijkheid. Als je vervolgens net zo veel verdiend als iemand die geen opleiding heeft gedaan en op zijn max 7 uurtjes per dag werkt 3 dagen in de week, dan zullen veel mensen hun tijd en energie ergens anders insteken.
vrijdag 7 september 2012 om 09:08
quote:Katherina schreef op 07 september 2012 @ 08:53:
Inkomensverschil is belangrijk. Het zorgt er namelijk voor dat ook de vervelende banen en de zeer verantwoordelijke banen bemand of bevrouwd worden.
Waarom zou je je nek boven het maaiveld steken als je voor veel meer inspanning hetzelfde wordt beloond als iemand die een gemakkelijk baantje heeft?
Dus nee, nivellering moet geen doel op zich zijn. De inkomensverschillen zijn hier al heel klein door ons progressieve belastingstelsel en allerlei toeslagen voor de minima. Iedereen wil belasting betalen zodat ook mensen met een minimaal inkomen mee kunnen draaien in de maatschappij. Maar er moet een grote prikkel blijven om te werken en inspanning te verrichten.Jij begrijpt het.
Inkomensverschil is belangrijk. Het zorgt er namelijk voor dat ook de vervelende banen en de zeer verantwoordelijke banen bemand of bevrouwd worden.
Waarom zou je je nek boven het maaiveld steken als je voor veel meer inspanning hetzelfde wordt beloond als iemand die een gemakkelijk baantje heeft?
Dus nee, nivellering moet geen doel op zich zijn. De inkomensverschillen zijn hier al heel klein door ons progressieve belastingstelsel en allerlei toeslagen voor de minima. Iedereen wil belasting betalen zodat ook mensen met een minimaal inkomen mee kunnen draaien in de maatschappij. Maar er moet een grote prikkel blijven om te werken en inspanning te verrichten.Jij begrijpt het.
vrijdag 7 september 2012 om 09:10
quote:Katherina schreef op 07 september 2012 @ 08:53:
Inkomensverschil is belangrijk. Het zorgt er namelijk voor dat ook de vervelende banen en de zeer verantwoordelijke banen bemand of bevrouwd worden.
Waarom zou je je nek boven het maaiveld steken als je voor veel meer inspanning hetzelfde wordt beloond als iemand die een gemakkelijk baantje heeft?
Dus nee, nivellering moet geen doel op zich zijn. De inkomensverschillen zijn hier al heel klein door ons progressieve belastingstelsel en allerlei toeslagen voor de minima. Iedereen wil belasting betalen zodat ook mensen met een minimaal inkomen mee kunnen draaien in de maatschappij. Maar er moet een grote prikkel blijven om te werken en inspanning te verrichten.Eens.
Inkomensverschil is belangrijk. Het zorgt er namelijk voor dat ook de vervelende banen en de zeer verantwoordelijke banen bemand of bevrouwd worden.
Waarom zou je je nek boven het maaiveld steken als je voor veel meer inspanning hetzelfde wordt beloond als iemand die een gemakkelijk baantje heeft?
Dus nee, nivellering moet geen doel op zich zijn. De inkomensverschillen zijn hier al heel klein door ons progressieve belastingstelsel en allerlei toeslagen voor de minima. Iedereen wil belasting betalen zodat ook mensen met een minimaal inkomen mee kunnen draaien in de maatschappij. Maar er moet een grote prikkel blijven om te werken en inspanning te verrichten.Eens.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 7 september 2012 om 09:11
quote:trotter schreef op 07 september 2012 @ 09:00:
Nessemeisje, denk je dat artsen alleen maar arts zijn geworden omdat ze daar veel mee kunnen verdienen? Ik denk 't niet.
Ik denk het wel. Als de grote financiele beloning wegvalt, waarom zouden ze de moeite van zo'n jarenlange studie dan nog nemen? Er is maar 'n klein deel van de artsen/architecten/advocaten die prestatiegewijs boven 't maaiveld uitsteekt en daar dus ook extra eer uit haalt. Maar zonder hun financiele status zou toch voor 'n groot deel de motivatie wel wegvallen, behalve bij 'n handjevol met oprechte passie voor hun gekozen richting.
Ken ook iemand met 'n goeie job (zeer goed beloond ook) maar met zeer veel werkdruk. Zij verzucht ook wel ns dat als ze niet zo goed betaald werd, ze wel ergens achter 'n kassa zou gaan zitten en dan vrij inspanningsloos de dag door zou kunnen komen en 's nachts niet wakker zou hoeven liggen van wat er de volgende dag weer op haar werk op haar wacht.
Nessemeisje, denk je dat artsen alleen maar arts zijn geworden omdat ze daar veel mee kunnen verdienen? Ik denk 't niet.
Ik denk het wel. Als de grote financiele beloning wegvalt, waarom zouden ze de moeite van zo'n jarenlange studie dan nog nemen? Er is maar 'n klein deel van de artsen/architecten/advocaten die prestatiegewijs boven 't maaiveld uitsteekt en daar dus ook extra eer uit haalt. Maar zonder hun financiele status zou toch voor 'n groot deel de motivatie wel wegvallen, behalve bij 'n handjevol met oprechte passie voor hun gekozen richting.
Ken ook iemand met 'n goeie job (zeer goed beloond ook) maar met zeer veel werkdruk. Zij verzucht ook wel ns dat als ze niet zo goed betaald werd, ze wel ergens achter 'n kassa zou gaan zitten en dan vrij inspanningsloos de dag door zou kunnen komen en 's nachts niet wakker zou hoeven liggen van wat er de volgende dag weer op haar werk op haar wacht.
vrijdag 7 september 2012 om 09:12
vrijdag 7 september 2012 om 09:14
quote:trotter schreef op 07 september 2012 @ 08:57:
Wat een onzin om te cheeren dat hard werken beloond wordt. Alsof mensen die weinig verdienen per definitie niet hard werken . Ik denk dat de gemiddelde vuilnisman of bejaardenverzorgster harder wekt dan iemand met een kantoorbaan, en toch zie je dat niet terug in het salaris.
Werk doen wat weinig mensen kunnen of willen wordt goed beloond. Bejaardenverzorgster kan gechargeerd iedereen worden die pt oude billen af wil vegen. En blijkbaar willen veel mensen dat, anders werd het wel beter betaald.
Hier in de buurt is jaren een vleesverwerkendbedrijf geweest. En weet je wat de best betaalde banen waren: niet die op de administratie of in de verpakking. Nee, als je de varkenskoppen uitsneed voor de zure zult, of controleerde of de doodgeschoten varkens dood waren, dat werd goed betaald. Smerig werk, in de kou, maar niemand wilde het doen. En wat doe je dan als werkgever: juistem, je speelt de salariskaart.
Wat een onzin om te cheeren dat hard werken beloond wordt. Alsof mensen die weinig verdienen per definitie niet hard werken . Ik denk dat de gemiddelde vuilnisman of bejaardenverzorgster harder wekt dan iemand met een kantoorbaan, en toch zie je dat niet terug in het salaris.
Werk doen wat weinig mensen kunnen of willen wordt goed beloond. Bejaardenverzorgster kan gechargeerd iedereen worden die pt oude billen af wil vegen. En blijkbaar willen veel mensen dat, anders werd het wel beter betaald.
Hier in de buurt is jaren een vleesverwerkendbedrijf geweest. En weet je wat de best betaalde banen waren: niet die op de administratie of in de verpakking. Nee, als je de varkenskoppen uitsneed voor de zure zult, of controleerde of de doodgeschoten varkens dood waren, dat werd goed betaald. Smerig werk, in de kou, maar niemand wilde het doen. En wat doe je dan als werkgever: juistem, je speelt de salariskaart.
