Actueel
alle pijlers
Gelukkiger door kleinere inkomensverschillen?
vrijdag 7 september 2012 om 08:31
De overtuiging van de PvdA dat Nederlanders gelukkiger worden van kleinere inkomensverschillen wekt hoon bij andere partijen.
De PvdA blijft maar op zoek naar argumenten om de belastingen te verhogen”, aldus VVD-leider Rutte. „De VVD meent dat mensen gelukkiger worden als ze aan het werk komen. Daarom creëren wij zoveel banen.” Ook D66 keek op van de redenering van PvdA-leider Samsom. „Zijn uitspraken verbazen me”, aldus D66-leider Pechtold. „Het PvdA-programma ademt nivellering. De PvdA wil minder banen en meer schulden, dat is niet mijn idee van een sterker Nederland.”
Samsom erkende bij het tv-programma 1voor de Verkiezingen dat de inkomensverschillen in Nederland ’relatief klein zijn’ en dat we een ’gelukkig’ land zijn. „Maar er zijn een paar landen die nog iets gelukkiger zijn dan wij en daar zijn de inkomensverschillen kleiner”, aldus de PvdA-lijsttrekker.
------------------------------------------------------------------------------
Ik denk best dat een grote groep mensen gelukkiger wordt als hun inkomen de helft van het inkomen van de minister president gaat worden en ikzelf zou echt dolgelukkig worden als mijn inkomen maar een klein inkomensverschil zou gaan bedragen met het inkomen van Wesley Sneijder hij maandelijks 1.4 miljoen en ik 1 miljoen dat wordt shoppen tot je niet meer kunt
We dromen nog even....
Of we kunnen het andersom doen,Matthijs van Nieuwkerk levert 3 ton van zijn inkomen in voor de minder bedeelden aan 1 ton per jaar moet hij genoeg hebben,zou hij dan nog steeds PVDA stemmen
Door kleinere inkomensverschillen,zou jij dan nog een jarenlange studie doen als je uiteindelijk bijna net zo weinig zou verdienen als een call center medewerker?
Als je als ondernemer je 90 uur per week in de ronde werkt en je 65% af moet dragen blijf jij dan nog in Nederland wonen of ga je het kalmer aan doen om ook doordeweeks thuis het vlees te kunnen snijden?
Hoe denken jullie erover?
De PvdA blijft maar op zoek naar argumenten om de belastingen te verhogen”, aldus VVD-leider Rutte. „De VVD meent dat mensen gelukkiger worden als ze aan het werk komen. Daarom creëren wij zoveel banen.” Ook D66 keek op van de redenering van PvdA-leider Samsom. „Zijn uitspraken verbazen me”, aldus D66-leider Pechtold. „Het PvdA-programma ademt nivellering. De PvdA wil minder banen en meer schulden, dat is niet mijn idee van een sterker Nederland.”
Samsom erkende bij het tv-programma 1voor de Verkiezingen dat de inkomensverschillen in Nederland ’relatief klein zijn’ en dat we een ’gelukkig’ land zijn. „Maar er zijn een paar landen die nog iets gelukkiger zijn dan wij en daar zijn de inkomensverschillen kleiner”, aldus de PvdA-lijsttrekker.
------------------------------------------------------------------------------
Ik denk best dat een grote groep mensen gelukkiger wordt als hun inkomen de helft van het inkomen van de minister president gaat worden en ikzelf zou echt dolgelukkig worden als mijn inkomen maar een klein inkomensverschil zou gaan bedragen met het inkomen van Wesley Sneijder hij maandelijks 1.4 miljoen en ik 1 miljoen dat wordt shoppen tot je niet meer kunt
We dromen nog even....
Of we kunnen het andersom doen,Matthijs van Nieuwkerk levert 3 ton van zijn inkomen in voor de minder bedeelden aan 1 ton per jaar moet hij genoeg hebben,zou hij dan nog steeds PVDA stemmen
Door kleinere inkomensverschillen,zou jij dan nog een jarenlange studie doen als je uiteindelijk bijna net zo weinig zou verdienen als een call center medewerker?
Als je als ondernemer je 90 uur per week in de ronde werkt en je 65% af moet dragen blijf jij dan nog in Nederland wonen of ga je het kalmer aan doen om ook doordeweeks thuis het vlees te kunnen snijden?
Hoe denken jullie erover?
vrijdag 7 september 2012 om 11:07
quote:maylea schreef op 07 september 2012 @ 10:54:
[...]
Ik zie dat ik veel mensen hier toch gelijk moet geven, sommige mensen zijn luie uitvreters die niet met hun dikke reet van de bank af willen komen.
Je vergist je. Mensen willen best werken maar ze zijn niet gek. En dat ben je wel als je geld toe moet geven om werk te verrichten waar je geld voor zou moeten ontvangen. En dat gebeurt (gevoelsmatig) als je door te werken niet meer, maar soms zelfs minder overhoudt dan als je thuis blijft zitten.
Dat noemen we perverse prikkels. Het systeem is dan fout, niet de mensen. Mensen zijn van goede wil en ze kijken primair naar hun eigen belang. Door dat simpele feit hardnekkig te ontkennen slaan politici regelmatig de plank finaal mis.
[...]
Ik zie dat ik veel mensen hier toch gelijk moet geven, sommige mensen zijn luie uitvreters die niet met hun dikke reet van de bank af willen komen.
Je vergist je. Mensen willen best werken maar ze zijn niet gek. En dat ben je wel als je geld toe moet geven om werk te verrichten waar je geld voor zou moeten ontvangen. En dat gebeurt (gevoelsmatig) als je door te werken niet meer, maar soms zelfs minder overhoudt dan als je thuis blijft zitten.
Dat noemen we perverse prikkels. Het systeem is dan fout, niet de mensen. Mensen zijn van goede wil en ze kijken primair naar hun eigen belang. Door dat simpele feit hardnekkig te ontkennen slaan politici regelmatig de plank finaal mis.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 7 september 2012 om 11:08
quote:Donkeyshot schreef op 07 september 2012 @ 11:04:
[...]
Goeie vraag. We hebben in het verleden meer kwalijke akkefietjes gehad omdat mods gezellig zaten te roddelen over forummers.Nah, ze is precies 24 uur afwezig geweest nadat ze NAW gegevens op het forum had geplaatst van een andere forummer, waarna een relletje ontstond op het mod-topic. Denk eerder dat het simpel nadenken was.
[...]
Goeie vraag. We hebben in het verleden meer kwalijke akkefietjes gehad omdat mods gezellig zaten te roddelen over forummers.Nah, ze is precies 24 uur afwezig geweest nadat ze NAW gegevens op het forum had geplaatst van een andere forummer, waarna een relletje ontstond op het mod-topic. Denk eerder dat het simpel nadenken was.
vrijdag 7 september 2012 om 11:09
quote:tipsi schreef op 07 september 2012 @ 11:01:
[...]
ben je toevallig een juniormod dat je weet dat ik een 24 uurs ban had?
Nee hoor, daar hoef je geen Mod voor te zijn.
Je ging al dagenlang veel te ver. Sloeg als een wilde om je heen met allemaal walgelijke opmerkingen en plaatste tenslotte prive gegevens van iemand op het forum. Vervolgens is het 24 uur rustig aan jouw kant
[...]
ben je toevallig een juniormod dat je weet dat ik een 24 uurs ban had?
Nee hoor, daar hoef je geen Mod voor te zijn.
Je ging al dagenlang veel te ver. Sloeg als een wilde om je heen met allemaal walgelijke opmerkingen en plaatste tenslotte prive gegevens van iemand op het forum. Vervolgens is het 24 uur rustig aan jouw kant
vrijdag 7 september 2012 om 11:09
vrijdag 7 september 2012 om 11:10
quote:Donkeyshot schreef op 07 september 2012 @ 11:07:
[...]
Je vergist je. Mensen willen best werken maar ze zijn niet gek. En dat ben je wel als je geld toe moet geven om werk te verrichten waar je geld voor zou moeten ontvangen. En dat gebeurt (gevoelsmatig) als je door te werken niet meer, maar soms zelfs minder overhoudt dan als je thuis blijft zitten.
Dat noemen we perverse prikkels. Het systeem is dan fout, niet de mensen. Mensen zijn van goede wil en ze kijken primair naar hun eigen belang. Door dat simpele feit hardnekkig te ontkennen slaan politici regelmatig de plank finaal mis.Jaja, duidelijk. Het is maar net wie er met zijn dikke reet op de bank zit.
[...]
Je vergist je. Mensen willen best werken maar ze zijn niet gek. En dat ben je wel als je geld toe moet geven om werk te verrichten waar je geld voor zou moeten ontvangen. En dat gebeurt (gevoelsmatig) als je door te werken niet meer, maar soms zelfs minder overhoudt dan als je thuis blijft zitten.
Dat noemen we perverse prikkels. Het systeem is dan fout, niet de mensen. Mensen zijn van goede wil en ze kijken primair naar hun eigen belang. Door dat simpele feit hardnekkig te ontkennen slaan politici regelmatig de plank finaal mis.Jaja, duidelijk. Het is maar net wie er met zijn dikke reet op de bank zit.
vrijdag 7 september 2012 om 11:12
quote:kabouterpuntmuts schreef op 07 september 2012 @ 10:59:
Want dit is niet een maatregel voor de arts van vandaag, maar voor de arts van morgen. Die dus nu nog studeert.
En dat wekt bij geneeskundestudenten het gevoel op van: nou, laat maar zitten dan. Dan ga ik wel naar het buitenland.
En ik denk dat VVD PvdA EN SP en alle anderen dat niet wenselijk vinden. De geneeskundestudent wordt nu gewoon onevenredig hard getroffen.
Niemand in Nederland hoeft een schuld van 2 ton te maken voor z'n studie. Waarom wij wel? En waarom moeten we dan ook nog een extra deel van het geld waarmee we gaan aflossen afdragen? Wat blijft er dan nog over?
Juist, een enkeltje Amerika. Waar ze ons harde werk nog waarderen.
.
I rest my case. Mijn advies: gewoon je dure opleiding volgen en afmaken. En daarna ligt de wereld voor je open. Je bent een hoogopgeleide professional en je spreekt je talen. Ga ergens heen waar je gewaardeerd wordt, niet alleen met mooie woorden maar ook financieel. Al ga je maar naar Duitsland dan zit je al stukken beter.
En Nederland importeert wel artsen uit India en Sri Lanka. Dat gaat de komende jaren gebeuren en gaat door zolang die willen komen voor het inkomen dat ze hier willen verdienen.
Daarna krijgen we weer lange wachtlijsten wegens tekort aan artsen en medisch specialisten. Tegen die tijd gaan de inkomens weer omhoog, maar dan zijn we zo'n 30 jaar verder. Daar zou ik niet op wachten als ik jou was.
Want dit is niet een maatregel voor de arts van vandaag, maar voor de arts van morgen. Die dus nu nog studeert.
En dat wekt bij geneeskundestudenten het gevoel op van: nou, laat maar zitten dan. Dan ga ik wel naar het buitenland.
En ik denk dat VVD PvdA EN SP en alle anderen dat niet wenselijk vinden. De geneeskundestudent wordt nu gewoon onevenredig hard getroffen.
Niemand in Nederland hoeft een schuld van 2 ton te maken voor z'n studie. Waarom wij wel? En waarom moeten we dan ook nog een extra deel van het geld waarmee we gaan aflossen afdragen? Wat blijft er dan nog over?
Juist, een enkeltje Amerika. Waar ze ons harde werk nog waarderen.
.
I rest my case. Mijn advies: gewoon je dure opleiding volgen en afmaken. En daarna ligt de wereld voor je open. Je bent een hoogopgeleide professional en je spreekt je talen. Ga ergens heen waar je gewaardeerd wordt, niet alleen met mooie woorden maar ook financieel. Al ga je maar naar Duitsland dan zit je al stukken beter.
En Nederland importeert wel artsen uit India en Sri Lanka. Dat gaat de komende jaren gebeuren en gaat door zolang die willen komen voor het inkomen dat ze hier willen verdienen.
Daarna krijgen we weer lange wachtlijsten wegens tekort aan artsen en medisch specialisten. Tegen die tijd gaan de inkomens weer omhoog, maar dan zijn we zo'n 30 jaar verder. Daar zou ik niet op wachten als ik jou was.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 7 september 2012 om 11:14
vrijdag 7 september 2012 om 11:15
quote:Katherina schreef op 07 september 2012 @ 09:56:
[...]
En hetzelfde is het met bejaardenverzorgster: als niemand dat meer meer wil of kan doen, wordt dat veel beter betaald.
Dat is nu al het geval. Er is namelijk sprake van onderbezetting in de zorg. En aangezien de zorg door de overheid voor een groot gedeelte betaald wordt werkt het dan niet automatisch zo dat je als bejaardenverzorgende meer betaald krijgt. Het is niet zoals in het bedrijfsleven vraag en dat aan de hand van dat het salaris wordt betaald.
[...]
En hetzelfde is het met bejaardenverzorgster: als niemand dat meer meer wil of kan doen, wordt dat veel beter betaald.
Dat is nu al het geval. Er is namelijk sprake van onderbezetting in de zorg. En aangezien de zorg door de overheid voor een groot gedeelte betaald wordt werkt het dan niet automatisch zo dat je als bejaardenverzorgende meer betaald krijgt. Het is niet zoals in het bedrijfsleven vraag en dat aan de hand van dat het salaris wordt betaald.
vrijdag 7 september 2012 om 11:19
quote:Donkeyshot schreef op 07 september 2012 @ 11:07:
[...]
Je vergist je. Mensen willen best werken maar ze zijn niet gek. En dat ben je wel als je geld toe moet geven om werk te verrichten waar je geld voor zou moeten ontvangen. En dat gebeurt (gevoelsmatig) als je door te werken niet meer, maar soms zelfs minder overhoudt dan als je thuis blijft zitten.
Dat noemen we perverse prikkels. Het systeem is dan fout, niet de mensen. Mensen zijn van goede wil en ze kijken primair naar hun eigen belang. Door dat simpele feit hardnekkig te ontkennen slaan politici regelmatig de plank finaal mis.Mee eens!
[...]
Je vergist je. Mensen willen best werken maar ze zijn niet gek. En dat ben je wel als je geld toe moet geven om werk te verrichten waar je geld voor zou moeten ontvangen. En dat gebeurt (gevoelsmatig) als je door te werken niet meer, maar soms zelfs minder overhoudt dan als je thuis blijft zitten.
Dat noemen we perverse prikkels. Het systeem is dan fout, niet de mensen. Mensen zijn van goede wil en ze kijken primair naar hun eigen belang. Door dat simpele feit hardnekkig te ontkennen slaan politici regelmatig de plank finaal mis.Mee eens!
vrijdag 7 september 2012 om 11:36
quote:elninjoo schreef op 07 september 2012 @ 09:54:
[...]
Voor dat geld: zeker wél! Ik zit in de WW en de grafische branche ligt hier echt op z'n gat, dus ik zoek ander werk, maar heb geen zin om voor 'n minimumloontje te gaan werken wat nog lager is dan m'n uitkering, maar 2400 bruto vind ik 'n net salaris waar ik m'n bed best voor uit wil komen, ook al is het voor 'n beroep wat als minderwaardig wordt gezien. Liever minderwaardig werk wat goed wordt betaald, dan 'n beter geaccepteerd baantje tegen t minimum.Dan is je uitkering blijkbaar toch te hoog!
[...]
Voor dat geld: zeker wél! Ik zit in de WW en de grafische branche ligt hier echt op z'n gat, dus ik zoek ander werk, maar heb geen zin om voor 'n minimumloontje te gaan werken wat nog lager is dan m'n uitkering, maar 2400 bruto vind ik 'n net salaris waar ik m'n bed best voor uit wil komen, ook al is het voor 'n beroep wat als minderwaardig wordt gezien. Liever minderwaardig werk wat goed wordt betaald, dan 'n beter geaccepteerd baantje tegen t minimum.Dan is je uitkering blijkbaar toch te hoog!
vrijdag 7 september 2012 om 11:40
quote:jollie schreef op 07 september 2012 @ 11:36:
Dan is je uitkering blijkbaar toch te hoog!Niet volgens de linkse partijen hoor want het moet eerlijker!
Het probleem is niet zozeer onze hoge uitkeringen, maar dat je geen sprong maakt in netto besteedbaar inkomen als je meer gaat verdienen.
Dus òf het netto salaris moet omhoog van 1-2x modaal, òf we moeten de uitkeringen en regelingen voor laagverdieners naar hetzelfde niveau trekken als in de rest van Europa.
Dan is je uitkering blijkbaar toch te hoog!Niet volgens de linkse partijen hoor want het moet eerlijker!
Het probleem is niet zozeer onze hoge uitkeringen, maar dat je geen sprong maakt in netto besteedbaar inkomen als je meer gaat verdienen.
Dus òf het netto salaris moet omhoog van 1-2x modaal, òf we moeten de uitkeringen en regelingen voor laagverdieners naar hetzelfde niveau trekken als in de rest van Europa.
vrijdag 7 september 2012 om 11:41
Werkgelegenheidsgroei krijg je door meer bedrijven in Nederland te krijgen.
Tommy Hillfinger en nog een hoop amerikaanse (mode)bedrijven hebben hun europese hoofdkantoor in Amsterdam.
Fiscaal gunstiger maar zorgt ook voor de nederlandse werkgelegenheid.Daarom is het ook beter de vennootschapsbelasting in Nederland laag te houden voor de werkgelegenheid op die hoofdkantoren en de extra vennootschapsbelasting die laag is tov andere landen maar wel 1.5 miljard in de staatskas brengt.En dat wil de SP en PVDA teniet doen door ze gelijk te brengen met andere landen.De VVD denkt tenminste op langer termijn in tegenstelling tot SP en PVDA die niet inzien dat je op bepaalde zaken niet veranderen moet want het wegjagen wat je daarmee bereikt is minder werkgelegenheid en minder in de staatskas.Je kunt zeggen wat je wilt van Rutte maar hij denkt wel op langer termijn.Ondernemers moeten in Nederland blijven dus jaag ze door hogere belastingen ed niet naar een ander goedkoper land er gaan er al genoeg weg.....
Een hoop mensen zullen gelukkig worden van het voorstel PVDA om de inkomensverschillen te verminderen maar nog meer mensen worden daar niet blijer van en gaan of emigreren,minder werken of niet meer doorstuderen omdat dat toch weinig extra oplevert.En dat brengt op langer termijn meer slecht dan goed..........
Tommy Hillfinger en nog een hoop amerikaanse (mode)bedrijven hebben hun europese hoofdkantoor in Amsterdam.
Fiscaal gunstiger maar zorgt ook voor de nederlandse werkgelegenheid.Daarom is het ook beter de vennootschapsbelasting in Nederland laag te houden voor de werkgelegenheid op die hoofdkantoren en de extra vennootschapsbelasting die laag is tov andere landen maar wel 1.5 miljard in de staatskas brengt.En dat wil de SP en PVDA teniet doen door ze gelijk te brengen met andere landen.De VVD denkt tenminste op langer termijn in tegenstelling tot SP en PVDA die niet inzien dat je op bepaalde zaken niet veranderen moet want het wegjagen wat je daarmee bereikt is minder werkgelegenheid en minder in de staatskas.Je kunt zeggen wat je wilt van Rutte maar hij denkt wel op langer termijn.Ondernemers moeten in Nederland blijven dus jaag ze door hogere belastingen ed niet naar een ander goedkoper land er gaan er al genoeg weg.....
Een hoop mensen zullen gelukkig worden van het voorstel PVDA om de inkomensverschillen te verminderen maar nog meer mensen worden daar niet blijer van en gaan of emigreren,minder werken of niet meer doorstuderen omdat dat toch weinig extra oplevert.En dat brengt op langer termijn meer slecht dan goed..........
vrijdag 7 september 2012 om 11:44
quote:jollie schreef op 07 september 2012 @ 11:36:
[...]
Dan is je uitkering blijkbaar toch te hoog!
WW heb je zelf voor gewerkt/afgedragen en is 70% van je laatste salaris.
Maar ik vind 't te zot voor woorden dat er mensen in de bijstand zitten die allerlei subsidies binnenharken waardoor gaan werken dus idd 'n financiele achteruitgang betekent. Er moet juist 'n groter gat komen tussen bijstand en minimumloon, zodat je zo'n baantje aangrijpt om het beter te kunnen krijgen. Nu krijgt men het vooral slechter. Begrijp het best dat je dan gewoon lekker thuis blijft.
[...]
Dan is je uitkering blijkbaar toch te hoog!
WW heb je zelf voor gewerkt/afgedragen en is 70% van je laatste salaris.
Maar ik vind 't te zot voor woorden dat er mensen in de bijstand zitten die allerlei subsidies binnenharken waardoor gaan werken dus idd 'n financiele achteruitgang betekent. Er moet juist 'n groter gat komen tussen bijstand en minimumloon, zodat je zo'n baantje aangrijpt om het beter te kunnen krijgen. Nu krijgt men het vooral slechter. Begrijp het best dat je dan gewoon lekker thuis blijft.
vrijdag 7 september 2012 om 12:04
quote:elninjoo schreef op 07 september 2012 @ 11:44:
[...]
WW heb je zelf voor gewerkt/afgedragen en is 70% van je laatste salaris.
Maar ik vind 't te zot voor woorden dat er mensen in de bijstand zitten die allerlei subsidies binnenharken waardoor gaan werken dus idd 'n financiele achteruitgang betekent. Er moet juist 'n groter gat komen tussen bijstand en minimumloon, zodat je zo'n baantje aangrijpt om het beter te kunnen krijgen. Nu krijgt men het vooral slechter. Begrijp het best dat je dan gewoon lekker thuis blijft.
Ik ben het met je eens dat het verschil tussen het inkomen bij werken en niet-werken veel groter moet. Maar er zal ook een mentaliteitsverandering nodig zijn. Veel mensen gaan nu niet werken, omdat hun ww-uitkering hoog is (zoals nu bij jou het geval is), maar als je te lang uit het arbeidsproces bent, dan wordt het steeds moeilijker om een baan te vinden.
Als je gaat solliciteren en uit je CV blijkt dat je eerst 2 jaar achterover hebt geleund in je luie stoel, dan is dat geen goede binnenkomer. Uiteindelijk kom je in de bijstand en dan zul je toch aan de gang moeten. (Al zou daar door de overheid veel meer dwang achter moeten worden gezet.)
[...]
WW heb je zelf voor gewerkt/afgedragen en is 70% van je laatste salaris.
Maar ik vind 't te zot voor woorden dat er mensen in de bijstand zitten die allerlei subsidies binnenharken waardoor gaan werken dus idd 'n financiele achteruitgang betekent. Er moet juist 'n groter gat komen tussen bijstand en minimumloon, zodat je zo'n baantje aangrijpt om het beter te kunnen krijgen. Nu krijgt men het vooral slechter. Begrijp het best dat je dan gewoon lekker thuis blijft.
Ik ben het met je eens dat het verschil tussen het inkomen bij werken en niet-werken veel groter moet. Maar er zal ook een mentaliteitsverandering nodig zijn. Veel mensen gaan nu niet werken, omdat hun ww-uitkering hoog is (zoals nu bij jou het geval is), maar als je te lang uit het arbeidsproces bent, dan wordt het steeds moeilijker om een baan te vinden.
Als je gaat solliciteren en uit je CV blijkt dat je eerst 2 jaar achterover hebt geleund in je luie stoel, dan is dat geen goede binnenkomer. Uiteindelijk kom je in de bijstand en dan zul je toch aan de gang moeten. (Al zou daar door de overheid veel meer dwang achter moeten worden gezet.)
vrijdag 7 september 2012 om 12:54
De WW is inderdaad een WERKnemersverzekering, waarom zou je die niet gebruiken als je er recht op hebt ?
Je gaat toch ook niet je auto verzekeren en vervolgens bij een schade tegen de verzekeraar zeggen dat die niet hoeft uit te keren ?
Ik ben 20 jaar geleden door een kameraad naar de uitkerende instantie geschopt omdat Snoezeman enik dachten dat ik geen WW zou krijgen omdat Snoezeman wel werk had.
Ik bleek 700 gulden per maand te krijgen !!
Je gaat toch ook niet je auto verzekeren en vervolgens bij een schade tegen de verzekeraar zeggen dat die niet hoeft uit te keren ?
Ik ben 20 jaar geleden door een kameraad naar de uitkerende instantie geschopt omdat Snoezeman enik dachten dat ik geen WW zou krijgen omdat Snoezeman wel werk had.
Ik bleek 700 gulden per maand te krijgen !!
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 7 september 2012 om 13:06
quote:snoesje666 schreef op 07 september 2012 @ 12:54:
De WW is inderdaad een WERKnemersverzekering, waarom zou je die niet gebruiken als je er recht op hebt ?
Je gaat toch ook niet je auto verzekeren en vervolgens bij een schade tegen de verzekeraar zeggen dat die niet hoeft uit te keren ?
Ik ben 20 jaar geleden door een kameraad naar de uitkerende instantie geschopt omdat Snoezeman enik dachten dat ik geen WW zou krijgen omdat Snoezeman wel werk had.
Ik bleek 700 gulden per maand te krijgen !!Het is een vangnet ter overbrugging naar een nieuwe baan. Als je bewust in de WW blijft, dan moet je ook niet zeuren dat als je eenmaal in de bijstand bent beland, je geen baan meer kunt vinden.
De WW is inderdaad een WERKnemersverzekering, waarom zou je die niet gebruiken als je er recht op hebt ?
Je gaat toch ook niet je auto verzekeren en vervolgens bij een schade tegen de verzekeraar zeggen dat die niet hoeft uit te keren ?
Ik ben 20 jaar geleden door een kameraad naar de uitkerende instantie geschopt omdat Snoezeman enik dachten dat ik geen WW zou krijgen omdat Snoezeman wel werk had.
Ik bleek 700 gulden per maand te krijgen !!Het is een vangnet ter overbrugging naar een nieuwe baan. Als je bewust in de WW blijft, dan moet je ook niet zeuren dat als je eenmaal in de bijstand bent beland, je geen baan meer kunt vinden.
vrijdag 7 september 2012 om 13:13
Niet alles gelezen, dus wellicht mosterd.
Vele onderzoeken wijzen uit dat de pvda in principe gelijk heeft. Het gaat dan om de vehouding tussen de tien% rijkste en armste mensen uit een land. Als dat in verhouding niet te groot is dan zijn de mensen gelukkiger in een land. In nl is dit al het geval. Is de kloof heel groot, zoals bijv in Amerika, dan zijn de mensen ongelukkiger, wat zich weer uit in bijv hogere criminaliteitscijfers. Wordt er daarintegen teveel genivelleerd, zoals in communistische landen, dan daalt het geluksgevoel, want er is weinig meer om te ambieren. Uiteraard is dit op algemeen niveau en niet persoonlijk.
Bovenstaand komt uit het boek Hoe groot is jouw wereld van Bob Sudcliffe. Een heel interessant boek over economische verhoudingen in de wereld.
Vele onderzoeken wijzen uit dat de pvda in principe gelijk heeft. Het gaat dan om de vehouding tussen de tien% rijkste en armste mensen uit een land. Als dat in verhouding niet te groot is dan zijn de mensen gelukkiger in een land. In nl is dit al het geval. Is de kloof heel groot, zoals bijv in Amerika, dan zijn de mensen ongelukkiger, wat zich weer uit in bijv hogere criminaliteitscijfers. Wordt er daarintegen teveel genivelleerd, zoals in communistische landen, dan daalt het geluksgevoel, want er is weinig meer om te ambieren. Uiteraard is dit op algemeen niveau en niet persoonlijk.
Bovenstaand komt uit het boek Hoe groot is jouw wereld van Bob Sudcliffe. Een heel interessant boek over economische verhoudingen in de wereld.
vrijdag 7 september 2012 om 13:19
Waar de partij voor de arbeid! echt voor zou moeten zorgen is dat werken weer lonend wordt. Als je nu in de bestand zit krijg je zoveel toeslagen dat wanneer je werkt je een vergelijkbaar inkomen hebt. Mijn collega, die alleenstaande moeder is en 32 uur werkt kan het alleen bolwerken omdat haar ex schoonvader haar kinderen gratis opvangt. Haar buurvrouw zit in de bijstand en heeft een vergelijkbaar inkomen door allerlei toeslagen. Dat motiveerd dus niet om te gaan werken.
