Actueel
alle pijlers
Gemeente zwicht voor klacht moslims
dinsdag 20 mei 2008 om 16:19
Of de heren bouwvakkers even hun korte broek willen omwisselen voor een exemplaar met lange pijpen? Dat kregen werklieden afgelopen week van de uitvoerder van een groot renovatieproject in Almere te horen. Islamitische buurtbewoners hadden geklaagd over te blote kleding van de bouwers.
Wat vinden jullie, terrecht want we hebben lang genoeg in de bilspleet van de stratenmaker gekeken of gaat dit te ver de bouwvakkers hoeven hier echt niet in een djellaba!
Wat vinden jullie, terrecht want we hebben lang genoeg in de bilspleet van de stratenmaker gekeken of gaat dit te ver de bouwvakkers hoeven hier echt niet in een djellaba!
donderdag 22 mei 2008 om 18:41
Sarah, jij maakte ook een behoorlijk aantal lullige, infantiele opmerkingen naar mij toe, maar dat terzijde........
Geweldig hoor, dat je je beroep zo goed uitoefent, maar je hoeft je aan mij echt niet te bewijzen hoor.
Dat je niet goed leest, is wel duidelijk, anders had je wel geweten dat ik de problemen wel degelijk erken.
Geweldig hoor, dat je je beroep zo goed uitoefent, maar je hoeft je aan mij echt niet te bewijzen hoor.
Dat je niet goed leest, is wel duidelijk, anders had je wel geweten dat ik de problemen wel degelijk erken.
donderdag 22 mei 2008 om 18:43
donderdag 22 mei 2008 om 18:43
[quote]sarah2ndlife schreef op 22 mei 2008 @ 10:12:
ik wil die positieve bijdrages van allochtonen aan onze samenleving weleens horen van Liv
De hamam??[/quote]
Lastige vraag. Ik zou zo één twee drie ook niet echt iets positiefs kunnen opnoemen. Ella Vogelaar kwam geloof ik ook niet verder dan vertellen dat je dankzij het multiculti gedoe nu zo veel exotische eethuisjes had in NL.
De gristen-fundamentalisten zijn net zo erg en precies zo onverdraagzaam als de Moslim fundi's. Alleen minder gewelddadig denk ik.
Maar het zijn wel onze reli-idioten!
Eigen Godsdienstwaanzinnigen eerst
Zowel Griffo's als Moslim-gekken willen terug naar de jaren '50 denk ik wel eens. (Of nog verder terug, naar de Middeleeuwen ongeveer). Die gristen fanaten hadden wel altijd al (Ik woon in de Bible Belt, ken die lui een beetje), maar om daar nog eens flink wat Islam fanatici aan toe te voegen vind ik nogal overbodig.
En bouwvakkers......ach ja, zware shag, sportsokken-met-sloffen, de afgeknipte spijkerbroek, tattoo's, een bepaald soort humor, simpel bier, Andre Hazes & Borsato, de zichtbare bilnaden, fluiten naar blonde vrouwen, witte bestel-busjes, het hoort er allemaal bij hahahaha
Ik zou een Shostakovich luisterende, SAAB rijdende, Vrij-Nederland lezende bouwvakker nooit vertrouwen!
ik wil die positieve bijdrages van allochtonen aan onze samenleving weleens horen van Liv
De hamam??[/quote]
Lastige vraag. Ik zou zo één twee drie ook niet echt iets positiefs kunnen opnoemen. Ella Vogelaar kwam geloof ik ook niet verder dan vertellen dat je dankzij het multiculti gedoe nu zo veel exotische eethuisjes had in NL.
De gristen-fundamentalisten zijn net zo erg en precies zo onverdraagzaam als de Moslim fundi's. Alleen minder gewelddadig denk ik.
Maar het zijn wel onze reli-idioten!
Eigen Godsdienstwaanzinnigen eerst
Zowel Griffo's als Moslim-gekken willen terug naar de jaren '50 denk ik wel eens. (Of nog verder terug, naar de Middeleeuwen ongeveer). Die gristen fanaten hadden wel altijd al (Ik woon in de Bible Belt, ken die lui een beetje), maar om daar nog eens flink wat Islam fanatici aan toe te voegen vind ik nogal overbodig.
En bouwvakkers......ach ja, zware shag, sportsokken-met-sloffen, de afgeknipte spijkerbroek, tattoo's, een bepaald soort humor, simpel bier, Andre Hazes & Borsato, de zichtbare bilnaden, fluiten naar blonde vrouwen, witte bestel-busjes, het hoort er allemaal bij hahahaha
Ik zou een Shostakovich luisterende, SAAB rijdende, Vrij-Nederland lezende bouwvakker nooit vertrouwen!
donderdag 22 mei 2008 om 18:47
quote:Liv schreef op 22 mei 2008 @ 18:41:
Sarah, jij maakte ook een behoorlijk aantal lullige, infantiele opmerkingen naar mij toe, maar dat terzijde........
Geweldig hoor, dat je je beroep zo goed uitoefent, maar je hoeft je aan mij echt niet te bewijzen hoor.
ik ergerde mij alleen maar aan jou betweterigheid en het bagatelliseren van mijn passie voor lesgeven wat ik verdomd goed doe en who the hell is Liv omdat te verkwanselen tss,
Dat je niet goed leest, is wel duidelijk, anders had je wel geweten dat ik de problemen wel degelijk erken.nee nou wordt ie mooi!!!!!!
Jij lult zoals Shakira danst met een enorme draaikont.
Sarah, jij maakte ook een behoorlijk aantal lullige, infantiele opmerkingen naar mij toe, maar dat terzijde........
Geweldig hoor, dat je je beroep zo goed uitoefent, maar je hoeft je aan mij echt niet te bewijzen hoor.
ik ergerde mij alleen maar aan jou betweterigheid en het bagatelliseren van mijn passie voor lesgeven wat ik verdomd goed doe en who the hell is Liv omdat te verkwanselen tss,
Dat je niet goed leest, is wel duidelijk, anders had je wel geweten dat ik de problemen wel degelijk erken.nee nou wordt ie mooi!!!!!!
Jij lult zoals Shakira danst met een enorme draaikont.
donderdag 22 mei 2008 om 18:47
quote:stout1975 schreef op 22 mei 2008 @ 18:41:
Als je het verschil niet ziet tussen dat schilderij en porno dan ben je niet goed bij je hoofd.
Naakt is mooi en zuiver. Porno is ranzig.
En kinderen, die zijn juist helemaal heppiedepeppie als ze naakt rond kunnen rennen.
Maar, zoals al eerder vermeld, het gaat hier om een plek waar je niet weg kan blijven. Een tv kun je uitzetten, een winkel kun je vermijden, maar als je op het gemeentehuis moet zijn, dan kun je dat niet ergens anders doen. Nogal een verschil vind ik.
Bovendien zijn ze ergens anders gehangen en helemaal niet verboden.
De ophef hierover, dat vind ik nogal overdreven.
Als je het verschil niet ziet tussen dat schilderij en porno dan ben je niet goed bij je hoofd.
Naakt is mooi en zuiver. Porno is ranzig.
En kinderen, die zijn juist helemaal heppiedepeppie als ze naakt rond kunnen rennen.
Maar, zoals al eerder vermeld, het gaat hier om een plek waar je niet weg kan blijven. Een tv kun je uitzetten, een winkel kun je vermijden, maar als je op het gemeentehuis moet zijn, dan kun je dat niet ergens anders doen. Nogal een verschil vind ik.
Bovendien zijn ze ergens anders gehangen en helemaal niet verboden.
De ophef hierover, dat vind ik nogal overdreven.
donderdag 22 mei 2008 om 18:51
Bericht over Moslims = krant haalt goede verkoopcijfers = lezer leest krant = lezer ziet advertenties van sponsoren op de achtergrond = lezer zet zich af tegen moslims
Uitspraken van een moslim = de laffe Pauw en Witteman scoren goedkoop hoge kijkcijfers = de volgende dag wederom als een andere moslim verplicht de uitspraken tracht te nuanceren = de t.v. kijker weer lekker opgefokt
en dat vele duizenden berichten lang, vele duizenden.
Je kunt het ook zo zien;
blanke fokt andere blanken op over moslims want dat scoort zo lekker!
hoe lang gaat dat nog door?
hap, hap, hap
Uitspraken van een moslim = de laffe Pauw en Witteman scoren goedkoop hoge kijkcijfers = de volgende dag wederom als een andere moslim verplicht de uitspraken tracht te nuanceren = de t.v. kijker weer lekker opgefokt
en dat vele duizenden berichten lang, vele duizenden.
Je kunt het ook zo zien;
blanke fokt andere blanken op over moslims want dat scoort zo lekker!
hoe lang gaat dat nog door?
hap, hap, hap
donderdag 22 mei 2008 om 18:51
donderdag 22 mei 2008 om 19:03
Sommige moslims zijn gevaarlijk, klopt.
Maar hoeveel gevaarlijker zijn de blanken t.o.v. moslims als we toch gaan generaliseren?
Hoewel Afghanen zijn er wel niet gedood door Nederlandse soldaten?
Officieel "mogen" er geen getallen genoemd worden van defensie maar...tot wel !!! 80 !!!! doden per dag zijn er geteld waaronder kinderen, vrouwen en bejaarden!
En de Amerikanen?
Wat dacht je van 1.000.000 miljoen Irakese dode moslims?
En die moslimkapers van 9-11?
Over 100 jaar is er nog geen sprankje bewijs dat zij echt in die vliegtuigen hebben gezeten.
En dan die Nederlandse moslims...
Die van de "hofstadgroep", wilden die echt een aanslag plegen of wilden ze dat volgens jullie doen omdat de overheid dat zegt en de senatiezoekende brave Nederlandse luisteraar en lezer nu éénmaal netjes de overheid gelooft?
Ok, ok, ze hadden een granaat en een wapen...goh, poeh hé...
Dat er Nederlandse en Joegoslavische bendes actief zijn die het duizendvoudige hebben opgeslagen in ware wapenkamers midden in Nederlandse woonwijken maakt natuurlijk allemaal niets uit voor sommige lezers hier...
De moslims hebben het gedaan, zo ver reikt de gedachtengang, zo ver mag de gedachtengang reiken en niet verder.
De moslims hebben het gedaan. punt.
Tuurlijk...
Maar hoeveel gevaarlijker zijn de blanken t.o.v. moslims als we toch gaan generaliseren?
Hoewel Afghanen zijn er wel niet gedood door Nederlandse soldaten?
Officieel "mogen" er geen getallen genoemd worden van defensie maar...tot wel !!! 80 !!!! doden per dag zijn er geteld waaronder kinderen, vrouwen en bejaarden!
En de Amerikanen?
Wat dacht je van 1.000.000 miljoen Irakese dode moslims?
En die moslimkapers van 9-11?
Over 100 jaar is er nog geen sprankje bewijs dat zij echt in die vliegtuigen hebben gezeten.
En dan die Nederlandse moslims...
Die van de "hofstadgroep", wilden die echt een aanslag plegen of wilden ze dat volgens jullie doen omdat de overheid dat zegt en de senatiezoekende brave Nederlandse luisteraar en lezer nu éénmaal netjes de overheid gelooft?
Ok, ok, ze hadden een granaat en een wapen...goh, poeh hé...
Dat er Nederlandse en Joegoslavische bendes actief zijn die het duizendvoudige hebben opgeslagen in ware wapenkamers midden in Nederlandse woonwijken maakt natuurlijk allemaal niets uit voor sommige lezers hier...
De moslims hebben het gedaan, zo ver reikt de gedachtengang, zo ver mag de gedachtengang reiken en niet verder.
De moslims hebben het gedaan. punt.
Tuurlijk...
donderdag 22 mei 2008 om 19:06
quote:heejhallo schreef op 22 mei 2008 @ 18:47:
[...]
Maar, zoals al eerder vermeld, het gaat hier om een plek waar je niet weg kan blijven. Een tv kun je uitzetten, een winkel kun je vermijden, maar als je op het gemeentehuis moet zijn, dan kun je dat niet ergens anders doen. Nogal een verschil vind ik.
nou in onze gemeente kan bijna alles al via internet
behalve je bijstand ophalen denk ik, maar daar heb ik geen kaas van gegeten.
Ik vraag me dan ook werkelijk af als je zo is die ene keer op het stadhuis moet zijn waarom je dan zo moet zeuren over schilderijen, je komt er toch niet elke week of zelfs elke maand, hoe vaak gebeurt dat nou, ik geloof dat het voor mij 4 jaar geleden is voor mijn paspoort, o man, ik ben dat schilderij nog niet te boven, afschuwelijk was het,
Bovendien zijn ze ergens anders gehangen en helemaal niet verboden.
De ophef hierover, dat vind ik nogal overdreven.dat vind ik ook , maar dan de ophef van de moslims he!
[...]
Maar, zoals al eerder vermeld, het gaat hier om een plek waar je niet weg kan blijven. Een tv kun je uitzetten, een winkel kun je vermijden, maar als je op het gemeentehuis moet zijn, dan kun je dat niet ergens anders doen. Nogal een verschil vind ik.
nou in onze gemeente kan bijna alles al via internet
behalve je bijstand ophalen denk ik, maar daar heb ik geen kaas van gegeten.
Ik vraag me dan ook werkelijk af als je zo is die ene keer op het stadhuis moet zijn waarom je dan zo moet zeuren over schilderijen, je komt er toch niet elke week of zelfs elke maand, hoe vaak gebeurt dat nou, ik geloof dat het voor mij 4 jaar geleden is voor mijn paspoort, o man, ik ben dat schilderij nog niet te boven, afschuwelijk was het,
Bovendien zijn ze ergens anders gehangen en helemaal niet verboden.
De ophef hierover, dat vind ik nogal overdreven.dat vind ik ook , maar dan de ophef van de moslims he!
donderdag 22 mei 2008 om 19:09
quote:heejhallo schreef op 22 mei 2008 @ 18:47:
[...]
Maar, zoals al eerder vermeld, het gaat hier om een plek waar je niet weg kan blijven. Een tv kun je uitzetten, een winkel kun je vermijden, maar als je op het gemeentehuis moet zijn, dan kun je dat niet ergens anders doen. Nogal een verschil vind ik.
Bovendien zijn ze ergens anders gehangen en helemaal niet verboden.
De ophef hierover, dat vind ik nogal overdreven.
Dan kijk je maar de andere kant op.
Als je in NL wilt wonen moet je er tegen kunnen dat mensen in NL vrij zijn om te denken en te geloven wat ze willen.
Ik word ook geconfronteerd met niqaabs op straat en andere hoofddoekjes, voor mij zijn dat tekenen van een walgelijke onderdrukking van vrouwen. Toch mogen die dames dat best van mij hoor.
Ik zou graag zien dat religieuzen ook rekening hielden met mij.
Maar ja, als je wereldbeeld ophangt aan een duizenden jaren oude fabeltjeskrant ben je waarschijnlijk intellectueel niet in staat tot tolerantie.
[...]
Maar, zoals al eerder vermeld, het gaat hier om een plek waar je niet weg kan blijven. Een tv kun je uitzetten, een winkel kun je vermijden, maar als je op het gemeentehuis moet zijn, dan kun je dat niet ergens anders doen. Nogal een verschil vind ik.
Bovendien zijn ze ergens anders gehangen en helemaal niet verboden.
De ophef hierover, dat vind ik nogal overdreven.
Dan kijk je maar de andere kant op.
Als je in NL wilt wonen moet je er tegen kunnen dat mensen in NL vrij zijn om te denken en te geloven wat ze willen.
Ik word ook geconfronteerd met niqaabs op straat en andere hoofddoekjes, voor mij zijn dat tekenen van een walgelijke onderdrukking van vrouwen. Toch mogen die dames dat best van mij hoor.
Ik zou graag zien dat religieuzen ook rekening hielden met mij.
Maar ja, als je wereldbeeld ophangt aan een duizenden jaren oude fabeltjeskrant ben je waarschijnlijk intellectueel niet in staat tot tolerantie.
donderdag 22 mei 2008 om 19:37
ach , als een stelletje gristenen hadden gezeurd over die korte broek had het een gristen topic geweest, maar het waren nou eenmaal moslims.
En die van dat schilderij ook, en die van die burkini ook.
wat een gezeur joh over zgn aanstootgevende dingen die niet aanstootgevend zijn volgens onze normen ,daar zit t probleem, wat wij niet aanstootgevend vinden , maar lekker makkelijk of mooie kunst etc etc, dat vinden zij een probleem, ik begrijp het werkelijk niet, ik dacht dat die mensen een inburgerings cursus hadden gehad of integratie cursus, whatever..
En die van dat schilderij ook, en die van die burkini ook.
wat een gezeur joh over zgn aanstootgevende dingen die niet aanstootgevend zijn volgens onze normen ,daar zit t probleem, wat wij niet aanstootgevend vinden , maar lekker makkelijk of mooie kunst etc etc, dat vinden zij een probleem, ik begrijp het werkelijk niet, ik dacht dat die mensen een inburgerings cursus hadden gehad of integratie cursus, whatever..
donderdag 22 mei 2008 om 19:42
quote:stout1975 schreef op 22 mei 2008 @ 19:09:
[...]
Dan kijk je maar de andere kant op.
Als je in NL wilt wonen moet je er tegen kunnen dat mensen in NL vrij zijn om te denken en te geloven wat ze willen.
Ik word ook geconfronteerd met niqaabs op straat en andere hoofddoekjes, voor mij zijn dat tekenen van een walgelijke onderdrukking van vrouwen. Toch mogen die dames dat best van mij hoor.
Ik zou graag zien dat religieuzen ook rekening hielden met mij.
Maar ja, als je wereldbeeld ophangt aan een duizenden jaren oude fabeltjeskrant ben je waarschijnlijk intellectueel niet in staat tot tolerantie.
Maar betekent dat dan dat je als religieus persoon er niet over mag klagen? Dus als dire atheistische mannen erover hadden geklaagd, en het schilderij was verwijderd/verplaats, dan was het minder erg geweest?
Ik ben het met je eens wat beterft de lange tenen van gelovigen hoor, dat is inherrent aan religie, dat je jezelf, of jouw volk beter vind dan de rest. Maar ach, daarom mogen ze toch nog wel een klacht indienen? Bij mij houdt de vrijheid van godsdienst op, wanneer het de vrijheid van de ander inperkt. Daarom vind ik de wet op godslastering ook heel raar. Maar een schilderij met blote tieten vind ik eingelijk niet zo'n groot onderdeel van mijn vrijheid.
[...]
Dan kijk je maar de andere kant op.
Als je in NL wilt wonen moet je er tegen kunnen dat mensen in NL vrij zijn om te denken en te geloven wat ze willen.
Ik word ook geconfronteerd met niqaabs op straat en andere hoofddoekjes, voor mij zijn dat tekenen van een walgelijke onderdrukking van vrouwen. Toch mogen die dames dat best van mij hoor.
Ik zou graag zien dat religieuzen ook rekening hielden met mij.
Maar ja, als je wereldbeeld ophangt aan een duizenden jaren oude fabeltjeskrant ben je waarschijnlijk intellectueel niet in staat tot tolerantie.
Maar betekent dat dan dat je als religieus persoon er niet over mag klagen? Dus als dire atheistische mannen erover hadden geklaagd, en het schilderij was verwijderd/verplaats, dan was het minder erg geweest?
Ik ben het met je eens wat beterft de lange tenen van gelovigen hoor, dat is inherrent aan religie, dat je jezelf, of jouw volk beter vind dan de rest. Maar ach, daarom mogen ze toch nog wel een klacht indienen? Bij mij houdt de vrijheid van godsdienst op, wanneer het de vrijheid van de ander inperkt. Daarom vind ik de wet op godslastering ook heel raar. Maar een schilderij met blote tieten vind ik eingelijk niet zo'n groot onderdeel van mijn vrijheid.
donderdag 22 mei 2008 om 19:50
Totale verspilling de zgn inburgerings cursussen, zoveelste subsidie pot voor een groep die zich weigert aan te passen en zich veels te makkelijk en te graag als slachtoffer ziet van de nederlandse maatschappij. Toch te gek voor woorden dat je 3,5 - 5 jaar te tijd hebt om te slagen voor de inburgeringscursus? Maar goed dat is weer typisch het softe beleid in Nederland.
donderdag 22 mei 2008 om 19:55
quote:heejhallo schreef op 22 mei 2008 @ 19:42:
[...]
Maar betekent dat dan dat je als religieus persoon er niet over mag klagen? Dus als dire atheistische mannen erover hadden geklaagd, en het schilderij was verwijderd/verplaats, dan was het minder erg geweest?
neeeeeeeee, maar het waren heel toevallig drie moslims
Ik ben het met je eens wat beterft de lange tenen van gelovigen hoor, dat is inherrent aan religie, dat je jezelf, of jouw volk beter vind dan de rest. Maar ach, daarom mogen ze toch nog wel een klacht indienen?
tuurlijk, maar dat is het dan ook, een klacht , bedankt en tot ziens en schilderij blijft hangen.
Bij mij houdt de vrijheid van godsdienst op, wanneer het de vrijheid van de ander inperkt.
dat doet het toch ook, men is nu niet meer vrij om gemaakte kunst tentoon te stellen voor een breed publiek
Daarom vind ik de wet op godslastering ook heel raar. Maar een schilderij met blote tieten vind ik eingelijk niet zo'n groot onderdeel van mijn vrijheid.
het is de essentie die erin schuilt, niet eens het schilderij zelf wat mij betreft, wel wat de moslim betreft en daas de clou,
ik moslim, jij schilderij weghalen , tuurlijk joh, vandaag nog, ben al blij dat je van mijn auto afblijft ( quote balkenende)
kruip , kruip , kruip ,
[...]
Maar betekent dat dan dat je als religieus persoon er niet over mag klagen? Dus als dire atheistische mannen erover hadden geklaagd, en het schilderij was verwijderd/verplaats, dan was het minder erg geweest?
neeeeeeeee, maar het waren heel toevallig drie moslims
Ik ben het met je eens wat beterft de lange tenen van gelovigen hoor, dat is inherrent aan religie, dat je jezelf, of jouw volk beter vind dan de rest. Maar ach, daarom mogen ze toch nog wel een klacht indienen?
tuurlijk, maar dat is het dan ook, een klacht , bedankt en tot ziens en schilderij blijft hangen.
Bij mij houdt de vrijheid van godsdienst op, wanneer het de vrijheid van de ander inperkt.
dat doet het toch ook, men is nu niet meer vrij om gemaakte kunst tentoon te stellen voor een breed publiek
Daarom vind ik de wet op godslastering ook heel raar. Maar een schilderij met blote tieten vind ik eingelijk niet zo'n groot onderdeel van mijn vrijheid.
het is de essentie die erin schuilt, niet eens het schilderij zelf wat mij betreft, wel wat de moslim betreft en daas de clou,
ik moslim, jij schilderij weghalen , tuurlijk joh, vandaag nog, ben al blij dat je van mijn auto afblijft ( quote balkenende)
kruip , kruip , kruip ,
