Actueel
alle pijlers
Gezocht Thijs H., drie moorden in vier dagen.
woensdag 8 mei 2019 om 22:36
Wat er aan de hand is weet ik niet, maar de politie gaf vanavond een opsporingsbericht vrij van een man van 27 die er 3 in 4 dagen heeft neergestoken.
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
anoniem_114563 wijzigde dit bericht op 09-05-2019 08:33
Reden: Korrektie
Reden: Korrektie
1.92% gewijzigd
vrijdag 16 augustus 2019 om 17:42
Te veel bureaucratie kan funest zijn voor adequate beslissingen, blijkt maar weer. Overigens snap ik dat het ingewikkeld kan zijn, hoor, maar in deze situatie kregen ze het op een presenteerblaadje.Coconuts12 schreef: ↑16-08-2019 17:35Lees ff het begin van dit topic. Daar is al uitgebreid over gesproken. Maar daar is ook nog niet het laatste over gezegd denk ik zo. Dat zal echt nog wel ter sprake komen in de rechtzaal.
Ja, hij had anderen kunnen aanvallen. Net zoals zijn mede patiënt heeft gedaan in de instelling zelf die er net zo goed vandoor had kunnen gaan.
vrijdag 16 augustus 2019 om 17:46
Dat lijkt idd wel zo. Beroepsgeheim is wel een heel belangrijk iets. Daar mag niet licht over gedacht worden. En ik denk dat de rechter en het OM daar zeker nog wel vragen over gaan stellen.
zaterdag 17 augustus 2019 om 08:08
De beroepswereld trekt dan aan de bel. Politie, psychiatrie, advocatuur etc. Zij rapporteren aan de overheid, en due grijpt in door wetten en
Regels aan te passen.
zaterdag 17 augustus 2019 om 13:41
Ieder mens, maar dan ook ieder mens kan plotseling psychotisch worden. Het echter onmogelijk om iedereen onder controle te houden en te checken.
Waarschijnlijk komt het iets vaker voor bij mensen die al psychische problemen hebben. Echter het is echt biet zo dat iedereen die ooit psychische problemen heeft slaat door of krijgt een psychose.
Helaas is het onmogelijk om te voorspellen bij wie het gebeurd. Je kan hooguit aangeven wie er een verhoogd risico loopt.
Achteraf is het altijd makkelijk te verklaren.
Vergeet ook niet dat de meeste levensdelicten in de relatiesfeer gebeuren of ouders die hun kinderen of kinderen die hun ouders iets aan doen. Het aantal gevallen zoals bij deze man is zeer maar dan ook zeer uitzonderlijk.
Natuurlijk, het zou jouw familielid of vriend maar zijn die wordt vermoord. En we moeten zorgen als maatschappij dat die niet gebeurd. Maar volledig voorkomen kan niet.
Net zo min dat je een auto ongeluk krijgt, van de trap aflazerd of door de bliksem wordt getroffen.
Deze Thijs is geen normaal functionerend mens. Want die doet zo iets niet. Aan de andere kant, hij heeft zijn middelbare school afgemaakt en was gaan studeren. Dus zo niet-normaal was hij in het verleden ook weer niet.
Waarschijnlijk komt het iets vaker voor bij mensen die al psychische problemen hebben. Echter het is echt biet zo dat iedereen die ooit psychische problemen heeft slaat door of krijgt een psychose.
Helaas is het onmogelijk om te voorspellen bij wie het gebeurd. Je kan hooguit aangeven wie er een verhoogd risico loopt.
Achteraf is het altijd makkelijk te verklaren.
Vergeet ook niet dat de meeste levensdelicten in de relatiesfeer gebeuren of ouders die hun kinderen of kinderen die hun ouders iets aan doen. Het aantal gevallen zoals bij deze man is zeer maar dan ook zeer uitzonderlijk.
Natuurlijk, het zou jouw familielid of vriend maar zijn die wordt vermoord. En we moeten zorgen als maatschappij dat die niet gebeurd. Maar volledig voorkomen kan niet.
Net zo min dat je een auto ongeluk krijgt, van de trap aflazerd of door de bliksem wordt getroffen.
Deze Thijs is geen normaal functionerend mens. Want die doet zo iets niet. Aan de andere kant, hij heeft zijn middelbare school afgemaakt en was gaan studeren. Dus zo niet-normaal was hij in het verleden ook weer niet.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
zaterdag 17 augustus 2019 om 14:20
Geen verstand van strafrecht zeker?ikBedoelHetGoed schreef: ↑16-08-2019 17:05Als het OM dit kan aantonen is het obstructie van de rechtsgang door de familie, wat strafbaar is.
Het wetsartikel dat hierover gaat, biedt namelijk een uitsluitingsgrond in lid 3:
Artikel 189
1. Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft: 1°. hij die opzettelijk iemand die schuldig is aan of verdachte is van enig misdrijf, verbergt of hem behulpzaam is in het ontkomen aan de nasporing van of aanhouding door de ambtenaren van de justitie of politie; 2°. hij die nadat enig misdrijf is gepleegd, met het oogmerk om het te bedekken of de nasporing of vervolging te beletten of te bemoeilijken, voorwerpen waarop of waarmede het misdrijf gepleegd is of andere sporen van het misdrijf vernietigt, wegmaakt, verbergt of aan het onderzoek van de ambtenaren van de justitie of politie onttrekt; 3°. hij die opzettelijk voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid aan de dag te brengen of om wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e aan te tonen, met het oogmerk om de inbeslagneming daarvan te beletten, te belemmeren of te verijdelen, verbergt, vernietigt, wegmaakt of aan het onderzoek van de ambtenaren van de justitie of politie onttrekt, dan wel door het opzettelijk verstrekken van gegevens of inlichtingen aan derden die inbeslagneming belet, belemmert of verijdelt.
2. In het geval het misdrijf, bedoeld in het eerste lid, een terroristisch misdrijf betreft, kan een gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie worden opgelegd.
3. Deze bepalingen zijn niet van toepassing op hem die de daarin vermelde handelingen verricht ten einde gevaar van vervolging te ontgaan of af te wenden van een van zijn bloedverwanten of aangehuwden in de rechte linie of in de tweede of derde graad van de zijlinie of van zijn echtgenoot of gewezen echtgenoot.
4. Met ambtenaren van de justitie of politie worden gelijkgesteld: personen in de openbare dienst van een internationaal gerecht dat zijn rechtsmacht ontleent aan een verdrag waarbij het Koninkrijk partij is, die belast zijn met de opsporing of vervolging van enig misdrijf.
zaterdag 17 augustus 2019 om 15:16
Moeders (advocaat) zal als geen ander weten hoe t in elkaar steekt.ikBedoelHetGoed schreef: ↑16-08-2019 17:05Als het OM dit kan aantonen is het obstructie van de rechtsgang door de familie, wat strafbaar is.
De rol van de familie van H. bleef nu nog wat in nevelen gehuld. Dat zal in november vast nog aan de orde komen.
Voor de nabestaanden zal het een onvervalste kut-dag zijn geweest.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 17 augustus 2019 om 16:42
Wat je als ouder in zo'n situatie doet weet je gewoon helemaal niet. Als buitenstaander is een oordeel makkelijk te bellen. En daarbij weten we nog helemaal niet wat de ouders gedaan hebben. Eerst het proces eens afwachten.ikBedoelHetGoed schreef: ↑17-08-2019 15:22Mij bekruipt het onaangename gevoel dat de ouders net zo'n zwarte ziel hebben als hun zoon.
Hij heeft bekend, dat is een feit. De rest zijn speculaties.
zaterdag 17 augustus 2019 om 18:01
Wat een bizarre wending; ik en velen anderen zijn uitgegaan van een psychose en nu zou hij dat geveinsd hebben? Wat zou dan het motief zijn geweest voor die moorden?marjorette schreef: ↑16-08-2019 16:09Nou de zieligheidsfactor kan ook van tafel vwb Thijs H. Volgens een stuk in de NRC waarin de pro-formazitting vandaag wordt weergegeven blijkt die gast op zijn computer gezocht te hebben naar hoe je je kan gedragen als psychopaat . Op AD.nl staat ook dat de zoekterm " hoe kun je rechters en politie voor de gek houden" op zijn computer is gevonden.
Lijkt niet een psychose, maar een berekende moordenaar.
zaterdag 17 augustus 2019 om 18:28
Coconuts12 schreef: ↑17-08-2019 16:42Wat je als ouder in zo'n situatie doet weet je gewoon helemaal niet. Als buitenstaander is een oordeel makkelijk te bellen. En daarbij weten we nog helemaal niet wat de ouders gedaan hebben. Eerst het proces eens afwachten.
Hij heeft bekend, dat is een feit. De rest zijn speculaties.
Eens.
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
zaterdag 17 augustus 2019 om 18:30
Turtlerain schreef: ↑17-08-2019 18:01Wat een bizarre wending; ik en velen anderen zijn uitgegaan van een psychose en nu zou hij dat geveinsd hebben? Wat zou dan het motief zijn geweest voor die moorden?
Of hij dat inderdaad geveinsd heeft, is afwachten. Eerst proces en inhoudelijk zitting e.d. afwachten (en oordeel van de rechter!).
Verrassend vond ik het ook. Maar goed, we weten niet alles. Naar het motief - zou veinzen het geval zijn - kunnen we ook alleen maar raden. Geduld dus en het OM en andere betrokken partijen hun werk laten doen.
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
zaterdag 17 augustus 2019 om 20:10
De kleren van Thijs waren gewassen na een bezoek aan zijn ouders, dus het is vrij aannemelijk dat de ouders daar een rol bij hadden.Coconuts12 schreef: ↑17-08-2019 16:42Wat je als ouder in zo'n situatie doet weet je gewoon helemaal niet. Als buitenstaander is een oordeel makkelijk te bellen. En daarbij weten we nog helemaal niet wat de ouders gedaan hebben. Eerst het proces eens afwachten.
Hij heeft bekend, dat is een feit. De rest zijn speculaties.
Tel daarbij op dat moeder advocaat is, maw bedreven in het “helpen” van verdachten....
zaterdag 17 augustus 2019 om 21:23
Ik zou door het vuur gaan voor mijn kinderen, en ik zal van ze houden ongeacht wat ze uitvreten, maar ik weet meer dan zeker dat ik ze in een dergelijke situatie nooit de hand boven het hoofd zou houden. Als je naar mijn weten een misdrijf hebt gepleegd, dan zal ik rechtstreeks naar de politie gaan. Ook als het mijn eigen bloed betreft. En volgens mij geldt dat voor veel meer ouders.Coconuts12 schreef: ↑17-08-2019 16:42Wat je als ouder in zo'n situatie doet weet je gewoon helemaal niet. Als buitenstaander is een oordeel makkelijk te bellen. En daarbij weten we nog helemaal niet wat de ouders gedaan hebben. Eerst het proces eens afwachten.
Hij heeft bekend, dat is een feit. De rest zijn speculaties.
Je kunt het gedrag van je kind prima afwijzen zonder je kind zelf af te wijzen.
zaterdag 17 augustus 2019 om 22:25
zaterdag 17 augustus 2019 om 22:37
En wie zegt dat zijn ouders van dat misdrijf afwisten op dat moment?ikBedoelHetGoed schreef: ↑17-08-2019 21:23Ik zou door het vuur gaan voor mijn kinderen, en ik zal van ze houden ongeacht wat ze uitvreten, maar ik weet meer dan zeker dat ik ze in een dergelijke situatie nooit de hand boven het hoofd zou houden. Als je naar mijn weten een misdrijf hebt gepleegd, dan zal ik rechtstreeks naar de politie gaan. Ook als het mijn eigen bloed betreft. En volgens mij geldt dat voor veel meer ouders.
Je kunt het gedrag van je kind prima afwijzen zonder je kind zelf af te wijzen.
Het kan zeker waar zijn wat jullie zeggen, maar er is gewoon nog geen uitspraak, dus geen 100% zekerheid over alle specificaties die nu gedaan worden. Dus ik houd me strikt aan de feiten en zie wat er straks uitkomt.
zaterdag 17 augustus 2019 om 22:39
En nog steeds kan het een psychose zijn. Want er is nog niet dieper op ingegaan. En zolang dat niet is, houd ik alle scenario open.
zaterdag 17 augustus 2019 om 22:40
Ik verwonder mij nog steeds over reacties in deze trant. Men toont dit soort “medeleven” uitsluitend bij witte jongemannen uit een goed sociaal milieu. Dan is de eerste reactie van sommigen dus écht: die arme jongen zal wel flink in de war zijn.
In werkelijkheid zocht hij vooraf uit hoe hij een psychose kon veinzen en hoe hij politie/justitie voor de gek kon houden. Moord met voorbedachte rade dus.
En deze psycho heeft ook nog eens een advocaat als ouder, die doodleuk probeerde sporen uit te wissen. Bewijs vernietigen dus. En is nu met nog meer spelletjes bezig. Doodeng.
zaterdag 17 augustus 2019 om 22:49
Ook met een uitspraak is het mogelijk dat er geen 100% zekerheid is.Coconuts12 schreef: ↑17-08-2019 22:37En wie zegt dat zijn ouders van dat misdrijf afwisten op dat moment?
Het kan zeker waar zijn wat jullie zeggen, maar er is gewoon nog geen uitspraak, dus geen 100% zekerheid over alle specificaties die nu gedaan worden. Dus ik houd me strikt aan de feiten en zie wat er straks uitkomt.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 17 augustus 2019 om 22:52
Het is ook maar de vraag of je je kind 'helpt' als je zaken probeert te verdoezelen. Je bent niet verplicht tegen je kind te getuigen, maar het andere uiterste is wel 1 en ander wegmoffelen.ikBedoelHetGoed schreef: ↑17-08-2019 21:23Ik zou door het vuur gaan voor mijn kinderen, en ik zal van ze houden ongeacht wat ze uitvreten, maar ik weet meer dan zeker dat ik ze in een dergelijke situatie nooit de hand boven het hoofd zou houden. Als je naar mijn weten een misdrijf hebt gepleegd, dan zal ik rechtstreeks naar de politie gaan. Ook als het mijn eigen bloed betreft. En volgens mij geldt dat voor veel meer ouders.
Je kunt het gedrag van je kind prima afwijzen zonder je kind zelf af te wijzen.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 17 augustus 2019 om 23:00
Ik vond die gedachte ook nogal voorbarig als eerste reactie op het nieuwsbericht destijds.Lotus90 schreef: ↑17-08-2019 22:40Ik verwonder mij nog steeds over reacties in deze trant. Men toont dit soort “medeleven” uitsluitend bij witte jongemannen uit een goed sociaal milieu. Dan is de eerste reactie van sommigen dus écht: die arme jongen zal wel flink in de war zijn.
In werkelijkheid zocht hij vooraf uit hoe hij een psychose kon veinzen en hoe hij politie/justitie voor de gek kon houden. Moord met voorbedachte rade dus.
En deze psycho heeft ook nog eens een advocaat als ouder, die doodleuk probeerde sporen uit te wissen. Bewijs vernietigen dus. En is nu met nog meer spelletjes bezig. Doodeng.
zaterdag 17 augustus 2019 om 23:43
Ik ook, maar pagina's lang ging het over hoe zielig hij was en dat hij vast een psychose moest hebben gehad. Als iemand schreef dat je hem een moordenaar vond buitelden de woorden 'zielig' en 'psychose' over diegene heen.
De feiten die nu op tafel spreken nou niet bepaald over een arme jongen. Een kille, koelbloedige moordenaar ligt nu op tafel en dat is toch wel even iets anders dan die zielige jongen die in de steek was gelaten door de GGZ.
Een sneu ogend, intelligent iemand kan van binnen behoorlijk verrot zijn.
De feiten die nu op tafel spreken nou niet bepaald over een arme jongen. Een kille, koelbloedige moordenaar ligt nu op tafel en dat is toch wel even iets anders dan die zielige jongen die in de steek was gelaten door de GGZ.
Een sneu ogend, intelligent iemand kan van binnen behoorlijk verrot zijn.
zaterdag 17 augustus 2019 om 23:52
Misschien een goede vraag voor medisch personeel op dit forum: wat vinden jullie belangrijker? Beroepsgeheim of dat een dader sneller kan worden opgepakt? Het is niet aan mensen die geen beroepsgeheim hebben op dit gebied om hier iets van te vinden.
zaterdag 17 augustus 2019 om 23:53
Laten we eerst even het verhaal van de rechter afwachten. Daar staan de echte feiten in.*TanteSjaan* schreef: ↑17-08-2019 23:43Ik ook, maar pagina's lang ging het over hoe zielig hij was en dat hij vast een psychose moest hebben gehad. Als iemand schreef dat je hem een moordenaar vond buitelden de woorden 'zielig' en 'psychose' over diegene heen.
De feiten die nu op tafel spreken nou niet bepaald over een arme jongen. Een kille, koelbloedige moordenaar ligt nu op tafel en dat is toch wel even iets anders dan die zielige jongen die in de steek was gelaten door de GGZ.
Een sneu ogend, intelligent iemand kan van binnen behoorlijk verrot zijn.
