Actueel
alle pijlers
Groen Links' Mariko Peters ernstig in opspraak
vrijdag 5 augustus 2011 om 11:06
Vermeende kinderontvoering, misbruik van haar diplomatieke status... Dit soort nieuws is voor de dappere GL-Viva-dames en slippendrager Japie geen reden om een discussie te starten.
Voor mij trouwens ook niet, althans niet op deze flutpijler.
Ik lees het wel op http://www.geenstijl.nl
Voor mij trouwens ook niet, althans niet op deze flutpijler.
Ik lees het wel op http://www.geenstijl.nl
vrijdag 5 augustus 2011 om 11:19
vrijdag 5 augustus 2011 om 12:03
vrijdag 5 augustus 2011 om 12:26
Ik heb gisteren een stuk hierover gelezen in de HP de Tijd. Normaal gesproken is dit een blad dat zaken serieus onderzoekt alvorens tot publicatie over te gaan.
Mariko Peters is in Afghanistan waar ze als diplomaat werkte een affaire begonnen met een getrouwde man. Dit werd door andere diplomaten als erg onhandig ervaren: overspel is in Afghanistan een ernstige aangelegenheid en men ziet het liefst dat het ambassadepersoneel in dat opzicht van onbesproken gedrag is.
De man in kwestie is gescheiden van zijn voormalige vrouw en is nu samen met mevrouw Peters. De kinderen bleven bij de ex van deze meneer. Na een vakantie bij pa zijn de kinderen echter niet teruggestuurd naar de moeder waardoor deze meneer en zijn nieuwe partner dus mogelijk schuldig aan 'abduction'.
Fijn, dit soort 'volksvertegenwoordigers'.
Mariko Peters is in Afghanistan waar ze als diplomaat werkte een affaire begonnen met een getrouwde man. Dit werd door andere diplomaten als erg onhandig ervaren: overspel is in Afghanistan een ernstige aangelegenheid en men ziet het liefst dat het ambassadepersoneel in dat opzicht van onbesproken gedrag is.
De man in kwestie is gescheiden van zijn voormalige vrouw en is nu samen met mevrouw Peters. De kinderen bleven bij de ex van deze meneer. Na een vakantie bij pa zijn de kinderen echter niet teruggestuurd naar de moeder waardoor deze meneer en zijn nieuwe partner dus mogelijk schuldig aan 'abduction'.
Fijn, dit soort 'volksvertegenwoordigers'.
vrijdag 5 augustus 2011 om 15:18
vrijdag 5 augustus 2011 om 17:17
quote:katrien_duck schreef op 05 augustus 2011 @ 15:21:
Neem nou Jack de Vries, die is uiteindelijk opgestapt na allerlei escapades en opschudding.
Zou me niets verbazen als hier met twee maten gemeten wordt.
In zekere zin wordt er ook wel met 2 maten gemeten. Als je voor je beroep gebouwen schildert, worden er andere maatstaven aangelegd voor integriteit dan wanneer je rechter of burgemeester bent.
Wat betreft de vergelijking met voormalig staatssecretaris Jack de Vries kan ik me voorstellen dat voor een kamerlid de lat hoog ligt, maar voor een staatssecretaris de lat nog hoger. Deze laatste heeft ook nog een representatieve functie en verdergaande bevoegdheden.
Neem nou Jack de Vries, die is uiteindelijk opgestapt na allerlei escapades en opschudding.
Zou me niets verbazen als hier met twee maten gemeten wordt.
In zekere zin wordt er ook wel met 2 maten gemeten. Als je voor je beroep gebouwen schildert, worden er andere maatstaven aangelegd voor integriteit dan wanneer je rechter of burgemeester bent.
Wat betreft de vergelijking met voormalig staatssecretaris Jack de Vries kan ik me voorstellen dat voor een kamerlid de lat hoog ligt, maar voor een staatssecretaris de lat nog hoger. Deze laatste heeft ook nog een representatieve functie en verdergaande bevoegdheden.
zaterdag 6 augustus 2011 om 09:22
quote:kareltje01 schreef op 06 augustus 2011 @ 05:01:
UIteraard behoort deze dame op te stappen en een gerechtelijk onderzoek is op zijn plaats. Ze had zich uiteraard verre moeten houden van die subsidiepotjes.Zou je niet eerst eens even afwachten of het überhaupt klopt dat ze zich niet 'verre heeft gehouden van die subsidiepotjes'??
UIteraard behoort deze dame op te stappen en een gerechtelijk onderzoek is op zijn plaats. Ze had zich uiteraard verre moeten houden van die subsidiepotjes.Zou je niet eerst eens even afwachten of het überhaupt klopt dat ze zich niet 'verre heeft gehouden van die subsidiepotjes'??
maandag 8 augustus 2011 om 09:24
Volgens GeenStijl heeft het stoere vriendje van Mariko Peters zijn (inmiddels ex-)vrouw in 2005 mishandeld (inclusief foto's van ex met blauw oog en blauwe kin, en handgeschreven excuusbriefjes van Robert). Ana doet aangifte van mishandeling in Kabul. Om daar vervolgens van de politiechef te verstaan te krijgen dat ze die beter in kan trekken omdat Roberts nieuwe vriendin een diplomate en advocate is. Ana voelde zich onder druk gezet en trok haar aanklacht in. Aldus GeenStijl.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 8 augustus 2011 om 09:32
quote:Dhelia schreef op 06 augustus 2011 @ 09:22:
[...]
Zou je niet eerst eens even afwachten of het überhaupt klopt dat ze zich niet 'verre heeft gehouden van die subsidiepotjes'?? "Kamerleden die in opspraak raken vormen een serieus probleem voor de geloofwaardigheid van de politiek (...) Voor het goed functioneren van de Kamer geldt niet alleen of je wel of niet veroordeeld bent."
(Femke Halsema, november 2010)
Of zou dat alleen gelden voor brievenbuspissers ?
Het is in elk geval stil aan de overkant: geen spoortje van informatie of communicatie over deze nogal pijnlijk wordende affaire op de GroenLinks website. Ze doen niet aan damage control in de zomermaanden.
Je zou toch denken dat GroenLinks iets zou moeten hebben geleerd van eerdere affaires rond bijvoorbeeld Tara Singh Varma, Sam Pormes en Wijnand Duijvendak ....
[...]
Zou je niet eerst eens even afwachten of het überhaupt klopt dat ze zich niet 'verre heeft gehouden van die subsidiepotjes'?? "Kamerleden die in opspraak raken vormen een serieus probleem voor de geloofwaardigheid van de politiek (...) Voor het goed functioneren van de Kamer geldt niet alleen of je wel of niet veroordeeld bent."
(Femke Halsema, november 2010)
Of zou dat alleen gelden voor brievenbuspissers ?
Het is in elk geval stil aan de overkant: geen spoortje van informatie of communicatie over deze nogal pijnlijk wordende affaire op de GroenLinks website. Ze doen niet aan damage control in de zomermaanden.
Je zou toch denken dat GroenLinks iets zou moeten hebben geleerd van eerdere affaires rond bijvoorbeeld Tara Singh Varma, Sam Pormes en Wijnand Duijvendak ....
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 8 augustus 2011 om 10:09
Als je al 'in opspraak komt' zodra één krant of tijdschrift iets over je schrijft, en je daardoor gelijk moet opstappen, is het wel een heel makkelijke manier om van je volksvertegenwoordigers af te komen. Verzin een roddel, schrijf het op en klaar.
Er zal toch op zijn minst iets van onafhankelijk bewijs voor het verhaal moeten zijn, anders dan 'van horen zeggen'. Ook Kamerleden hebben recht op de onschuldpresumptie en hoeven niet gelijk op te stappen bij elke roddel.
Er zal toch op zijn minst iets van onafhankelijk bewijs voor het verhaal moeten zijn, anders dan 'van horen zeggen'. Ook Kamerleden hebben recht op de onschuldpresumptie en hoeven niet gelijk op te stappen bij elke roddel.
maandag 8 augustus 2011 om 10:33
Dat dit 'morele hoogstandje' haar vriendje heeft willen imponeren door aan wat 'touwtjes' te trekken binnen Buza geloof ik allemaal wel. En eigenlijk moet dat toch niet zo moeilijk te zijn vast te stellen of zij toen al - in strijd met de interne gedragsregels - met dit ventje lag te rollebollen. Veel ernstiger is de verdenking dat dit stelletje betrokken is bij kinderontvoering. Ik mag toch aannemen dat dit een politieonderzoek is en dat dit geen maanden gaat duren. Peters kan zich nog achter haar kamerlidmaatschap verschuilen. Haar ventje niet, die werkt schijnbaar bij Buza, gooi die vent eerst maar eens op non-actief. En mocht er idd sprake zijn van kinderontvoering, dan beide strafrechtelijk vervolgen. En Peters moet dan uiteraard opzouten uit de Kamer. Bij gl hebben ze vast wel andere opvallende andere 'hoogstandjes' rondlopen, die partij heeft daar inmiddels wel wat ervaring mee zou ik denken.
maandag 8 augustus 2011 om 12:50
Die vermeende kinderontvoering vind ik vooralsnog een privé zaak. Mij is niet duidelijk of de kinderen formeel aan de moeder zijn toegewezen, of er een omgangsregeling is en hoe partijen daarmee omgaan.
Waar het bij Mariko Peters m.i. om gaat is of zij privé en werk gescheiden heeft gehouden zoals het hoort. En daar heeft ze op dit moment op z'n minst de schijn tegen. In de wandelgangen van de Tweede Kamer schijnt dit overigens al jarenlang bekend te zijn.
Waar het bij Mariko Peters m.i. om gaat is of zij privé en werk gescheiden heeft gehouden zoals het hoort. En daar heeft ze op dit moment op z'n minst de schijn tegen. In de wandelgangen van de Tweede Kamer schijnt dit overigens al jarenlang bekend te zijn.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 8 augustus 2011 om 14:11
http://www.nu.nl/politiek ... erwacht-rectificatie.html
maandag 8 augustus 2011 om 15:19
quote:Donkeyshot schreef op 08 augustus 2011 @ 12:50:
Die vermeende kinderontvoering vind ik vooralsnog een privé zaak. Mij is niet duidelijk of de kinderen formeel aan de moeder zijn toegewezen, of er een omgangsregeling is en hoe partijen daarmee omgaan.
Waar het bij Mariko Peters m.i. om gaat is of zij privé en werk gescheiden heeft gehouden zoals het hoort. En daar heeft ze op dit moment op z'n minst de schijn tegen. In de wandelgangen van de Tweede Kamer schijnt dit overigens al jarenlang bekend te zijn.Dat weet ik eigenlijk nog zo net niet. Als sprake is van 'kinderontvoering' (het lijkt overigens meer op onttrekking aan het gezag: niet terugbrengen op de afgesproken datum) dan ligt er een strafbaar feit. En een strafbaar feit vind ik een stuk zwaarder wegen dan een "slechts" laakbaar handelen, wat belangenverstrengeling is.
Die vermeende kinderontvoering vind ik vooralsnog een privé zaak. Mij is niet duidelijk of de kinderen formeel aan de moeder zijn toegewezen, of er een omgangsregeling is en hoe partijen daarmee omgaan.
Waar het bij Mariko Peters m.i. om gaat is of zij privé en werk gescheiden heeft gehouden zoals het hoort. En daar heeft ze op dit moment op z'n minst de schijn tegen. In de wandelgangen van de Tweede Kamer schijnt dit overigens al jarenlang bekend te zijn.Dat weet ik eigenlijk nog zo net niet. Als sprake is van 'kinderontvoering' (het lijkt overigens meer op onttrekking aan het gezag: niet terugbrengen op de afgesproken datum) dan ligt er een strafbaar feit. En een strafbaar feit vind ik een stuk zwaarder wegen dan een "slechts" laakbaar handelen, wat belangenverstrengeling is.
