Actueel
alle pijlers
Hartelijk welkom
donderdag 10 september 2015 om 15:43
Deel 2 van 'Wees welkom'. Deel 1
Twaalf van de twintig miljoen Syriërs hebben hun huis verlaten.
Acht van die twaalf miljoen Syriërs zijn in andere delen van het land gaan wonen.
Vier van de twaalf miljoen Syriërs zijn neergestreken in Turkije, Libanon en Jordanië.
Ongeveer 250.000 Syriërs zijn in Europa beland.
Het filmpje van Rosling is een paar maanden oud: intussen zijn er (volgens de laatste telling in juli) nog eens 100.000 Syriërs in Europa gearriveerd. Hier vind je de laatste cijfers van de UNCHR over de Syrische vluchtelingen.
2. Zo’n 350.000 Syrische vluchtelingen dus. Is dat veel of weinig?
De Hongaarse premier Viktor Orbán waarschuwde onlangs dat Europeanen een minderheid op hun eigen continent worden. Maar in dit tempo kan dat nog eeuwen duren. Ten opzichte van de totale Europese bevolking - ongeveer Voor deze berekening is deze lijst van bevolkingsaantallen gebruikt (min Turkije en Rusland). 630 miljoen inwoners - vormen de Syrische vluchtelingen namelijk een kleine groep: zo’n 0,05 procent. Er wonen ongeveer evenveel mensen in de stad Utrecht. volledig artikel: https://decorrespondent.n ... ndebat/247360256-2c9daf42
De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen, het vorige topic bleef relatief respectvol, afgezien van een paar fanatiekelingen, laten we dat hier zo houden.
Twaalf van de twintig miljoen Syriërs hebben hun huis verlaten.
Acht van die twaalf miljoen Syriërs zijn in andere delen van het land gaan wonen.
Vier van de twaalf miljoen Syriërs zijn neergestreken in Turkije, Libanon en Jordanië.
Ongeveer 250.000 Syriërs zijn in Europa beland.
Het filmpje van Rosling is een paar maanden oud: intussen zijn er (volgens de laatste telling in juli) nog eens 100.000 Syriërs in Europa gearriveerd. Hier vind je de laatste cijfers van de UNCHR over de Syrische vluchtelingen.
2. Zo’n 350.000 Syrische vluchtelingen dus. Is dat veel of weinig?
De Hongaarse premier Viktor Orbán waarschuwde onlangs dat Europeanen een minderheid op hun eigen continent worden. Maar in dit tempo kan dat nog eeuwen duren. Ten opzichte van de totale Europese bevolking - ongeveer Voor deze berekening is deze lijst van bevolkingsaantallen gebruikt (min Turkije en Rusland). 630 miljoen inwoners - vormen de Syrische vluchtelingen namelijk een kleine groep: zo’n 0,05 procent. Er wonen ongeveer evenveel mensen in de stad Utrecht. volledig artikel: https://decorrespondent.n ... ndebat/247360256-2c9daf42
De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen, het vorige topic bleef relatief respectvol, afgezien van een paar fanatiekelingen, laten we dat hier zo houden.
donderdag 1 oktober 2015 om 11:53
quote:fairy1 schreef op 01 oktober 2015 @ 11:48:
[...]
Ah, ok. Wil je geen jeuk bezorgen hoor. Ik snap wat je bedoelt, je kunt niet generaliseren en het over ZE hebben. Je kunt dan ook niet zeggen dat ZE juist graag werken en Nederlands leren.
Wat ik merk in de discussie is, je hoort of vóór vluchtelingen te zijn en voor hulp en het bijdragen aan een overall positief beeld. Of je bent tegen want; nou ja, de argumenten van Milna
Het is allebei, het gaat om vluchtelingen die hulp nodig hebben èn het gaat ook over de asielzoekers die misbruik van het systeem maken.
Ja, dat laatste ben ik met je eens. Maar de discussie wordt dus oneindig als men het over ZE heeft en alles op 1 hoopt gooit.
Terwijl de betreffende poster in een andere post wel aangeeft dat ze vindt dat er ook vluchtelingen zijn. Dan is het wel zo makkelijk als je het beestje bij de juiste naam noemt, anders lul je gigantisch langs elkaar heen.
[...]
Ah, ok. Wil je geen jeuk bezorgen hoor. Ik snap wat je bedoelt, je kunt niet generaliseren en het over ZE hebben. Je kunt dan ook niet zeggen dat ZE juist graag werken en Nederlands leren.
Wat ik merk in de discussie is, je hoort of vóór vluchtelingen te zijn en voor hulp en het bijdragen aan een overall positief beeld. Of je bent tegen want; nou ja, de argumenten van Milna
Het is allebei, het gaat om vluchtelingen die hulp nodig hebben èn het gaat ook over de asielzoekers die misbruik van het systeem maken.
Ja, dat laatste ben ik met je eens. Maar de discussie wordt dus oneindig als men het over ZE heeft en alles op 1 hoopt gooit.
Terwijl de betreffende poster in een andere post wel aangeeft dat ze vindt dat er ook vluchtelingen zijn. Dan is het wel zo makkelijk als je het beestje bij de juiste naam noemt, anders lul je gigantisch langs elkaar heen.
donderdag 1 oktober 2015 om 12:00
quote:yette schreef op 01 oktober 2015 @ 11:48:
[...]
Met Engels kom je ook al een heel eind.
Het is trouwens wel de vraag of je aan de slag kan, er hebben zich heel veel vrijwilligers gemeld.Hmm ja, ik ga wel even informeren maar als het niet nodig is, ga ik er mijn tijd ook niet insteken natuurlijk.
[...]
Met Engels kom je ook al een heel eind.
Het is trouwens wel de vraag of je aan de slag kan, er hebben zich heel veel vrijwilligers gemeld.Hmm ja, ik ga wel even informeren maar als het niet nodig is, ga ik er mijn tijd ook niet insteken natuurlijk.
donderdag 1 oktober 2015 om 12:01
quote:fairy1 schreef op 01 oktober 2015 @ 11:31:
Die asielprocedure duurt niet zo lang. Ja, nu met die drukte loopt het op tot een half jaar, misschien nog wel langer als de stroom zo blijft. Maar dan nog. Normaal gesproken is het binnen een aantal maanden bekend of iemand mag blijven. En krijgen ze een huis toegewezen, (dat ene in het dorp zonder ziekenhuis waar de dochter van de buurvrouw al 8 jaar op wacht).
Zo niet dan kan er beroep aangetekend worden. En dat doen mensen en dan pas beginnen de jarenlange procedures met als eindoordeel: geen recht op verblijf. Het beleid is heel duidelijk en m.i. ook eerlijk. Mensen accepteren alleen niet altijd een nee.Volgens mij kijken ze in eerste instantie al in welke gemeente ze voor een bepaalde asielzoeker een huis aanbieden, mijn vorige huisje is aan een asielzoekster toegewezen (haar man zou later komen) en toen ze kwam kijken, was al gelijk duidelijk dat haar familie in de straat achter ons woonde.
Die asielprocedure duurt niet zo lang. Ja, nu met die drukte loopt het op tot een half jaar, misschien nog wel langer als de stroom zo blijft. Maar dan nog. Normaal gesproken is het binnen een aantal maanden bekend of iemand mag blijven. En krijgen ze een huis toegewezen, (dat ene in het dorp zonder ziekenhuis waar de dochter van de buurvrouw al 8 jaar op wacht).
Zo niet dan kan er beroep aangetekend worden. En dat doen mensen en dan pas beginnen de jarenlange procedures met als eindoordeel: geen recht op verblijf. Het beleid is heel duidelijk en m.i. ook eerlijk. Mensen accepteren alleen niet altijd een nee.Volgens mij kijken ze in eerste instantie al in welke gemeente ze voor een bepaalde asielzoeker een huis aanbieden, mijn vorige huisje is aan een asielzoekster toegewezen (haar man zou later komen) en toen ze kwam kijken, was al gelijk duidelijk dat haar familie in de straat achter ons woonde.
donderdag 1 oktober 2015 om 12:02
quote:bungaa schreef op 01 oktober 2015 @ 11:49:
[...]
Niet mee eens, als je ervan uitgaat dat de migranten allemaal uit Syrie komen of vooral oorlogsslachtoffers zijn, dan heb je echt oogkleppen op.
En NL is wereldwijd een rijk landje, maar de Nederlandse burgers hebben het echt niet allemaal goed, ik liep net nog langs een affiche van de voedselbank: "1000-en mensen hebben niet zoveel"
Dit gaat dus over De inwoners in de gemeente waar ik woon, de Nederlanders dus.
Hoe kunnen vele mensen hier ineens zo aan voorbij gaan sinds de vluchtelingen stroom?
Gaat nu echt de bijdrage die men vorig jaar nog aan de voedselbank schonk, of aan het ouderenfonds, ineens naar vluchtelingenwerk?
Ik blijf mijn vrijwilligerswerk voor de hulpbehoevende Nederlanders gewoon uitoefenen hoor. Vele Nederlanders hebben ook hulp nodig. Vele Nederlanders zitten ook al jaren hardstikke klem.
Maar het hoef toch niet een keuze te zijn. Je kan toch prima beide groepen helpen?
Ik denk dat dit de essentie van de discussie is. Jij zegt ook hier weer dat 'als je ervan uit gaat dat alle migranten uit Syrie komen, heb je oogkleppen op'. Maar er is helemaal niemand hier, niemand die zegt dat alle migranten uit Syrie komen.
Maar een groot percentage wel, en volgens mij is iedereen het er wel over eens dat die geholpen moeten worden toch?
En dat sommigen vinden dat de 'goeden' niet onder de 'slechten' mogen leiden.
Er moet zeker aan gewerkt worden, het systeem wat we hebben. (ook vanuit Europa) Maar zolang de situatie is zoals ie is, vind ik dat we verplicht zijn om vluchtelingen te helpen. En zolang er geen waterdicht systeem is om de 'slechten' er uit te filteren, zie ik liever dat Nederland 100 asielzoekers helpt waarvan er achteraf 50 vluchteling waren. Dan alle 100 weer weg te sturen, want er zou wel eens wat tussen kunnen zitten wat niet klopt.
[...]
Niet mee eens, als je ervan uitgaat dat de migranten allemaal uit Syrie komen of vooral oorlogsslachtoffers zijn, dan heb je echt oogkleppen op.
En NL is wereldwijd een rijk landje, maar de Nederlandse burgers hebben het echt niet allemaal goed, ik liep net nog langs een affiche van de voedselbank: "1000-en mensen hebben niet zoveel"
Dit gaat dus over De inwoners in de gemeente waar ik woon, de Nederlanders dus.
Hoe kunnen vele mensen hier ineens zo aan voorbij gaan sinds de vluchtelingen stroom?
Gaat nu echt de bijdrage die men vorig jaar nog aan de voedselbank schonk, of aan het ouderenfonds, ineens naar vluchtelingenwerk?
Ik blijf mijn vrijwilligerswerk voor de hulpbehoevende Nederlanders gewoon uitoefenen hoor. Vele Nederlanders hebben ook hulp nodig. Vele Nederlanders zitten ook al jaren hardstikke klem.
Maar het hoef toch niet een keuze te zijn. Je kan toch prima beide groepen helpen?
Ik denk dat dit de essentie van de discussie is. Jij zegt ook hier weer dat 'als je ervan uit gaat dat alle migranten uit Syrie komen, heb je oogkleppen op'. Maar er is helemaal niemand hier, niemand die zegt dat alle migranten uit Syrie komen.
Maar een groot percentage wel, en volgens mij is iedereen het er wel over eens dat die geholpen moeten worden toch?
En dat sommigen vinden dat de 'goeden' niet onder de 'slechten' mogen leiden.
Er moet zeker aan gewerkt worden, het systeem wat we hebben. (ook vanuit Europa) Maar zolang de situatie is zoals ie is, vind ik dat we verplicht zijn om vluchtelingen te helpen. En zolang er geen waterdicht systeem is om de 'slechten' er uit te filteren, zie ik liever dat Nederland 100 asielzoekers helpt waarvan er achteraf 50 vluchteling waren. Dan alle 100 weer weg te sturen, want er zou wel eens wat tussen kunnen zitten wat niet klopt.
donderdag 1 oktober 2015 om 12:04
quote:bungaa schreef op 01 oktober 2015 @ 11:49:
[...]
Niet mee eens, als je ervan uitgaat dat de migranten allemaal uit Syrie komen of vooral oorlogsslachtoffers zijn, dan heb je echt oogkleppen op.
En NL is wereldwijd een rijk landje, maar de Nederlandse burgers hebben het echt niet allemaal goed, ik liep net nog langs een affiche van de voedselbank: "1000-en mensen hebben niet zoveel"
Dit gaat dus over De inwoners in de gemeente waar ik woon, de Nederlanders dus.
Hoe kunnen vele mensen hier ineens zo aan voorbij gaan sinds de vluchtelingen stroom?
Gaat nu echt de bijdrage die men vorig jaar nog aan de voedselbank schonk, of aan het ouderenfonds, ineens naar vluchtelingenwerk?
Ik blijf mijn vrijwilligerswerk voor de hulpbehoevende Nederlanders gewoon uitoefenen hoor. Vele Nederlanders hebben ook hulp nodig. Vele Nederlanders zitten ook al jaren hardstikke klem.
Super dat je vrijwilligerswerk doet! Er zou een boel verbeterd kunnen worden als zich meer mensen zouden melden. Ook in de zorg is bijvoorbeeld zat te doen.
Maar het een sluit het ander niet uit. Mijn statiegeld gaat in elk geval gewoon naar de voedselbank.
En ik snap niet waarom je denkt dat ik zo dom ben om te menen dat alle asielzoekers Syriërs zijn. Ik schreef mijn stukje specifiek over Syriërs. Over mensen die niet uit een ontwikkelingsland komen. Ze hadden het welliswaar wat armer dan wij, maar ook daar hadden mensen huizen, wasmachines, mobieltjes, auto's ... zelf voor gewerkt. Misschien had ik het woord Syrië vaker moeten herhalen?
[...]
Niet mee eens, als je ervan uitgaat dat de migranten allemaal uit Syrie komen of vooral oorlogsslachtoffers zijn, dan heb je echt oogkleppen op.
En NL is wereldwijd een rijk landje, maar de Nederlandse burgers hebben het echt niet allemaal goed, ik liep net nog langs een affiche van de voedselbank: "1000-en mensen hebben niet zoveel"
Dit gaat dus over De inwoners in de gemeente waar ik woon, de Nederlanders dus.
Hoe kunnen vele mensen hier ineens zo aan voorbij gaan sinds de vluchtelingen stroom?
Gaat nu echt de bijdrage die men vorig jaar nog aan de voedselbank schonk, of aan het ouderenfonds, ineens naar vluchtelingenwerk?
Ik blijf mijn vrijwilligerswerk voor de hulpbehoevende Nederlanders gewoon uitoefenen hoor. Vele Nederlanders hebben ook hulp nodig. Vele Nederlanders zitten ook al jaren hardstikke klem.
Super dat je vrijwilligerswerk doet! Er zou een boel verbeterd kunnen worden als zich meer mensen zouden melden. Ook in de zorg is bijvoorbeeld zat te doen.
Maar het een sluit het ander niet uit. Mijn statiegeld gaat in elk geval gewoon naar de voedselbank.
En ik snap niet waarom je denkt dat ik zo dom ben om te menen dat alle asielzoekers Syriërs zijn. Ik schreef mijn stukje specifiek over Syriërs. Over mensen die niet uit een ontwikkelingsland komen. Ze hadden het welliswaar wat armer dan wij, maar ook daar hadden mensen huizen, wasmachines, mobieltjes, auto's ... zelf voor gewerkt. Misschien had ik het woord Syrië vaker moeten herhalen?
donderdag 1 oktober 2015 om 12:04
quote:bungaa schreef op 01 oktober 2015 @ 12:01:
[...]
Volgens mij kijken ze in eerste instantie al in welke gemeente ze voor een bepaalde asielzoeker een huis aanbieden, mijn vorige huisje is aan een asielzoekster toegewezen (haar man zou later komen) en toen ze kwam kijken, was al gelijk duidelijk dat haar familie in de straat achter ons woonde.Klopt, als je eerstelijns familie hebt ergens, kun je je voorkeur aangeven. Kan wel (veel) langer wachten betekenen.
[...]
Volgens mij kijken ze in eerste instantie al in welke gemeente ze voor een bepaalde asielzoeker een huis aanbieden, mijn vorige huisje is aan een asielzoekster toegewezen (haar man zou later komen) en toen ze kwam kijken, was al gelijk duidelijk dat haar familie in de straat achter ons woonde.Klopt, als je eerstelijns familie hebt ergens, kun je je voorkeur aangeven. Kan wel (veel) langer wachten betekenen.
donderdag 1 oktober 2015 om 12:05
quote:Snoesje666 schreef op 01 oktober 2015 @ 07:27:
[...]
Van mij mogen pietjes best wit, paars, groene stippeltjes zijn, maar dat moet de keuze van het pietje zelf zijn en niet worden opgelegd door hogerhand.
Ik begreep dat de gemeente Groningen de pieten ouderwetsch schoensmeerzwart laat bij de intocht.
http://www.gic.nl/wonen/v ... -zwarte-piet-in-groningenMooi nieuws Snoes
[...]
Van mij mogen pietjes best wit, paars, groene stippeltjes zijn, maar dat moet de keuze van het pietje zelf zijn en niet worden opgelegd door hogerhand.
Ik begreep dat de gemeente Groningen de pieten ouderwetsch schoensmeerzwart laat bij de intocht.
http://www.gic.nl/wonen/v ... -zwarte-piet-in-groningenMooi nieuws Snoes
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 1 oktober 2015 om 12:09
quote:hollebollegijs schreef op 01 oktober 2015 @ 11:47:
[...]
Staffen is zo vreselijk kinderachtig.
In de grote mensenwereld praat je dat uit, in dit geval zet je er een commentaar onder.
Staffen is voor als iemand prive gegevens van een forumgenoot online zet of in uitzonderlijke gevallen van onbeschoft taalgebruik.
Het is simpel: Bij het aanmelden van dit forum is het de afspraak dat je je aan de huisregels houdt. In het mod topic is door de mods aangegeven dat nav de uitwassen op deze pijler er gestaft moet worden om de sfeer goed te houden. Het is voor hen ondoenlijk alles bij te houden.
Naar mijn ervaring werkt dit goed.
Ik reageer eenmaal gefundeerd op kul en daarna is het klaar.
Ik ben geen herhaalmachine en niet gediend van de flauwe retorische trucjes in discussies.
Dus als er een in mijn ogen discriminerende posts komt over 'ze' die hier niet willen komen werken en die zich hier met hoofddoek en al laten bezwangeren, of met referenties naar dobberen etc, staf ik die.
Mogen de mods beslissen wat ze ermee doen.
Discussiëren is leuk maar een topic vervuilen met racistische en discriminerende uitlatingen pagina's lang, ik ga niet meer erbijstaan en toekijken.
De mods beslissen en ik vind dat een goede regeling.
Het is van de zotte dat steeds dezelfde 5 of 6 mensen een topic kapen en de rest maar opgeeft. Ik persoonlijk ben het echt spuugzat om met buikpijn van de vreselijke uitlatingen dan maar deze pijler te mijden.
Zie verder de op.
[...]
Staffen is zo vreselijk kinderachtig.
In de grote mensenwereld praat je dat uit, in dit geval zet je er een commentaar onder.
Staffen is voor als iemand prive gegevens van een forumgenoot online zet of in uitzonderlijke gevallen van onbeschoft taalgebruik.
Het is simpel: Bij het aanmelden van dit forum is het de afspraak dat je je aan de huisregels houdt. In het mod topic is door de mods aangegeven dat nav de uitwassen op deze pijler er gestaft moet worden om de sfeer goed te houden. Het is voor hen ondoenlijk alles bij te houden.
Naar mijn ervaring werkt dit goed.
Ik reageer eenmaal gefundeerd op kul en daarna is het klaar.
Ik ben geen herhaalmachine en niet gediend van de flauwe retorische trucjes in discussies.
Dus als er een in mijn ogen discriminerende posts komt over 'ze' die hier niet willen komen werken en die zich hier met hoofddoek en al laten bezwangeren, of met referenties naar dobberen etc, staf ik die.
Mogen de mods beslissen wat ze ermee doen.
Discussiëren is leuk maar een topic vervuilen met racistische en discriminerende uitlatingen pagina's lang, ik ga niet meer erbijstaan en toekijken.
De mods beslissen en ik vind dat een goede regeling.
Het is van de zotte dat steeds dezelfde 5 of 6 mensen een topic kapen en de rest maar opgeeft. Ik persoonlijk ben het echt spuugzat om met buikpijn van de vreselijke uitlatingen dan maar deze pijler te mijden.
Zie verder de op.
donderdag 1 oktober 2015 om 12:10
quote:fairy1 schreef op 01 oktober 2015 @ 11:48:
[...]
Ah, ok. Wil je geen jeuk bezorgen hoor. Ik snap wat je bedoelt, je kunt niet generaliseren en het over ZE hebben. Je kunt dan ook niet zeggen dat ZE juist graag werken en Nederlands leren.
Wat ik merk in de discussie is, je hoort of vóór vluchtelingen te zijn en voor hulp en het bijdragen aan een overall positief beeld. Of je bent tegen want; nou ja, de argumenten van Milna
Het is allebei, het gaat om vluchtelingen die hulp nodig hebben èn het gaat ook over de asielzoekers die misbruik van het systeem maken.Helemaal mee eens
[...]
Ah, ok. Wil je geen jeuk bezorgen hoor. Ik snap wat je bedoelt, je kunt niet generaliseren en het over ZE hebben. Je kunt dan ook niet zeggen dat ZE juist graag werken en Nederlands leren.
Wat ik merk in de discussie is, je hoort of vóór vluchtelingen te zijn en voor hulp en het bijdragen aan een overall positief beeld. Of je bent tegen want; nou ja, de argumenten van Milna
Het is allebei, het gaat om vluchtelingen die hulp nodig hebben èn het gaat ook over de asielzoekers die misbruik van het systeem maken.Helemaal mee eens
donderdag 1 oktober 2015 om 12:12
quote:bungaa schreef op 01 oktober 2015 @ 08:31:
[...]
Zeg maar snel tegen haar dat ze moet stoppen deze praktijken helpen in stand te houden... Vreselijk.
Zolang er nog maar een paar vrijwilligers bereid zijn om dit te gedogen, dan blijft het stil gehouden en blijft het doorgaan. Ze is zelfs al aangerand!... Niet normaal hoeveel misbruik er wordt gemaakt van vrijwilligers in Duitsland door de Duitse staat...
Echt hoor, zij moet stoppen met zichzelf in gevaar brengen. laat Merkel zelf maar daar rondlopen.Ik vind het trouwens sowieso schandalig dat dit werk door vrijwilligers wordt gedaan, Er gaan miljarden om in die industrie, kunnen er dan geen betaalde krachten, en een ordentelijk beveiligingsbedrijf in. Grote schande voor het grote Duitsland.
[...]
Zeg maar snel tegen haar dat ze moet stoppen deze praktijken helpen in stand te houden... Vreselijk.
Zolang er nog maar een paar vrijwilligers bereid zijn om dit te gedogen, dan blijft het stil gehouden en blijft het doorgaan. Ze is zelfs al aangerand!... Niet normaal hoeveel misbruik er wordt gemaakt van vrijwilligers in Duitsland door de Duitse staat...
Echt hoor, zij moet stoppen met zichzelf in gevaar brengen. laat Merkel zelf maar daar rondlopen.Ik vind het trouwens sowieso schandalig dat dit werk door vrijwilligers wordt gedaan, Er gaan miljarden om in die industrie, kunnen er dan geen betaalde krachten, en een ordentelijk beveiligingsbedrijf in. Grote schande voor het grote Duitsland.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 1 oktober 2015 om 12:14
quote:yette schreef op 01 oktober 2015 @ 08:45:
[...]
Vind jij dat bejaardenzorg goed geregeld moet worden?
Ik wel.
Heb jij je oma al in huis genomen?!
Ik ook niet.
Doei!
Ik heb in het verleden zowel mijn oma , mijn zus , als mijn moeder terminaal in huis genomen.
Nu zijn ze dood, anders deed ik het zo weer.
Kijk uit met wat je roept.
[...]
Vind jij dat bejaardenzorg goed geregeld moet worden?
Ik wel.
Heb jij je oma al in huis genomen?!
Ik ook niet.
Doei!
Ik heb in het verleden zowel mijn oma , mijn zus , als mijn moeder terminaal in huis genomen.
Nu zijn ze dood, anders deed ik het zo weer.
Kijk uit met wat je roept.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 1 oktober 2015 om 12:18
quote:Baudolino schreef op 01 oktober 2015 @ 12:02:
[...]
Maar het hoef toch niet een keuze te zijn. Je kan toch prima beide groepen helpen?
Ik denk dat dit de essentie van de discussie is. Jij zegt ook hier weer dat 'als je ervan uit gaat dat alle migranten uit Syrie komen, heb je oogkleppen op'. Maar er is helemaal niemand hier, niemand die zegt dat alle migranten uit Syrie komen.
Maar een groot percentage wel, en volgens mij is iedereen het er wel over eens dat die geholpen moeten worden toch?
En dat sommigen vinden dat de 'goeden' niet onder de 'slechten' mogen leiden.
Er moet zeker aan gewerkt worden, het systeem wat we hebben. (ook vanuit Europa) Maar zolang de situatie is zoals ie is, vind ik dat we verplicht zijn om vluchtelingen te helpen. En zolang er geen waterdicht systeem is om de 'slechten' er uit te filteren, zie ik liever dat Nederland 100 asielzoekers helpt waarvan er achteraf 50 vluchteling waren. Dan alle 100 weer weg te sturen, want er zou wel eens wat tussen kunnen zitten wat niet klopt.
Als je vanaf het begin hebt meegelezen dan kun je er niet omheen, hoe dit feit hier geroepetoetert is.
En steeds door de zelfde hè ?
Allemaal Syriërs, hoogopgeleid, en getraumatiseerd.
[...]
Maar het hoef toch niet een keuze te zijn. Je kan toch prima beide groepen helpen?
Ik denk dat dit de essentie van de discussie is. Jij zegt ook hier weer dat 'als je ervan uit gaat dat alle migranten uit Syrie komen, heb je oogkleppen op'. Maar er is helemaal niemand hier, niemand die zegt dat alle migranten uit Syrie komen.
Maar een groot percentage wel, en volgens mij is iedereen het er wel over eens dat die geholpen moeten worden toch?
En dat sommigen vinden dat de 'goeden' niet onder de 'slechten' mogen leiden.
Er moet zeker aan gewerkt worden, het systeem wat we hebben. (ook vanuit Europa) Maar zolang de situatie is zoals ie is, vind ik dat we verplicht zijn om vluchtelingen te helpen. En zolang er geen waterdicht systeem is om de 'slechten' er uit te filteren, zie ik liever dat Nederland 100 asielzoekers helpt waarvan er achteraf 50 vluchteling waren. Dan alle 100 weer weg te sturen, want er zou wel eens wat tussen kunnen zitten wat niet klopt.
Als je vanaf het begin hebt meegelezen dan kun je er niet omheen, hoe dit feit hier geroepetoetert is.
En steeds door de zelfde hè ?
Allemaal Syriërs, hoogopgeleid, en getraumatiseerd.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 1 oktober 2015 om 12:18
quote:vruchtgebruik schreef op 01 oktober 2015 @ 12:09:
[...]
Het is simpel: Bij het aanmelden van dit forum is het de afspraak dat je je aan de huisregels houdt. In het mod topic is door de mods aangegeven dat nav de uitwassen op deze pijler er gestaft moet worden om de sfeer goed te houden. Het is voor hen ondoenlijk alles bij te houden.
Naar mijn ervaring werkt dit goed.
Ik reageer eenmaal gefundeerd op kul en daarna is het klaar.
Ik ben geen herhaalmachine en niet gediend van de flauwe retorische trucjes in discussies.
Dus als er een in mijn ogen discriminerende posts komt over 'ze' die hier niet willen komen werken en die zich hier met hoofddoek en al laten bezwangeren, of met referenties naar dobberen etc, staf ik die.
Mogen de mods beslissen wat ze ermee doen.
Discussiëren is leuk maar een topic vervuilen met racistische en discriminerende uitlatingen pagina's lang, ik ga niet meer erbijstaan en toekijken.
De mods beslissen en ik vind dat een goede regeling.
Het is van de zotte dat steeds dezelfde 5 of 6 mensen een topic kapen en de rest maar opgeeft. Ik persoonlijk ben het echt spuugzat om met buikpijn van de vreselijke uitlatingen dan maar deze pijler te mijden.
Zie verder de op.Ik hoop dat de mods een keer gaan ingrijpen bij iedere keer dat volkomen onterecht de racismekaart wordt getrokken. Immigranten en vluchtelingen zijn geen ras.
[...]
Het is simpel: Bij het aanmelden van dit forum is het de afspraak dat je je aan de huisregels houdt. In het mod topic is door de mods aangegeven dat nav de uitwassen op deze pijler er gestaft moet worden om de sfeer goed te houden. Het is voor hen ondoenlijk alles bij te houden.
Naar mijn ervaring werkt dit goed.
Ik reageer eenmaal gefundeerd op kul en daarna is het klaar.
Ik ben geen herhaalmachine en niet gediend van de flauwe retorische trucjes in discussies.
Dus als er een in mijn ogen discriminerende posts komt over 'ze' die hier niet willen komen werken en die zich hier met hoofddoek en al laten bezwangeren, of met referenties naar dobberen etc, staf ik die.
Mogen de mods beslissen wat ze ermee doen.
Discussiëren is leuk maar een topic vervuilen met racistische en discriminerende uitlatingen pagina's lang, ik ga niet meer erbijstaan en toekijken.
De mods beslissen en ik vind dat een goede regeling.
Het is van de zotte dat steeds dezelfde 5 of 6 mensen een topic kapen en de rest maar opgeeft. Ik persoonlijk ben het echt spuugzat om met buikpijn van de vreselijke uitlatingen dan maar deze pijler te mijden.
Zie verder de op.Ik hoop dat de mods een keer gaan ingrijpen bij iedere keer dat volkomen onterecht de racismekaart wordt getrokken. Immigranten en vluchtelingen zijn geen ras.
verba volant, scripta manent.
donderdag 1 oktober 2015 om 12:20
quote:Eindeloos schreef op 01 oktober 2015 @ 12:12:
[...]
Ik vind het trouwens sowieso schandalig dat dit werk door vrijwilligers wordt gedaan, Er gaan miljarden om in die industrie, kunnen er dan geen betaalde krachten, en een ordentelijk beveiligingsbedrijf in. Grote schande voor het grote Duitsland.Mee eens. Ik denk dat Angela Merkel veel te makkelijk heeft gedacht. Ze heeft nu een grote verantwoordelijkheid voor de groep vluchtelingen en de mensen die in de centra werken. Ook weer die twee componenten. Ze wil het graag goed doen, waarvoor chapeau maar overziet of overzag niet de consequenties en de andere kant van "de asielindustrie" als je dat zo mag noemen. En wil je het goed blijven doen, moet je een beleid voeren wat voor iedereen rechtvaardig is. Op deze manier is er een hoop onrust in de samenleving ontstaan en zijn vluchtelingen uiteindelijk ook niet geholpen.
[...]
Ik vind het trouwens sowieso schandalig dat dit werk door vrijwilligers wordt gedaan, Er gaan miljarden om in die industrie, kunnen er dan geen betaalde krachten, en een ordentelijk beveiligingsbedrijf in. Grote schande voor het grote Duitsland.Mee eens. Ik denk dat Angela Merkel veel te makkelijk heeft gedacht. Ze heeft nu een grote verantwoordelijkheid voor de groep vluchtelingen en de mensen die in de centra werken. Ook weer die twee componenten. Ze wil het graag goed doen, waarvoor chapeau maar overziet of overzag niet de consequenties en de andere kant van "de asielindustrie" als je dat zo mag noemen. En wil je het goed blijven doen, moet je een beleid voeren wat voor iedereen rechtvaardig is. Op deze manier is er een hoop onrust in de samenleving ontstaan en zijn vluchtelingen uiteindelijk ook niet geholpen.
donderdag 1 oktober 2015 om 12:25
quote:MarianneDavids schreef op 01 oktober 2015 @ 12:18:
[...]
Ik hoop dat de mods een keer gaan ingrijpen bij iedere keer dat volkomen onterecht de racismekaart wordt getrokken. Immigranten en vluchtelingen zijn geen ras.
Precies.!
In het vervolg dus dat soort posts en dat telkens xenofoob etc roeptoeteren ook maar meteen staffen.
[...]
Ik hoop dat de mods een keer gaan ingrijpen bij iedere keer dat volkomen onterecht de racismekaart wordt getrokken. Immigranten en vluchtelingen zijn geen ras.
Precies.!
In het vervolg dus dat soort posts en dat telkens xenofoob etc roeptoeteren ook maar meteen staffen.
donderdag 1 oktober 2015 om 12:25
quote:Eindeloos schreef op 01 oktober 2015 @ 12:18:
[...]
Als je vanaf het begin hebt meegelezen dan kun je er niet omheen, hoe dit feit hier geroepetoetert is.
En steeds door de zelfde hè ?
Allemaal Syriërs, hoogopgeleid, en getraumatiseerd.
Nee hoor, geen enkele keer. Er is niemand die zegt: alle asielzoekers komen uit Syrië.
Er is ook niemand die heeft gezegd: alle Syriers zijn hoogopgeleid. Helemaal niemand.
Het zegt wel wat vind ik, dat jij nu zo je best doet om dit toch nog te willen benadrukken, terwijl het gewoon onjuist is.
Dat bevestigt iets, maar dat is in mijn persoonlijke optiek, dus daar ga ik maar niet over uitweiden.
Maar goed, wat is er wel gezegd? Dat sommige mensen vinden dat alle Syriërs vluchtelingen zijn!
[...]
Als je vanaf het begin hebt meegelezen dan kun je er niet omheen, hoe dit feit hier geroepetoetert is.
En steeds door de zelfde hè ?
Allemaal Syriërs, hoogopgeleid, en getraumatiseerd.
Nee hoor, geen enkele keer. Er is niemand die zegt: alle asielzoekers komen uit Syrië.
Er is ook niemand die heeft gezegd: alle Syriers zijn hoogopgeleid. Helemaal niemand.
Het zegt wel wat vind ik, dat jij nu zo je best doet om dit toch nog te willen benadrukken, terwijl het gewoon onjuist is.
Dat bevestigt iets, maar dat is in mijn persoonlijke optiek, dus daar ga ik maar niet over uitweiden.
Maar goed, wat is er wel gezegd? Dat sommige mensen vinden dat alle Syriërs vluchtelingen zijn!
donderdag 1 oktober 2015 om 12:34
quote:Baudolino schreef op 01 oktober 2015 @ 09:51:
[...]
Zo hee, dit is wel weer een nieuw dieptepunt in dit topic zeg.
Wil jij er graag een hoogtepunt van maken.?
Toe maar, zeg maar hoe?
[...]
Zo hee, dit is wel weer een nieuw dieptepunt in dit topic zeg.
Wil jij er graag een hoogtepunt van maken.?
Toe maar, zeg maar hoe?
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 1 oktober 2015 om 12:34
quote:yette schreef op 01 oktober 2015 @ 12:04:
[...]
Super dat je vrijwilligerswerk doet! Er zou een boel verbeterd kunnen worden als zich meer mensen zouden melden. Ook in de zorg is bijvoorbeeld zat te doen.
Maar het een sluit het ander niet uit. Mijn statiegeld gaat in elk geval gewoon naar de voedselbank.
En ik snap niet waarom je denkt dat ik zo dom ben om te menen dat alle asielzoekers Syriërs zijn. Ik schreef mijn stukje specifiek over Syriërs. Over mensen die niet uit een ontwikkelingsland komen. Ze hadden het welliswaar wat armer dan wij, maar ook daar hadden mensen huizen, wasmachines, mobieltjes, auto's ... zelf voor gewerkt. Misschien had ik het woord Syrië vaker moeten herhalen?
Ik lees hier steeds de miscommunicatie, wel of geen Syriers. Hele discussies waarbij de een het heeft over een economische migrant die aan het rellen is, de ander over een oorlogsslachtoffer.
Er wordt niet goed gelezen, dan denk ik, doe de oogkleppen nou eens af! Ik noem je niet dom, maar denk wel, dat zegt de ander toch helemaal niet??
Over de vluchtelingen uit Syrie ben ik nog steeds van mening dat hulp in de regio veel meer goeds voor hen zou betekenen. Ik geloof namelijk heilig dat zij gewoon terug willen als de oorlog daar voorbij is. Nu komen ze hier en moeten dus helemaal integreren, terwijl ze vluchten met de hoop dat als het over is, ze weer naar huis kunnen gaan.
Economische migranten moeten wij net zo benaderen dat ze waarmaken waar ze voor komen, namelijk geld verdienen.
Australie/Canada/VS/zie ik daar als heel goed voorbeeld in. Ik vind echt dat iedereen hier welkom is, als hij zich maar aan wil passen en hard zijn best daarvoor wil doen.
En over het vrijwilligerswerk kreeg ik toevallig vanmorgen een mail dat er heel veel vrijwilligers gestopt zijn, en te weinig nieuwelingen hebben zich aangemeld. dus de cursus voor de nieuwelingen heeft geen nut om door te gaan. En dat is nog nooit gebeurd dus.
Ik zie dus een verschuiving, ik hoop dat ik het mis heb.
[...]
Super dat je vrijwilligerswerk doet! Er zou een boel verbeterd kunnen worden als zich meer mensen zouden melden. Ook in de zorg is bijvoorbeeld zat te doen.
Maar het een sluit het ander niet uit. Mijn statiegeld gaat in elk geval gewoon naar de voedselbank.
En ik snap niet waarom je denkt dat ik zo dom ben om te menen dat alle asielzoekers Syriërs zijn. Ik schreef mijn stukje specifiek over Syriërs. Over mensen die niet uit een ontwikkelingsland komen. Ze hadden het welliswaar wat armer dan wij, maar ook daar hadden mensen huizen, wasmachines, mobieltjes, auto's ... zelf voor gewerkt. Misschien had ik het woord Syrië vaker moeten herhalen?
Ik lees hier steeds de miscommunicatie, wel of geen Syriers. Hele discussies waarbij de een het heeft over een economische migrant die aan het rellen is, de ander over een oorlogsslachtoffer.
Er wordt niet goed gelezen, dan denk ik, doe de oogkleppen nou eens af! Ik noem je niet dom, maar denk wel, dat zegt de ander toch helemaal niet??
Over de vluchtelingen uit Syrie ben ik nog steeds van mening dat hulp in de regio veel meer goeds voor hen zou betekenen. Ik geloof namelijk heilig dat zij gewoon terug willen als de oorlog daar voorbij is. Nu komen ze hier en moeten dus helemaal integreren, terwijl ze vluchten met de hoop dat als het over is, ze weer naar huis kunnen gaan.
Economische migranten moeten wij net zo benaderen dat ze waarmaken waar ze voor komen, namelijk geld verdienen.
Australie/Canada/VS/zie ik daar als heel goed voorbeeld in. Ik vind echt dat iedereen hier welkom is, als hij zich maar aan wil passen en hard zijn best daarvoor wil doen.
En over het vrijwilligerswerk kreeg ik toevallig vanmorgen een mail dat er heel veel vrijwilligers gestopt zijn, en te weinig nieuwelingen hebben zich aangemeld. dus de cursus voor de nieuwelingen heeft geen nut om door te gaan. En dat is nog nooit gebeurd dus.
Ik zie dus een verschuiving, ik hoop dat ik het mis heb.
donderdag 1 oktober 2015 om 12:36
quote:Baudolino schreef op 01 oktober 2015 @ 12:25:
[...]
Nee hoor, geen enkele keer. Er is niemand die zegt: alle asielzoekers komen uit Syrië.
Er is ook niemand die heeft gezegd: alle Syriers zijn hoogopgeleid. Helemaal niemand.
Het zegt wel wat vind ik, dat jij nu zo je best doet om dit toch nog te willen benadrukken, terwijl het gewoon onjuist is.
Dat bevestigt iets, maar dat is in mijn persoonlijke optiek, dus daar ga ik maar niet over uitweiden.
Maar goed, wat is er wel gezegd? Dat sommige mensen vinden dat alle Syriërs vluchtelingen zijn!
Dan heb jij (helaas) niet goed gelezen.
En al helemaal niet in het topic, voor dit topic.
Ook iets met Welkom.
Het heeft er tig x gestaan.
Kom op zeg, ik lees en schrijf mee, vanaf de 1ste post.
Ga mij nu niet vertellen wat hier wel en/of niet geschreven is.
[...]
Nee hoor, geen enkele keer. Er is niemand die zegt: alle asielzoekers komen uit Syrië.
Er is ook niemand die heeft gezegd: alle Syriers zijn hoogopgeleid. Helemaal niemand.
Het zegt wel wat vind ik, dat jij nu zo je best doet om dit toch nog te willen benadrukken, terwijl het gewoon onjuist is.
Dat bevestigt iets, maar dat is in mijn persoonlijke optiek, dus daar ga ik maar niet over uitweiden.
Maar goed, wat is er wel gezegd? Dat sommige mensen vinden dat alle Syriërs vluchtelingen zijn!
Dan heb jij (helaas) niet goed gelezen.
En al helemaal niet in het topic, voor dit topic.
Ook iets met Welkom.
Het heeft er tig x gestaan.
Kom op zeg, ik lees en schrijf mee, vanaf de 1ste post.
Ga mij nu niet vertellen wat hier wel en/of niet geschreven is.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 1 oktober 2015 om 12:37
quote:bungaa schreef op 01 oktober 2015 @ 12:34:
[...]
Ik lees hier steeds de miscommunicatie, wel of geen Syriers. Hele discussies waarbij de een het heeft over een economische migrant die aan het rellen is, de ander over een oorlogsslachtoffer.
Er wordt niet goed gelezen, dan denk ik, doe de oogkleppen nou eens af! Ik noem je niet dom, maar denk wel, dat zegt de ander toch helemaal niet??
Over de vluchtelingen uit Syrie ben ik nog steeds van mening dat hulp in de regio veel meer goeds voor hen zou betekenen. Ik geloof namelijk heilig dat zij gewoon terug willen als de oorlog daar voorbij is. Nu komen ze hier en moeten dus helemaal integreren, terwijl ze vluchten met de hoop dat als het over is, ze weer naar huis kunnen gaan.
Economische migranten moeten wij net zo benaderen dat ze waarmaken waar ze voor komen, namelijk geld verdienen.
Australie/Canada/VS/zie ik daar als heel goed voorbeeld in. Ik vind echt dat iedereen hier welkom is, als hij zich maar aan wil passen en hard zijn best daarvoor wil doen.
En over het vrijwilligerswerk kreeg ik toevallig vanmorgen een mail dat er heel veel vrijwilligers gestopt zijn, en te weinig nieuwelingen hebben zich aangemeld. dus de cursus voor de nieuwelingen heeft geen nut om door te gaan. En dat is nog nooit gebeurd dus.
Ik zie dus een verschuiving, ik hoop dat ik het mis heb.
Huh? Jij zegt verdorie zelf dit:
Niet mee eens, als je ervan uitgaat dat de migranten allemaal uit Syrie komen of vooral oorlogsslachtoffers zijn, dan heb je echt oogkleppen op.
Dan mag er toch terecht gezegd worden, dat er helemaal niemand zegt hier dat alle migranten uit Syrie komen.
[...]
Ik lees hier steeds de miscommunicatie, wel of geen Syriers. Hele discussies waarbij de een het heeft over een economische migrant die aan het rellen is, de ander over een oorlogsslachtoffer.
Er wordt niet goed gelezen, dan denk ik, doe de oogkleppen nou eens af! Ik noem je niet dom, maar denk wel, dat zegt de ander toch helemaal niet??
Over de vluchtelingen uit Syrie ben ik nog steeds van mening dat hulp in de regio veel meer goeds voor hen zou betekenen. Ik geloof namelijk heilig dat zij gewoon terug willen als de oorlog daar voorbij is. Nu komen ze hier en moeten dus helemaal integreren, terwijl ze vluchten met de hoop dat als het over is, ze weer naar huis kunnen gaan.
Economische migranten moeten wij net zo benaderen dat ze waarmaken waar ze voor komen, namelijk geld verdienen.
Australie/Canada/VS/zie ik daar als heel goed voorbeeld in. Ik vind echt dat iedereen hier welkom is, als hij zich maar aan wil passen en hard zijn best daarvoor wil doen.
En over het vrijwilligerswerk kreeg ik toevallig vanmorgen een mail dat er heel veel vrijwilligers gestopt zijn, en te weinig nieuwelingen hebben zich aangemeld. dus de cursus voor de nieuwelingen heeft geen nut om door te gaan. En dat is nog nooit gebeurd dus.
Ik zie dus een verschuiving, ik hoop dat ik het mis heb.
Huh? Jij zegt verdorie zelf dit:
Niet mee eens, als je ervan uitgaat dat de migranten allemaal uit Syrie komen of vooral oorlogsslachtoffers zijn, dan heb je echt oogkleppen op.
Dan mag er toch terecht gezegd worden, dat er helemaal niemand zegt hier dat alle migranten uit Syrie komen.
donderdag 1 oktober 2015 om 12:37
Landen als Canada, Australië en Nieuw Zeeland krijgen niet in één keer zo'n enorme stroom mensen te verwerken. Bovendien moet je héél veel moeite doen om die landen binnen te komen. Als je de taal niet spreekt, niet over bepaalde vaardigheden of de zekerheid van een baan beschikt, kun je het in de meeste gevallen vergeten.
verba volant, scripta manent.
donderdag 1 oktober 2015 om 12:39
quote:Eindeloos schreef op 01 oktober 2015 @ 12:36:
[...]
Dan heb jij (helaas) niet goed gelezen.
En al helemaal niet in het topic, voor dit topic.
Ook iets met Welkom.
Het heeft er tig x gestaan.
Kom op zeg, ik lees en schrijf mee, vanaf de 1ste post.
Ga mij nu niet vertellen wat hier wel en/of niet geschreven is.Je maakt me wel nieuwsgierig nu. Ik zou heel graag willen weten wie er gepost heeft dat alle asielzoekers uit Syrie komen.
[...]
Dan heb jij (helaas) niet goed gelezen.
En al helemaal niet in het topic, voor dit topic.
Ook iets met Welkom.
Het heeft er tig x gestaan.
Kom op zeg, ik lees en schrijf mee, vanaf de 1ste post.
Ga mij nu niet vertellen wat hier wel en/of niet geschreven is.Je maakt me wel nieuwsgierig nu. Ik zou heel graag willen weten wie er gepost heeft dat alle asielzoekers uit Syrie komen.
donderdag 1 oktober 2015 om 12:40
quote:Eindeloos schreef op 01 oktober 2015 @ 12:36:
[...]
Dan heb jij (helaas) niet goed gelezen.
En al helemaal niet in het topic, voor dit topic.
Ook iets met Welkom.
Het heeft er tig x gestaan.
Kom op zeg, ik lees en schrijf mee, vanaf de 1ste post.
Ga mij nu niet vertellen wat hier wel en/of niet geschreven is.Maar ik denk nog steeds dat je onzin verkoopt
[...]
Dan heb jij (helaas) niet goed gelezen.
En al helemaal niet in het topic, voor dit topic.
Ook iets met Welkom.
Het heeft er tig x gestaan.
Kom op zeg, ik lees en schrijf mee, vanaf de 1ste post.
Ga mij nu niet vertellen wat hier wel en/of niet geschreven is.Maar ik denk nog steeds dat je onzin verkoopt
donderdag 1 oktober 2015 om 12:41
quote:Eindeloos schreef op 01 oktober 2015 @ 12:14:
[...]
Ik heb in het verleden zowel mijn oma , mijn zus , als mijn moeder terminaal in huis genomen.
Nu zijn ze dood, anders deed ik het zo weer.
Kijk uit met wat je roept.
Wat goed van je! Ik weet het niet zeker, maar hoop dat ik dat in zo'n situatie ook zal kunnen doen. Maar da's wat anders dan je oma in huis nemen omdat ze anders naar een bejaardentehuis moet. Daar zou ik persoonlijk niet aan beginnen.
Mijn vraag was trouwens aan Missie M en niet aan jou. Ik wilde ermee duidelijk maken dat je best mag vinden dat de overheid bepaalde zaken beter moet regelen, zonder dat je je er zelf voor inzet.
[...]
Ik heb in het verleden zowel mijn oma , mijn zus , als mijn moeder terminaal in huis genomen.
Nu zijn ze dood, anders deed ik het zo weer.
Kijk uit met wat je roept.
Wat goed van je! Ik weet het niet zeker, maar hoop dat ik dat in zo'n situatie ook zal kunnen doen. Maar da's wat anders dan je oma in huis nemen omdat ze anders naar een bejaardentehuis moet. Daar zou ik persoonlijk niet aan beginnen.
Mijn vraag was trouwens aan Missie M en niet aan jou. Ik wilde ermee duidelijk maken dat je best mag vinden dat de overheid bepaalde zaken beter moet regelen, zonder dat je je er zelf voor inzet.
