Actueel
alle pijlers
Hartelijk welkom
donderdag 10 september 2015 om 15:43
Deel 2 van 'Wees welkom'. Deel 1
Twaalf van de twintig miljoen Syriërs hebben hun huis verlaten.
Acht van die twaalf miljoen Syriërs zijn in andere delen van het land gaan wonen.
Vier van de twaalf miljoen Syriërs zijn neergestreken in Turkije, Libanon en Jordanië.
Ongeveer 250.000 Syriërs zijn in Europa beland.
Het filmpje van Rosling is een paar maanden oud: intussen zijn er (volgens de laatste telling in juli) nog eens 100.000 Syriërs in Europa gearriveerd. Hier vind je de laatste cijfers van de UNCHR over de Syrische vluchtelingen.
2. Zo’n 350.000 Syrische vluchtelingen dus. Is dat veel of weinig?
De Hongaarse premier Viktor Orbán waarschuwde onlangs dat Europeanen een minderheid op hun eigen continent worden. Maar in dit tempo kan dat nog eeuwen duren. Ten opzichte van de totale Europese bevolking - ongeveer Voor deze berekening is deze lijst van bevolkingsaantallen gebruikt (min Turkije en Rusland). 630 miljoen inwoners - vormen de Syrische vluchtelingen namelijk een kleine groep: zo’n 0,05 procent. Er wonen ongeveer evenveel mensen in de stad Utrecht. volledig artikel: https://decorrespondent.n ... ndebat/247360256-2c9daf42
De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen, het vorige topic bleef relatief respectvol, afgezien van een paar fanatiekelingen, laten we dat hier zo houden.
Twaalf van de twintig miljoen Syriërs hebben hun huis verlaten.
Acht van die twaalf miljoen Syriërs zijn in andere delen van het land gaan wonen.
Vier van de twaalf miljoen Syriërs zijn neergestreken in Turkije, Libanon en Jordanië.
Ongeveer 250.000 Syriërs zijn in Europa beland.
Het filmpje van Rosling is een paar maanden oud: intussen zijn er (volgens de laatste telling in juli) nog eens 100.000 Syriërs in Europa gearriveerd. Hier vind je de laatste cijfers van de UNCHR over de Syrische vluchtelingen.
2. Zo’n 350.000 Syrische vluchtelingen dus. Is dat veel of weinig?
De Hongaarse premier Viktor Orbán waarschuwde onlangs dat Europeanen een minderheid op hun eigen continent worden. Maar in dit tempo kan dat nog eeuwen duren. Ten opzichte van de totale Europese bevolking - ongeveer Voor deze berekening is deze lijst van bevolkingsaantallen gebruikt (min Turkije en Rusland). 630 miljoen inwoners - vormen de Syrische vluchtelingen namelijk een kleine groep: zo’n 0,05 procent. Er wonen ongeveer evenveel mensen in de stad Utrecht. volledig artikel: https://decorrespondent.n ... ndebat/247360256-2c9daf42
De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen, het vorige topic bleef relatief respectvol, afgezien van een paar fanatiekelingen, laten we dat hier zo houden.
donderdag 1 oktober 2015 om 20:50
donderdag 1 oktober 2015 om 21:21
quote:vruchtgebruik schreef op 01 oktober 2015 @ 20:20:
[...]
Dat doet debora niet, dat doen de feiten.
Oh my...
Feit is dat ik niet zwakbegaafd ben en deze parodie(!) op het eerdere welkomstlied erg kan waarderen.
Is gewoon een statement die deze Harry maakt.
Dat debora bang is dat zwakbegaafden dit liedje beluisteren is natuurlijk kolder.
Maar ok, harde feiten dus
[...]
Dat doet debora niet, dat doen de feiten.
Oh my...
Feit is dat ik niet zwakbegaafd ben en deze parodie(!) op het eerdere welkomstlied erg kan waarderen.
Is gewoon een statement die deze Harry maakt.
Dat debora bang is dat zwakbegaafden dit liedje beluisteren is natuurlijk kolder.
Maar ok, harde feiten dus
donderdag 1 oktober 2015 om 21:24
quote:bungaa schreef op 01 oktober 2015 @ 21:21:
[...]
Oh my...
Feit is dat ik niet zwakbegaafd ben en deze parodie(!) op het eerdere welkomstlied erg kan waarderen.
Is gewoon een statement die deze Harry maakt.
Dat debora bang is dat zwakbegaafden dit liedje beluisteren is natuurlijk kolder.
Maar ok, harde feiten dus Dat zegt ze niet. Maar verdraai maar fijn hoor. Mist mist mist.
[...]
Oh my...
Feit is dat ik niet zwakbegaafd ben en deze parodie(!) op het eerdere welkomstlied erg kan waarderen.
Is gewoon een statement die deze Harry maakt.
Dat debora bang is dat zwakbegaafden dit liedje beluisteren is natuurlijk kolder.
Maar ok, harde feiten dus Dat zegt ze niet. Maar verdraai maar fijn hoor. Mist mist mist.
donderdag 1 oktober 2015 om 21:45
Welkom welkom welkom
http://nos.nl/artikel/2060699-bescherm- ... ampen.html
Groepen vluchtelingen gaan elkaar 's nachts te lijf.
Rainer Wendt, voorzitter Duitse politiebond
Wendt eist meer mensen voor de registratie van vluchtelingen aan de grens met Oostenrijk, maar ook in de vluchtelingenkampen. Daar is geweld volgens hem aan de orde van de dag, en dat levert gevaar op voor alle bewoners. "Groepen vluchtelingen gaan elkaar 's nachts te lijf. Met knuppels en messen vechten ze hun conflicten uit, sommigen tot op het bot bewapend", zegt Wendt.
http://nos.nl/artikel/2060699-bescherm- ... ampen.html
Groepen vluchtelingen gaan elkaar 's nachts te lijf.
Rainer Wendt, voorzitter Duitse politiebond
Wendt eist meer mensen voor de registratie van vluchtelingen aan de grens met Oostenrijk, maar ook in de vluchtelingenkampen. Daar is geweld volgens hem aan de orde van de dag, en dat levert gevaar op voor alle bewoners. "Groepen vluchtelingen gaan elkaar 's nachts te lijf. Met knuppels en messen vechten ze hun conflicten uit, sommigen tot op het bot bewapend", zegt Wendt.
donderdag 1 oktober 2015 om 22:15
quote:Eindeloos schreef op 01 oktober 2015 @ 16:30:
BAUDOLINO SCHREEF OP 01 OKTOBER 2015 @ 15:44:
[...]
Ik ben even jouw standpunt kwijt. Ben je tegen opvang van wie dan ook? Of mogen sommige asielzoekers dan wel?
Hoe zie jij dat precies?
[...]
En daarbij gezegd hebbende, zou ik het heel erg op prijs stellen dat de nieuwkomers zich hier
uitermate netjes gedragen.
Ze zijn hier (nog) te gast, en een goede gast past zich aan, aan de normen en waarden van degene
die hem/haar gastvrijheid verstrekt.
Dat krijg je mee bij een ordentelijke opvoeding.
trouwens Baudolino , netjes dat je een vraag stelt, om daar vervolgens niet op te reageren. Siert je.
Tja, moet ook af en toe nog even werken enzo.
Wilde eerst even bijlezen, maar ik knal er direct maar in.
Dit topic gaat over vluchtelingen. En ik denk dat we er met z'n allen wel over eens zijn dat vluchtelingen opgevangen moeten worden, dat is de discussie dus niet. Het gaat er dus eigenlijk om wie is vluchteling en wie niet?
Daar zit het hem bij jou in?
BAUDOLINO SCHREEF OP 01 OKTOBER 2015 @ 15:44:
[...]
Ik ben even jouw standpunt kwijt. Ben je tegen opvang van wie dan ook? Of mogen sommige asielzoekers dan wel?
Hoe zie jij dat precies?
[...]
En daarbij gezegd hebbende, zou ik het heel erg op prijs stellen dat de nieuwkomers zich hier
uitermate netjes gedragen.
Ze zijn hier (nog) te gast, en een goede gast past zich aan, aan de normen en waarden van degene
die hem/haar gastvrijheid verstrekt.
Dat krijg je mee bij een ordentelijke opvoeding.
trouwens Baudolino , netjes dat je een vraag stelt, om daar vervolgens niet op te reageren. Siert je.
Tja, moet ook af en toe nog even werken enzo.
Wilde eerst even bijlezen, maar ik knal er direct maar in.
Dit topic gaat over vluchtelingen. En ik denk dat we er met z'n allen wel over eens zijn dat vluchtelingen opgevangen moeten worden, dat is de discussie dus niet. Het gaat er dus eigenlijk om wie is vluchteling en wie niet?
Daar zit het hem bij jou in?
donderdag 1 oktober 2015 om 22:23
quote:Baudolino schreef op 01 oktober 2015 @ 22:15:
[...]
Tja, moet ook af en toe nog even werken enzo.
Wilde eerst even bijlezen, maar ik knal er direct maar in.
Dit topic gaat over vluchtelingen. En ik denk dat we er met z'n allen wel over eens zijn dat vluchtelingen opgevangen moeten worden, dat is de discussie dus niet. Het gaat er dus eigenlijk om wie is vluchteling en wie niet?
Daar zit het hem bij jou in?Iedereen die uit een veilig land komt, is geen echte vluchteling meer. (Voor de 100e keer: Turkije is veilig!) Als we die dus terugsturen dan houden we héél weinig echte vluchtelingen over. We zouden kunnen beginnen om geen geld, maar voedsel- en kledingbonnen te geven. Ook geen voorrang op een woning. Moet je eens kijken hoe de stroom dan opdroogt. Niet voor niets willen vluchtelingen niet naar Frankrijk en zelfs niet meer naar Denemarken. Waarom moet het bij ons zoveel royaler dan in veel andere West-Europese landen? Dat heeft toch alleen maar een aanzuigende werking?
[...]
Tja, moet ook af en toe nog even werken enzo.
Wilde eerst even bijlezen, maar ik knal er direct maar in.
Dit topic gaat over vluchtelingen. En ik denk dat we er met z'n allen wel over eens zijn dat vluchtelingen opgevangen moeten worden, dat is de discussie dus niet. Het gaat er dus eigenlijk om wie is vluchteling en wie niet?
Daar zit het hem bij jou in?Iedereen die uit een veilig land komt, is geen echte vluchteling meer. (Voor de 100e keer: Turkije is veilig!) Als we die dus terugsturen dan houden we héél weinig echte vluchtelingen over. We zouden kunnen beginnen om geen geld, maar voedsel- en kledingbonnen te geven. Ook geen voorrang op een woning. Moet je eens kijken hoe de stroom dan opdroogt. Niet voor niets willen vluchtelingen niet naar Frankrijk en zelfs niet meer naar Denemarken. Waarom moet het bij ons zoveel royaler dan in veel andere West-Europese landen? Dat heeft toch alleen maar een aanzuigende werking?
donderdag 1 oktober 2015 om 22:28
quote:Pientjexxxx schreef op 01 oktober 2015 @ 22:23:
[...]
Iedereen die uit een veilig land komt, is geen echte vluchteling meer. (Voor de 100e keer: Turkije is veilig!) Als we die dus terugsturen dan houden we héél weinig echte vluchtelingen over. We zouden kunnen beginnen om geen geld, maar voedsel- en kledingbonnen te geven. Ook geen voorrang op een woning. Moet je eens kijken hoe de stroom dan opdroogt. Niet voor niets willen vluchtelingen niet naar Frankrijk en zelfs niet meer naar Denemarken. Waarom moet het bij ons zoveel royaler dan in veel andere West-Europese landen? Dat heeft toch alleen maar een aanzuigende werking?Dat is inderdaad ook een discussiepunt. En heeft volgens mij echt met referentiekader te maken en inlevingsvermogen. Jij vindt dat als vluchtelingen vanuit kampen komen ( waar ze al een hele tijd zitten en nogal uitzichtloos is) of vanuit Turkije bijvoorbeeld, waar ze niets mogen en ook niet verder komen, dat ze dus dan hier niets te zoeken hebben? Begrijp ik dat goed?
[...]
Iedereen die uit een veilig land komt, is geen echte vluchteling meer. (Voor de 100e keer: Turkije is veilig!) Als we die dus terugsturen dan houden we héél weinig echte vluchtelingen over. We zouden kunnen beginnen om geen geld, maar voedsel- en kledingbonnen te geven. Ook geen voorrang op een woning. Moet je eens kijken hoe de stroom dan opdroogt. Niet voor niets willen vluchtelingen niet naar Frankrijk en zelfs niet meer naar Denemarken. Waarom moet het bij ons zoveel royaler dan in veel andere West-Europese landen? Dat heeft toch alleen maar een aanzuigende werking?Dat is inderdaad ook een discussiepunt. En heeft volgens mij echt met referentiekader te maken en inlevingsvermogen. Jij vindt dat als vluchtelingen vanuit kampen komen ( waar ze al een hele tijd zitten en nogal uitzichtloos is) of vanuit Turkije bijvoorbeeld, waar ze niets mogen en ook niet verder komen, dat ze dus dan hier niets te zoeken hebben? Begrijp ik dat goed?
donderdag 1 oktober 2015 om 22:29
Open brief van ongeruste mama naar de Belgische politiek gaat viraal
28/09/2015 - 21:14
Terwijl duizenden mensen vorig weekend hebben deelgenomen aan de solidariteitsmars voor vluchtelingen in Brussel blijkt toch niet iedereen dezelfde mening te delen.
Want bijna evenveel mensen als er dit weekend betogers waren hebben volgende open brief al gedeeld op de sociale media, en het aantal blijft stijgen :
“Geachte ministers,
Ik zit met enkele vragen.
Jullie hebben er net een heleboel besparingen door gejaagd, de pensioenleeftijd verhoogd naar 67 jaar, een indexsprong, hogere btw voor onze energie, duurdere opvang, hogere schoolfacturen enz.
Jullie hebben de brave Belgen verteld dat de spaarpot leeg is, dat er dus moet bespaard worden, tot daar heb ik nog begrip, als brave burger heb ik namelijk de plicht mee te helpen het land weer op te bouwen.
Maar met het volgen van de media de laatste weken, de vluchtelingencrisis, stel ik mij echter wel vragen.
Ik vergelijk even de regering met ouders en de burgers met jullie kinderen. Als ouder spaar ik voor mijn kinderen voor later; de regering, spaart, door de belastingbetaler, btw, taxen, rsz, voor onze sociale zekerheid, voor ons pensioen enz., dus m.a.w. simplistisch gezegd, jullie sparen met verschillende spaarpotjes voor jullie kinderen, 'de burgers'. Nu hebben wij een goed sociaal vangnet, waar wij, Belgen, onze ouders, grootouders, overgrootouders …. voor afgedragen hebben.
Maar nu komt het: dus net als jullie ons wisten te vertellen dat “de spaarpotjes” leeg zijn, dat we met zijn allen zullen moeten blijven werken tot we er bij 'neervallen' , lees en hoor ik dat jullie 600.000.000 euro gaan vrijmaken voor de 'vluchtelingen'. Hoe willen jullie dat verkopen aan de brave werkende Belgen die netjes afdragen voor onze 'lege spaarpotjes'?
Hoe willen jullie rechtvaardigen dat onze sociaal vangnet nu dient voor mensen die hier nog nooit 1 euro hebben bijgedragen?
Hoe kunnen jullie langs de ene kant onze rusthuizen minder subsidies geven, zodat 1 op de 6 waarschijnlijk zijn deuren kan sluiten, terwijl bejaarden al bijna geen betaalbaar rusthuis vinden, een heel leven gewerkt en afgedragen hebben aan de maatschappij en ze komen niet eens toe om met hun pensioentje een kamertje in een rusthuis te huren.
Maar wel 600.000.000 euro voor de vluchtelingen vrijmaken? Asielcentra bijbouwen, leegstaande gebouwen inrichten tot comfortabele woonsten voor de “vluchtelingen”…
Eigen mensen die uit hun woning worden gezet om diezelfde vluchtelingen op te vangen, ze krijgen voorrang op onze sociale woningen, waar Belgen al enkele jaren voor op een wachtlijst staan, gratis internet enz…. , ik zit echt met vragen.
De inzet voor de vluchtelingen is enorm Ieder jaar bij het begin van de winter hoor ik telkens hetzelfde nieuws, 'opvangplaatsen te kort voor onze daklozen', daklozen die op een stuk karton in het centraal station of op een bank moeten slapen omdat de maatschappij ze in de steek laat.
Als ik dan hoor wat jullie nu doen voor deze 'vluchtelingen' dan ben ik sprakeloos.
Daarenboven had en heb ik erg mijn twijfels dat de meerderheid van deze vluchtelingen 'oorlogsvluchtelingen' zijn. Ik heb nog nooit zoveel jonge mannen bij elkaar gezien, amper vrouwen, kinderen of ouderlingen. De meesten komen niet uit oorlogsgebied en ze vluchten ook niet naar veilige buurlanden, maar helemaal naar West Europa.
Er wordt vergeleken met onze 2 wereldoorlogen.
Ja, wij hadden ook vluchtelingen, vrouwen, kinderen en bejaarden, die in WOI naar het neutrale Nederland vluchtten (tegen de zin van de Nederlanders); de rest zat aan het front of in loopgraven om dit land te verdedigen, net zoals mijn beide grootvaders in WOII en mijn overgrootvader in WOI. Jonge mannen die vluchtten, waren deserteurs, hen wachtte de kogel.
Nu zijn het allemaal jonge mannen, laten hun gezin achter in de 'oorlogszone' en komen helemaal naar West Europa, genieten van onze sociaal systeem. En jullie laten dit gewoon begaan.
België, zowat het duurste land op inkomensbelasting in Europa en bij de duurste in de wereld, mensen die jarenlang gewerkt hebben krijgen een pensioentje dat bijna gelijk is aan wat de geregistreerde vluchteling aan leefloon krijgt! Sorry, ik stel me daar vragen bij.
En dan schrikken jullie als bij de verkiezingen blijkt dat meer en meer mensen rechts gaan stemmen.
Dat zijn dan, de racisten, marginalen, de onderste laag van de bevolking, want dat is makkelijker dan met hen in discussie te gaan. Wel, ik ben geen racist, ik ga werken voor mijn gezin, voor mijn land, maar niet voor gans de wereld. Mijn solidariteit heeft WEL grenzen en ik vrees dat ik niet alleen ben.
Moeten de echte vluchtelingen geholpen worden? Ja, maar niet hier, Ik zou het nog kunnen begrijpen als het vrouwen, kinderen en ouderlingen waren geweest.
Bijna ieder land sluit zijn grenzen, of doet tenminste strenge grenscontroles, hier blijkt het onmogelijk??? Geen mensen en geen middelen, terwijl ik iedere dag douanes op de snelwegen zie die vrachtwagens op rode mazout controleren, politie die midden in de week om 11 uur s ’middags alcoholcontrole houden in een zijstraat en een leger hadden we ook nog, of zijn die enkel nodig om de diamantwijk in Antwerpen te beschermen?
Ik wil er nog op wijzen, dat één van de plichten van de regering, tegenover zijn bevolking, de veiligheid garanderen is.
Aangezien de valse paspoorten die in omloop zijn, het aantal mannelijke 'vluchtelingen', de grenzen die wagenwijd openblijven en dan heb ik het nog niet over diegenen die illegaal binnen geraken en zelfs geen asiel aanvragen en ook niet over de ex-Syrië strijders, waarvan jullie zelfs niet weten dat ze terug in het land zijn. Dus ik vraag me niet af OF ze gaan toeslaan, maar wanneer, waar en hoe.
En neen, ik ben geen bange Belg, ik stel me enkel de vraag hoe het verdorie zover is kunnen komen.
De multiculturele samenleving, het is al langer geweten dat het een totale mislukking is, toch worden we gedwongen met een religie samen te leven voor wie o.a. vrouwen voorwerpen zijn, samen te leven met mensen die eigenlijk walgen van het Westen en onze cultuur. Met mensen die zichzelf geeneens Belg willen voelen. (en ik heb het hier zeker niet over allemaal, maar wel over een grote meerderheid)
Ik wens niemand een verdrinkingsdood en het is schrijnend wat er nu allemaal gebeurt, maar de media manipuleren beelden en willlen ons vooral – net als onze regering – een geweten schoppen, met beelden van een verdronken kind, achteraf gebleken, was de vader de stuurman van de boot, de smokkelaar en onderweg voor nieuwe tanden.
Ik weet niet meer wat ik nog mag geloven en wat niet, zowel pro als contra. Nieuwsbladen brengen in deze tijden nieuwsberichten met tegengestelde feiten. Maar van nieuwsbladen zoals HLN en GVA enz. had ik toch iets meer neutraliteit verwacht.
Jullie willen dat de mensen begrip en medelijden tonen voor deze vluchtelingen, maar jullie moeten nu zelf toegeven dat het merendeel uit “veilige” streken komt. Allemaal om een graantje mee te pikken uit onze 'spaarpotjes' . En ja ze worden dan teruggestuurd, na een maand, tenzij het verlengd word, wat wederom een hoop geld kost.
Kan ik het hier dan ook anders stellen? Zouden die mensen ook verdronken zijn geweest moesten ze weten dat ze in West-Europa niet van een sociaal systeem konden genieten?
België telt 5 regeringen en als ik dan hoor of zie, dat eender welke beslissing jullie willen nemen, jullie steeds terug gefloten worden door Europa, ook hier heb ik bedenkingen, als België niet meer autonoom kan bestuurd worden, omdat jullie klakkeloos moeten volgen wat Europa dicteert, waarom betalen wij dan nog steeds voor 5 regeringen?
Mijn laatste vraag, gaan we binnen enkele jaren, met de nieuwe begroting te horen krijgen dat we nog enkele jaren langer moeten werken?
Bedankt regering om rekening te houden met uw burgers.
Een verontwaardigde landgenoot en ongeruste ouder”
Bron: Clint.be
28/09/2015 - 21:14
Terwijl duizenden mensen vorig weekend hebben deelgenomen aan de solidariteitsmars voor vluchtelingen in Brussel blijkt toch niet iedereen dezelfde mening te delen.
Want bijna evenveel mensen als er dit weekend betogers waren hebben volgende open brief al gedeeld op de sociale media, en het aantal blijft stijgen :
“Geachte ministers,
Ik zit met enkele vragen.
Jullie hebben er net een heleboel besparingen door gejaagd, de pensioenleeftijd verhoogd naar 67 jaar, een indexsprong, hogere btw voor onze energie, duurdere opvang, hogere schoolfacturen enz.
Jullie hebben de brave Belgen verteld dat de spaarpot leeg is, dat er dus moet bespaard worden, tot daar heb ik nog begrip, als brave burger heb ik namelijk de plicht mee te helpen het land weer op te bouwen.
Maar met het volgen van de media de laatste weken, de vluchtelingencrisis, stel ik mij echter wel vragen.
Ik vergelijk even de regering met ouders en de burgers met jullie kinderen. Als ouder spaar ik voor mijn kinderen voor later; de regering, spaart, door de belastingbetaler, btw, taxen, rsz, voor onze sociale zekerheid, voor ons pensioen enz., dus m.a.w. simplistisch gezegd, jullie sparen met verschillende spaarpotjes voor jullie kinderen, 'de burgers'. Nu hebben wij een goed sociaal vangnet, waar wij, Belgen, onze ouders, grootouders, overgrootouders …. voor afgedragen hebben.
Maar nu komt het: dus net als jullie ons wisten te vertellen dat “de spaarpotjes” leeg zijn, dat we met zijn allen zullen moeten blijven werken tot we er bij 'neervallen' , lees en hoor ik dat jullie 600.000.000 euro gaan vrijmaken voor de 'vluchtelingen'. Hoe willen jullie dat verkopen aan de brave werkende Belgen die netjes afdragen voor onze 'lege spaarpotjes'?
Hoe willen jullie rechtvaardigen dat onze sociaal vangnet nu dient voor mensen die hier nog nooit 1 euro hebben bijgedragen?
Hoe kunnen jullie langs de ene kant onze rusthuizen minder subsidies geven, zodat 1 op de 6 waarschijnlijk zijn deuren kan sluiten, terwijl bejaarden al bijna geen betaalbaar rusthuis vinden, een heel leven gewerkt en afgedragen hebben aan de maatschappij en ze komen niet eens toe om met hun pensioentje een kamertje in een rusthuis te huren.
Maar wel 600.000.000 euro voor de vluchtelingen vrijmaken? Asielcentra bijbouwen, leegstaande gebouwen inrichten tot comfortabele woonsten voor de “vluchtelingen”…
Eigen mensen die uit hun woning worden gezet om diezelfde vluchtelingen op te vangen, ze krijgen voorrang op onze sociale woningen, waar Belgen al enkele jaren voor op een wachtlijst staan, gratis internet enz…. , ik zit echt met vragen.
De inzet voor de vluchtelingen is enorm Ieder jaar bij het begin van de winter hoor ik telkens hetzelfde nieuws, 'opvangplaatsen te kort voor onze daklozen', daklozen die op een stuk karton in het centraal station of op een bank moeten slapen omdat de maatschappij ze in de steek laat.
Als ik dan hoor wat jullie nu doen voor deze 'vluchtelingen' dan ben ik sprakeloos.
Daarenboven had en heb ik erg mijn twijfels dat de meerderheid van deze vluchtelingen 'oorlogsvluchtelingen' zijn. Ik heb nog nooit zoveel jonge mannen bij elkaar gezien, amper vrouwen, kinderen of ouderlingen. De meesten komen niet uit oorlogsgebied en ze vluchten ook niet naar veilige buurlanden, maar helemaal naar West Europa.
Er wordt vergeleken met onze 2 wereldoorlogen.
Ja, wij hadden ook vluchtelingen, vrouwen, kinderen en bejaarden, die in WOI naar het neutrale Nederland vluchtten (tegen de zin van de Nederlanders); de rest zat aan het front of in loopgraven om dit land te verdedigen, net zoals mijn beide grootvaders in WOII en mijn overgrootvader in WOI. Jonge mannen die vluchtten, waren deserteurs, hen wachtte de kogel.
Nu zijn het allemaal jonge mannen, laten hun gezin achter in de 'oorlogszone' en komen helemaal naar West Europa, genieten van onze sociaal systeem. En jullie laten dit gewoon begaan.
België, zowat het duurste land op inkomensbelasting in Europa en bij de duurste in de wereld, mensen die jarenlang gewerkt hebben krijgen een pensioentje dat bijna gelijk is aan wat de geregistreerde vluchteling aan leefloon krijgt! Sorry, ik stel me daar vragen bij.
En dan schrikken jullie als bij de verkiezingen blijkt dat meer en meer mensen rechts gaan stemmen.
Dat zijn dan, de racisten, marginalen, de onderste laag van de bevolking, want dat is makkelijker dan met hen in discussie te gaan. Wel, ik ben geen racist, ik ga werken voor mijn gezin, voor mijn land, maar niet voor gans de wereld. Mijn solidariteit heeft WEL grenzen en ik vrees dat ik niet alleen ben.
Moeten de echte vluchtelingen geholpen worden? Ja, maar niet hier, Ik zou het nog kunnen begrijpen als het vrouwen, kinderen en ouderlingen waren geweest.
Bijna ieder land sluit zijn grenzen, of doet tenminste strenge grenscontroles, hier blijkt het onmogelijk??? Geen mensen en geen middelen, terwijl ik iedere dag douanes op de snelwegen zie die vrachtwagens op rode mazout controleren, politie die midden in de week om 11 uur s ’middags alcoholcontrole houden in een zijstraat en een leger hadden we ook nog, of zijn die enkel nodig om de diamantwijk in Antwerpen te beschermen?
Ik wil er nog op wijzen, dat één van de plichten van de regering, tegenover zijn bevolking, de veiligheid garanderen is.
Aangezien de valse paspoorten die in omloop zijn, het aantal mannelijke 'vluchtelingen', de grenzen die wagenwijd openblijven en dan heb ik het nog niet over diegenen die illegaal binnen geraken en zelfs geen asiel aanvragen en ook niet over de ex-Syrië strijders, waarvan jullie zelfs niet weten dat ze terug in het land zijn. Dus ik vraag me niet af OF ze gaan toeslaan, maar wanneer, waar en hoe.
En neen, ik ben geen bange Belg, ik stel me enkel de vraag hoe het verdorie zover is kunnen komen.
De multiculturele samenleving, het is al langer geweten dat het een totale mislukking is, toch worden we gedwongen met een religie samen te leven voor wie o.a. vrouwen voorwerpen zijn, samen te leven met mensen die eigenlijk walgen van het Westen en onze cultuur. Met mensen die zichzelf geeneens Belg willen voelen. (en ik heb het hier zeker niet over allemaal, maar wel over een grote meerderheid)
Ik wens niemand een verdrinkingsdood en het is schrijnend wat er nu allemaal gebeurt, maar de media manipuleren beelden en willlen ons vooral – net als onze regering – een geweten schoppen, met beelden van een verdronken kind, achteraf gebleken, was de vader de stuurman van de boot, de smokkelaar en onderweg voor nieuwe tanden.
Ik weet niet meer wat ik nog mag geloven en wat niet, zowel pro als contra. Nieuwsbladen brengen in deze tijden nieuwsberichten met tegengestelde feiten. Maar van nieuwsbladen zoals HLN en GVA enz. had ik toch iets meer neutraliteit verwacht.
Jullie willen dat de mensen begrip en medelijden tonen voor deze vluchtelingen, maar jullie moeten nu zelf toegeven dat het merendeel uit “veilige” streken komt. Allemaal om een graantje mee te pikken uit onze 'spaarpotjes' . En ja ze worden dan teruggestuurd, na een maand, tenzij het verlengd word, wat wederom een hoop geld kost.
Kan ik het hier dan ook anders stellen? Zouden die mensen ook verdronken zijn geweest moesten ze weten dat ze in West-Europa niet van een sociaal systeem konden genieten?
België telt 5 regeringen en als ik dan hoor of zie, dat eender welke beslissing jullie willen nemen, jullie steeds terug gefloten worden door Europa, ook hier heb ik bedenkingen, als België niet meer autonoom kan bestuurd worden, omdat jullie klakkeloos moeten volgen wat Europa dicteert, waarom betalen wij dan nog steeds voor 5 regeringen?
Mijn laatste vraag, gaan we binnen enkele jaren, met de nieuwe begroting te horen krijgen dat we nog enkele jaren langer moeten werken?
Bedankt regering om rekening te houden met uw burgers.
Een verontwaardigde landgenoot en ongeruste ouder”
Bron: Clint.be
donderdag 1 oktober 2015 om 22:32
quote:carmen5 schreef op 10 september 2015 @ 16:42:
'De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen...'
Jij noemt het angst, ik noem het waakzaamheid en realisme. Het verlangen naar een positief geluid vind ik op mijn beurt weer naïef, hoe goed het ook is bedoeld.
Er zijn volgens mij maar weinigen die geen compassie hebben met de mensen die op de vlucht zijn voor IS. Maar als je het nieuws volgt zie je dat het niet alleen om vluchtelingen gaat. Ik spreek dan over de vele jongemannen die niet uit oorlogsgebied komen maar die naar het rijkere Westen willen voor een beter sociaal-economische toekomst. Dat is begrijpelijk, maar daar is de asielprocedure niet voor bedoeld, en het gaat zwaar ten koste van de echte vluchtelingen. Ook wordt de goodwill van de Europeanen om te helpen zo steeds minder.
Als je kritisch staat ten opzichte van de massa's jonge mannen die aan de deur van het Westen kloppen wordt je al snel uitgemaakt voor racistisch of angstig terwijl dit helemaal niet het geval is. Ik ben niet bang voor 'anderen' of ' verandering'. Maar ik vind dat we moeten helpen wie dit het hardst nodig heeft. En dit zijn bv. niet de opportunisten uit het Oostblok die in Duitsland asiel aanvragen, alleen maar om zo tijdelijk een uitkering op te strijken.
Ik vind het begrijpelijk dat je gaat afvragen welk gevolg het gaat hebben als er grote groepen mensen naar Europa komen.
Dat gezegd hebbende zijn het relatief gezien weinig mensen, die makkelijk een plek in Europa kunnen krijgen, los van de politieke en morele bezwaren.
Verder heb je volledig gelijk in het feit dat we verkrachters binnen halen. En profiteurs. Mensen die 'ons' systeem leegzuigen waar wij hard voor gewerkt hebben.
Maar hoeveel verkrachtingen en misdaden worden door niet-asielzoekers gepleegd die de media niet halen? Hoe worden wij door de media beïnvloedt?
'De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen...'
Jij noemt het angst, ik noem het waakzaamheid en realisme. Het verlangen naar een positief geluid vind ik op mijn beurt weer naïef, hoe goed het ook is bedoeld.
Er zijn volgens mij maar weinigen die geen compassie hebben met de mensen die op de vlucht zijn voor IS. Maar als je het nieuws volgt zie je dat het niet alleen om vluchtelingen gaat. Ik spreek dan over de vele jongemannen die niet uit oorlogsgebied komen maar die naar het rijkere Westen willen voor een beter sociaal-economische toekomst. Dat is begrijpelijk, maar daar is de asielprocedure niet voor bedoeld, en het gaat zwaar ten koste van de echte vluchtelingen. Ook wordt de goodwill van de Europeanen om te helpen zo steeds minder.
Als je kritisch staat ten opzichte van de massa's jonge mannen die aan de deur van het Westen kloppen wordt je al snel uitgemaakt voor racistisch of angstig terwijl dit helemaal niet het geval is. Ik ben niet bang voor 'anderen' of ' verandering'. Maar ik vind dat we moeten helpen wie dit het hardst nodig heeft. En dit zijn bv. niet de opportunisten uit het Oostblok die in Duitsland asiel aanvragen, alleen maar om zo tijdelijk een uitkering op te strijken.
Ik vind het begrijpelijk dat je gaat afvragen welk gevolg het gaat hebben als er grote groepen mensen naar Europa komen.
Dat gezegd hebbende zijn het relatief gezien weinig mensen, die makkelijk een plek in Europa kunnen krijgen, los van de politieke en morele bezwaren.
Verder heb je volledig gelijk in het feit dat we verkrachters binnen halen. En profiteurs. Mensen die 'ons' systeem leegzuigen waar wij hard voor gewerkt hebben.
Maar hoeveel verkrachtingen en misdaden worden door niet-asielzoekers gepleegd die de media niet halen? Hoe worden wij door de media beïnvloedt?
donderdag 1 oktober 2015 om 22:37
quote:Baudolino schreef op 01 oktober 2015 @ 22:28:
[...]
Dat is inderdaad ook een discussiepunt. En heeft volgens mij echt met referentiekader te maken en inlevingsvermogen. Jij vindt dat als vluchtelingen vanuit kampen komen ( waar ze al een hele tijd zitten en nogal uitzichtloos is) of vanuit Turkije bijvoorbeeld, waar ze niets mogen en ook niet verder komen, dat ze dus dan hier niets te zoeken hebben? Begrijp ik dat goed?
Ik zag deze weken foto's van kampen in de regio en dat zijn complete steden met scholen, winkels en alle voorzieningen. Er zijn wooncontainers geplaatst en het leven gaat er gewoon door. Er zouden meer van dit soort kampen in de regio moeten komen of kampen zouden verbeterd moeten worden mede gefinancierd door de EU. Nu wordt er blijvend heel veel geld uitgegeven aan mensen die hierheen komen terwijl je daar ter plaatste voor dat geld een veelvoud aan vluchtelingen kunt helpen.
Niet verder komen en naar een land emigreren waar de vooruitzichten beter zijn, is precies waarom iemand een economisch vluchteling is. Een vluchteling is iemand die veiligheid zoekt. Als je alle mensen wilt toelaten die in de wereld niet verder komen dan zou je mensen uit India, Bangladesh, en weet ik hoeveel derde wereldlanden nog meer hier ook moeten toelaten.
[...]
Dat is inderdaad ook een discussiepunt. En heeft volgens mij echt met referentiekader te maken en inlevingsvermogen. Jij vindt dat als vluchtelingen vanuit kampen komen ( waar ze al een hele tijd zitten en nogal uitzichtloos is) of vanuit Turkije bijvoorbeeld, waar ze niets mogen en ook niet verder komen, dat ze dus dan hier niets te zoeken hebben? Begrijp ik dat goed?
Ik zag deze weken foto's van kampen in de regio en dat zijn complete steden met scholen, winkels en alle voorzieningen. Er zijn wooncontainers geplaatst en het leven gaat er gewoon door. Er zouden meer van dit soort kampen in de regio moeten komen of kampen zouden verbeterd moeten worden mede gefinancierd door de EU. Nu wordt er blijvend heel veel geld uitgegeven aan mensen die hierheen komen terwijl je daar ter plaatste voor dat geld een veelvoud aan vluchtelingen kunt helpen.
Niet verder komen en naar een land emigreren waar de vooruitzichten beter zijn, is precies waarom iemand een economisch vluchteling is. Een vluchteling is iemand die veiligheid zoekt. Als je alle mensen wilt toelaten die in de wereld niet verder komen dan zou je mensen uit India, Bangladesh, en weet ik hoeveel derde wereldlanden nog meer hier ook moeten toelaten.
donderdag 1 oktober 2015 om 22:39
quote:Pientjexxxx schreef op 01 oktober 2015 @ 22:23:
Voor de 100e keer: Turkije is veilig!
De rest van de pagina's van de afgelopen 2 dagen nog niet gelezen, maar voor de 101x: gelul. Niet voor iedereen. Hebben we dat ook weer gehad.
Zal ik nu nog even wat positiefs vertellen over vandaag? Ik zat vandaag in de 1e klas van een intercity, Met wat grijze pakken, een "sjaaltje", twee vermoedelijk Syrische ouders met hun slapende peuter en wiebelkont kleuterzoon die ze keurig rustig hielden, en een donkere jongen die ik uiteindelijk met veel spraakverwarring de volgende trein heb weten te wijzen. Er zaten veel vluchtelingen in de trein. Allemaal met een printje van de routeplanner, en een paar tassen. Ik denk niet dat ze een 1e klas kaartje hadden. Misschien hadden ze wel helemaal geen kaartje. En wat nou het mooie was: iedereen in mijn coupé vond het prima. Geen gezeik over eersteklas coupés en kinderen, of kaartjes. Laat die mensen lekker zitten, die hebben al genoeg gezeuld. Dat was wel mooi
Voor de 100e keer: Turkije is veilig!
De rest van de pagina's van de afgelopen 2 dagen nog niet gelezen, maar voor de 101x: gelul. Niet voor iedereen. Hebben we dat ook weer gehad.
Zal ik nu nog even wat positiefs vertellen over vandaag? Ik zat vandaag in de 1e klas van een intercity, Met wat grijze pakken, een "sjaaltje", twee vermoedelijk Syrische ouders met hun slapende peuter en wiebelkont kleuterzoon die ze keurig rustig hielden, en een donkere jongen die ik uiteindelijk met veel spraakverwarring de volgende trein heb weten te wijzen. Er zaten veel vluchtelingen in de trein. Allemaal met een printje van de routeplanner, en een paar tassen. Ik denk niet dat ze een 1e klas kaartje hadden. Misschien hadden ze wel helemaal geen kaartje. En wat nou het mooie was: iedereen in mijn coupé vond het prima. Geen gezeik over eersteklas coupés en kinderen, of kaartjes. Laat die mensen lekker zitten, die hebben al genoeg gezeuld. Dat was wel mooi
