Actueel
alle pijlers
Hartelijk welkom
donderdag 10 september 2015 om 15:43
Deel 2 van 'Wees welkom'. Deel 1
Twaalf van de twintig miljoen Syriërs hebben hun huis verlaten.
Acht van die twaalf miljoen Syriërs zijn in andere delen van het land gaan wonen.
Vier van de twaalf miljoen Syriërs zijn neergestreken in Turkije, Libanon en Jordanië.
Ongeveer 250.000 Syriërs zijn in Europa beland.
Het filmpje van Rosling is een paar maanden oud: intussen zijn er (volgens de laatste telling in juli) nog eens 100.000 Syriërs in Europa gearriveerd. Hier vind je de laatste cijfers van de UNCHR over de Syrische vluchtelingen.
2. Zo’n 350.000 Syrische vluchtelingen dus. Is dat veel of weinig?
De Hongaarse premier Viktor Orbán waarschuwde onlangs dat Europeanen een minderheid op hun eigen continent worden. Maar in dit tempo kan dat nog eeuwen duren. Ten opzichte van de totale Europese bevolking - ongeveer Voor deze berekening is deze lijst van bevolkingsaantallen gebruikt (min Turkije en Rusland). 630 miljoen inwoners - vormen de Syrische vluchtelingen namelijk een kleine groep: zo’n 0,05 procent. Er wonen ongeveer evenveel mensen in de stad Utrecht. volledig artikel: https://decorrespondent.n ... ndebat/247360256-2c9daf42
De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen, het vorige topic bleef relatief respectvol, afgezien van een paar fanatiekelingen, laten we dat hier zo houden.
Twaalf van de twintig miljoen Syriërs hebben hun huis verlaten.
Acht van die twaalf miljoen Syriërs zijn in andere delen van het land gaan wonen.
Vier van de twaalf miljoen Syriërs zijn neergestreken in Turkije, Libanon en Jordanië.
Ongeveer 250.000 Syriërs zijn in Europa beland.
Het filmpje van Rosling is een paar maanden oud: intussen zijn er (volgens de laatste telling in juli) nog eens 100.000 Syriërs in Europa gearriveerd. Hier vind je de laatste cijfers van de UNCHR over de Syrische vluchtelingen.
2. Zo’n 350.000 Syrische vluchtelingen dus. Is dat veel of weinig?
De Hongaarse premier Viktor Orbán waarschuwde onlangs dat Europeanen een minderheid op hun eigen continent worden. Maar in dit tempo kan dat nog eeuwen duren. Ten opzichte van de totale Europese bevolking - ongeveer Voor deze berekening is deze lijst van bevolkingsaantallen gebruikt (min Turkije en Rusland). 630 miljoen inwoners - vormen de Syrische vluchtelingen namelijk een kleine groep: zo’n 0,05 procent. Er wonen ongeveer evenveel mensen in de stad Utrecht. volledig artikel: https://decorrespondent.n ... ndebat/247360256-2c9daf42
De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen, het vorige topic bleef relatief respectvol, afgezien van een paar fanatiekelingen, laten we dat hier zo houden.
zaterdag 26 september 2015 om 13:38
quote:simbalabimba schreef op 26 september 2015 @ 13:37:
[...]
Ik vind het een totaal andere vergelijking. Het klopt op zich wel dat er ergens vuur moet zijn (geweest) als je rook ziet, maar als je wilt weten waar de rook vandaan komt en of de vuurhaard zo heftig is als de rookontwikkeling doet vermoeden, moet je kijken naar de oorsprong van het vuur.het is een spreekwoord geen natuurkundig gegeven. want rook kan prima bestaan zonder vuur
[...]
Ik vind het een totaal andere vergelijking. Het klopt op zich wel dat er ergens vuur moet zijn (geweest) als je rook ziet, maar als je wilt weten waar de rook vandaan komt en of de vuurhaard zo heftig is als de rookontwikkeling doet vermoeden, moet je kijken naar de oorsprong van het vuur.het is een spreekwoord geen natuurkundig gegeven. want rook kan prima bestaan zonder vuur
zaterdag 26 september 2015 om 13:40
quote:rosemetijs schreef op 26 september 2015 @ 13:32:
[...]
De (positieve) berichten over vluchtelingen die allemaal voor geweld etc gevlucht zijn ook maar met een korrel zout nemen in het vervolg?
Dat het in het NRC staat en bij de NOS te zien is maakt het nog niet waar natuurlijk..
Dit is toch een gelul van niks wat je nu doet? Het zijn toch feiten dat vluchtelingen voor het geweld in o.a. Syrie gevlucht zijn?
Dan kan je via meerdere bronnen checken.
Er is oneindig veel informatie over. Je kan controleren waar die informatie vandaan komt.
Hoezo trek je dat gelijk met een of andere schimmige website die onzin berichten plaats.
Dat is hetzelfde als dat ze in de VS beelden van rellende voetbalsupporters laten zien in Groningen, en er bij vermelden dat dit om asielzoekers gaat.
Het is zo gecheckt dat dit dus niet waar is.
[...]
De (positieve) berichten over vluchtelingen die allemaal voor geweld etc gevlucht zijn ook maar met een korrel zout nemen in het vervolg?
Dat het in het NRC staat en bij de NOS te zien is maakt het nog niet waar natuurlijk..
Dit is toch een gelul van niks wat je nu doet? Het zijn toch feiten dat vluchtelingen voor het geweld in o.a. Syrie gevlucht zijn?
Dan kan je via meerdere bronnen checken.
Er is oneindig veel informatie over. Je kan controleren waar die informatie vandaan komt.
Hoezo trek je dat gelijk met een of andere schimmige website die onzin berichten plaats.
Dat is hetzelfde als dat ze in de VS beelden van rellende voetbalsupporters laten zien in Groningen, en er bij vermelden dat dit om asielzoekers gaat.
Het is zo gecheckt dat dit dus niet waar is.
zaterdag 26 september 2015 om 13:43
quote:Baudolino schreef op 26 september 2015 @ 13:40:
[...]
Dit is toch een gelul van niks wat je nu doet? Het zijn toch feiten dat vluchtelingen voor het geweld in o.a. Syrie gevlucht zijn?
Dan kan je via meerdere bronnen checken.
Er is oneindig veel informatie over. Je kan controleren waar die informatie vandaan komt.
Hoezo trek je dat gelijk met een of andere schimmige website die onzin berichten plaats.
Dat is hetzelfde als dat ze in de VS beelden van rellende voetbalsupporters laten zien in Groningen, en er bij vermelden dat dit om asielzoekers gaat.
Het is zo gecheckt dat dit dus niet waar is.Feiten zijn niet te ontkennen. Maar ja er zijn mensen die ook de holocaust ontkennen dus het zal wel eens voorkomen. Om feiten te onderscheiden van flauwekul moet je meerdere bronnen onderzoeken. Geen opiniestukken, geen blogs. Verslaggeving van meerdere nieuwsstations is dan een goede bron. CNN, NOS, RTL, BBC, AL JAZEERA etc.
[...]
Dit is toch een gelul van niks wat je nu doet? Het zijn toch feiten dat vluchtelingen voor het geweld in o.a. Syrie gevlucht zijn?
Dan kan je via meerdere bronnen checken.
Er is oneindig veel informatie over. Je kan controleren waar die informatie vandaan komt.
Hoezo trek je dat gelijk met een of andere schimmige website die onzin berichten plaats.
Dat is hetzelfde als dat ze in de VS beelden van rellende voetbalsupporters laten zien in Groningen, en er bij vermelden dat dit om asielzoekers gaat.
Het is zo gecheckt dat dit dus niet waar is.Feiten zijn niet te ontkennen. Maar ja er zijn mensen die ook de holocaust ontkennen dus het zal wel eens voorkomen. Om feiten te onderscheiden van flauwekul moet je meerdere bronnen onderzoeken. Geen opiniestukken, geen blogs. Verslaggeving van meerdere nieuwsstations is dan een goede bron. CNN, NOS, RTL, BBC, AL JAZEERA etc.
zaterdag 26 september 2015 om 13:45
quote:Baudolino schreef op 26 september 2015 @ 13:40:
[...]
Dit is toch een gelul van niks wat je nu doet? Het zijn toch feiten dat vluchtelingen voor het geweld in o.a. Syrie gevlucht zijn?
Dan kan je via meerdere bronnen checken.
Er is oneindig veel informatie over. Je kan controleren waar die informatie vandaan komt.
Hoezo trek je dat gelijk met een of andere schimmige website die onzin berichten plaats.
Dat is hetzelfde als dat ze in de VS beelden van rellende voetbalsupporters laten zien in Groningen, en er bij vermelden dat dit om asielzoekers gaat.
Het is zo gecheckt dat dit dus niet waar is.
Het AD is een schimmige website,die onderzoekster is dus een idioot die zomaar berichten het net opslingert om angst en haat te zaaien?
Laat maar even zien waar ik kan vinden dat het allemaal onzin is..
[...]
Dit is toch een gelul van niks wat je nu doet? Het zijn toch feiten dat vluchtelingen voor het geweld in o.a. Syrie gevlucht zijn?
Dan kan je via meerdere bronnen checken.
Er is oneindig veel informatie over. Je kan controleren waar die informatie vandaan komt.
Hoezo trek je dat gelijk met een of andere schimmige website die onzin berichten plaats.
Dat is hetzelfde als dat ze in de VS beelden van rellende voetbalsupporters laten zien in Groningen, en er bij vermelden dat dit om asielzoekers gaat.
Het is zo gecheckt dat dit dus niet waar is.
Het AD is een schimmige website,die onderzoekster is dus een idioot die zomaar berichten het net opslingert om angst en haat te zaaien?
Laat maar even zien waar ik kan vinden dat het allemaal onzin is..
zaterdag 26 september 2015 om 13:47
zaterdag 26 september 2015 om 13:51
quote:simbalabimba schreef op 26 september 2015 @ 13:47:
Waarom zou je geen opiniestukken en blogs mogen lezen om te bepalen wat je als waarheid beschouwd?jij mag je eigen waarheid creeren en daarbij natuurlijk je baseren op opiniestukken. Maar breng ze niet in als argumentatie voor je "waarheid" of presenteer ze als feit, dat komt nogal simpel over namelijk.
Waarom zou je geen opiniestukken en blogs mogen lezen om te bepalen wat je als waarheid beschouwd?jij mag je eigen waarheid creeren en daarbij natuurlijk je baseren op opiniestukken. Maar breng ze niet in als argumentatie voor je "waarheid" of presenteer ze als feit, dat komt nogal simpel over namelijk.
zaterdag 26 september 2015 om 13:51
Sterker nog. Als er in de VS ergens mensen zijn die net zo kortzichtig zijn als sommige hier, en hun ogen sluiten voor feiten, bewijzen enz en die zitten op een forum, dan zijn die mensen dus ook druk bezig elkaar op te naaien over het feit dat als die Syriërs naar de VS komen, ze net zulke toestanden krijgen als in Groningen.
En dan is daar iemand op dat forum zoals Meivogel, of Meds, of BGB, of ik, of al die anderen die een poging hebben gedaan die dan zegt: Mensen, dat filmpje gaat over rellende voetbalsupporters van een Franse voetbalclub die tegen Groningen moest spelen. Dat zijn geen vluchtelingen. Dat zijn gewoon hooligans.
Maar er is niemand die het aanneemt, want waar rook is zal ook wel vuur zijn.
En om de zoveel pagina's komt er weer een nieuwe Amerikaan het filmpje plaatsten met de mededeling dat ze mooi klaar zijn als dat Syrische gespuis naar hun stad komt.
En na tig reacties te hebben gegeven waarin het tegendeel wordt bewezen, geeft men de moed op. Want het blijkt dat de mensen het gewoon niet willen zien.
Dan wordt er niet meer gereageerd dat het niet klopt. En dan gaat het dus z'n eigen leven leiden. Dan wordt het waarheid voor de mensen die er in zijn gaan geloven.
Eng hoor.
En dan is daar iemand op dat forum zoals Meivogel, of Meds, of BGB, of ik, of al die anderen die een poging hebben gedaan die dan zegt: Mensen, dat filmpje gaat over rellende voetbalsupporters van een Franse voetbalclub die tegen Groningen moest spelen. Dat zijn geen vluchtelingen. Dat zijn gewoon hooligans.
Maar er is niemand die het aanneemt, want waar rook is zal ook wel vuur zijn.
En om de zoveel pagina's komt er weer een nieuwe Amerikaan het filmpje plaatsten met de mededeling dat ze mooi klaar zijn als dat Syrische gespuis naar hun stad komt.
En na tig reacties te hebben gegeven waarin het tegendeel wordt bewezen, geeft men de moed op. Want het blijkt dat de mensen het gewoon niet willen zien.
Dan wordt er niet meer gereageerd dat het niet klopt. En dan gaat het dus z'n eigen leven leiden. Dan wordt het waarheid voor de mensen die er in zijn gaan geloven.
Eng hoor.
zaterdag 26 september 2015 om 13:52
quote:sabbaticalmeds schreef op 26 september 2015 @ 13:51:
[...]
jij mag je eigen waarheid creeren en daarbij natuurlijk je baseren op opiniestukken. Maar breng ze niet in als argumentatie voor je "waarheid" of presenteer ze als feit, dat komt nogal simpel over namelijk.Wanneer is iets een feit? In welke krant(en) moet het dan staan om als feit gezien te worden?
[...]
jij mag je eigen waarheid creeren en daarbij natuurlijk je baseren op opiniestukken. Maar breng ze niet in als argumentatie voor je "waarheid" of presenteer ze als feit, dat komt nogal simpel over namelijk.Wanneer is iets een feit? In welke krant(en) moet het dan staan om als feit gezien te worden?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 26 september 2015 om 13:53
quote:Baudolino schreef op 26 september 2015 @ 13:51:
Sterker nog. Als er in de VS ergens mensen zijn die net zo kortzichtig zijn als sommige hier, en hun ogen sluiten voor feiten, bewijzen enz en die zitten op een forum, dan zijn die mensen dus ook druk bezig elkaar op te naaien over het feit dat als die Syriërs naar de VS komen, ze net zulke toestanden krijgen als in Groningen.
En dan is daar iemand op dat forum zoals Meivogel, of Meds, of BGB, of ik, of al die anderen die een poging hebben gedaan die dan zegt: Mensen, dat filmpje gaat over rellende voetbalsupporters van een Franse voetbalclub die tegen Groningen moest spelen. Dat zijn geen vluchtelingen. Dat zijn gewoon hooligans.
Maar er is niemand die het aanneemt, want waar rook is zal ook wel vuur zijn.
En om de zoveel pagina's komt er weer een nieuwe Amerikaan het filmpje plaatsten met de mededeling dat ze mooi klaar zijn als dat Syrische gespuis naar hun stad komt.
En na tig reacties te hebben gegeven waarin het tegendeel wordt bewezen, geeft men de moed op. Want het blijkt dat de mensen het gewoon niet willen zien.
Dan wordt er niet meer gereageerd dat het niet klopt. En dan gaat het dus z'n eigen leven leiden. Dan wordt het waarheid voor de mensen die er in zijn gaan geloven.
Eng hoor.
Massapsychose en groupthinking
bekend pyschologisch verschijnsel. Moeilijk te behandelen
Sterker nog. Als er in de VS ergens mensen zijn die net zo kortzichtig zijn als sommige hier, en hun ogen sluiten voor feiten, bewijzen enz en die zitten op een forum, dan zijn die mensen dus ook druk bezig elkaar op te naaien over het feit dat als die Syriërs naar de VS komen, ze net zulke toestanden krijgen als in Groningen.
En dan is daar iemand op dat forum zoals Meivogel, of Meds, of BGB, of ik, of al die anderen die een poging hebben gedaan die dan zegt: Mensen, dat filmpje gaat over rellende voetbalsupporters van een Franse voetbalclub die tegen Groningen moest spelen. Dat zijn geen vluchtelingen. Dat zijn gewoon hooligans.
Maar er is niemand die het aanneemt, want waar rook is zal ook wel vuur zijn.
En om de zoveel pagina's komt er weer een nieuwe Amerikaan het filmpje plaatsten met de mededeling dat ze mooi klaar zijn als dat Syrische gespuis naar hun stad komt.
En na tig reacties te hebben gegeven waarin het tegendeel wordt bewezen, geeft men de moed op. Want het blijkt dat de mensen het gewoon niet willen zien.
Dan wordt er niet meer gereageerd dat het niet klopt. En dan gaat het dus z'n eigen leven leiden. Dan wordt het waarheid voor de mensen die er in zijn gaan geloven.
Eng hoor.
Massapsychose en groupthinking
bekend pyschologisch verschijnsel. Moeilijk te behandelen
zaterdag 26 september 2015 om 13:53
In een brandbrief aan Duitse politici kaarten vier welzijnsorganisaties de misstanden aan. Zij wijzen op 'talrijke' gevallen van verkrachting en aanranding. Volgens hen beschouwen mannen alleenreizende vrouwen als loslopend wild.
Dit is de brief die op het internet circuleert.
http://images.huffingtonp ... 962756-3645410-sowofa.jpg
Later is de brief weer ingetrokken omdat anti asielzoekers de brief openlijk publiceerden, wat niet de bedoeling was. Woordvoerders van de organisaties betreuren dat hun brandbrief over de wantoestanden in het Duitse azc, is uitgelekt. De brief circuleert in neonazi-fora op internet, waar tegen asielzoekers wordt geageerd
bron:
http://lfr-hessen.de/gale ... -deren-aussenstellen.html
Dit is de brief die op het internet circuleert.
http://images.huffingtonp ... 962756-3645410-sowofa.jpg
Later is de brief weer ingetrokken omdat anti asielzoekers de brief openlijk publiceerden, wat niet de bedoeling was. Woordvoerders van de organisaties betreuren dat hun brandbrief over de wantoestanden in het Duitse azc, is uitgelekt. De brief circuleert in neonazi-fora op internet, waar tegen asielzoekers wordt geageerd
bron:
http://lfr-hessen.de/gale ... -deren-aussenstellen.html
zaterdag 26 september 2015 om 13:59
quote:rosemetijs schreef op 26 september 2015 @ 13:45:
[...]
Het AD is een schimmige website,die onderzoekster is dus een idioot die zomaar berichten het net opslingert om angst en haat te zaaien?
Laat maar even zien waar ik kan vinden dat het allemaal onzin is..
Ach schei toch uit. De AD heeft dat artikel gewoon ergens van overgenomen. Het AD is niet echt een betrouwbare krant.
Vermakelijk wel, maar je moet het niet te serieus nemen.
Dat onderzoek was in het nieuws in 2010 en daarna is er nooit meer wat van vernomen.
En lees anders even terug. We hebben het hier nog maar 30 keer over gehad ofzo.
[...]
Het AD is een schimmige website,die onderzoekster is dus een idioot die zomaar berichten het net opslingert om angst en haat te zaaien?
Laat maar even zien waar ik kan vinden dat het allemaal onzin is..
Ach schei toch uit. De AD heeft dat artikel gewoon ergens van overgenomen. Het AD is niet echt een betrouwbare krant.
Vermakelijk wel, maar je moet het niet te serieus nemen.
Dat onderzoek was in het nieuws in 2010 en daarna is er nooit meer wat van vernomen.
En lees anders even terug. We hebben het hier nog maar 30 keer over gehad ofzo.
zaterdag 26 september 2015 om 13:59
quote:rosemetijs schreef op 26 september 2015 @ 13:57:
[...]
Dat geldt niet voor de 'welkom in mijn land en de wereld is van iedereen brigade' neem ik aan?
Nee een psychose gaat over angst en elkaar opnaaien in die angst.
mensen die hun schouders ophalen en denken dat het (gebaseerd op ervaringen uit het verleden) wel los loopt, voldoen niet aan de kenmerken
[...]
Dat geldt niet voor de 'welkom in mijn land en de wereld is van iedereen brigade' neem ik aan?
Nee een psychose gaat over angst en elkaar opnaaien in die angst.
mensen die hun schouders ophalen en denken dat het (gebaseerd op ervaringen uit het verleden) wel los loopt, voldoen niet aan de kenmerken
zaterdag 26 september 2015 om 14:00
quote:Massapsychose en groupthinking
bekend pyschologisch verschijnsel. Moeilijk te behandelen.
Zit wel een waarheid in. In het algemeen dan, niet specifiek behorend bij het voorbeeld van @baudolino.
Komt overal voor, niet alleen in bij grote groepen mensen.
bekend pyschologisch verschijnsel. Moeilijk te behandelen.
Zit wel een waarheid in. In het algemeen dan, niet specifiek behorend bij het voorbeeld van @baudolino.
Komt overal voor, niet alleen in bij grote groepen mensen.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 26 september 2015 om 14:04
quote:Baudolino schreef op 26 september 2015 @ 13:59:
[...]
Ach schei toch uit. De AD heeft dat artikel gewoon ergens van overgenomen. Het AD is niet echt een betrouwbare krant.
Vermakelijk wel, maar je moet het niet te serieus nemen.
Kranten nemen idd wel vaker artikelen van elkaar over, zonder zelf de bron te checken. Om nu zomaar het AD als onbetrouwbare bron af te schilderen...
[...]
Ach schei toch uit. De AD heeft dat artikel gewoon ergens van overgenomen. Het AD is niet echt een betrouwbare krant.
Vermakelijk wel, maar je moet het niet te serieus nemen.
Kranten nemen idd wel vaker artikelen van elkaar over, zonder zelf de bron te checken. Om nu zomaar het AD als onbetrouwbare bron af te schilderen...
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 26 september 2015 om 14:08
quote:simbalabimba schreef op 26 september 2015 @ 14:04:
[...]
Kranten nemen idd wel vaker artikelen van elkaar over, zonder zelf de bron te checken. Om nu zomaar het AD als onbetrouwbare bron af te schilderen...
Misschien is dat inderdaad wat kort door de bocht.
Gaat er inderdaad om dat er artikelen worden geplaatst en dat is het dan.
[...]
Kranten nemen idd wel vaker artikelen van elkaar over, zonder zelf de bron te checken. Om nu zomaar het AD als onbetrouwbare bron af te schilderen...
Misschien is dat inderdaad wat kort door de bocht.
Gaat er inderdaad om dat er artikelen worden geplaatst en dat is het dan.
zaterdag 26 september 2015 om 14:14
quote:rosemetijs schreef op 26 september 2015 @ 13:45:
Het AD is een schimmige website,die onderzoekster is dus een idioot die zomaar berichten het net opslingert om angst en haat te zaaien?
Laat maar even zien waar ik kan vinden dat het allemaal onzin is..Het AD is een krant die vrij ongenuanceerd citaten weergeeft, waar sommige mensen nog weer ongenuanceerde conclusies aan verbindt. Heb je het Noorse artikel gelezen?
Het AD is een schimmige website,die onderzoekster is dus een idioot die zomaar berichten het net opslingert om angst en haat te zaaien?
Laat maar even zien waar ik kan vinden dat het allemaal onzin is..Het AD is een krant die vrij ongenuanceerd citaten weergeeft, waar sommige mensen nog weer ongenuanceerde conclusies aan verbindt. Heb je het Noorse artikel gelezen?
zaterdag 26 september 2015 om 14:24
quote:Baudolino schreef op 26 september 2015 @ 13:18:
[...]
En ik heb het er in het eerste topic al over gehad. (of begin van dit topic)
Het is al lang bewezen dat het dikke onzin is. Gewoon echt nonsens!
Bullshit.
En met een beetje gezond verstand kan je zelf ook wel nagaan dat het mega bullshit is zelfs. Wat denk je nou zelf?
Maar nee hoor, Jo Elise en nog een paar anderen blijven het gewoon neerplempen en er met afgrijzen op reageren. "Dit wordt onze toekomst''.
Dan kan je inderdaad niet anders dan concluderen wat Elein al zegt, namelijk dat het een soort verslaving is om het gevoel te hebben dat 'we' gevaar lopen.
Want er wordt helemaal niet geluisterd of gereageerd op alles wat ontkracht wordt.
Dat wordt gelezen, en verdrongen ofzo. Want na een paar pagina's begint het gewoon opnieuw.
Zit je dan te hopen dat je ineens een heleboel medestanders krijgt ofzo? Dat je gewoon doet alsof we het daar niet al eerder 10 keer over gehad hebben. Dat is toch raar?
Het is namelijk ook geen kwestie van een mening hebben. Het is gewoon onzin, artikelen afkomstig van schimmige website. Soms overgenomen door pulpkranten in Nederland.
Het is gewoon niet waar.
Dus dan kan je er ook geen discussie over hebben.
Dus wat wil je dan? Wat is je doel hiermee?
Pfff wat een opluchting. Ik ben echt oprecht blij dat de verkrachtingen in azc niet waar zijn, ook de knokpartijen niet, christelijke vluchtelingen kunnen en mogen gewoon hun bijbel lezen. Jeetje zeg hoe heb ik me zo kunnen laten beïnvloeden.
Natuurlijk zou ik moeten weten dat alle vluchtelingen een verrijking voor ons land zijn. Kosten ook niets, krijgen geen voorrang op sociale woningmarkt.
Ik ben dus gewoon misleid door de foute kranten en andere media.
[...]
En ik heb het er in het eerste topic al over gehad. (of begin van dit topic)
Het is al lang bewezen dat het dikke onzin is. Gewoon echt nonsens!
Bullshit.
En met een beetje gezond verstand kan je zelf ook wel nagaan dat het mega bullshit is zelfs. Wat denk je nou zelf?
Maar nee hoor, Jo Elise en nog een paar anderen blijven het gewoon neerplempen en er met afgrijzen op reageren. "Dit wordt onze toekomst''.
Dan kan je inderdaad niet anders dan concluderen wat Elein al zegt, namelijk dat het een soort verslaving is om het gevoel te hebben dat 'we' gevaar lopen.
Want er wordt helemaal niet geluisterd of gereageerd op alles wat ontkracht wordt.
Dat wordt gelezen, en verdrongen ofzo. Want na een paar pagina's begint het gewoon opnieuw.
Zit je dan te hopen dat je ineens een heleboel medestanders krijgt ofzo? Dat je gewoon doet alsof we het daar niet al eerder 10 keer over gehad hebben. Dat is toch raar?
Het is namelijk ook geen kwestie van een mening hebben. Het is gewoon onzin, artikelen afkomstig van schimmige website. Soms overgenomen door pulpkranten in Nederland.
Het is gewoon niet waar.
Dus dan kan je er ook geen discussie over hebben.
Dus wat wil je dan? Wat is je doel hiermee?
Pfff wat een opluchting. Ik ben echt oprecht blij dat de verkrachtingen in azc niet waar zijn, ook de knokpartijen niet, christelijke vluchtelingen kunnen en mogen gewoon hun bijbel lezen. Jeetje zeg hoe heb ik me zo kunnen laten beïnvloeden.
Natuurlijk zou ik moeten weten dat alle vluchtelingen een verrijking voor ons land zijn. Kosten ook niets, krijgen geen voorrang op sociale woningmarkt.
Ik ben dus gewoon misleid door de foute kranten en andere media.
zaterdag 26 september 2015 om 14:25
Dat artikel heeft in meer kranten gestaan dan het AD. Typisch dat als het negatieve berichtgeving is de kranten onbetrouwbaar zijn en als het positief nieuws is alles voor zoete koek geslikt wordt.
Als je bronnen noemt die onderbouwd door cijfers zijn waaruit blijkt dat de immigratie van niet-westerse allochtonen geen succes is dan is dat niet waar, maar ik heb nog geen bron hier vermeld zien worden waaruit iets anders blijkt. Net als dat verhaal dat iemand ophing dat niet-westerse allochtonen vrouwen vaker werken en hoger opgeleid zijn dan autochtone Nederlandse vrouwen.
Als je bronnen noemt die onderbouwd door cijfers zijn waaruit blijkt dat de immigratie van niet-westerse allochtonen geen succes is dan is dat niet waar, maar ik heb nog geen bron hier vermeld zien worden waaruit iets anders blijkt. Net als dat verhaal dat iemand ophing dat niet-westerse allochtonen vrouwen vaker werken en hoger opgeleid zijn dan autochtone Nederlandse vrouwen.
zaterdag 26 september 2015 om 14:31
quote:Pientjexxxx schreef op 26 september 2015 @ 14:25:
Dat artikel heeft in meer kranten gestaan dan het AD. Typisch dat als het negatieve berichtgeving is de kranten onbetrouwbaar zijn en als het positief nieuws is alles voor zoete koek geslikt wordt.
Als je bronnen noemt die onderbouwd door cijfers zijn waaruit blijkt dat de immigratie van niet-westerse allochtonen geen succes is dan is dat niet waar, maar ik heb nog geen bron hier vermeld zien worden waaruit iets anders blijkt. Net als dat verhaal dat iemand ophing dat niet-westerse allochtonen vrouwen vaker werken en hoger opgeleid zijn dan autochtone Nederlandse vrouwen.http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arb ... en-art.htm
Dat artikel heeft in meer kranten gestaan dan het AD. Typisch dat als het negatieve berichtgeving is de kranten onbetrouwbaar zijn en als het positief nieuws is alles voor zoete koek geslikt wordt.
Als je bronnen noemt die onderbouwd door cijfers zijn waaruit blijkt dat de immigratie van niet-westerse allochtonen geen succes is dan is dat niet waar, maar ik heb nog geen bron hier vermeld zien worden waaruit iets anders blijkt. Net als dat verhaal dat iemand ophing dat niet-westerse allochtonen vrouwen vaker werken en hoger opgeleid zijn dan autochtone Nederlandse vrouwen.http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arb ... en-art.htm
zaterdag 26 september 2015 om 14:39
quote:rosemetijs schreef op 26 september 2015 @ 14:31:
[...]
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arb ... en-art.htm
Dit is een goed voorbeeld hoe de cijfers verkeerd worden uitgelegd. Als je goed leest, dan lees je dat het gaat om vrouwen die hier geboren zijn en het gaat om groepen die niet als asielzoeker hierheen gekomen zijn, maar om Antilliaanse en Surinaamse vrouwen. Dat kan ook wel kloppen, want deze vrouwen zijn vaker alleenstaande moeders die zelf hun broek moeten ophouden.
Juist de Turkse en Marokkaanse vrouwen hebben minder vaak betaald werk. Dat zijn ook geen asielzoekers trouwens. Over opleidingsniveau staat er sowieso niets in die publicatie. Dus als je de conclusie trekt dat de vrouwelijke asielzoeksters straks vaker aan de slag gaan dan autochtone vrouwen en ook nog eens hoger opgeleid dan klopt daar helemaal niets van.
[...]
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arb ... en-art.htm
Dit is een goed voorbeeld hoe de cijfers verkeerd worden uitgelegd. Als je goed leest, dan lees je dat het gaat om vrouwen die hier geboren zijn en het gaat om groepen die niet als asielzoeker hierheen gekomen zijn, maar om Antilliaanse en Surinaamse vrouwen. Dat kan ook wel kloppen, want deze vrouwen zijn vaker alleenstaande moeders die zelf hun broek moeten ophouden.
Juist de Turkse en Marokkaanse vrouwen hebben minder vaak betaald werk. Dat zijn ook geen asielzoekers trouwens. Over opleidingsniveau staat er sowieso niets in die publicatie. Dus als je de conclusie trekt dat de vrouwelijke asielzoeksters straks vaker aan de slag gaan dan autochtone vrouwen en ook nog eens hoger opgeleid dan klopt daar helemaal niets van.
zaterdag 26 september 2015 om 14:53
quote:elein schreef op 26 september 2015 @ 14:14:
[...]
Het AD is een krant die vrij ongenuanceerd citaten weergeeft, waar sommige mensen nog weer ongenuanceerde conclusies aan verbindt. Heb je het Noorse artikel gelezen?
Ook ongenuanceerd?
1/3 van de Syrische migranten is geen Syriër
Tel daarbij de migranten zonder paspoort en uit landen die niet in oorlog zijn en ik denk dat van de totale
instroom hooguit 40% echte vluchteling is.
En iedereen maar lachen om die "gekke" Hongaren met hun grensbewaking.
[...]
Het AD is een krant die vrij ongenuanceerd citaten weergeeft, waar sommige mensen nog weer ongenuanceerde conclusies aan verbindt. Heb je het Noorse artikel gelezen?
Ook ongenuanceerd?
1/3 van de Syrische migranten is geen Syriër
Tel daarbij de migranten zonder paspoort en uit landen die niet in oorlog zijn en ik denk dat van de totale
instroom hooguit 40% echte vluchteling is.
En iedereen maar lachen om die "gekke" Hongaren met hun grensbewaking.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 26 september 2015 om 14:53
quote:meivogel schreef op 26 september 2015 @ 12:55:
[...]
Nou, ik kan je gerust stellen. Ik heb mijn zus gesproken die in Zweden woont. Het kwam toevallig ter sprake, omdat bij mijn ouders in de buurt een opvang komt.
(Waar mijn ouders overigens geen bezwaar tegen hebben, zij vinden gewoon dat die mensen geholpen moeten worden.)
Maar ik heb het dus mijn zus even gevraagd:
Het verhaal dat Zweedse meisjes hun haar donker verven uit angst voor verkrachting, is niet waar. Zulke verhalen worden daar door rechts-extremisten op het internet gezet en helaas gaat het net als hier: het wordt klakkeloos overgenomen zonder het te controleren, en het gaat een eigen leven leiden. Er is ook geen golf van verkrachtingen daar.
Eigenlijk is de situatie daar vergelijkbaar met hier: er komen veel vluchtelingen binnen, de regering wordt erdoor overvallen en zoekt noodoplossingen, sommige mensen willen helpen, anderen zijn tegen. Niets meer en niets minder.De waarheid aan het licht. Ik liet het allemaal al in het midden, maar fijn dat je het hier neer hebt gezet.
[...]
Nou, ik kan je gerust stellen. Ik heb mijn zus gesproken die in Zweden woont. Het kwam toevallig ter sprake, omdat bij mijn ouders in de buurt een opvang komt.
(Waar mijn ouders overigens geen bezwaar tegen hebben, zij vinden gewoon dat die mensen geholpen moeten worden.)
Maar ik heb het dus mijn zus even gevraagd:
Het verhaal dat Zweedse meisjes hun haar donker verven uit angst voor verkrachting, is niet waar. Zulke verhalen worden daar door rechts-extremisten op het internet gezet en helaas gaat het net als hier: het wordt klakkeloos overgenomen zonder het te controleren, en het gaat een eigen leven leiden. Er is ook geen golf van verkrachtingen daar.
Eigenlijk is de situatie daar vergelijkbaar met hier: er komen veel vluchtelingen binnen, de regering wordt erdoor overvallen en zoekt noodoplossingen, sommige mensen willen helpen, anderen zijn tegen. Niets meer en niets minder.De waarheid aan het licht. Ik liet het allemaal al in het midden, maar fijn dat je het hier neer hebt gezet.
zaterdag 26 september 2015 om 15:00
Ik moet denken aan een Pauw uitzending van dv week; het ging over de manipulatie omtrent de foto van Volkert vd G :
Jeroen vraagt aan Peter R: "In welke affaire hebben we dit allemaal nog meer meegemaakt zonder dat we ons daar bewust van waren, dat er bepaald nieuws is gepresenteerd, terwijl dit helemaal door de overheid in elkaar is gezet”.
Bij 'overheid' kan ook iets anders ingevuld worden.
Jeroen vraagt aan Peter R: "In welke affaire hebben we dit allemaal nog meer meegemaakt zonder dat we ons daar bewust van waren, dat er bepaald nieuws is gepresenteerd, terwijl dit helemaal door de overheid in elkaar is gezet”.
Bij 'overheid' kan ook iets anders ingevuld worden.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
