Actueel
alle pijlers
Heeft het OM geblunderd in de zaak Akwasi?
zaterdag 12 september 2020 om 21:10
11september werd bekend dat Akwasi niet wordt gestraft voor zijn uitspraak bij de Black Lives Matter-demonstratie op 1 juli in Amsterdam. "Op het moment dat ik in november een Zwarte Piet zie, trap ik hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht", zei hij toen.
De NOS meld nu dat de officier van justitie die in deze zaak een beslissing nam - Jacobien Vreekamp - tot juli 2020 voorzitter was van het in het bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA).
https://nos.nl/artikel/2347952-officier ... stuur.html
Nu zou dat op zich niet uit maken maar het MDRA heeft - volgens haar eigen website - banden met het activistische KOZP
Tel daarbij op dat de KOZP woordvoerder, publicist en criminoloog Mitchell Esajas in het MDRA bestuur zat kan je gerust concluderen dat de banden tussen KOZP en MDRA hecht zijn.
Is het dan verstandig om OVJ Jacobien Vreekamp een beslissing te laten nemen in een Zwarte Piet gerelateerde zaak?
Wat had Nederland er van gevonden als Wilders niet vervolgt was door een OVJ die in het bestuur van Voorpost zit (ik noem maar wat)
Tijd voor jullie mening
TO trapt af:
Ik vond de uitspraken van Akwasi sowieso niet vervolgens waardig, ze waren wat ongenuanceerd maar vallen - mijns inziens - binnen de vrijheid van meningsuiting en meer zaak van het publiek debat dan voor een rechter.
Maar als je het dan beoordeeld laat dat dan doen door iemand die de schijn niet tegen heeft.
aanvulling:
De MDRA is niet neutraal inzake Zwarte Piet
Ze noemen Zwarte Piet in hun jaar verslag 2019 een "racistische figuur"
https://mdra.nl/wp-content/uploads/2020 ... terdam.pdf
De NOS meld nu dat de officier van justitie die in deze zaak een beslissing nam - Jacobien Vreekamp - tot juli 2020 voorzitter was van het in het bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA).
https://nos.nl/artikel/2347952-officier ... stuur.html
Nu zou dat op zich niet uit maken maar het MDRA heeft - volgens haar eigen website - banden met het activistische KOZP
Tel daarbij op dat de KOZP woordvoerder, publicist en criminoloog Mitchell Esajas in het MDRA bestuur zat kan je gerust concluderen dat de banden tussen KOZP en MDRA hecht zijn.
Is het dan verstandig om OVJ Jacobien Vreekamp een beslissing te laten nemen in een Zwarte Piet gerelateerde zaak?
Wat had Nederland er van gevonden als Wilders niet vervolgt was door een OVJ die in het bestuur van Voorpost zit (ik noem maar wat)
Tijd voor jullie mening
TO trapt af:
Ik vond de uitspraken van Akwasi sowieso niet vervolgens waardig, ze waren wat ongenuanceerd maar vallen - mijns inziens - binnen de vrijheid van meningsuiting en meer zaak van het publiek debat dan voor een rechter.
Maar als je het dan beoordeeld laat dat dan doen door iemand die de schijn niet tegen heeft.
aanvulling:
De MDRA is niet neutraal inzake Zwarte Piet
Ze noemen Zwarte Piet in hun jaar verslag 2019 een "racistische figuur"
https://mdra.nl/wp-content/uploads/2020 ... terdam.pdf
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 12-09-2020 22:21
13.36% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 17 september 2020 om 11:43
Mijn familie is zó "divers", het lijkt de VN wel. Maar niemand van ons, jong en oud, ziet Akwasi als rolmodel.Het-groepje schreef: ↑17-09-2020 09:22Onderschat niet hoe hij als rolmodel wordt gezien door jongeren. Net als sylvana. Ze is een keer op mijn werk geweest en ik heb nog nooit mensen zo geëmotioneerd gezien en enthousiast. Huilende meisjes en jongens van allerlei afkomst, steun naar haar betuigen en zeggen dat als zij er niet was ze nul vertrouwen in de politiek zouden hebben.
'u bent de enige die ik vertrouw'.
Akwasi hetzelfde. 'die man zegt toch gewoon hoe het is, met je racistische kutschmink nog kinderen lastigvallen, ik klap niet maar ik vind je wel een racist, hij heeft gelijk'.
Velen ervaren discriminatie, zien een succesvol persoon zich daar krachtig tegen uitspreken. Hoe verschrikkelijker en racistisch daar tegenin wordt gegaan, hoe meer dit soort rolmodellen trekt.
Let dus goed op hoe je je op social media uitspreekt
Wilders en Akwasi zijn twee kanten van dezelfde munt, ze hitsen allebei mensen op.
donderdag 17 september 2020 om 11:50
Bijzonder toch dat het bij Akwasi beeldspraak of woordkunst wordt genoemd terwijl als het commentaar van de andere kant komt het veroordeeld moet worden. Gelijke monikken, gelijke kappen. Met 2 maten blijven meten zorgt alleen maar voor steeds meer olie op het vuur.Perkele schreef: ↑17-09-2020 11:43Ik sta voor de volle 1000% achter Akwasi. Mensen kunnen het niet hebben wát hij inhoudelijk zegt over racisme, dus daarom proberen ze hem te pakken op beeldspraak. Idem met Sylvana Simons. Fijn om te zien dat het zoveel wrijving veroorzaakt, want dat resulteert uiteindelijk in verandering.
Als jij zijn opmerking aanstootgevend vindt en denkt dat institutioneel racisme een hoax is, dan moet je volgende boek lezen “waarom ik niet met witte mensen praat over racisme”. Of lees haar column wat een aanleiding was voor dit boek.
Nederland kent een extreem lange geschiedenis van institutioneel racisme. Snap ook niet hoe je je eigen geschiedenis zo slecht kan kennen.
donderdag 17 september 2020 om 12:16
Hoe bedoel je? De ''minder minder minder'' uitspraak?redbulletje schreef: ↑17-09-2020 11:50Bijzonder toch dat het bij Akwasi beeldspraak of woordkunst wordt genoemd terwijl als het commentaar van de andere kant komt het veroordeeld moet worden. Gelijke monikken, gelijke kappen. Met 2 maten blijven meten zorgt alleen maar voor steeds meer olie op het vuur.
En als Wilders had gezegd willen wij meer of minder joden? Hoe had je het dan gevonden?
Zwarte piet is vooralsnog een karikatuur.
donderdag 17 september 2020 om 12:58
Ik vind zowel de uitspraken van Akwasi als die van Wilders nog binnen de vrijheid van meningsuiting vallen.
Beide zaken vond ik meer voor het maatschappelijke debat dan voor de rechter.
Onze olijke kindervriend heeft vele gedaantes dus van een karikatuur is natuurlijk geen sprake, wel is het een fictief personage.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 17 september 2020 om 13:14
Ik zie zeker dat institutioneel racisme echt een groot en hardnekkig probleem is wat helaas niet zomaar is opgelost. Maar ik kan niet achter de manier van Akwasi staan. Sterker nog ik vind het dom want nu gaat het weer over de manier waarop hij het zegt dan wat hij zegt. En dat over beeldspraak is natuurlijk gewoon bullshit. Maakt hem niet geloofwaardiger. Dus sorry maar met zo iemand als Akwasi ga je dit probleem niet veranderen. Overigens vind ik niet dat hij gestraft had moeten worden, hooguit berispt.Perkele schreef: ↑17-09-2020 11:43Ik sta voor de volle 1000% achter Akwasi. Mensen kunnen het niet hebben wát hij inhoudelijk zegt over racisme, dus daarom proberen ze hem te pakken op beeldspraak. Idem met Sylvana Simons. Fijn om te zien dat het zoveel wrijving veroorzaakt, want dat resulteert uiteindelijk in verandering.
Als jij zijn opmerking aanstootgevend vindt en denkt dat institutioneel racisme een hoax is, dan moet je volgende boek lezen “waarom ik niet met witte mensen praat over racisme”. Of lees haar column wat een aanleiding was voor dit boek.
Nederland kent een extreem lange geschiedenis van institutioneel racisme. Snap ook niet hoe je je eigen geschiedenis zo slecht kan kennen.
Ik heb ook een killer body. Als ik maar lang genoeg op je hoofd blijf zitten ga je dood.
donderdag 17 september 2020 om 13:41
Waarom zou Wilders de vraag stellen of ze meer of minder Joden willen?
Ieder verstaander weet heel goed dat Wilders de terreur bedoelde die destijds bijna dagelijks, zo niet wekelijks het nieuws haalden, de terreur van een bepaalde groep in meerdere Nederlandse steden. En dan heb ik het nog niet eens over de terreur in dat Haags zwembad waar westerse meisjes én het personeel werden lastig gevallen of bedreigd.
Och maar voor die meisjes en vrouwen heb ik mevrouw-van-het-OM niet horen opkomen.
Wilders had beter 'willen jullie meer of minder terreur?' kunnen vragen. Want die terreur zouden velen minder willen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 17 september 2020 om 13:44
maar dat deed hij nietmissie_m schreef: ↑17-09-2020 13:41Waarom zou Wilders de vraag stellen of ze meer of minder Joden willen?
Ieder verstaander weet heel goed dat Wilders de terreur bedoelde die destijds bijna dagelijks, zo niet wekelijks het nieuws haalden, de terreur van een bepaalde groep in meerdere Nederlandse steden. En dan heb ik het nog niet eens over de terreur in dat Haags zwembad waar westerse meisjes én het personeel werden lastig gevallen of bedreigd.
Och maar voor die meisjes en vrouwen heb ik mevrouw-van-het-OM niet horen opkomen.
Wilders had beter 'willen jullie meer of minder terreur?' kunnen vragen. Want die terreur zouden velen minder willen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 17 september 2020 om 13:48
Mooi gezegd! Twee kanten van dezelfde munt.SeptemberTaha schreef: ↑17-09-2020 11:43Mijn familie is zó "divers", het lijkt de VN wel. Maar niemand van ons, jong en oud, ziet Akwasi als rolmodel.
Wilders en Akwasi zijn twee kanten van dezelfde munt, ze hitsen allebei mensen op.
Deze twee zorgen ervoor dat mensen alleen nog maar meer recht tegenover elkaar komen te staan.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 17 september 2020 om 14:09
boannan schreef: ↑17-09-2020 13:14Ik zie zeker dat institutioneel racisme echt een groot en hardnekkig probleem is wat helaas niet zomaar is opgelost. Maar ik kan niet achter de manier van Akwasi staan. Sterker nog ik vind het dom want nu gaat het weer over de manier waarop hij het zegt dan wat hij zegt. En dat over beeldspraak is natuurlijk gewoon bullshit. Maakt hem niet geloofwaardiger. Dus sorry maar met zo iemand als Akwasi ga je dit probleem niet veranderen. Overigens vind ik niet dat hij gestraft had moeten worden, hooguit berispt.
Eerlijk gezegd heb ik nooit iets gemerkt dat in mijn omgeving racisme was. Mijn donkere collega's heb ik er ook nooit iets over horen zeggen. Iedereen ging/gaat gelijk en vriendschappelijk met elkaar om.
Maar de aanpak van racisme moet ook niet doorslaan, want de laatste tijd vind ik het eerder andersom.
Ik zie ook geen reden waarom ik zou moeten knielen om de schoenen van een donkere man te kussen alleen omdat ik wit ben. Vrijwillig of niet, het is fout. Dat zou ik ook absoluut fout vinden als een donker persoon dat zou moeten doen bij een wit persoon. Waarom zou ik het dan goed vinden als een wit persoon dat moet doen bij een donker persoon? Dat is toch racisme. Hoe wil men white privilege aanpakken (als dat er al is) als men juist black privilege wil invoeren??
En dat is wat Akwasi in zijn speech riep "het word tijd voor black privilege, we will fuck you all" en dat wat hij over de Tweede Kamer riep is ook opzetten tegen haat, en ik vermoed racisme, want waarom moet hij anders zoiets roepen over de Tweede Kamer?
Daarom vind ik dat het OM heeft geblunderd.
Zie onderstaande filmpjes:
https://youtu.be/XeyUAoe9JRw MAN PUT THE WHITE WOMAN ON HER KNEES AND MADE HER APOLOGIZE
https://twitter.com/TweetBrettMac/statu ... -likken%2F
missie_m wijzigde dit bericht op 17-09-2020 14:15
17.27% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 17 september 2020 om 14:14
Dat gezever over dat institutionele racisme is toch ook gewoon één grote napraterij? Veel verder dan de toeslagenaffaire (waar echt niet alleen mensen van kleur de dupe van werden) komt men niet als er om voorbeelden worden gevraagd. Het is verder een grote invuloefening, aannames en van horen zeggen.
Dus waar blijkt dat institutioneel racisme dan precies uit? Kunnen mensen van kleur bepaalde beroepen niet uitoefenen? Krijgen ze geen scholing? Want dat er een lager schooladvies wordt gegeven aan kinderen van kleur is allang gedebunked he? Dat was ook weer een mooi staaltje napraterij. En zo gaat dat een eigen leven leiden en voor je het weet moet je je als donkere Nederlander institutioneel achtergesteld voelen omdat mensen die er hun verdienmodel van hebben gemaakt om zich achtergesteld te voelen dat zeggen.
Dus waar blijkt dat institutioneel racisme dan precies uit? Kunnen mensen van kleur bepaalde beroepen niet uitoefenen? Krijgen ze geen scholing? Want dat er een lager schooladvies wordt gegeven aan kinderen van kleur is allang gedebunked he? Dat was ook weer een mooi staaltje napraterij. En zo gaat dat een eigen leven leiden en voor je het weet moet je je als donkere Nederlander institutioneel achtergesteld voelen omdat mensen die er hun verdienmodel van hebben gemaakt om zich achtergesteld te voelen dat zeggen.
donderdag 17 september 2020 om 15:13
Nee Groepje, voor weldenkende mensen.
Hoe zou jij er in staan als de OvJ bij Wilders banden had gehad met een anti-Islam forum en Wilders kwam *poef* weg met zijn minder-minder uitspraken?
Wedden dat jij vooraan had gestaan met commentaar?
donderdag 17 september 2020 om 15:44
SeptemberTaha schreef: ↑17-09-2020 15:13Nee Groepje, voor weldenkende mensen.
Hoe zou jij er in staan als de OvJ bij Wilders banden had gehad met een anti-Islam forum en Wilders kwam *poef* weg met zijn minder-minder uitspraken?
Wedden dat jij vooraan had gestaan met commentaar?
...
donderdag 17 september 2020 om 16:18
Quaintrelle schreef: ↑17-09-2020 15:43Een politicus die zulke dingen roept is wel even van een andere orde dan Akwasi. Ik snap de hele vergelijking sowieso niet.
Maar die Friesin, zonder ook maar enige bekendheid, kreeg wel werkstraf vanwege een idee dat ze opperde op Facebook, het idee voor een wegversperring om de bussen raddraaiers demonstranten tegen te houden. Zij was zelf niet aanwezig bij de blokkade, ze heeft zelf op verzoek van de politie de oproep van Facebook verwijderd. Het enige dat ze wou, zo zei ze zelf: "Ik wil alleen maar een veilig sinterklaasfeest". (na dreigingen op oproepen van Michael v. Z) De politie was wel aanwezig bij de blokkade.
https://www.parool.nl/nieuws/boegbeeld- ... ~b1fde9d5/
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 17 september 2020 om 17:13
Nee, als hij het op een andere manier had gezegd, dan werd hij weer op iets anders gepakt. Was ook toen Sylvana Simons, Martin Simek erop aansprak op het gebruik van de term ''zwartjes''. Zij raakte toen al haar opdrachtgevers kwijt, er zijn lynchvideos van haar gemaakt, zij is tot op heden ernstig met de dood bedreigd. Dus dat is klinklare onzin.boannan schreef: ↑17-09-2020 13:14Ik zie zeker dat institutioneel racisme echt een groot en hardnekkig probleem is wat helaas niet zomaar is opgelost. Maar ik kan niet achter de manier van Akwasi staan. Sterker nog ik vind het dom want nu gaat het weer over de manier waarop hij het zegt dan wat hij zegt. En dat over beeldspraak is natuurlijk gewoon bullshit. Maakt hem niet geloofwaardiger. Dus sorry maar met zo iemand als Akwasi ga je dit probleem niet veranderen. Overigens vind ik niet dat hij gestraft had moeten worden, hooguit berispt.
donderdag 17 september 2020 om 17:16
Weet jij wel wat institutioneel racisme is?nessemeisje schreef: ↑17-09-2020 14:14Dat gezever over dat institutionele racisme is toch ook gewoon één grote napraterij? Veel verder dan de toeslagenaffaire (waar echt niet alleen mensen van kleur de dupe van werden) komt men niet als er om voorbeelden worden gevraagd. Het is verder een grote invuloefening, aannames en van horen zeggen.
Dus waar blijkt dat institutioneel racisme dan precies uit? Kunnen mensen van kleur bepaalde beroepen niet uitoefenen? Krijgen ze geen scholing? Want dat er een lager schooladvies wordt gegeven aan kinderen van kleur is allang gedebunked he? Dat was ook weer een mooi staaltje napraterij. En zo gaat dat een eigen leven leiden en voor je het weet moet je je als donkere Nederlander institutioneel achtergesteld voelen omdat mensen die er hun verdienmodel van hebben gemaakt om zich achtergesteld te voelen dat zeggen.
donderdag 17 september 2020 om 17:18
Goh wat gek joh. Even mensen blokkeren op een snelweg is levens gevaarlijk. Er hadden doden kunnen vallen.. Ze komt er nog goed mee weg.missie_m schreef: ↑17-09-2020 16:18Maar die Friesin, zonder ook maar enige bekendheid, kreeg wel werkstraf vanwege een idee dat ze opperde op Facebook, het idee voor een wegversperring om de bussen raddraaiers demonstranten tegen te houden. Zij was zelf niet aanwezig bij de blokkade, ze heeft zelf op verzoek van de politie de oproep van Facebook verwijderd. Het enige dat ze wou, zo zei ze zelf: "Ik wil alleen maar een veilig sinterklaasfeest". (na dreigingen op oproepen van Michael v. Z) De politie was wel aanwezig bij de blokkade.
https://www.parool.nl/nieuws/boegbeeld- ... ~b1fde9d5/
donderdag 17 september 2020 om 17:22
Misschien moet je je eens verdiepen in wat het meldpunt discriminatie is inplaats van wat simpel na te bauwen, septembertaha.SeptemberTaha schreef: ↑17-09-2020 15:13Nee Groepje, voor weldenkende mensen.
Hoe zou jij er in staan als de OvJ bij Wilders banden had gehad met een anti-Islam forum en Wilders kwam *poef* weg met zijn minder-minder uitspraken?
Wedden dat jij vooraan had gestaan met commentaar?
donderdag 17 september 2020 om 17:23
Ik had het ook niet over mijn familie.SeptemberTaha schreef: ↑17-09-2020 11:43Mijn familie is zó "divers", het lijkt de VN wel. Maar niemand van ons, jong en oud, ziet Akwasi als rolmodel.
Wilders en Akwasi zijn twee kanten van dezelfde munt, ze hitsen allebei mensen op.
donderdag 17 september 2020 om 17:25
Zou je daarover struikelen? Als hij dat had gezegd in de plaats van wil je meer of minder Marokkanen? Ik vraag dit om aan te duiden hoe serieus zo'n uitspraak van een politicus is.missie_m schreef: ↑17-09-2020 13:41Waarom zou Wilders de vraag stellen of ze meer of minder Joden willen?
Ieder verstaander weet heel goed dat Wilders de terreur bedoelde die destijds bijna dagelijks, zo niet wekelijks het nieuws haalden, de terreur van een bepaalde groep in meerdere Nederlandse steden. En dan heb ik het nog niet eens over de terreur in dat Haags zwembad waar westerse meisjes én het personeel werden lastig gevallen of bedreigd.
Och maar voor die meisjes en vrouwen heb ik mevrouw-van-het-OM niet horen opkomen.
Wilders had beter 'willen jullie meer of minder terreur?' kunnen vragen. Want die terreur zouden velen minder willen.
donderdag 17 september 2020 om 17:26
Je weet wel dat de keuze om Akwasi niet te vervolgen niet door één individu is gemaakt, he?SeptemberTaha schreef: ↑17-09-2020 15:13Nee Groepje, voor weldenkende mensen.
Hoe zou jij er in staan als de OvJ bij Wilders banden had gehad met een anti-Islam forum en Wilders kwam *poef* weg met zijn minder-minder uitspraken?
Wedden dat jij vooraan had gestaan met commentaar?
donderdag 17 september 2020 om 18:27
Nee klopt, daar heb je gelijk in. Maar het gaat om de schijn van partijdigheid en die is er dus. Ik zeg ook niet dat deze persoon Akwasi sowieso zou hebben bevooroordeeld maar ze heeft de schijn tegen.
donderdag 17 september 2020 om 18:30
Zo wat reageer je lekker vinnig! Is het soms omdat ik jouw mening niet deel?Het-groepje schreef: ↑17-09-2020 17:22Misschien moet je je eens verdiepen in wat het meldpunt discriminatie is inplaats van wat simpel na te bauwen, septembertaha.
donderdag 17 september 2020 om 18:32
Klopt, ik had het over de mijne
