Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
maandag 8 juli 2024 om 13:01
Ik heb het idee van wel. Niet de concrete problemen van woningen die naar statushouders gaan of wijken waarin geen Nederlander meer rondloopt. Want dat speelt er helemaal niet. En een discussie over een verdrietig Surinaams kind dat gediscrimineerd wordt ook niet, het dorp is bijna 100% wit en uit de praktijk kennen de leerkrachten op school deze discussie ook niet. Dus het voelt als een opgelegde NOS/linkse elite etc. regel waarvan de PVV verkondigd heeft het dikke onzin te vinden.
maandag 8 juli 2024 om 13:21
Dat "pappen en nathouden en zak zelf maar in die stront" is óók een manier om problemen op te lossen. Sterker nog, het is volgens mij juist dé manier van de LTO, de Land- en Tuinbouw Organisatie Nederland. Traineren, op de lange baan schuiven, bij elk voorstel dat er gemaakt wordt dwars gaan liggen, dat is de tactiek van de LTO. En juist die LTO heeft in NL een nogal grote vinger in de politieke pap.nicole123 schreef: ↑08-07-2024 12:05
BBB heeft steeds geroepen dat het niet goed ging, dat zij er écht voor de boeren zijn, dat alleen zij de problemen op kunnen lossen, dat met hen aan het roer de boeren gewoon verder kunnen. En wat bieden ze als alternatief? Niks, enkel nog meer pappen en nathouden en zak zelf maar in die stront. Ik ben benieuwd wanneer de eerste clash tussen boerenorganisaties en BBB een feit wordt, want die zit er geheid aan te komen.
Ik luisterde zonet naar "Sven op 1" met Ruben Brekelmans, de minister van Defensie. Hij zei dat we (NL) alles blijven doen om Oekraïne te steunen, ook economisch. Maar de LTO heeft er door prima lobbywerk al voor gezorgd dat er een importheffing op eieren uit Oekraïne zit.
"LTO is solidair met het Oekraïense volk", benadrukt een woordvoerder. "Maar de plotselinge volledige openstelling in 2022 van de EU-markt voor Oekraïense landbouwproducten, waaronder suiker, graan en eieren, verstoorde de markt voor onze boeren. Daarom is het goed dat er een nieuw quotum is ingesteld waardoor de effecten voorlopig gedempt worden." In de link naar het artikel wordt een pluimveehouder geciteerd: "Wij helpen Oekraïne, maar de agrarische sector moet het gelag betalen. We hebben een Landbouwminister gehad, hij vertrekt nu bijna, die had de mond steeds vol van 'perspectief'. Nou, leg mij dat maar eens uit. Met die ene cent ga je het perspectief voor pluimveehouders in Nederland niet vergroten."
In plaats van in te zetten op krimp van de veestapel (m.i. de enige oplossing om echt uit de mestproblemen te komen) wordt er wéér ingezet op importheffingen. Die importheffingen en de subsidies hebben er juist voor gezorgd dat we nu verdrinken in de mest.
https://nos.nl/artikel/2526428-importhe ... ncurrentie
Sorry overigens voor de topic-vervuiling, deze materie verdient volgens mij een eigen topic
maandag 8 juli 2024 om 13:26
En dit natuurlijk!Gemberthee schreef: ↑08-07-2024 12:57Er is geen plan, er is geen alternatief waarbij de boeren lekker kunnen blijven boeren als voorheen, lekker alle regels aan hun laars kunnen blijven lappen, lekker het grondwater en hun eigen grond mogen blijven vervuilen. Onze waterkwaliteit is het slechtst van heel Europa en dat hebben we zelf gedaan. We zouden dankbaar moeten zijn dat Europa ons helpt de oplossing daarvoor te prioriteren voor we ons eigen nest zo hebben bevuild dat het onbewoonbaar is.
Er zijn geen argumenten te vinden om op die voet door te willen gaan, niet voor de boeren, niet voor de waterschappen en niet voor de consument.
Al jouw argumenten zijn valide, Nicole, en al jouw pleidooien zijn keer op keer sterk en volledig. Als daar dan telkens een loze kreet of onterecht verwijt of hautaine reactie zonder argumenten op volgt, is het ook prima om daar niet langer op in te gaan. Sommige mensen houden liever het bord voor hun hoofd. Die overtuig je nooit. En de rest op dit draadje weet dat wat je zegt, klopt.
maandag 8 juli 2024 om 13:29
ik denk het wel, heb de afgelopen dagen echt wel een goeie indruk van hem gekregen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 8 juli 2024 om 13:34
Summersun, op een of andere manier moet ik bij jouw postings steeds denken aan de woordvoeder of minister van Irak. Die bleef ook steeds volhouden dat er niks aan de hand was terwijl achter hem de rakketten en bommen overal insloegen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 8 juli 2024 om 13:42
Om nu maar te gaan beweren dat boeren lekker alle regels aan hun laarzen lappen. Dat bestaat absoluut niet. Boeren in Nederland moeten zich aan strikte wetgeving houden om het milieu, inclusief grondwater en bodem, te beschermen. Controle wordt uitgevoerd door waterschappen, provincies en de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA). Boeren die de regels overtreden, kunnen te maken krijgen met boetes, dwangsommen en in ernstige gevallen bedrijfsstillegging. Deze wetten en regels zorgen ervoor dat boeren bijdragen aan het duurzaam gebruik van grondwater en de bescherming van de bodem en het milieu.Gemberthee schreef: ↑08-07-2024 12:57Er is geen plan, er is geen alternatief waarbij de boeren lekker kunnen blijven boeren als voorheen, lekker alle regels aan hun laars kunnen blijven lappen, lekker het grondwater en hun eigen grond mogen blijven vervuilen. Onze waterkwaliteit is het slechtst van heel Europa en dat hebben we zelf gedaan. We zouden dankbaar moeten zijn dat Europa ons helpt de oplossing daarvoor te prioriteren voor we ons eigen nest zo hebben bevuild dat het onbewoonbaar is.
Er zijn geen argumenten te vinden om op die voet door te willen gaan, niet voor de boeren, niet voor de waterschappen en niet voor de consument.
Al jouw argumenten zijn valide, Nicole, en al jouw pleidooien zijn keer op keer sterk en volledig. Als daar dan telkens een loze kreet of onterecht verwijt of hautaine reactie zonder argumenten op volgt, is het ook prima om daar niet langer op in te gaan. Sommige mensen houden liever het bord voor hun hoofd. Die overtuig je nooit. En de rest op dit draadje weet dat wat je zegt, klopt.
maandag 8 juli 2024 om 13:45
Omg, wat een domme vergelijking
Ik beweer nergens dat er niks aan de hand is, ik geef aan dat er wel degelijk acties/plannen bestaan.
maandag 8 juli 2024 om 13:46
Ik denk het wel ja, dat is ook echt wat ik hoor op familieverjaardagen buiten de grote stad. Het staat wel symbool voor iets anders, een gevoel van "zij" in de Randstad/ Den Haag/de elite kijken op ons neer, leggen ons van alles op, pakken ons van alles af.
maandag 8 juli 2024 om 13:49
En die strikte wetgeving is voor Nederlandse boeren enorm opgerekt, waardoor ze veel meer mest mogen uitrijden dan hun collega's uit de EU. Oneerlijke concurrentie dus.Summersun2023 schreef: ↑08-07-2024 13:42Om nu maar te gaan beweren dat boeren lekker alle regels aan hun laarzen lappen. Dat bestaat absoluut niet. Boeren in Nederland moeten zich aan strikte wetgeving houden om het milieu, inclusief grondwater en bodem, te beschermen. Controle wordt uitgevoerd door waterschappen, provincies en de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA). Boeren die de regels overtreden, kunnen te maken krijgen met boetes, dwangsommen en in ernstige gevallen bedrijfsstillegging. Deze wetten en regels zorgen ervoor dat boeren bijdragen aan het duurzaam gebruik van grondwater en de bescherming van de bodem en het milieu.
maandag 8 juli 2024 om 13:49
maandag 8 juli 2024 om 13:59
Goed punt. Er is geen sector die vanuit zowel Nederland als vanuit de EU zoveel de hand boven het hoofd gehouden wordt en gesubsidieerd wordt. En maar klagen over de EU, terwijl het grootste deel van het EU budget naar de agrarische sector gaat. En maar klagen over regels, terwijl juist door dit soort regels deze sector op een kunstmatige manier in Nederland in deze mate in leven wordt gehouden. En maar roepen over ‘een eerlijke prijs voor de boeren’, terwijl door importheffingen en subsidies er weinig eerlijks aan is. En maar stellen dat Nederland maar een postzegel is en daar niet zoveel natuur op moet, maar wel vinden dat van diezelfde postzegel 50% agrarisch gebied moet zijn en dat we grootschalige landbouw en veeteelt vooral niet meer over moeten laten aan landen met een veel groter oppervlak en kleinere bevolkingsdichtheid.Tandemasser schreef: ↑08-07-2024 13:21Die importheffingen en de subsidies hebben er juist voor gezorgd dat we nu verdrinken in de mest.
We lopen om vooral sentimentele redenen (ach, die hardwerkende sympathieke ruwe bolster blanke pit Boer-zoekt-Vrouw boeren, met dartelende koetjes, die gun je toch wat?) zo ver achter op dit gebied en durven er niet eerlijk naar te kijken. Het is zo lang en zoveel gerekt. Vroeger hadden we een levendige textielindustrie in Nederland, met fabrieken die stoffen en kleding maakten. Stel je eens voor dat we die zo hadden gesubsidieerd en beschermd, want we kunnen toch niet zonder kleding, die arme mensen die er zo hard werken verdienen toch bestaanszekerheid, die kunnen we toch niet laten opdoeken? Stel je voor dat we zo’n sector de helft van ons grondoppervlak zouden laten beslaan, kunstmatig omhoog gehouden met subsidies en importrestricties. Eigen T-shirt eerst, de naaister moet kunnen blijven naaien! Dat kunnen we ons niet voorstellen. Waarom van de agrarische sector dan wel?
Maar goed, we zullen zien. Uiteindelijk knapt de ballon wel een keer en wordt de mesthoop drijfzand waar ze niet meer op kunnen staan. Dan moeten boeren hun mest als duur afval afvoeren en gaan ze failliet. Komt er toch verandering, inkrimping en hopelijk een situatie die meer bij Nederland als klein dichtbevolkt handelsland en kenniseconomie past. Heel zuur voor de boeren dat die 15 miljard weggegeven is en het straks waarschijnlijk via faillisementen zal gaan, maar goed, daar hebben ze dan zelf met hun organisaties, lobby clubs en politieke partij voor gekozen.
nicole123 wijzigde dit bericht op 08-07-2024 14:02
0.04% gewijzigd
maandag 8 juli 2024 om 14:00
Deze importheffing is er zeker niet alleen gekomen door 'lobbywerk' van LTO, maar is ook door andere landen zoals Frankrijk en Oost-Europa aan EU gevraagd. Met als reden vanwege 'oneerlijke concurrentie' maar ook vanwege het feit dat deze eieren niet voldoen aan de welzijnsnormen zoals die in de EU gelden. Zo is er geen verbod op kooihuisvesting.Tandemasser schreef: ↑08-07-2024 13:21Dat "pappen en nathouden en zak zelf maar in die stront" is óók een manier om problemen op te lossen. Sterker nog, het is volgens mij juist dé manier van de LTO, de Land- en Tuinbouw Organisatie Nederland. Traineren, op de lange baan schuiven, bij elk voorstel dat er gemaakt wordt dwars gaan liggen, dat is de tactiek van de LTO. En juist die LTO heeft in NL een nogal grote vinger in de politieke pap.
Ik luisterde zonet naar "Sven op 1" met Ruben Brekelmans, de minister van Defensie. Hij zei dat we (NL) alles blijven doen om Oekraïne te steunen, ook economisch. Maar de LTO heeft er door prima lobbywerk al voor gezorgd dat er een importheffing op eieren uit Oekraïne zit.
"LTO is solidair met het Oekraïense volk", benadrukt een woordvoerder. "Maar de plotselinge volledige openstelling in 2022 van de EU-markt voor Oekraïense landbouwproducten, waaronder suiker, graan en eieren, verstoorde de markt voor onze boeren. Daarom is het goed dat er een nieuw quotum is ingesteld waardoor de effecten voorlopig gedempt worden." In de link naar het artikel wordt een pluimveehouder geciteerd: "Wij helpen Oekraïne, maar de agrarische sector moet het gelag betalen. We hebben een Landbouwminister gehad, hij vertrekt nu bijna, die had de mond steeds vol van 'perspectief'. Nou, leg mij dat maar eens uit. Met die ene cent ga je het perspectief voor pluimveehouders in Nederland niet vergroten."
In plaats van in te zetten op krimp van de veestapel (m.i. de enige oplossing om echt uit de mestproblemen te komen) wordt er wéér ingezet op importheffingen. Die importheffingen en de subsidies hebben er juist voor gezorgd dat we nu verdrinken in de mest.
https://nos.nl/artikel/2526428-importhe ... ncurrentie
Sorry overigens voor de topic-vervuiling, deze materie verdient volgens mij een eigen topic
https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2024/ ... nse-eieren
maandag 8 juli 2024 om 14:21
Dat is precies wat populisten doen, zorgen dat er een vijandige sfeer ontstaat tussen hun en zij. In dit geval tussen "randstad" en "platteland".Rondstruiner1 schreef: ↑08-07-2024 13:46Ik denk het wel ja, dat is ook echt wat ik hoor op familieverjaardagen buiten de grote stad. Het staat wel symbool voor iets anders, een gevoel van "zij" in de Randstad/ Den Haag/de elite kijken op ons neer, leggen ons van alles op, pakken ons van alles af.
maandag 8 juli 2024 om 14:35
Directe en indirecte sponsoren van Agractie, farmers Defence Force en consorten.Summersun2023 schreef: ↑08-07-2024 12:31Agromaffia, over welke bedrijven gaat het nu weer dan?
Ik heb toch iets meer vertrouwen in het kabinet dan het continu afgekraak hier in dit forum door mensen die weinig kennis blijken te hebben over de agrarische sector.
Maar het zal afwachten zijn, ik zal het niet nalaten hier over enkele maanden nog eens op terug te komen op al dit afgekraak.
Ik snap verder dat je van mij niets aanneemt, maar heb je ook nog inhoudelijke argumenten waarom 'afwachten' beter is dan het vorige plan? Het is niet alsof er bij lnv geen mensen met kennis rondwandelen eerder.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
maandag 8 juli 2024 om 14:37
maandag 8 juli 2024 om 14:44
Maar het erge is dat dit dus wel zijn vruchten afwerpt en door de stemmen op populistische partijen een selffulfilling prophecy wordt. Niet zozeer dat "afpakken" maar wel het neerkijken op mensen / gebieden waar veel PVV wordt gestemd.
Daar wordt nou niet bepaald in hele begripvolle bewoordingen over gesproken. Over die mensen dan dus. Ook door te komen met lijstjes over opleidingsniveau en politieke voorkeur etc. En daar hapt de populistische politiek weer naar door te zeggen: zie je wel, de elite heeft het niet op jullie.
En hoezeer ik achter de pietenverandering sta. Ik denk dat het dát is geweest dat de kloof heeft vergroot..alsof er bijna geen politiek midden meer mag zijn. Misschien heeft het nog wel 30 jaar nodig om dat opnieuw uit te vinden.
maandag 8 juli 2024 om 14:49
Omdat alle puinhoop waar we nu mee te maken hebben, de schuld is van links.Rondstruiner1 schreef: ↑08-07-2024 13:49Toch doet de SP het nog niet beter in de peilingen, integendeel zelfs.
Ik snap niet waarom veel van die boze PVV-stemmers geen SP stemmen, maar dat snap ik al jaren niet.
Althans. dat is wat ik lees op social media.
Rutte was kennelijk ook links.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 8 juli 2024 om 14:59
Ik denk omdat de SP vooral in economische belangen denkt. Voor de kleinere portemonnee. Het gaat financieel te goed met veel mensen om economisch voordeel mee te laten wegen bij een stem.Rondstruiner1 schreef: ↑08-07-2024 13:49Toch doet de SP het nog niet beter in de peilingen, integendeel zelfs.
Ik snap niet waarom veel van die boze PVV-stemmers geen SP stemmen, maar dat snap ik al jaren niet.
Dat geldt denk ik voor vrijwel alle stemmers in het land. Niemand stemt (nog) met het idee: dat is in mijn persoonlijke economische voordeel.
maandag 8 juli 2024 om 15:15
Nou, daar kun je echt niet alleen de populisten de schuld van geven. De zogenaamde kloof tussen platteland en stad is enorm uitgemolken de laatste jaren, door heel veel politici en media.
Mensen vergeten vaak dat in de stad niet alleen rijke linkse grachtengordeltypes/bakfietsouders wonen, maar ook veel mensen met een minimum inkomen.
Het feit dat wij als maatschappij hebben besloten dat je succesvoller bent naarmate je hoger(!) opgeleid bent en er steeds meer wordt neergekeken op mensen die met hun handen werken of praktisch opgeleiden, dat helpt ook niet. Er is wel degelijk een kloof in Nederland, op basis van opleiding , maar die loopt ook door de steden heen.
maandag 8 juli 2024 om 15:37
Eens met het vetgedrukte, maar juist helemaal oneens met de rest. Volgens mij draait het in wezen juist om de portemonnee en is dat nou precies waarom er niet veel SP gestemd wordt. Dat voel je namelijk aan je portemonnee als het financieel goed met je gaat. Zeker bij de SP zijn het geen watjes op dat vlak, ze staan zelf ook veel van hun salaris af aan de partijkas.Olea schreef: ↑08-07-2024 14:59Ik denk omdat de SP vooral in economische belangen denkt. Voor de kleinere portemonnee. Het gaat financieel te goed met veel mensen om economisch voordeel mee te laten wegen bij een stem.
Dat geldt denk ik voor vrijwel alle stemmers in het land. Niemand stemt (nog) met het idee: dat is in mijn persoonlijke economische voordeel.
Als we oprecht aan armoedebestrijding gaan doen dan zijn veel mensen met wie het nu financieel goed gaat bang dat zij dat moeten ophoesten. Heel veel mensen stemmen juist wél met het idee: dat is in mijn persoonlijke economische voordeel. Daarom zijn die PVV ideeën zo populair. Want daarmee gaan alle hardwerkende Echte Nederlanders erop vooruit (was de belofte althans), niet alleen of misschien vooral niet de echte armen. Minder belasting en goedkopere boodschappen voor iedereen. Bezuinigen op asielzoekers, ontwikkelingssamenwerking, klimaat en elitaire cultuur. Het is een 'ikke en mijn portemonnee' stem bij uitstek in mijn ogen.
maandag 8 juli 2024 om 15:45
En evengoed in de periferie mensen die op D66, Volt of de PvdD stemmen en daar afdelingen hebben. En op een bakfiets naar de biologische winkel rijden.Rondstruiner1 schreef: ↑08-07-2024 15:15Mensen vergeten vaak dat in de stad niet alleen rijke linkse grachtengordeltypes/bakfietsouders wonen, maar ook veel mensen met een minimum inkomen.
maandag 8 juli 2024 om 15:46
SP is van oorsprong ook een populistische partij. Ooit geïnspireerd door denkbeelden van Lenin, Marx, en Mao.
Vele kennen de campagne van de SP vast nog wel halverwege jaren '90. "Stem tegen, stem SP". Dat was best wel een populistische campagne.
In veel landen zie je het populisme opkomen, of het nu op links of rechts is.
Vele kennen de campagne van de SP vast nog wel halverwege jaren '90. "Stem tegen, stem SP". Dat was best wel een populistische campagne.
In veel landen zie je het populisme opkomen, of het nu op links of rechts is.
maandag 8 juli 2024 om 15:50
Maar dat was dus de vraag hier: waarom doet de SP het hier dan zo slecht en heeft de PVV de 'stem tegen, stem SP' leus veranderd in een 'stem tegen, stem PVV'? (Ik ken hem nog wel ja, met die tomaat.)Dahlia74 schreef: ↑08-07-2024 15:46SP is van oorsprong ook een populistische partij. Ooit geïnspireerd door denkbeelden van Lenin, Marx, en Mao.
Vele kennen de campagne van de SP vast nog wel halverwege jaren '90. "Stem tegen, stem SP". Dat was best wel een populistische campagne.
In veel landen zie je het populisme opkomen, of het nu op links of rechts is.
maandag 8 juli 2024 om 15:51
Dat deel begrijp ik trouwens niet. Onderwijs was vroeger alleen toegankelijk voor de rijken. Er is heel hard gevochten om dat ook voor de kinderen van de armen bereikbaar te maken. En nu veel kinderen afkomstig uit de arbeidersklasse hoger opgeleid zijn geraakt met alle voordelen die daarbij horen, is het weer niet goed.Rondstruiner1 schreef: ↑08-07-2024 15:15[...]
Het feit dat wij als maatschappij hebben besloten dat je succesvoller bent naarmate je hoger(!) opgeleid bent en er steeds meer wordt neergekeken op mensen die met hun handen werken of praktisch opgeleiden, dat helpt ook niet. Er is wel degelijk een kloof in Nederland, op basis van opleiding , maar die loopt ook door de steden heen.
Nu moet hoger opgeleid naar beneden gehaald worden en alles moet gelijk worden getrokken. Wat zich uit in de wens van extreem rechts om op onderwijs en cultuur te bezuinigen.
Wat wil men dan? De grenzen tussen de klassen weer ondoordringbaar maken waardoor kinderen niet meer uit hun eigen sociale laag kunnen ontsnappen, zelfs niet als ze daar wel de intellectuele vermogens voor hebben?
Hoger opgeleid staat toch allang niet meer garant voor een hoger inkomen en een betere positie? Een loodgieter verdient momenteel meer dan menig hoger opgeleide. En bezit van onroerend goed en het hebben van een partner/gezinsvorming zijn even belangrijke indicatoren voor de kans op vermogensaanwas als opleiding.
Maar onderwijs zorgt ervoor dat je je geestelijke vermogens kunt inzetten op een plek waar ze tot hun recht komen. Dat je wordt uitgedaagd en daar zelf ook plezier aan beleeft. En die kans wil men zijn eigen kinderen dus kennelijk ontnemen.
Ik snap dat dus echt niet.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 8 juli 2024 om 15:57
Voor mijn gevoel wordt dat verschil hoger/lager opgeleid heel erg gespind als "het ultieme probleem", en dat de "ultieme oplossing" daarop ons allemaal gelijk en gelukkig maakt, terwijl dat helemaal niet zo is.merano schreef: ↑08-07-2024 15:51Dat deel begrijp ik trouwens niet. Onderwijs was vroeger alleen toegankelijk voor de rijken. Er is heel hard gevochten om dat ook voor de kinderen van de armen bereikbaar te maken. En nu veel kinderen afkomstig uit de arbeidersklasse hoger opgeleid zijn geraakt met alle voordelen die daarbij horen, is het weer niet goed.
Nu moet hoger opgeleid naar beneden gehaald worden en alles moet gelijk worden getrokken. Wat zich uit in de wens van extreem rechts om op onderwijs en cultuur te bezuinigen.
Wat wil men dan? De grenzen tussen de klassen weer ondoordringbaar maken waardoor kinderen niet meer uit hun eigen sociale laag kunnen ontsnappen, zelfs niet als ze daar wel de intellectuele vermogens voor hebben?
Hoger opgeleid staat toch allang niet meer garant voor een hoger inkomen en een betere positie? Een loodgieter verdient momenteel meer dan menig hoger opgeleide. En bezit van onroerend goed en het hebben van een partner/gezinsvorming zijn even belangrijke indicatoren voor de kans op vermogensaanwas als opleiding.
Maar onderwijs zorgt ervoor dat je je geestelijke vermogens kunt inzetten op een plek waar ze tot hun recht komen. Dat je wordt uitgedaagd en daar zelf ook plezier aan beleeft. En die kans wil men zijn eigen kinderen dus kennelijk ontnemen.
Ik snap dat dus echt niet.
Ik ken meerdere lager/praktisch opgeleiden die alleen een "vak" hebben geleerd en daarna als zelfstandige met personeel een succesvolle onderneming op hebben gezet. Die zijn nog geen 50 maar hoeven geen dag meer te werken als ze dat willen. Een groot gedeelte van succesvol zijn zit in heel andere eigenschappen dan goed kunnen leren, zoals werklust, initiatief, praktisch organisatievermogen en zelf leiding kunnen geven (aan jezelf en anderen).
