Actueel
alle pijlers
Hoe orienteren op politieke stem
vrijdag 12 februari 2021 om 10:35
Vorige verkiezingen heb ik het simpel voor mijzelf gemaakt, en met behulp van de kieswijzer mijn stem uitgebracht. Achteraf bleek dit een partij te zijn waar ik eigenlijk totaal niet achter sta en nu ook zeker niet weer op wil stemmen.
Dit keer komt er ook een andere partij uit na het maken van de kieswijzer. Maar ik vind zelf dat er op basis van 30 vragen nou niet echt een weloverwogen keuze uitkomt.
Nu ben ik wel al een aantal verkiezingaprogramma's gaan doorlezen van een aantal partijen. Wat zo'n beetje 50 pagina's per partij is en elke partij beschrijft eigenlijk alleen de positieve punten en wat je wil horen.
Hoe pakken jullie dit aan? Zeker met de huidige situatie in Nederland vind ik mijn stem belangrijk en wil ik goed achter mijn keuze staan.
Hebben jullie tips hoe ik mij het beste kan verdiepen in de verschillende partijen?
Alvast bedankt
Dit keer komt er ook een andere partij uit na het maken van de kieswijzer. Maar ik vind zelf dat er op basis van 30 vragen nou niet echt een weloverwogen keuze uitkomt.
Nu ben ik wel al een aantal verkiezingaprogramma's gaan doorlezen van een aantal partijen. Wat zo'n beetje 50 pagina's per partij is en elke partij beschrijft eigenlijk alleen de positieve punten en wat je wil horen.
Hoe pakken jullie dit aan? Zeker met de huidige situatie in Nederland vind ik mijn stem belangrijk en wil ik goed achter mijn keuze staan.
Hebben jullie tips hoe ik mij het beste kan verdiepen in de verschillende partijen?
Alvast bedankt
vrijdag 12 februari 2021 om 11:24
vrijdag 12 februari 2021 om 11:39
Schrijf voor jezelf eens een paar dingen op die jij belangrijk vindt.
Hoe zou Nederland er over 50 jaar uit moeten zien. Ik geef wat voorbeelden;
Moet er nog groen zijn of moeten er juist miljoenen huizen bij.
Wil je Nederland als provincie van Europa bestuurd zien of juist autonoom met alle beslissingen in Den Haag.
Wil je 17 miljoen inwoners of 30 miljoen?
Moet Nederland nog landbouwgrond hebben, kerncentrales, windmolenparken, mogen we nog gas gebruiken.
Hoe kijk je tegen de verzorgingsstaat en gezondheidszorg aan en hoe zou dat er over 50 jaar uit moeten zien.
Wat vind je van defensie, de rol in de Navo en hoeveel geld zou daarnaar toemoeten.
Hoe kijk je tegen onderwijs aan; moet daar meer geld naar toe en/of moet het helemaal anders georganiseerd worden.
Moet de overheid zich met meer dingen gaan bemoeien of juist meer terugtrekken?
Er is vast een rode lijn te ontdekken in je antwoorden en dan zie je gelijk of je links, rechts, progressief of conservatief bent. Kies daar dan je partij op uit en ga niet af op al die kieswijzers.
Hoe zou Nederland er over 50 jaar uit moeten zien. Ik geef wat voorbeelden;
Moet er nog groen zijn of moeten er juist miljoenen huizen bij.
Wil je Nederland als provincie van Europa bestuurd zien of juist autonoom met alle beslissingen in Den Haag.
Wil je 17 miljoen inwoners of 30 miljoen?
Moet Nederland nog landbouwgrond hebben, kerncentrales, windmolenparken, mogen we nog gas gebruiken.
Hoe kijk je tegen de verzorgingsstaat en gezondheidszorg aan en hoe zou dat er over 50 jaar uit moeten zien.
Wat vind je van defensie, de rol in de Navo en hoeveel geld zou daarnaar toemoeten.
Hoe kijk je tegen onderwijs aan; moet daar meer geld naar toe en/of moet het helemaal anders georganiseerd worden.
Moet de overheid zich met meer dingen gaan bemoeien of juist meer terugtrekken?
Er is vast een rode lijn te ontdekken in je antwoorden en dan zie je gelijk of je links, rechts, progressief of conservatief bent. Kies daar dan je partij op uit en ga niet af op al die kieswijzers.
vrijdag 12 februari 2021 om 11:50
Die discussies worden vaak zo simpel gevoerd.Tadderak30 schreef: ↑12-02-2021 10:48Op dit moment lijkt bijvoorbeeld elke partij (in het midden en op links) tegen kansenongelijkheid, voor meer geld naar onderwijs en minder krapte op de woningmarkt.
Meer geld naar onderwijs bijvoorbeeld. Klinkt alsof je het er niet mee oneens kan zijn. Maar maak het onderwijs eens eerst kwalitatief beter en dat lukt echt niet door elke docent 100 euro per maand erbij te geven.
Minder krapte op de woningmarkt betekent miljoenen huizen bijbouwen. Er wordt niet de vraag gesteld of we de bebouwingsdichtheid wel willen verhogen.
Verder eens met je verhaal over D66.
anoniem_365114 wijzigde dit bericht op 12-02-2021 11:51
0.86% gewijzigd
vrijdag 12 februari 2021 om 12:02
Ik vul altijd alle stemwijzers in, en meestal komt er CDA of CU uit. Voor een atheïst als ik is dat echt géén optie. Onlangs had ik er een van een of andere krant en daar kwam Nida (of zo) uit. Daar had ik nog nooit van gehoord, maar dat is dus een islampartij. Ook geen optie 
Gelukkig komen de heel linkse partijen altijd als laatste uit de bus, anders zou ik toch eens kritisch naar mijn stemgedrag van de afgelopen 30 jaar moeten kijken.
Gelukkig komen de heel linkse partijen altijd als laatste uit de bus, anders zou ik toch eens kritisch naar mijn stemgedrag van de afgelopen 30 jaar moeten kijken.
vrijdag 12 februari 2021 om 12:08
redbulletje schreef: ↑12-02-2021 10:53Sigrid Kaag vind ik echt een elitaire heks die ons belastinggeld aan haar buitenlandse hobbyprojectjes wegsmijt. Die vrouw moet gewoon helemaal weg en die partijnaam kan ook wel zonder de D want zij hebben zelf het referendum om zeep geholpen. Iets waar ze vroeger juist prat op gingen (maar ja, als de uitkomst je niet bevalt, dan schrap je dat democratische proces natuurlijk liever)
En het is ook stuitend hoe erg de NPO een D66 bolwerk is, schaamteloze kritiekloze promotie in elke talkshow.
Echt, hoe kun je na dat Oekraïne debacle en de Brexit-blamage nou nog denken dat een referendum een goed idee is? Het volk is veel te dom om te beslissen.
Voor mij is dat echt een doorslaggevende factor: de partij waarop ik stem moet tégen bindende referenda zijn.
vrijdag 12 februari 2021 om 12:10
Amen!!!!!!!!!!!!!!!!!MarvelousMrsMaisel schreef: ↑12-02-2021 12:08Echt, hoe kun je na dat Oekraïne debacle en de Brexit-blamage nou nog denken dat een referendum een goed idee is? Het volk is veel te dom om te beslissen.
Voor mij is dat echt een doorslaggevende factor: de partij waarop ik stem moet tégen bindende referenda zijn.
vrijdag 12 februari 2021 om 12:14
Dat is een stelling die op zo veel vlakken eng en fout is. De vraag was uiteindelijk beslisbevoegdheid in Londen of in Brussel en daar vonden de Britten wat van. Ik zou dat ook zeker geen blamage willen noemen.MarvelousMrsMaisel schreef: ↑12-02-2021 12:08Echt, hoe kun je na dat Oekraïne debacle en de Brexit-blamage nou nog denken dat een referendum een goed idee is? Het volk is veel te dom om te beslissen.
vrijdag 12 februari 2021 om 12:31
Dit is ook mijn manier. Eerst kijken met welke 'ideologie' je het meeste hebt. Welke partijen verwoorden jouw politieke overtuiging het beste? Dan verdiepen in partijprogramma's. Ik bekijk ook stemgedrag en ik volg sinds het begin van de corona-crisis af en toe wat Kamerdebatten. Als je dat regelmatig doet dan springen er vanzelf wat mensen uit.Tijgerprintje2 schreef: ↑12-02-2021 10:56Eerst kijken naar de ideologie van partijen: links, rechts, conservatief, progressief, christen etc. Dan kan je kijken waar je het mee eens bent en wat je absoluut niet wil.
Van de partijen die overblijven kan je de verkiezingsprogramma's gaan lezen en stemwijzers doen.
Je kan ook nog rekening houden met strategisch stemmen. Wil je bijvoorbeeld dat jouw partij mee gaat regeren? Dan moet je niet op stemmen bijvoorbeeld.
Zo pak ik het aan.
Strategisch stemmen heb ik een paar keer gedaan maar dat is altijd averechts uitgepakt dus dat doe ik nooit meer.
vrijdag 12 februari 2021 om 12:43
D66 is mijn smaak niet (meer), voornamelijk op inhoudelijke gronden en een gebrek aan ruggengraat. Desalniettemin denk ik dat Kaag een bekwame vrouw is met een indrukwekkende carrière. Het valt mij op dat bepaalde mensen 'elitair' wel in de mond nemen als het gaat om D66 (vaak specifiek Kaag) en het dan een negatieve connotatie heeft, maar dat Thierry Baudet met elitarisme wegkomt en er zelfs zijn handelsmerk van gemaakt heeft.redbulletje schreef: ↑12-02-2021 10:53Sigrid Kaag vind ik echt een elitaire heks die ons belastinggeld aan haar buitenlandse hobbyprojectjes wegsmijt. Die vrouw moet gewoon helemaal weg en die partijnaam kan ook wel zonder de D want zij hebben zelf het referendum om zeep geholpen.
vrijdag 12 februari 2021 om 12:48
Ja! Dat Thierry zo in de smaak valt bij "het gewone volk" snap ik ook niet. Hij is anti-elite maar zelf ook elitair.Tadderak30 schreef: ↑12-02-2021 12:43D66 is mijn smaak niet (meer), voornamelijk op inhoudelijke gronden en een gebrek aan ruggengraat. Desalniettemin denk ik dat Kaag een bekwame vrouw is met een indrukwekkende carrière. Het valt mij op dat bepaalde mensen 'elitair' wel in de mond nemen als het gaat om D66 (vaak specifiek Kaag) en het dan een negatieve connotatie heeft, maar dat Thierry Baudet met elitarisme wegkomt en er zelfs zijn handelsmerk van gemaakt heeft.
vrijdag 12 februari 2021 om 12:52
O, ik heb jaren D66 gestemd. Was echt mijn partij. Referendum, homohuwelijk, gekozen burgemeester, euthanasie, echte onderwijspartij, Ik vond ze de partij van de vernieuwing en van de vergezichten. Van Mierlo was een jeugdheld.redbulletje schreef: ↑12-02-2021 10:53Sigrid Kaag vind ik echt een elitaire heks die ons belastinggeld aan haar buitenlandse hobbyprojectjes wegsmijt. Die vrouw moet gewoon helemaal weg en die partijnaam kan ook wel zonder de D want zij hebben zelf het referendum om zeep geholpen. Iets waar ze vroeger juist prat op gingen (maar ja, als de uitkomst je niet bevalt, dan schrap je dat democratische proces natuurlijk liever)
En het is ook stuitend hoe erg de NPO een D66 bolwerk is, schaamteloze kritiekloze promotie in elke talkshow.
Maar tjongejonge wat zijn die lui afgegleden zeg.
vrijdag 12 februari 2021 om 13:17
Eens, Dat was voor mij altijd een van de voornaamste redenen om niet op D66 te stemmen, al die bestuurlijke vernieuwingsflauwekulMarvelousMrsMaisel schreef: ↑12-02-2021 12:08Echt, hoe kun je na dat Oekraïne debacle en de Brexit-blamage nou nog denken dat een referendum een goed idee is? Het volk is veel te dom om te beslissen.
Voor mij is dat echt een doorslaggevende factor: de partij waarop ik stem moet tégen bindende referenda zijn.
(Ik moet zeggen dat ik Kaag ook slecht trek; ik ben Rob Jetten steeds meer gaan waarderen volgens mij mede door haar.)
vrijdag 12 februari 2021 om 13:17
Verstandige mensen anders wel.
Maar hoezo is zo'n stelling eng en fout? Het is toch maar gewoon een mening?
vrijdag 12 februari 2021 om 13:20
Ik stem echt nooit op nieuwe partijen, binnen de kortste keren vallen ze weer met ruzie uit elkaar. Daar heb je echt niks aan.redbulletje schreef: ↑12-02-2021 11:24Dan kun je nog voor Ja21 kiezen, die zat nog niet bij de stemtracker natuurlijk omdat die nieuw is. Dan heb je wel grotendeels je gewenste partijpunten, maar dan zonder Baudet.
vrijdag 12 februari 2021 om 13:20
Tijgerprintje2 schreef: ↑12-02-2021 10:56Eerst kijken naar de ideologie van partijen: links, rechts, conservatief, progressief, christen etc. Dan kan je kijken waar je het mee eens bent en wat je absoluut niet wil.
Van de partijen die overblijven kan je de verkiezingsprogramma's gaan lezen en stemwijzers doen.
Je kan ook nog rekening houden met strategisch stemmen. Wil je bijvoorbeeld dat jouw partij mee gaat regeren? Dan moet je niet op stemmen bijvoorbeeld.
Zo pak ik het aan.
Ik heb een combinatie van bovenstaande. In de loop van de jaren weet ik wat ik belangrijk vind en dat helpt bij het invullen. Als je iets over een bepaald thema niet veel van afweet, even Googlen en een mening over vormen.tyche schreef: ↑12-02-2021 10:59Mijn heel erg persoonlijke stappenplan:
Stap 1: idealen en wereldbeeld
Ik heb bepaalde overtuigingen en principes die ik eg belangrijk vind. Sommige partijen vallen voor mij automatisch af omdat ik het fundamenteel oneens ben met hun wereld- en mensbeeld.
Dit weet ik door de uitspraken die ze doen, beleid waar ze voor of tegen zijn, hoe ze zich profileren, en wat er in hun partijprogramma staat.
Stap 2: Politieke ervaring
Soms zit een partij qua idealen dicht bij wat ik zoek maar is de partij heel erg nieuw of klein. De versplintering van het politieke landschap vind ik niet zo werkbaar dus ik zoek een partij die heeft laten zien te kunnen functioneren in de Haagse politiek (zonder te veel interne schandalen).
Het is compleet subjectief of je dit belangrijk vindt en er zijn ook goede argumenten om juist wel op heel kleine partijen te stemmen.
Stap 3: hoofdpunten en beleid
Dan blijven er vaak wat partijen over. Bij hen kijk ik naar of ze zich bezighouden met de dingen die ik belangrijk vindt (op basis van uitspraken en gesteund/gemaakt beleid, en dat krijg ik mee via nieuws enzo) Daarnaast bekijk ik van deze partijen de programma's.
Stap 4: Individuele politici (als ik zin en tijd heb om me er nog meer in te verdiepen)
Ten slotte kijk ik op welke persoon ik wil stemmen. Graag iemand die niet te populistisch is en die inhoudelijk verstand van zaken heeft over de portefeuille waar ze over gaat.
Stemwijzer vind ik vaak veel te oppervlakkig en onduidelijk. 'Er moet minder geld naar de publieke omroep' > hoe veel gaat er nu dan heen? Waarom moet dat minder? Wat zijn de gevolgen daarvan? Wat zijn de tegenargumenten? Oftewel, ik vind dat ik veel te weinig kennis heb over de meeste stellingen om er iets zinnigs over te zeggen en vaak blijkt in de uitleg van de partijen dat ze de stellingen ook verschillend uitleggen. Dus neem met een korrel zou zou ik zeggen.
Ik vul Stemwijzer in, maar ik ben via de website naar de Partijverwantschap gekomen. En daar kwam toevallig hoog de partij uit uit de Stemwijzer. Een soort van dubbelcheck dus
Partijverwantschap doet niet zo met stellingen: eens, oneens of geen van beiden. Dat is vrij zwart-wit vind ik. Partijverwantschap kan je beter nuances aanbrengen. De Stemwijzer icm de Partijverwantschap was een fijne combinatie voor mij,Ik heb toen op de website gekeken van D66 en ik zat alleen maar tevreden te hmm 'en. En verder past een partij zelden 100% bij jou. Ik ben namelijk tegen meer geld voor studenten. Maar goed, je kiest voor een partij die het best jouw belangen kan behartigen. Kinkt een beetje gek, maar jullie snappen wat ik bedoel
vrijdag 12 februari 2021 om 13:29
Led-lampje schreef: ↑12-02-2021 13:20Bij mij komt er elke keer de Tegen Partij uit maar waarschijnlijk vul ik de stemwijzer van de jaren 70 online in.
Geen gezeik, iedereen rijk!
vrijdag 12 februari 2021 om 13:29
De meeste Britten hadden geen idee wat voor henzelf de consequenties waren.
vrijdag 12 februari 2021 om 13:29
En dat online invullen is wel knap vind ik.
vrijdag 12 februari 2021 om 13:37
