Actueel
alle pijlers
Hoelang houdt het kabinet Bruin I het uit?
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:52
Veel CDA'ers hebben moeite met een kabinet dat gedoogd wordt door de PVV. Binnen de VVD hoor je weinig kritische geluiden, maar ook daar zullen ongetwijfeld nog wel echte liberalen zitten die moeite hebben met de PVV. Gegeven het feit dat VVD, CDA en PVV maar 76 zetels hebben kan het zomaar opeens zijn dat een motie van wantrouwen het gaat halen. Er hoeven immers maar twee kamerleden met de oppositie me te stemmen of wegens "ziekte" niet op komen dagen. Verder kan de Eerste Kamer de begroting voor 2011 afwijzen.
Ook kan de PVV zelf de stekker er uit trekken, bijvoorbeeld als ze in de peilingen zakken omdat de PVV tekent voor 18 miljard bezuinigingen die een groot deel van hun kiezers hard gaat treffen, of omdat Bruin I uiteindelijk gewoon het huidige immigratie en integratiebeleid gaat voortzetten.
Ook kan de PVV zelf de stekker er uit trekken, bijvoorbeeld als ze in de peilingen zakken omdat de PVV tekent voor 18 miljard bezuinigingen die een groot deel van hun kiezers hard gaat treffen, of omdat Bruin I uiteindelijk gewoon het huidige immigratie en integratiebeleid gaat voortzetten.
dinsdag 31 augustus 2010 om 20:42
oehw, het wordt druk voor de deur van de cda fractiekamer http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/
woensdag 1 september 2010 om 15:31
quote:ravachol schreef op 27 augustus 2010 @ 10:52:
Veel CDA'ers hebben moeite met een kabinet dat gedoogd wordt door de PVV. Binnen de VVD hoor je weinig kritsiche geluiden, maar ook daar zullen ongetwijfeld nog wel echte liberalen zitten die moeite hebben met de PVV. Gegeven het feit dat VVD, CDA en PVV maar 76 zetels hebben kan het zomaar opeens zijn dat een motie van wantrouwen het gaat halen. Er hoeven immers maar twee kamerleden met de oppositie me te stemmen of wegens "ziekte" niet op komen dagen. Verder kan de Eerste Kamer de begroting voor 2011 afwijzen.
Ik denk echter dat de SGP ook gewoon lekker meestemt met een rechtskabinet (rechtser dan SGP wordft het niet).
Mijn kennis is misschien een beetje beperkt, maar is de eerste kamer er niet om wetten te toetsen, toch niet om de begroting goed of af te keuren? (misschien zit ik er naast)
Veel CDA'ers hebben moeite met een kabinet dat gedoogd wordt door de PVV. Binnen de VVD hoor je weinig kritsiche geluiden, maar ook daar zullen ongetwijfeld nog wel echte liberalen zitten die moeite hebben met de PVV. Gegeven het feit dat VVD, CDA en PVV maar 76 zetels hebben kan het zomaar opeens zijn dat een motie van wantrouwen het gaat halen. Er hoeven immers maar twee kamerleden met de oppositie me te stemmen of wegens "ziekte" niet op komen dagen. Verder kan de Eerste Kamer de begroting voor 2011 afwijzen.
Ik denk echter dat de SGP ook gewoon lekker meestemt met een rechtskabinet (rechtser dan SGP wordft het niet).
Mijn kennis is misschien een beetje beperkt, maar is de eerste kamer er niet om wetten te toetsen, toch niet om de begroting goed of af te keuren? (misschien zit ik er naast)
donderdag 2 september 2010 om 01:15
Live: Namens de 21 CDA'ers is er nog verder te onderhandelen vertelt Verhagen. Ab Klink blijft wel in de fractie maar is weg als onderhandelaar.
Morgen vast meer! Rare jongens die CDA'rs.
En de brief van Klink klopt niet zei Maxime ook nog even snel. Brief van Klink.
Nu is Klink aan het woord. Korte samenvatting: Lulverhaal
Morgen vast meer! Rare jongens die CDA'rs.
En de brief van Klink klopt niet zei Maxime ook nog even snel. Brief van Klink.
Nu is Klink aan het woord. Korte samenvatting: Lulverhaal
donderdag 2 september 2010 om 18:26
quote:Richard035 schreef op 01 september 2010 @ 15:31:
[...]
Ik denk echter dat de SGP ook gewoon lekker meestemt met een rechtskabinet (rechtser dan SGP wordft het niet).
Mijn kennis is misschien een beetje beperkt, maar is de eerste kamer er niet om wetten te toetsen, toch niet om de begroting goed of af te keuren? (misschien zit ik er naast)De Eerste kamer heeft precies dezelfde rechten als de Tweede Kamer, met uitzondering van het recht van initiatief en het recht van amendement. (het recht om wetten in te dienen of te wijzigigen). De Eerste Kamer kan dus gewoon een begroting verwerpen en een kabinet naar huis sturen.
[...]
Ik denk echter dat de SGP ook gewoon lekker meestemt met een rechtskabinet (rechtser dan SGP wordft het niet).
Mijn kennis is misschien een beetje beperkt, maar is de eerste kamer er niet om wetten te toetsen, toch niet om de begroting goed of af te keuren? (misschien zit ik er naast)De Eerste kamer heeft precies dezelfde rechten als de Tweede Kamer, met uitzondering van het recht van initiatief en het recht van amendement. (het recht om wetten in te dienen of te wijzigigen). De Eerste Kamer kan dus gewoon een begroting verwerpen en een kabinet naar huis sturen.
donderdag 2 september 2010 om 18:31
quote:ravachol schreef op 30 augustus 2010 @ 09:23:
[...]
Inderdaad. "Paars" was een hoogtepunt in de naoorlogse geschiedenis. Toch hebben ze kennelijk het probleem van de multiculti niet voldoende onderkend. Ik zou anders niet weten waarom Pim Fortuyn anders zo omhoog schoot in de laatste jaren van Paars.
Tja, dat vraag ik me ook af. Misschien omdat hij heel hard riep dat er een probleem was en daarmee wat onderbuikgevoelens van 'wij tegen zij' opriep?
Maar misschien ligt het aan mij, met de beste wil van de wereld kan ik namelijk nog steeds geen écht multi-cultiprobleem zien. En ik werk dan nog wel in een sector waarmee ik zeg maar met de "randgroep" van de samenleving in aanraking kom. Ik zie bijvoorbeeld geen 'tsunami van islamisering' maar juist dat islamitische vrouwen steeds meer en meer emanciperen.
[...]
Inderdaad. "Paars" was een hoogtepunt in de naoorlogse geschiedenis. Toch hebben ze kennelijk het probleem van de multiculti niet voldoende onderkend. Ik zou anders niet weten waarom Pim Fortuyn anders zo omhoog schoot in de laatste jaren van Paars.
Tja, dat vraag ik me ook af. Misschien omdat hij heel hard riep dat er een probleem was en daarmee wat onderbuikgevoelens van 'wij tegen zij' opriep?
Maar misschien ligt het aan mij, met de beste wil van de wereld kan ik namelijk nog steeds geen écht multi-cultiprobleem zien. En ik werk dan nog wel in een sector waarmee ik zeg maar met de "randgroep" van de samenleving in aanraking kom. Ik zie bijvoorbeeld geen 'tsunami van islamisering' maar juist dat islamitische vrouwen steeds meer en meer emanciperen.
donderdag 2 september 2010 om 18:35
quote:Bloesie schreef op 02 september 2010 @ 18:31:
Bruin 1 gaat iet eens van start! Duurt veuls te lang allemaal!
Wat een gekonkel en gekakel zeg!
We krijgen tegen oktober, november gewoon nieuwe verkiezingen...Denk je dat die verkiezingen wat zouden veranderen dan? Nog steeds zal 'rechts dan een krappe meerderheid hebben. Alleen zal de PVV dan nog groter zijn en het CDA nog kleiner.
Bruin 1 gaat iet eens van start! Duurt veuls te lang allemaal!
Wat een gekonkel en gekakel zeg!
We krijgen tegen oktober, november gewoon nieuwe verkiezingen...Denk je dat die verkiezingen wat zouden veranderen dan? Nog steeds zal 'rechts dan een krappe meerderheid hebben. Alleen zal de PVV dan nog groter zijn en het CDA nog kleiner.
donderdag 2 september 2010 om 18:49
quote:Mac123 schreef op 02 september 2010 @ 18:37:
Hoelang mag dit duren eigenlijk voordat er weer nieuwe verkiezingen komen? Dit gaat hem niet worden.Nee, natuurlijk gaat 'm dit niet worden! Maar Verhagen wacht tot Wilders zelf de handdoek in de ring gooit/fouten maakt/zichzelf ongeloofwaardig maakt en de kiezers doorkrijgen dat ze op de verkeerde hebben gestemd!
Dit spelletje met Klink is allemaal vooropgezet.
Vervolgens geeft Rutte het stokje door aan Cohen en gaat het CDA met PVDA in onderhandeling. (Tuurlijk wel; 'Bos-en - Balkenende- conclict' is tegen die tijd allang vergeten!)
Eerst moet Wilders op een demoncratische manier 'uit de weg geruimd' worden namelijk.
Ze spelen het voortreffelijk!
Hoelang mag dit duren eigenlijk voordat er weer nieuwe verkiezingen komen? Dit gaat hem niet worden.Nee, natuurlijk gaat 'm dit niet worden! Maar Verhagen wacht tot Wilders zelf de handdoek in de ring gooit/fouten maakt/zichzelf ongeloofwaardig maakt en de kiezers doorkrijgen dat ze op de verkeerde hebben gestemd!
Dit spelletje met Klink is allemaal vooropgezet.
Vervolgens geeft Rutte het stokje door aan Cohen en gaat het CDA met PVDA in onderhandeling. (Tuurlijk wel; 'Bos-en - Balkenende- conclict' is tegen die tijd allang vergeten!)
Eerst moet Wilders op een demoncratische manier 'uit de weg geruimd' worden namelijk.
Ze spelen het voortreffelijk!
donderdag 2 september 2010 om 22:40
Maar wanneer houdt de CDA eens op met dit gedraaikont?
Dan wel, dan niet, dan weer verdeeldheid, mijn God, kan die partij uberhaupt wel ergens een mening over hebben of een besluit over nemen?
I love Formentera zegt: Ik val van de ene verbazing in de andere; elke dag weer kruipen nieuwe 'long time - no hear' prominenten van het CDA weer ergens vandaan om melding te maken van hun 'grote bezorgdheid' voor het voortbestaan van de democratische waarden van onze rechtstaat.
En dat zou het CDA eens goed moeten snappen, de democratische waarden van onze rechststaat. Want wij hebben een meerpartijenstelsel; wat ruimte biedt voor meerdere partijen, itt een vorm zoals in Engeland en Amerika waar ze feitelijk 2 of 3 grote partijen hebben en het dan min of meer op houdt.
Je kan Wilders nog zo eng vinden, als persoon, of als partij, of als partijpromiment, maar éénzesde kiezer heeft gekozen voor Wilders en dat is een duidelijke boodschap. Het dondert niet wat je van Wilders vindt: deze partij mag van een heleboel mensen de dienst mede uitmaken. Als een partij dat niet leuk vindt, moet zij een staatkundig voorstel maken dat er nog maar 3 of 4 grote partijen mogen zijn. Punt.
Begrijp me goed, ik ben geen Wilders-fan. Maar ik vind dat het CDA nu wel de staatsvorm voor verkiezingen met voeten treedt. Of ze doen mee, of ze lazeren op.
Ik denk alleen dat Formentera gelijk heeft als ze zegt: Als deze 'oekaze' van oud-bewindslieden slaagt dan implodeert de partij. Het CDA zal dan nog kleiner worden dan zij nu al is en dat schisma komt zij de eerste jaren niet meer te boven. In de Kamer en in het 'veld' zal het CDA steeds minder macht kunnen uitoefenen om politiek met een C te kunnen uitvoeren.
Precies. Wil ze nog meetellen, dan moet ze een standpunt innemen. Ongeacht of het nou voor of tegen is.
Maar goed, ik ben benieuwd of de Kwien veel voor te lezen heeft over twee-en-een-halve week.....
Dan wel, dan niet, dan weer verdeeldheid, mijn God, kan die partij uberhaupt wel ergens een mening over hebben of een besluit over nemen?
I love Formentera zegt: Ik val van de ene verbazing in de andere; elke dag weer kruipen nieuwe 'long time - no hear' prominenten van het CDA weer ergens vandaan om melding te maken van hun 'grote bezorgdheid' voor het voortbestaan van de democratische waarden van onze rechtstaat.
En dat zou het CDA eens goed moeten snappen, de democratische waarden van onze rechststaat. Want wij hebben een meerpartijenstelsel; wat ruimte biedt voor meerdere partijen, itt een vorm zoals in Engeland en Amerika waar ze feitelijk 2 of 3 grote partijen hebben en het dan min of meer op houdt.
Je kan Wilders nog zo eng vinden, als persoon, of als partij, of als partijpromiment, maar éénzesde kiezer heeft gekozen voor Wilders en dat is een duidelijke boodschap. Het dondert niet wat je van Wilders vindt: deze partij mag van een heleboel mensen de dienst mede uitmaken. Als een partij dat niet leuk vindt, moet zij een staatkundig voorstel maken dat er nog maar 3 of 4 grote partijen mogen zijn. Punt.
Begrijp me goed, ik ben geen Wilders-fan. Maar ik vind dat het CDA nu wel de staatsvorm voor verkiezingen met voeten treedt. Of ze doen mee, of ze lazeren op.
Ik denk alleen dat Formentera gelijk heeft als ze zegt: Als deze 'oekaze' van oud-bewindslieden slaagt dan implodeert de partij. Het CDA zal dan nog kleiner worden dan zij nu al is en dat schisma komt zij de eerste jaren niet meer te boven. In de Kamer en in het 'veld' zal het CDA steeds minder macht kunnen uitoefenen om politiek met een C te kunnen uitvoeren.
Precies. Wil ze nog meetellen, dan moet ze een standpunt innemen. Ongeacht of het nou voor of tegen is.
Maar goed, ik ben benieuwd of de Kwien veel voor te lezen heeft over twee-en-een-halve week.....
vrijdag 3 september 2010 om 00:02
quote:Muis66 schreef op 02 september 2010 @ 22:40:
Maar wanneer houdt de CDA eens op met dit gedraaikont?
Je kan Wilders nog zo eng vinden, als persoon, of als partij, of als partijpromiment, maar éénzesde kiezer heeft gekozen voor Wilders en dat is een duidelijke boodschap. Het dondert niet wat je van Wilders vindt: deze partij mag van een heleboel mensen de dienst mede uitmaken. Als een partij dat niet leuk vindt, moet zij een staatkundig voorstel maken dat er nog maar 3 of 4 grote partijen mogen zijn. Punt.
Onzin. Het is niet zo dat een partij die veel stemmen heeft automatisch mee mag doen. De PvdA was véél groter dan de PVV en die praat op het moment ook niet mee. Het gaat er om dat een bepaalde groep een meerderheid in de Tweede Kamer behaalt, en die meerderheid in de Tweede Kamer heeft altijd een meerderheid in het parlement en dus de steun van de meerderheid van de bevolking.
Overigens valt het me héél erg tegen van zowel Wilders als de VVD dat de SGP zelfs maar in hun hoofd opkomt. De VVD zou hun liberale principes niet zó moeten verloochenen - de SGP gaat zeker gunsten vragen in de richting van een strikter euthanasiebeleid e.d. En ook van Wilders valt het me tegen: zijn argument tegen de hoofddoekjes is dat het vrouwen onderdrukt.... en dan wél met de SGP willen gaan regeren? Dat is de Taliban van de Lage Landen ...
Maar wanneer houdt de CDA eens op met dit gedraaikont?
Je kan Wilders nog zo eng vinden, als persoon, of als partij, of als partijpromiment, maar éénzesde kiezer heeft gekozen voor Wilders en dat is een duidelijke boodschap. Het dondert niet wat je van Wilders vindt: deze partij mag van een heleboel mensen de dienst mede uitmaken. Als een partij dat niet leuk vindt, moet zij een staatkundig voorstel maken dat er nog maar 3 of 4 grote partijen mogen zijn. Punt.
Onzin. Het is niet zo dat een partij die veel stemmen heeft automatisch mee mag doen. De PvdA was véél groter dan de PVV en die praat op het moment ook niet mee. Het gaat er om dat een bepaalde groep een meerderheid in de Tweede Kamer behaalt, en die meerderheid in de Tweede Kamer heeft altijd een meerderheid in het parlement en dus de steun van de meerderheid van de bevolking.
Overigens valt het me héél erg tegen van zowel Wilders als de VVD dat de SGP zelfs maar in hun hoofd opkomt. De VVD zou hun liberale principes niet zó moeten verloochenen - de SGP gaat zeker gunsten vragen in de richting van een strikter euthanasiebeleid e.d. En ook van Wilders valt het me tegen: zijn argument tegen de hoofddoekjes is dat het vrouwen onderdrukt.... en dan wél met de SGP willen gaan regeren? Dat is de Taliban van de Lage Landen ...
vrijdag 3 september 2010 om 07:17
quote:Immaculata schreef op 03 september 2010 @ 00:02:
[...]
Onzin. Het is niet zo dat een partij die veel stemmen heeft automatisch mee mag doen. De PvdA was véél groter dan de PVV en die praat op het moment ook niet mee. Het gaat er om dat een bepaalde groep een meerderheid in de Tweede Kamer behaalt, en die meerderheid in de Tweede Kamer heeft altijd een meerderheid in het parlement en dus de steun van de meerderheid van de bevolking.
...Ik zeg ook nergens dat het een kwestie van moeten is, volgens mij. Ik zei: het feit dat PVV veel zetels heeft, is een duideiljke boodschap van de kiezer die de partijen niet kunnen en mogen negeren. Dat betekent dat de PVV het recht heeft om mee te regeren en dat het CDA, of welke partij dan ook, niet zomaar kan roepen dat ze niet willlen regeren met de PVV.
[...]
Onzin. Het is niet zo dat een partij die veel stemmen heeft automatisch mee mag doen. De PvdA was véél groter dan de PVV en die praat op het moment ook niet mee. Het gaat er om dat een bepaalde groep een meerderheid in de Tweede Kamer behaalt, en die meerderheid in de Tweede Kamer heeft altijd een meerderheid in het parlement en dus de steun van de meerderheid van de bevolking.
...Ik zeg ook nergens dat het een kwestie van moeten is, volgens mij. Ik zei: het feit dat PVV veel zetels heeft, is een duideiljke boodschap van de kiezer die de partijen niet kunnen en mogen negeren. Dat betekent dat de PVV het recht heeft om mee te regeren en dat het CDA, of welke partij dan ook, niet zomaar kan roepen dat ze niet willlen regeren met de PVV.
vrijdag 3 september 2010 om 08:03
quote:Muis66 schreef op 03 september 2010 @ 07:17:
[...]
Ik zeg ook nergens dat het een kwestie van moeten is, volgens mij. Ik zei: het feit dat PVV veel zetels heeft, is een duideiljke boodschap van de kiezer die de partijen niet kunnen en mogen negeren. Dat betekent dat de PVV het recht heeft om mee te regeren en dat het CDA, of welke partij dan ook, niet zomaar kan roepen dat ze niet willlen regeren met de PVV.Maar in deze constructie regeert de PVV helemaal niet mee.
[...]
Ik zeg ook nergens dat het een kwestie van moeten is, volgens mij. Ik zei: het feit dat PVV veel zetels heeft, is een duideiljke boodschap van de kiezer die de partijen niet kunnen en mogen negeren. Dat betekent dat de PVV het recht heeft om mee te regeren en dat het CDA, of welke partij dan ook, niet zomaar kan roepen dat ze niet willlen regeren met de PVV.Maar in deze constructie regeert de PVV helemaal niet mee.
vrijdag 3 september 2010 om 09:55
quote:Muis66 schreef op 03 september 2010 @ 07:17:
[...]
Ik zeg ook nergens dat het een kwestie van moeten is, volgens mij. Ik zei: het feit dat PVV veel zetels heeft, is een duideiljke boodschap van de kiezer die de partijen niet kunnen en mogen negeren. Dat betekent dat de PVV het recht heeft om mee te regeren en dat het CDA, of welke partij dan ook, niet zomaar kan roepen dat ze niet willlen regeren met de PVV.
Natuurlijk mogen ze dat wél roepen.
Om samen te regeren, moet je samen tot een regeerakkoord komen, en in dit geval een gedoogakkoord.
Als je niet tot een akkoord komt omdat je standpunten te veel van elkaar verschillen, ga je dus niet samen regeren (of elkaar gedogen).
Veel stemmers geeft geen enkele partij het RECHT om te regeren, hoogstens het recht om te proberen met andere partijen te gaan regeren en dus tot een akkoord te komen.
Tenzij je in je eentje de meerderheid van de zetels hebt, natuurlijk.
[...]
Ik zeg ook nergens dat het een kwestie van moeten is, volgens mij. Ik zei: het feit dat PVV veel zetels heeft, is een duideiljke boodschap van de kiezer die de partijen niet kunnen en mogen negeren. Dat betekent dat de PVV het recht heeft om mee te regeren en dat het CDA, of welke partij dan ook, niet zomaar kan roepen dat ze niet willlen regeren met de PVV.
Natuurlijk mogen ze dat wél roepen.
Om samen te regeren, moet je samen tot een regeerakkoord komen, en in dit geval een gedoogakkoord.
Als je niet tot een akkoord komt omdat je standpunten te veel van elkaar verschillen, ga je dus niet samen regeren (of elkaar gedogen).
Veel stemmers geeft geen enkele partij het RECHT om te regeren, hoogstens het recht om te proberen met andere partijen te gaan regeren en dus tot een akkoord te komen.
Tenzij je in je eentje de meerderheid van de zetels hebt, natuurlijk.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 3 september 2010 om 09:59
vrijdag 3 september 2010 om 19:18
vrijdag 3 september 2010 om 19:20
quote:Broedkippetje schreef op 03 september 2010 @ 09:55:
[...]
Natuurlijk mogen ze dat wél roepen.
Om samen te regeren, moet je samen tot een regeerakkoord komen, en in dit geval een gedoogakkoord.
Als je niet tot een akkoord komt omdat je standpunten te veel van elkaar verschillen, ga je dus niet samen regeren (of elkaar gedogen).
Veel stemmers geeft geen enkele partij het RECHT om te regeren, hoogstens het recht om te proberen met andere partijen te gaan regeren en dus tot een akkoord te komen.
Tenzij je in je eentje de meerderheid van de zetels hebt, natuurlijk.
Mee eens, in zoverre dat ik de bijzonder starre houding van diverse partijen ten aanzien van de PVV afkeur. Daarmee heb je geen respect voor de keuze van de kiezer. Een aantal partijen gaf op voorhand al aan dat ze niet met de PVV in zee wilden, nog voordat ze maar eens om de tafel hadden gezeten.
Als je er niet uitkomt na gesprekken, heb je gelijk, maar sommige partijen waren zo halsstarrig dat ze niet eens een poging wilden wagen. En dat vind ik van disrespect getuigen naar de kiezers.
[...]
Natuurlijk mogen ze dat wél roepen.
Om samen te regeren, moet je samen tot een regeerakkoord komen, en in dit geval een gedoogakkoord.
Als je niet tot een akkoord komt omdat je standpunten te veel van elkaar verschillen, ga je dus niet samen regeren (of elkaar gedogen).
Veel stemmers geeft geen enkele partij het RECHT om te regeren, hoogstens het recht om te proberen met andere partijen te gaan regeren en dus tot een akkoord te komen.
Tenzij je in je eentje de meerderheid van de zetels hebt, natuurlijk.
Mee eens, in zoverre dat ik de bijzonder starre houding van diverse partijen ten aanzien van de PVV afkeur. Daarmee heb je geen respect voor de keuze van de kiezer. Een aantal partijen gaf op voorhand al aan dat ze niet met de PVV in zee wilden, nog voordat ze maar eens om de tafel hadden gezeten.
Als je er niet uitkomt na gesprekken, heb je gelijk, maar sommige partijen waren zo halsstarrig dat ze niet eens een poging wilden wagen. En dat vind ik van disrespect getuigen naar de kiezers.
zaterdag 4 september 2010 om 22:49
Vervelend allemaal, maar het is niet anders.
Het CDA heeft het enorm verkloot. Maffe Klink, met zijn schijnheilige gedoe,die man heeft een bom onder zijn eigen partij gelegd.
Verhagen had er goed aan gedaan zelf de handdoek in de ring te gooien.
Nieuwe verkiezingen zullen misschien alleen maar goed uitpakken voor de PVV en de andere kleinere partijen.
CDA, PvdA en VVD en D66 hebben het verbruid,evenals de SP.
Die hadden de vorige verkiezingen toch enorm veel stemmen gewonnen en zijn ook niet gaan regeren. Het kan nog wel eens een verrassende wending gaan nemen denk ik.....
Het CDA heeft het enorm verkloot. Maffe Klink, met zijn schijnheilige gedoe,die man heeft een bom onder zijn eigen partij gelegd.
Verhagen had er goed aan gedaan zelf de handdoek in de ring te gooien.
Nieuwe verkiezingen zullen misschien alleen maar goed uitpakken voor de PVV en de andere kleinere partijen.
CDA, PvdA en VVD en D66 hebben het verbruid,evenals de SP.
Die hadden de vorige verkiezingen toch enorm veel stemmen gewonnen en zijn ook niet gaan regeren. Het kan nog wel eens een verrassende wending gaan nemen denk ik.....
zondag 5 september 2010 om 02:51
quote:Bloesie schreef op 04 september 2010 @ 22:49:
Vervelend allemaal, maar het is niet anders.
Het CDA heeft het enorm verkloot. Maffe Klink, met zijn schijnheilige gedoe,die man heeft een bom onder zijn eigen partij gelegd.
Verhagen had er goed aan gedaan zelf de handdoek in de ring te gooien.
Nieuwe verkiezingen zullen misschien alleen maar goed uitpakken voor de PVV en de andere kleinere partijen.
CDA, PvdA en VVD en D66 hebben het verbruid,evenals de SP.
Die hadden de vorige verkiezingen toch enorm veel stemmen gewonnen en zijn ook niet gaan regeren. Het kan nog wel eens een verrassende wending gaan nemen denk ik.....
Balkellende wilde niet met de SP regeren,schuif het lekker op die klootviool af, Balkellende heeft de SP nog voor de onderhandelingen afgeserveerd, en als je verder kijkt dan je neus lang is, zie je het nu wederom weer terug keren, Roemer rijkt o.a de PVDA de hand en hij word door ALLE partijen genegeerd, ach ja de stemmen op wilders tellen wel, maar de stemmers op de SP niet!
En ja ik heb SP gestemd,wat dacht je dan dat ik op die andere Galbakken ga stemmen?
Vervelend allemaal, maar het is niet anders.
Het CDA heeft het enorm verkloot. Maffe Klink, met zijn schijnheilige gedoe,die man heeft een bom onder zijn eigen partij gelegd.
Verhagen had er goed aan gedaan zelf de handdoek in de ring te gooien.
Nieuwe verkiezingen zullen misschien alleen maar goed uitpakken voor de PVV en de andere kleinere partijen.
CDA, PvdA en VVD en D66 hebben het verbruid,evenals de SP.
Die hadden de vorige verkiezingen toch enorm veel stemmen gewonnen en zijn ook niet gaan regeren. Het kan nog wel eens een verrassende wending gaan nemen denk ik.....
Balkellende wilde niet met de SP regeren,schuif het lekker op die klootviool af, Balkellende heeft de SP nog voor de onderhandelingen afgeserveerd, en als je verder kijkt dan je neus lang is, zie je het nu wederom weer terug keren, Roemer rijkt o.a de PVDA de hand en hij word door ALLE partijen genegeerd, ach ja de stemmen op wilders tellen wel, maar de stemmers op de SP niet!
En ja ik heb SP gestemd,wat dacht je dan dat ik op die andere Galbakken ga stemmen?
