Actueel
alle pijlers
Hoezo de uitkeringen zijn te laag?
woensdag 8 december 2010 om 12:16
Ik start deze discussie omdat ik eigenlijk heel erg benieuwd ben naar de keerzijde van de medaille over uitkeringen. Ik heb namelijk in mijn omgeving gezien dat veel mensen die een bijstandsuitkering hebben, het verreweg van slecht hebben. Veel toeslagen waar gebruik gemaakt van kan worden, steun van de sociale dienst van de gemeente etc etc. De overstap van een bijstandsuitkering naar een werkend bestaan is in mijn ogen niet aantrekkelijk genoeg omdat het verschil simpelweg te klein is. Zelfs zo klein dat er in dit artikel wordt beweerd dat mensen gewoon op een modaal inkomen leven vanwege alle mogelijkheden tot toeslagen.
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
Ik ben vrij rechts, ben snel geneigd om te zeggen hupakee naar beneden met die uitkeringen. Maar ik ben dus heel erg benieuwd naar hoe anderen dit zien. Want als je dit artikel mag geloven is de bijstand dus nog zo slecht niet.
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
Ik ben vrij rechts, ben snel geneigd om te zeggen hupakee naar beneden met die uitkeringen. Maar ik ben dus heel erg benieuwd naar hoe anderen dit zien. Want als je dit artikel mag geloven is de bijstand dus nog zo slecht niet.
woensdag 8 december 2010 om 13:09
quote:Miek_ schreef op 08 december 2010 @ 13:06:
Het is echt onzin dat je geen vrijwilligerswerk mag doen als je in de uitkering zit. Graag zelfs, tenzij het je re-integratietraject belemmert en dat komt echt niet vaak voor.
Veel potjes (zoals bijzondere bijstand) zijn niet alleen voor mensen met een uitkering bedoeld maar ook voor werkende minima.
Verder is het beeld van mensen met een bijstandsuitkering niet echt realistisch. 60% heeft zodanige beperkingen dat betaald werk niet realistisch is. Een groot gedeelte van de 40% die wel aan het werk zouden kunnen, kunnen dat alleen parttime of met ondersteuning. De mensen die wel aan het werk zonder begeleiding kunnen stromen doorgaans heel snel uit de uitkering.Als je door een beperking niet kan werken hoor jee WIA of WAJONG uitkering te krijgen en niet in de bijstand.. Of op een sociale werkvoorziening gaan werken.
Het is echt onzin dat je geen vrijwilligerswerk mag doen als je in de uitkering zit. Graag zelfs, tenzij het je re-integratietraject belemmert en dat komt echt niet vaak voor.
Veel potjes (zoals bijzondere bijstand) zijn niet alleen voor mensen met een uitkering bedoeld maar ook voor werkende minima.
Verder is het beeld van mensen met een bijstandsuitkering niet echt realistisch. 60% heeft zodanige beperkingen dat betaald werk niet realistisch is. Een groot gedeelte van de 40% die wel aan het werk zouden kunnen, kunnen dat alleen parttime of met ondersteuning. De mensen die wel aan het werk zonder begeleiding kunnen stromen doorgaans heel snel uit de uitkering.Als je door een beperking niet kan werken hoor jee WIA of WAJONG uitkering te krijgen en niet in de bijstand.. Of op een sociale werkvoorziening gaan werken.
woensdag 8 december 2010 om 13:09
quote:Ikbenanoniem schreef op 08 december 2010 @ 13:02:
O ja, mensen in de bijstand mogen niet gedwongen worden in ruil daarvoor vrijwilligerswerk te doen. Daar zijn rechtszaken over gevoerd en die hebben gemeenten verloren.
Eigenlijk belachelijk, want ik zou het heel normaal vinden als iemand in ruil voor het recht op een bijstandsuitkering iets terug zou doen voor de maatschappij. Wel met de kanttekening dat wel moet worden voorkomen dat gedwongen vrijwilligerswerk arbeid gaat verdringen.Dit klopt niet helemaal. Het mag wel als het onderdeel is van je re-integratieplan. Het is alleen weinig effectief als mensen echt niet willen. Ook liggen vrijwilligersplaatsen niet voor het oprapen, raar maar waar. Er ligt nogal een stigma op je als je een bijstandsuitkering ontvangt waardoor veel vrijwilligersorganisaties je niet eens willen hebben en als je ook nog allochtoon bent wordt het helemaal een probleem...
O ja, mensen in de bijstand mogen niet gedwongen worden in ruil daarvoor vrijwilligerswerk te doen. Daar zijn rechtszaken over gevoerd en die hebben gemeenten verloren.
Eigenlijk belachelijk, want ik zou het heel normaal vinden als iemand in ruil voor het recht op een bijstandsuitkering iets terug zou doen voor de maatschappij. Wel met de kanttekening dat wel moet worden voorkomen dat gedwongen vrijwilligerswerk arbeid gaat verdringen.Dit klopt niet helemaal. Het mag wel als het onderdeel is van je re-integratieplan. Het is alleen weinig effectief als mensen echt niet willen. Ook liggen vrijwilligersplaatsen niet voor het oprapen, raar maar waar. Er ligt nogal een stigma op je als je een bijstandsuitkering ontvangt waardoor veel vrijwilligersorganisaties je niet eens willen hebben en als je ook nog allochtoon bent wordt het helemaal een probleem...
woensdag 8 december 2010 om 13:11
quote:poldervrouw schreef op 08 december 2010 @ 13:09:
[...]
Als je door een beperking niet kan werken hoor jee WIA of WAJONG uitkering te krijgen en niet in de bijstand.. Of op een sociale werkvoorziening gaan werken.Zo makkelijk zit het echt niet in elkaar. Was dat maar zo. Ze willen overigs niet voor niets de doelgroepen (zoals WWB en Wajong) bij elkaar schuiven, die hebben namelijk meer overeenkomsten dan verschillen..
[...]
Als je door een beperking niet kan werken hoor jee WIA of WAJONG uitkering te krijgen en niet in de bijstand.. Of op een sociale werkvoorziening gaan werken.Zo makkelijk zit het echt niet in elkaar. Was dat maar zo. Ze willen overigs niet voor niets de doelgroepen (zoals WWB en Wajong) bij elkaar schuiven, die hebben namelijk meer overeenkomsten dan verschillen..
woensdag 8 december 2010 om 13:11
Nog even terugkomend op de opmerking over mensen in de bijstand die naar de voedselbank moeten: ik ben vrijwilliger geweest bij de voedselbank, dus ik weet wanneer mensen daar wel of niet voor in aanmerking komen. In alle gevallen gaat het om mensen die schulden hebben. Schulden bij Wehkamp etc. tellen níet mee, onder het motto: domme keus gemaakt, maar schulden bij nutsbedrijven zoals Nuon en ook de zorgverzekering tellen wél mee. Rara, hoe kan het dat mensen schulden bij de Nuon hebben opgelopen? Omdat ze het geld voor de energierekening aan iets ander hebben uitgegeven. Als jij "gewoon" een uitkering hebt, houd je per maand teveel over om in aanmerking te komen voor de voedselbank. Eigenlijk kwamen er bij "mijn" vestiging allemaal mensen met schulden die in een saneringstraject zaten.
woensdag 8 december 2010 om 13:12
woensdag 8 december 2010 om 13:16
quote:Miek_ schreef op 08 december 2010 @ 13:06:
Verder is het beeld van mensen met een bijstandsuitkering niet echt realistisch. 60% heeft zodanige beperkingen dat betaald werk niet realistisch is. Een groot gedeelte van de 40% die wel aan het werk zouden kunnen, kunnen dat alleen parttime of met ondersteuning. De mensen die wel aan het werk zonder begeleiding kunnen stromen doorgaans heel snel uit de uitkering.
Miek, wil je nu echt beweren dat 60% van de mensen in de bijstand niet kan werken door beperkingen en de overige 40% dat parttime of met ondersteuning kan doen?
Waar zitten de mensen die niet willen werken in jouw verhaal? En die zijn er, ik ken ze zelf. Volgens mij schets jij hier een iets te rooskleurig beeld van de populatie bijstandsgerechtigden.
Verder is het beeld van mensen met een bijstandsuitkering niet echt realistisch. 60% heeft zodanige beperkingen dat betaald werk niet realistisch is. Een groot gedeelte van de 40% die wel aan het werk zouden kunnen, kunnen dat alleen parttime of met ondersteuning. De mensen die wel aan het werk zonder begeleiding kunnen stromen doorgaans heel snel uit de uitkering.
Miek, wil je nu echt beweren dat 60% van de mensen in de bijstand niet kan werken door beperkingen en de overige 40% dat parttime of met ondersteuning kan doen?
Waar zitten de mensen die niet willen werken in jouw verhaal? En die zijn er, ik ken ze zelf. Volgens mij schets jij hier een iets te rooskleurig beeld van de populatie bijstandsgerechtigden.
woensdag 8 december 2010 om 13:16
quote:poldervrouw schreef op 08 december 2010 @ 13:08:
en deze dames zitten al een fikse poos in de bijstand.. hoe tijdelijk is dan tijdelijk ?
Dat verbaasd mij ook ENORM, ik snáp het gewoon niet. Net als die quote die ik plaatste: die mw. werd "per ongeluk" zwanger (handig, als je al alleenstaande moeder bent, maar goed) en besloot toen maar te stoppen met werken. Blijkbaar kreeg ze toen weer gewoon een uitkering. Zo werkt het toch niet?
Eén ding wil ik wel even aanhalen: zoals de "armoede expert" in het artikel ook zei, zit er een enorm verschil tussen "vindingrijkheid" van de uitkeringsgerechtigden. Lang niet alle mensen met een uitkering weten af van alle potjes waar ze recht op hebben en krijgen daardoor een lager bedrag per maand dan deze vrouwen. Hij pleit ervoor om mensen die toeslagen/kortingen standaard te geven, maar ik denk wel dat het systeem dan nóg onbetaalbaarder wordt.
en deze dames zitten al een fikse poos in de bijstand.. hoe tijdelijk is dan tijdelijk ?
Dat verbaasd mij ook ENORM, ik snáp het gewoon niet. Net als die quote die ik plaatste: die mw. werd "per ongeluk" zwanger (handig, als je al alleenstaande moeder bent, maar goed) en besloot toen maar te stoppen met werken. Blijkbaar kreeg ze toen weer gewoon een uitkering. Zo werkt het toch niet?
Eén ding wil ik wel even aanhalen: zoals de "armoede expert" in het artikel ook zei, zit er een enorm verschil tussen "vindingrijkheid" van de uitkeringsgerechtigden. Lang niet alle mensen met een uitkering weten af van alle potjes waar ze recht op hebben en krijgen daardoor een lager bedrag per maand dan deze vrouwen. Hij pleit ervoor om mensen die toeslagen/kortingen standaard te geven, maar ik denk wel dat het systeem dan nóg onbetaalbaarder wordt.
woensdag 8 december 2010 om 13:20
quote:Atelier_madame schreef op 08 december 2010 @ 12:26:
[...]
Dit soort opmerkingen is dus niet waarom ik dit topic heb gestart. Het is voor mij gewoon heel slecht te begrijpen waarom er altijd zo geklaagd wordt dat de uitkeringen zo laag zijn, en dat er zelfs mensen onder het sociale minimum zouden leven, terwijl dit artikel dat toch echt tegensprekt.Mensen met een minimum salaris voor werken dat zijn de minima, net te veel krijgen voor toeslagen dus overal de hoofdprijs voor moeten betalen.
[...]
Dit soort opmerkingen is dus niet waarom ik dit topic heb gestart. Het is voor mij gewoon heel slecht te begrijpen waarom er altijd zo geklaagd wordt dat de uitkeringen zo laag zijn, en dat er zelfs mensen onder het sociale minimum zouden leven, terwijl dit artikel dat toch echt tegensprekt.Mensen met een minimum salaris voor werken dat zijn de minima, net te veel krijgen voor toeslagen dus overal de hoofdprijs voor moeten betalen.
woensdag 8 december 2010 om 13:21
quote:Ikbenanoniem schreef op 08 december 2010 @ 13:16:
[...]
Miek, wil je nu echt beweren dat 60% van de mensen in de bijstand niet kan werken door beperkingen en de overige 40% dat parttime of met ondersteuning kan doen?
Waar zitten de mensen die niet willen werken in jouw verhaal? En die zijn er, ik ken ze zelf. Volgens mij schets jij hier een iets te rooskleurig beeld van de populatie bijstandsgerechtigden.
Ja 60% kan niet werken. Van de 40% die het wel kan ongeveer 30% dit parttime of met ondersteuning. De 10% die wel kan werken, stroomt vrijwel altijd binnen een paar maanden uit de uitkering. Vaak zijn dit mensen waarvan de WW is afgelopen of voormalige zelfstandige ondernemers.
Je hebt altijd wat niet-willers maar dit is echt een minderheid en die worden hard aangepakt. Je hebt veel meer niet-kunners. Veel mensen in de bijstand hebben psychische problemen.
Ik schets het niet rooskleurig, ik schets zoals het is. Betaald werk is voor het overgrote deel in de bijstand geen realistische optie. Veel mensen hebben gewoon geen realistisch beeld van de doelgroep.
[...]
Miek, wil je nu echt beweren dat 60% van de mensen in de bijstand niet kan werken door beperkingen en de overige 40% dat parttime of met ondersteuning kan doen?
Waar zitten de mensen die niet willen werken in jouw verhaal? En die zijn er, ik ken ze zelf. Volgens mij schets jij hier een iets te rooskleurig beeld van de populatie bijstandsgerechtigden.
Ja 60% kan niet werken. Van de 40% die het wel kan ongeveer 30% dit parttime of met ondersteuning. De 10% die wel kan werken, stroomt vrijwel altijd binnen een paar maanden uit de uitkering. Vaak zijn dit mensen waarvan de WW is afgelopen of voormalige zelfstandige ondernemers.
Je hebt altijd wat niet-willers maar dit is echt een minderheid en die worden hard aangepakt. Je hebt veel meer niet-kunners. Veel mensen in de bijstand hebben psychische problemen.
Ik schets het niet rooskleurig, ik schets zoals het is. Betaald werk is voor het overgrote deel in de bijstand geen realistische optie. Veel mensen hebben gewoon geen realistisch beeld van de doelgroep.
woensdag 8 december 2010 om 13:21
Ik heb niet alles gelezen, maar ben wel deskundig op dit gebied.
TO, dit artikel gaat over alleenstaande ouders, en die hebben het inderdaad best goed. Alleenstaande ouders krijgen naast een uitkering en alle toeslagen ook alleenstaande ouderkorting. Gaan ze daar nog (een beetje) bij werken dan krijgen ze ook aanvullende alleenstaande ouderkorting en als ze kinderen onder de vijf jaar hebben ook nog eens de inkomensafhankelijke combinatiekorting. Die laatste begint met een vast bedrag van meer dan 700 euro (per jaar) en daar komt dan nog een percentage van het inkomen bij. Werk je dus bijvoorbeeld 1 dag per week, dan heb je best een goed inkomen.
Dit alles is in het leven geroepen om alleenstaande ouders te stimuleren om werk te aanvaarden.
Een alleenstaande krijgt 50% van het minimumloon en meestal een toeslag van 20%. Het verschil met het minimumloon is dus 30% (eigenlijk nog iets meer, want iemand die werkt krijgt nog de arbeidskorting), dus dan loont het zeker wel om werk te zoeken.
Een echtpaar zit op 100%, maar er zijn niet zoveel echtparen in de bijstand, meestal werkt een van de twee wel. Echtparen met kinderen hebben het echt heel slecht, zeker vergeleken met eenoudergezinnen. Er zijn studies naar gedaan, waarbij gekeken wordt naar wat iemand echt nodig heeft (aan huur, energie, voeding, meubels, etc) en als je dat helemaal doorrekent, dan komt een echtpaar met kinderen per maand dik te kort. En het is schrijnend om te zien wat dan wordt gezien als echt nodig, ik schaam mij gewoon om wat ik wel kan doen.
Kortom, het is het goed mogelijk om rond te komen op bijstandsniveau, maar zeker niet voor langere tijd. Deze mensen raken hun sociale contacten kwijt, zakken steeds verder in de schulden en ook dat kost de samenleving alleen maar geld. Korten op de uitkeringen is zeker geen goed idee!
TO, dit artikel gaat over alleenstaande ouders, en die hebben het inderdaad best goed. Alleenstaande ouders krijgen naast een uitkering en alle toeslagen ook alleenstaande ouderkorting. Gaan ze daar nog (een beetje) bij werken dan krijgen ze ook aanvullende alleenstaande ouderkorting en als ze kinderen onder de vijf jaar hebben ook nog eens de inkomensafhankelijke combinatiekorting. Die laatste begint met een vast bedrag van meer dan 700 euro (per jaar) en daar komt dan nog een percentage van het inkomen bij. Werk je dus bijvoorbeeld 1 dag per week, dan heb je best een goed inkomen.
Dit alles is in het leven geroepen om alleenstaande ouders te stimuleren om werk te aanvaarden.
Een alleenstaande krijgt 50% van het minimumloon en meestal een toeslag van 20%. Het verschil met het minimumloon is dus 30% (eigenlijk nog iets meer, want iemand die werkt krijgt nog de arbeidskorting), dus dan loont het zeker wel om werk te zoeken.
Een echtpaar zit op 100%, maar er zijn niet zoveel echtparen in de bijstand, meestal werkt een van de twee wel. Echtparen met kinderen hebben het echt heel slecht, zeker vergeleken met eenoudergezinnen. Er zijn studies naar gedaan, waarbij gekeken wordt naar wat iemand echt nodig heeft (aan huur, energie, voeding, meubels, etc) en als je dat helemaal doorrekent, dan komt een echtpaar met kinderen per maand dik te kort. En het is schrijnend om te zien wat dan wordt gezien als echt nodig, ik schaam mij gewoon om wat ik wel kan doen.
Kortom, het is het goed mogelijk om rond te komen op bijstandsniveau, maar zeker niet voor langere tijd. Deze mensen raken hun sociale contacten kwijt, zakken steeds verder in de schulden en ook dat kost de samenleving alleen maar geld. Korten op de uitkeringen is zeker geen goed idee!
woensdag 8 december 2010 om 13:22
Artikel gelezen. Tenenkrommend. Echt tenenkrommend. Sommige van die wichten hadden uiteraard een krediet ergens lopen (voor een auto en een babykamer). Tjongejongejonge zeg. Deze vrouwen gebruiken het vangnet als hangmat.
Wat ik helemaal verbijsterend vind, is dat er 69.000 personen in de bijstand zitten en 'slechts' 2.400 daarvan zijn mannen. De rest is dus vrouw! Wat is dat toch met die vrouwen? Laten ze zich zó in de luren leggen na een scheiding? De campagne 'een slimme meid is op haar toekomst voorbereid' is echt niet aangekomen bij de doelgroep!
Wat ik helemaal verbijsterend vind, is dat er 69.000 personen in de bijstand zitten en 'slechts' 2.400 daarvan zijn mannen. De rest is dus vrouw! Wat is dat toch met die vrouwen? Laten ze zich zó in de luren leggen na een scheiding? De campagne 'een slimme meid is op haar toekomst voorbereid' is echt niet aangekomen bij de doelgroep!
woensdag 8 december 2010 om 13:23
quote:johanna65 schreef op 08 december 2010 @ 13:21:
Ik heb niet alles gelezen, maar ben wel deskundig op dit gebied.
TO, dit artikel gaat over alleenstaande ouders, en die hebben het inderdaad best goed. Alleenstaande ouders krijgen naast een uitkering en alle toeslagen ook alleenstaande ouderkorting. Gaan ze daar nog (een beetje) bij werken dan krijgen ze ook aanvullende alleenstaande ouderkorting en als ze kinderen onder de vijf jaar hebben ook nog eens de inkomensafhankelijke combinatiekorting. Die laatste begint met een vast bedrag van meer dan 700 euro (per jaar) en daar komt dan nog een percentage van het inkomen bij. Werk je dus bijvoorbeeld 1 dag per week, dan heb je best een goed inkomen.
Dit alles is in het leven geroepen om alleenstaande ouders te stimuleren om werk te aanvaarden.
Een alleenstaande krijgt 50% van het minimumloon en meestal een toeslag van 20%. Het verschil met het minimumloon is dus 30% (eigenlijk nog iets meer, want iemand die werkt krijgt nog de arbeidskorting), dus dan loont het zeker wel om werk te zoeken.
Een echtpaar zit op 100%, maar er zijn niet zoveel echtparen in de bijstand, meestal werkt een van de twee wel. Echtparen met kinderen hebben het echt heel slecht, zeker vergeleken met eenoudergezinnen. Er zijn studies naar gedaan, waarbij gekeken wordt naar wat iemand echt nodig heeft (aan huur, energie, voeding, meubels, etc) en als je dat helemaal doorrekent, dan komt een echtpaar met kinderen per maand dik te kort. En het is schrijnend om te zien wat dan wordt gezien als echt nodig, ik schaam mij gewoon om wat ik wel kan doen.
Kortom, het is het goed mogelijk om rond te komen op bijstandsniveau, maar zeker niet voor langere tijd. Deze mensen raken hun sociale contacten kwijt, zakken steeds verder in de schulden en ook dat kost de samenleving alleen maar geld. Korten op de uitkeringen is zeker geen goed idee!
Ik heb niet alles gelezen, maar ben wel deskundig op dit gebied.
TO, dit artikel gaat over alleenstaande ouders, en die hebben het inderdaad best goed. Alleenstaande ouders krijgen naast een uitkering en alle toeslagen ook alleenstaande ouderkorting. Gaan ze daar nog (een beetje) bij werken dan krijgen ze ook aanvullende alleenstaande ouderkorting en als ze kinderen onder de vijf jaar hebben ook nog eens de inkomensafhankelijke combinatiekorting. Die laatste begint met een vast bedrag van meer dan 700 euro (per jaar) en daar komt dan nog een percentage van het inkomen bij. Werk je dus bijvoorbeeld 1 dag per week, dan heb je best een goed inkomen.
Dit alles is in het leven geroepen om alleenstaande ouders te stimuleren om werk te aanvaarden.
Een alleenstaande krijgt 50% van het minimumloon en meestal een toeslag van 20%. Het verschil met het minimumloon is dus 30% (eigenlijk nog iets meer, want iemand die werkt krijgt nog de arbeidskorting), dus dan loont het zeker wel om werk te zoeken.
Een echtpaar zit op 100%, maar er zijn niet zoveel echtparen in de bijstand, meestal werkt een van de twee wel. Echtparen met kinderen hebben het echt heel slecht, zeker vergeleken met eenoudergezinnen. Er zijn studies naar gedaan, waarbij gekeken wordt naar wat iemand echt nodig heeft (aan huur, energie, voeding, meubels, etc) en als je dat helemaal doorrekent, dan komt een echtpaar met kinderen per maand dik te kort. En het is schrijnend om te zien wat dan wordt gezien als echt nodig, ik schaam mij gewoon om wat ik wel kan doen.
Kortom, het is het goed mogelijk om rond te komen op bijstandsniveau, maar zeker niet voor langere tijd. Deze mensen raken hun sociale contacten kwijt, zakken steeds verder in de schulden en ook dat kost de samenleving alleen maar geld. Korten op de uitkeringen is zeker geen goed idee!
woensdag 8 december 2010 om 13:24
quote:Supersoulfighter schreef op 08 december 2010 @ 13:11:
Nog even terugkomend op de opmerking over mensen in de bijstand die naar de voedselbank moeten: ik ben vrijwilliger geweest bij de voedselbank, dus ik weet wanneer mensen daar wel of niet voor in aanmerking komen. In alle gevallen gaat het om mensen die schulden hebben. Schulden bij Wehkamp etc. tellen níet mee, onder het motto: domme keus gemaakt, maar schulden bij nutsbedrijven zoals Nuon en ook de zorgverzekering tellen wél mee. Rara, hoe kan het dat mensen schulden bij de Nuon hebben opgelopen? Omdat ze het geld voor de energierekening aan iets ander hebben uitgegeven. Als jij "gewoon" een uitkering hebt, houd je per maand teveel over om in aanmerking te komen voor de voedselbank. Eigenlijk kwamen er bij "mijn" vestiging allemaal mensen met schulden die in een saneringstraject zaten.Dat is idd heel raar.. want als je normaal leeft en geen wehkamp schulden hebt zou je normaliter je nuon moeten kunnen betalen.. dat is wel heel krom dat dit zo werkt.. Schuld is toch schuld ? Daarbij is een voedselbank wel een goede voorziening voor de mensen die echt geen geld hebben maar ik vraag me dan idd wel af hoe dat dan kan.. Want een groot deel van die mensen die in het saneringstraject zitten hebben een schuld door juist die wehkampen etc..
Nog even terugkomend op de opmerking over mensen in de bijstand die naar de voedselbank moeten: ik ben vrijwilliger geweest bij de voedselbank, dus ik weet wanneer mensen daar wel of niet voor in aanmerking komen. In alle gevallen gaat het om mensen die schulden hebben. Schulden bij Wehkamp etc. tellen níet mee, onder het motto: domme keus gemaakt, maar schulden bij nutsbedrijven zoals Nuon en ook de zorgverzekering tellen wél mee. Rara, hoe kan het dat mensen schulden bij de Nuon hebben opgelopen? Omdat ze het geld voor de energierekening aan iets ander hebben uitgegeven. Als jij "gewoon" een uitkering hebt, houd je per maand teveel over om in aanmerking te komen voor de voedselbank. Eigenlijk kwamen er bij "mijn" vestiging allemaal mensen met schulden die in een saneringstraject zaten.Dat is idd heel raar.. want als je normaal leeft en geen wehkamp schulden hebt zou je normaliter je nuon moeten kunnen betalen.. dat is wel heel krom dat dit zo werkt.. Schuld is toch schuld ? Daarbij is een voedselbank wel een goede voorziening voor de mensen die echt geen geld hebben maar ik vraag me dan idd wel af hoe dat dan kan.. Want een groot deel van die mensen die in het saneringstraject zitten hebben een schuld door juist die wehkampen etc..
woensdag 8 december 2010 om 13:24
"verplicht " vrijwilligerswerk als je er geen zin in hebt? Ik zie het in mijn directe omgeving ook, na 1 keer melden ze zich ziek en komen ze gewoon niet meer. Dat schiet toch ook niet op?
Misschien is het beter om de uren vrijwiligerswerk te koppelen aan de hoogte van de uitkering. Kom je niet, krijg je ook minder. zo ontstaat er ook nog enigszins een gevoel van verantwoordelijkheid.
Misschien is het beter om de uren vrijwiligerswerk te koppelen aan de hoogte van de uitkering. Kom je niet, krijg je ook minder. zo ontstaat er ook nog enigszins een gevoel van verantwoordelijkheid.
woensdag 8 december 2010 om 13:25
woensdag 8 december 2010 om 13:26
quote:johanna65 schreef op 08 december 2010 @ 13:21:
Een echtpaar zit op 100%, maar er zijn niet zoveel echtparen in de bijstand, meestal werkt een van de twee wel. Hoe kan je als echtpaar in de bijstand zitten? Als één van de 2 werkt, dan krijgt de ander toch geen uitkering? Of bedoel je misschien als ze allebei zijn afgekeurd en arbeidsongeschikt zijn? Want ik was in de veronderstelling dat we het niet over díe groep hebben hier (maar correct me if I'm wrong ).
Een echtpaar zit op 100%, maar er zijn niet zoveel echtparen in de bijstand, meestal werkt een van de twee wel. Hoe kan je als echtpaar in de bijstand zitten? Als één van de 2 werkt, dan krijgt de ander toch geen uitkering? Of bedoel je misschien als ze allebei zijn afgekeurd en arbeidsongeschikt zijn? Want ik was in de veronderstelling dat we het niet over díe groep hebben hier (maar correct me if I'm wrong ).
woensdag 8 december 2010 om 13:27
quote:Miek_ schreef op 08 december 2010 @ 13:11:
[...]
Zo makkelijk zit het echt niet in elkaar. Was dat maar zo. Ze willen overigs niet voor niets de doelgroepen (zoals WWB en Wajong) bij elkaar schuiven, die hebben namelijk meer overeenkomsten dan verschillen..en dan is de bijstand alleen maar voor wat het woord zegt.. bijstand en dan met een max. van 6 maanden en daarna .. klaar ! LAat maar zien wat je gedaan hebt om eruit te komen.. niets gedaan = ook geen bijstand..
[...]
Zo makkelijk zit het echt niet in elkaar. Was dat maar zo. Ze willen overigs niet voor niets de doelgroepen (zoals WWB en Wajong) bij elkaar schuiven, die hebben namelijk meer overeenkomsten dan verschillen..en dan is de bijstand alleen maar voor wat het woord zegt.. bijstand en dan met een max. van 6 maanden en daarna .. klaar ! LAat maar zien wat je gedaan hebt om eruit te komen.. niets gedaan = ook geen bijstand..
woensdag 8 december 2010 om 13:27
quote:nessemeisje schreef op 08 december 2010 @ 13:22:
Wat ik helemaal verbijsterend vind, is dat er 69.000 personen in de bijstand zitten en 'slechts' 2.400 daarvan zijn mannen. De rest is dus vrouw! Wat is dat toch met die vrouwen? Laten ze zich zó in de luren leggen na een scheiding? De campagne 'een slimme meid is op haar toekomst voorbereid' is echt niet aangekomen bij de doelgroep!Helemaal mee eens!
Wat ik helemaal verbijsterend vind, is dat er 69.000 personen in de bijstand zitten en 'slechts' 2.400 daarvan zijn mannen. De rest is dus vrouw! Wat is dat toch met die vrouwen? Laten ze zich zó in de luren leggen na een scheiding? De campagne 'een slimme meid is op haar toekomst voorbereid' is echt niet aangekomen bij de doelgroep!Helemaal mee eens!
woensdag 8 december 2010 om 13:28
quote:poldervrouw schreef op 08 december 2010 @ 13:25:
[...]
Nou .. niet altijd.. vaak verdien je net iets te veel en. kom je direct niet meer in aanmerking.
Dan val je ook officieel niet onder de minima.
Er moet altijd een lijn getrokken worden wanneer je geen minima meer bent en dat is wrang. Maar het is bijna onmogelijk om dit anders te doen. Dat maakt de regelgeving te ingewikkeld om het goed te kunnen uitvoeren.
[...]
Nou .. niet altijd.. vaak verdien je net iets te veel en. kom je direct niet meer in aanmerking.
Dan val je ook officieel niet onder de minima.
Er moet altijd een lijn getrokken worden wanneer je geen minima meer bent en dat is wrang. Maar het is bijna onmogelijk om dit anders te doen. Dat maakt de regelgeving te ingewikkeld om het goed te kunnen uitvoeren.
